Ei peliaikakaan ongelma ole, jos se välillä tipahtaa. Siis esim. 3 pelin "putkessa" yksi peli missä pelaa vähän vähemmän. Mutta onhan tuon ikäiselle juuri se peliaika ratkaisevaa noissa peleissä. Ei niinkään pelaatko 1, 2 vai 4 kentässä, mutta että saat pelata sellaiset ~15min/peli vähintään. Toinen tärkeä tietenkin rooli pelillisesti. Eli jos pelaa ns. 4 kentässä, niin silti pitäisi saada pelata omien vahvuuksien kautta. Tässä näenkin sen suuren ongelman yleisesti junnujen kohdalla. Eli pistetään pelaamaan sitten sitä "jämäroolia", eikä anneta toteuttaa itseään. Kärpillä kuitenkin niin laadukas joukkue, että uskon ettei tämä ole ongelma. Toki paremmat pelikaverit auttaa tehoissa ja pelissä, mutta uskon ettei se nyt niin suurta roolia kuitenkaan tässä vaiheessa vielä edusta kehityksen kannalta. Siis toki olisi parempi että pelaajat osaisivat lukea peliä suunnilleen samalla tasolla, mutta ei Kärpissä nyt niin huonoja pelaajia ole etteikö olisi riittävän hyviä pelaamaan Puljujärven kanssa tässä vaiheessa kehitystä. Tärkeimpänä näen, että pelit ovat riittävän kovia, vastustajat haastavia, peliaika riittävä ja saa pelata omaa peliä.
Lisättäköön että pelaaminen neloskentässä voi sinänsä olla ihan hyvääkin välillä kehitykselle että peli kehittyy kokonaisvaltaisemmaksi molemmissapäissä. Tässähän Puljujärvellä on varmaan eniten tekemistä, kuten yleensä junioreilla. Olisi kuitenkin hyvä, että kun parin vuoden päästä aloittaa NHL-uraansa(jos kehitys jatkuu samanlaisena niin näen tämän melkeinpä ainoana vaihtoehtona) olisi kokonaisvaltaisempi peli vähän eri tasolla kuin jollain Teemu Pulkkisella oli 18-vuotiaana.