Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[lolaimbot]

Voisihan sitä Jorin ainakin lyhyesti aamiaiselle kutsua. Kokkelia toki sitten tarjolla aamupalaksi.

Päivän tärkein ateria kummiskin kyseessä.

Onko Pulju ja Nugentti väläytellyt minkäänlaista orastavaa kemiaa keskenään?

 

[Lert]

Ihmiset, jotka mässäilevät Puljujärven älykkyydellä tuntematta oikeasti henkilöä, ovat roskaa. Narsistisia kiusaajia, jotka ei ymmärrä miten joku voi iloita asioista ja olla oma itsensä ilman häpeän tunnetta.

Eikö tismalleen sanat voi sanoa Selänteen arvostelijoille?

 

[Iker]

Eikö tismalleen sanat voi sanoa Selänteen arvostelijoille?

No mun mielestäni voi, sen takia esim. omiin hupeihini ei täällä eikä ns. siviilissä lukeudu muiden haukkuminen tyhmäksi jos ovat jotain mieltä asioista tai puhuvat hassusti.

Kyllähän sillä varmaan saa nostettua omaa oloansa ylemmäs kun on niin paljon fiksumpi, mutta antaa aika ressukan kuvan siitä haukkujasta.

Oli kohteena sitten Teemu, Jesse tai naapuriluokan Jonne niin ala-astehommia sellaiset. Valitettavan yleistä toki myös tällä palstalla.

 

[Logan]

Kyllähän sillä varmaan saa nostettua omaa oloansa ylemmäs kun on niin paljon fiksumpi, mutta antaa aika ressukan kuvan siitä haukkujasta.

Oli kohteena sitten Teemu, Jesse tai naapuriluokan Jonne niin ala-astehommia sellaiset. Valitettavan yleistä toki myös tällä palstalla.

Älykkyydestä sanominen on tyhmää enkä itekkää ymmärrä miksi siihen jotkut lähtee. Mutta vaikka nuo Teemun hommat kesäsin millon missäkin ja sitte jaksaa jauhaa Sirpan kanssa onnellisesta avioliitosta saattaa joitain haitata.

Puljuun liittyen hyvä että on saanu edes tuon verran tulosta. Onko vika omassa silmässä vai missä, mutta edelleen tuo peliasento tuo mieleen koripallon. Jotenkin hankalan olonen. Voi tietysti johtua että näyttäs olevan pitkät jalat suhteessa yläkroppaan. Pääasia et saisi nyt pelata pidemmän pätkän ilman tulosvastuuta koska siellä pelaa myös iso palkkaset pitkään vaikka mitään ei tapahdu.

 

[Bunder]

Vaikka Pulju olisi kiikareilla niin ei tarvitse ihmetellä. Oilers ollut ylivoimalla koko toisen erän, mutta Puljuahan ei kentällä näy kun peluuttavat vain ykkösylivoimaa (onkohan koko 2 yv:tä edes olemassa). Sen pari vaihtoa mitä pääsi kentälle ensimmäisessä erässä niin hyvää peliä Puljulta.

Edit: Peli lähes ohi ja Puljukin saanut jonkusen vaihdon alleen ja on ollut todella teräviä syöttöjä aina kun on ollut kentällä. Viihdyttävä peli oli noin muuten vaikka Jesse onkin kiikareilla. Tosin niin kuin oli eiliset Laineen otteet, niin ei tämäkään matsi nyt kuitenkaan sellainen Puljun kannattajille ollut, jota kuolinvuoteella muistellaan, josta se pappi siunaustilaisuudessa mainitsee taikka laiteta tämän pelin highlightseja pyörimään kirkon valkokankaalta hautajaisissa..

 

[KultaLukko]

Kyllähän sillä varmaan saa nostettua omaa oloansa ylemmäs kun on niin paljon fiksumpi, mutta antaa aika ressukan kuvan siitä haukkujasta.

Elämme omituisia aikoja. Aiemmin oli ihan ok todeta, että henkilö on jossain asiassa hyvä, jossain taas huonompi. Miksi nykyään ei voi todeta jonkun henkilön olevan hieman hölmö, mutta todella hyvä jääkiekossa? Nykyään on vaan ihan pakko loukkaantua ihan kaikesta, jopa toisten puolesta. Eräs porilaislähtöinen jääkiekkoilija joskus totesi itsekin, olevansa kiitollinen taidostaan pelata jääkiekkoa, muuten olisi ollut vaikea työllistyä - kertoi siis itse suoraan, ettei ole mikään penaalin terävin kynä.

Puljujärvestä nyt vaan huokuu tietynlainen hölmöys. Sen voi jokainen tulkita haluamallaan tavalla. On se sitten helposti lähestyttävä, samaistuttava, ärsyttävä tai jopa täysin merkityksetön piirre. Ihan mitä tahansa positiivista tai negatiivista. Oman mielipiteen kertomisesta kun aletaan narsisti-leimaa jaella, niin voisi sitä omaa kapeaa ajatusmaailmaa ehkä koittaa avartaa? Emme ole kaikki samanlaisia. Tälle muka-narsistille ei ole mitenkään vaikeaa myöntää, että Puljujärvi on itseäni valovuoden edellä jääkiekossa ja tulee sillä ansaitsemaan hyvin leveää leipää. Ja tuo on pelkästään positiivinen asia, vaikka en mitään sympatiaa muuten häntä kohtaan tunnekaan, syy mainittu useaan kertaan.

 

[WalkingDead]

Päivän tärkein ateria kummiskin kyseessä.

Onko Pulju ja Nugentti väläytellyt minkäänlaista orastavaa kemiaa keskenään?

Eipä oikein. Yön pelissä nuge tarjoili pari hyvää vetopaikkaa Puljulle joista toinen tolppaan, mutta muuten aika näennäistä pyörimistä kulmissa. Ennis on nyt ollu siinä kolmantena lenkkinä, ja on ollut kyllä aivan näkymätön.
Toki vasta pari matsia alla, ja joku Kahun/Kassian saattaa hitsata tuonki ketjun paremmin yhteen. Kovasti huhutaan Oilerssilla olevan verkot vesillä hyökkääjän suhteen, joten luultavasti tuo koko top-6 tulee vielä elämään

 

[TAM]

Vaikka Pulju olisi kiikareilla niin ei tarvitse ihmetellä. Oilers ollut ylivoimalla koko toisen erän, mutta Puljuahan ei kentällä näy kun peluuttavat vain ykkösylivoimaa (onkohan koko 2 yv:tä edes olemassa). Sen pari vaihtoa mitä pääsi kentälle ensimmäisessä erässä niin hyvää peliä Puljulta.

Edit: Peli lähes ohi ja Puljukin saanut jonkusen vaihdon alleen ja on ollut todella teräviä syöttöjä aina kun on ollut kentällä. Viihdyttävä peli oli noin muuten vaikka Jesse onkin kiikareilla. Tosin niin kuin oli eiliset Laineen otteet, niin ei tämäkään matsi nyt kuitenkaan sellainen Puljun kannattajille ollut, jota kuolinvuoteella muistellaan, josta se pappi siunaustilaisuudessa mainitsee taikka laiteta tämän pelin highlightseja pyörimään kirkon valkokankaalta hautajaisissa..

Sai tuosta "Pari vaihtoa mitä pääsi kentälle ensimmäisessä erässä..." ja "Puljukin saanut jokusen vaihdon alleen..." vähän sellaisen kuvan että Puljujärvi olisi ihan jämäminuuteilla pelannut. Sai kuitenkin tasakentällisin eniten jääaikaa Oilersin hyökkääjistä eli 14:43. Toki ylivoima-aikaa vain sen 55 sekuntia siihen päälle kun varsinaiset ylivoimakaverit vetivät sen 5:20. Ensimmäisessäkin erässä Puljujärvi pelasi yli viisi minuuttia.

Ja tosiaan kyllähän normaalioloissa McDavid, Draisaitl ja RNH pelaavat aikalailla ylivoimat kokonaan. Neljäntenä hyökkääjänä sitten Neal tai Chiasson.

 

[Cobol]

Lupaukseni mukaisesti seurasin Oilersin ja Puljujärven pelaamista useamman ottelun. Tiivistäen, ja vain kiekollisesta hyökkäyspelaamisesta, Puljujärvi saa peliaikaa 5vs5, mutta ei juuri ylivoimalla. Pelaa aivan kohtuullisesti - paljon, paljon paremmin kuin tulokaskaudellaan - vaikka pisteitä ei tule odotetulla tavalla.

Puljujärven xG on 5vs5 pelaamisessa itselläni otannalla noin 1.1 ja joillakin xG sivuilla jopa 1.27, mikä on NHL:n kaikista pelaajista toiseksi korkein. Vaikka Puljujärven sijoitus on hämmästyttävän korkea maaliodottaman suhteen, ei se omien laskujeni mukaan ole vääryys.

Kakkoskentässä tulosta voi mahdollisesti maalien muodossa 5vs5 pelaamisessa tulla Puljujärvelle paremmin kuin ykkösessä, mutta Puljujärvi luo syötöillään myös maalipaikkoja.

 

[Wäinö#16]

Harvoin näkee tuollaista riemua joukkuekaverin puolesta kuin Puljujärveltä, kun Dreiseitl iskee illan kolmannen maalinsa :D Jos osaisi lukea ajatuksia, niin lähimpänä voisi olla "v**** eikö ne nyt ikinä syötä muille kuin toisillleen..." Toki ihan luonnollista, että pelin ollessa tuollaisessa tilanteessa, saattaa ajatus livahtaa sinne omien tehopisteiden pariin.

 

[chris]

Kun täällä ihmiset tekee päätelmiä älykkyydestä noiden englanninkielisten haastattelujen perusteella, niin muistetaampa sellainen tosiseikka, että ihminen vaikuttaa normaalia tyhmemmältä käyttäessään vierasta kieltä kommunikointiin. Kun ihminen ei täysin ymmärrä kysymyksiä tai ei pysty kommunikoinnissaan käyttämään monipuolista sanavarastoa tai pieniä nyansseja, joita natiivisti kieltä puhuva käyttää, näkyy tämä ulospäin juurikin vastaavalla tavalla kuin erot "tyhmyydessä".

Vaikka Puljun englanninkieli onkin parantunut niin että ymmärtää puhetta ja saa asiansa sanottua, niin eihän se kovin sujuvaa ole ja väkisinkin kaikki lauserakenteet ja kielenkäyttö ovat hyvin yksinkertaisia.

 

[Lert]

Elämme omituisia aikoja. Aiemmin oli ihan ok todeta, että henkilö on jossain asiassa hyvä, jossain taas huonompi. Miksi nykyään ei voi todeta jonkun henkilön olevan hieman hölmö, mutta todella hyvä jääkiekossa? Nykyään on vaan ihan pakko loukkaantua ihan kaikesta, jopa toisten puolesta. Eräs porilaislähtöinen jääkiekkoilija joskus totesi itsekin, olevansa kiitollinen taidostaan pelata jääkiekkoa, muuten olisi ollut vaikea työllistyä - kertoi siis itse suoraan, ettei ole mikään penaalin terävin kynä.

Puljujärvestä nyt vaan huokuu tietynlainen hölmöys. Sen voi jokainen tulkita haluamallaan tavalla. On se sitten helposti lähestyttävä, samaistuttava, ärsyttävä tai jopa täysin merkityksetön piirre. Ihan mitä tahansa positiivista tai negatiivista. Oman mielipiteen kertomisesta kun aletaan narsisti-leimaa jaella, niin voisi sitä omaa kapeaa ajatusmaailmaa ehkä koittaa avartaa? Emme ole kaikki samanlaisia. Tälle muka-narsistille ei ole mitenkään vaikeaa myöntää, että Puljujärvi on itseäni valovuoden edellä jääkiekossa ja tulee sillä ansaitsemaan hyvin leveää leipää. Ja tuo on pelkästään positiivinen asia, vaikka en mitään sympatiaa muuten häntä kohtaan tunnekaan, syy mainittu useaan kertaan.

Ja aika erikoista kaksinaismoralismia, että samaan aikaan voidaan lytätä Selänne täysin tyhmäksi mutta Puljujärvestä jos käyttää paljon lievempiäkin ilmaisuja, niin sitä ollaan kaikki ihan narsisteja. En minä ketään pidä narsistina jos toteaa Puljun olevan vähän hönö.

 

[Oles]

Kun täällä ihmiset tekee päätelmiä älykkyydestä noiden englanninkielisten haastattelujen perusteella, niin muistetaampa sellainen tosiseikka, että ihminen vaikuttaa normaalia tyhmemmältä käyttäessään vierasta kieltä kommunikointiin. Kun ihminen ei täysin ymmärrä kysymyksiä tai ei pysty kommunikoinnissaan käyttämään monipuolista sanavarastoa tai pieniä nyansseja, joita natiivisti kieltä puhuva käyttää, näkyy tämä ulospäin juurikin vastaavalla tavalla kuin erot "tyhmyydessä".

Vaikka Puljun englanninkieli onkin parantunut niin että ymmärtää puhetta ja saa asiansa sanottua, niin eihän se kovin sujuvaa ole ja väkisinkin kaikki lauserakenteet ja kielenkäyttö ovat hyvin yksinkertaisia.

Lisäksi se, kun laitetaan mikki ja kamera naaman eteen ja pitäisi jotain järkevää sanoa, niin uskon että palstalaisistakin moni jäätyisi ja änkyttäisi jotain typerää. Tiedän ihan kokemuksesta, että vaikka nappasin englannista ysejä lukiossa ja kirjoitin E:n niin puhuminen oli haastavaa. 20-vuotiaana työhaastatteluun ja vaihdettiin kieli hetkeksi englantiin ja menin aika jäihin. Jotain sain sössötettyä, mutta yhdessä vaiheessa sanoin vain englanninkielisiä sanoja putkeen ilman mitään järkeä. Jos olisi ollut kameraryhmä paikalla kuvaamassa homman ja laittamassa muiden nähtäväksi, niin varmaan kaikki pitäisivät minua idioottina sen perusteella.

Se on kanssa niin, että jos ihmiselle tulee jonkinlainen ensivaikutelma toisesta ihmisestä, niin sitä on jälkikäteen hyvin vaikea muuttaa. Onhan se Pulju aika hönön näköinen, kun sillä on hassuja ilmeitä ja vetää kieli nenässä ympäri kaukaloa ja sitten sanoo jotain hölmöä keskinkertaisella englannin taidollaan haastattelussa. Pitäisi vaan ymmärtää, että tämmöisen vaikutelman perusteella ei kannata tehdä kokonaisvaltaista arvioita toisen ihmisen älykkyydestä. Sama kun täällä palstalla tekisi päätelmiä toisen älykkyydestä kirjoitusvirheiden perusteella.

 

[Henkka]

Onko Pulju ja Nugentti väläytellyt minkäänlaista orastavaa kemiaa keskenään?

Tappiollinen ketju ollut nyt ainakin nämä pari mitä tuota on kokeiltu. Hävinnyt oman pelinsä maalipaikoissa ja kiekonhallinnassa. Pari muuta ketjua pystynyt nolla-nollaan. McTaavetti ja Drai yhdessä hilaa kuitenkin joukkuekokonaisuuden plussalle.

 

[Itäpuu]

Ei oikein wörki Pulju-RNH akseli. Ei ole löytynyt mitään jatkuvuutta peliin. Pulju pääsi pari kertaa kirmaamaan kiekon kanssa alueelle, mutta oli aivan yksin kun Nuge oli seisoviltaan kiekon tälle toimittanut. Ennisiä en huomannut näissä tilanteissa missään. En sanoisi, että ei voi saada toimimaan, mutta hankalalta näyttää. Toki molemmilla on ollut pari paikkaa, ja jos ne olisi käytetty, niin tuntuisi ehkä, että hyvin toimii.
Pulju näyttää tosiaan saavan monenlaista huomiota anonyymeillä internetpalstoilla niin täällä kuin lehtien uutiskommenteissa. Minusta se on aika hauskaa.

 

[FinnPeak]

Elämme omituisia aikoja. Aiemmin oli ihan ok todeta, että henkilö on jossain asiassa hyvä, jossain taas huonompi. Miksi nykyään ei voi todeta jonkun henkilön olevan hieman hölmö, mutta todella hyvä jääkiekossa? Nykyään on vaan ihan pakko loukkaantua ihan kaikesta, jopa toisten puolesta. Eräs porilaislähtöinen jääkiekkoilija joskus totesi itsekin, olevansa kiitollinen taidostaan pelata jääkiekkoa, muuten olisi ollut vaikea työllistyä - kertoi siis itse suoraan, ettei ole mikään penaalin terävin kynä.

Puljujärvestä nyt vaan huokuu tietynlainen hölmöys. Sen voi jokainen tulkita haluamallaan tavalla. On se sitten helposti lähestyttävä, samaistuttava, ärsyttävä tai jopa täysin merkityksetön piirre. Ihan mitä tahansa positiivista tai negatiivista. Oman mielipiteen kertomisesta kun aletaan narsisti-leimaa jaella, niin voisi sitä omaa kapeaa ajatusmaailmaa ehkä koittaa avartaa? Emme ole kaikki samanlaisia. Tälle muka-narsistille ei ole mitenkään vaikeaa myöntää, että Puljujärvi on itseäni valovuoden edellä jääkiekossa ja tulee sillä ansaitsemaan hyvin leveää leipää. Ja tuo on pelkästään positiivinen asia, vaikka en mitään sympatiaa muuten häntä kohtaan tunnekaan, syy mainittu useaan kertaan.

Voi niitä wanhoja hyviä aikoja kun pilkattiin vaikkapa torilla kylän vajaaälyisiä porukalla. Tai ala-asteella sitä läskiä reppanaa.

Nykyään eletään ihmeellisiä aikoja, on netti ja kaikki. Ja saa palautetta siitä, että kirjoittaa sinne julkisia viestejä jotka monen mielestä ihan vain yksinkertaisesti ovat turhaa ja negatiivista paskaa.

Ikävältähän se saattaa tuntua. Onneksi on hyvä verhoutua tuttuun "loukkaannutte kaikesta"-lässytykseen tai ounastella kapeaa ajatusmaailmaa, kun eivät ymmärrä filosofista syvyyttäsi "toi on tyhmä jätkä"-heittojen takana.

Lopullinen totuus on kuitenkin karusti se, että ihan oikeasti ketään ei juurikaan kiinnosta eikä liikuta sun mielipiteet niin, että jaksaisi edes loukkaantua. Nämä vastaväitteetkin on vain mielipiteitä niinkuin omasikin, ja siten tämäkin viesti ihan turhaa paskaa jota kukaan ei muista enää 5min päästä.

Joten vitut tässä mitään aikoja eletään. Älä selittele heittojasi jos et näe siihen mitään syytä. Ja jos näet, niin mieti sitten ihan rauhassa uudestaan.

 

[KultaLukko]

Voi niitä wanhoja hyviä aikoja kun pilkattiin vaikkapa torilla kylän vajaaälyisiä porukalla. Tai ala-asteella sitä läskiä reppanaa.

Tällaista ei (toivottavasti) kukaan kaipaa takaisin.

Nykyään eletään ihmeellisiä aikoja, on netti ja kaikki. Ja saa palautetta siitä, että kirjoittaa sinne julkisia viestejä jotka monen mielestä ihan vain yksinkertaisesti ovat turhaa ja negatiivista paskaa.

Turha ja negatiivinen paska oli mielipiteeni yksittäisestä pelaajasta.

Ikävältähän se saattaa tuntua. Onneksi on hyvä verhoutua tuttuun "loukkaannutte kaikesta"-lässytykseen tai ounastella kapeaa ajatusmaailmaa, kun eivät ymmärrä filosofista syvyyttäsi "toi on tyhmä jätkä"-heittojen takana.

Ei se ikävältä tunnu. Kuten itselläni on oikeus omaan mielipiteeseeni, jokaisella on yhtälainen oikeus omaansa. Kommenttini koski enempi yleistä ilmapiiriä, kuin tätä. En ole hakenut mitään syvyyttä viesteihini, vaan kertonut rehellisen mielipiteeni. En ole heittänyt mitään "toi on tyhmä jätkä"-kommenttia, vaan kertonut miten Puljujärvestä huokuu tavattoman hölmö kuva, enkä tuosta syystä itse hänestä pidä. Ja tämä kaikki oli alunperin vain perusteltu kommentti siihen, kun toinen kirjoittaja epäili ettei Puljujärvestä voi olla pitämättä. Ihan muut nimimerkit ovat tätä alkaneet sen pidemmälle ja syvällisemmäksi viedä.

Lopullinen totuus on kuitenkin karusti se, että ihan oikeasti ketään ei juurikaan kiinnosta eikä liikuta sun mielipiteet niin, että jaksaisi edes loukkaantua. Nämä vastaväitteetkin on vain mielipiteitä niinkuin omasikin, ja siten tämäkin viesti ihan turhaa paskaa jota kukaan ei muista enää 5min päästä.

Sinua kuitenkin kiinnosti ja liikutti siinä määrin, että koit aiheelliseksi vastata viestiini ja siinä sivussa hieman haukkua minua.

Joten vitut tässä mitään aikoja eletään. Älä selittele heittojasi jos et näe siihen mitään syytä. Ja jos näet, niin mieti sitten ihan rauhassa uudestaan.

Kyllä eletään, enkä selittele, vaan mielipiteeni ja kertomukseni on muuttumaton. Jos koet viestini selittelynä, haet ehkä itsellesi jotain kättä pidempää käydä verbaalisesti kimppuuni. Loukkaantuminen toisten puolesta ei ole tietysti 100% huono asia, oikeisiin epäkohtiin pitääkin puuttua. Miettiä ja peilin eteen kannattaa ehkä marssia, jos kovasti loukkaantuu kun anonyymi kirjoittaja toteaa jostain henkilöstä välittyvän hölmön kuvan - eikä tosiaankaan ole yksin näkemyksensä kanssa.

Ehkä tämä tyhjänpäiväinen onko hölmö vai ei ole hölmö jankkaaminen voidaan tosiaan lopettaa? Saa toki solvata minua vaikka kuinka, jos vaan mieli tekee - minä en siitä mieltäni pahoita. Mielipide muiden joukossa.

 

[Turha Kaukalo]

Ennisin maalissa Puljulta erinomaista työtä. Tulin kertomaan ilmeisen. Taistelevaa työtä. Ai että mää nautin tuommosesta. Siis viime yöstä puhe. Katsoin korkeavalot.

 

[Proffa_20]

Linkki: https://twitter.com/Ben_in_yeg/status/1370578697292419073?s=19

Ilmeisesti Brady Tkachuk luuli, että voi vetää Puljun tuosta noin vain levyksi, mutta Pulju onkin hyvin hereillä antaakin pienen vastataklauksen ja se onkin nuorempi Tkachuk, joka saa keräillä itseään tontista. Hurjassa fyysisessä kunnoa on Pulju. Kuriositeettina se, että Brady Tkachuk on myös koko NHL:n taklaustilaston ykkönen. Tuli jo aiemmin kirjoteltua, miten Pulju loistaa tuossa maalinedessä, kun ei vastustajan pakit saa Puljua oikein horjutettu mitenkään siinä, eikä se horjuttaminen onnistu laitojenkaan lähellä. Puljun fysiikka sekä itseluottamus on kyllä timanttia tällä hetkellä!

 

[Jaska T]

Jesse oli kyllä tosi hyvä viime yön pelissä. Paljon energiaa, fyysisyyttä ja järkeviä ratkaisuja.

Oli myös hyvässä maalipaikassa, mutta Ottawan maalivahti venyi huipputorjuntaan.

 

[Barcelona]

Puljujärvellä on muuten tällä kaudella enemmän tehopisteitä kun sillä kaverilla joka meni siinä vuoden 2016 draftissa kolmantena ja just nyt Jessestä on enemmän iloa kentällä (+ haastatteluissa) kuin siitä kaverista joka meni kakkosena samassa draftissa. ;)

 

[red.machine]

Jesse oli kyllä tosi hyvä viime yön pelissä. Paljon energiaa, fyysisyyttä ja järkeviä ratkaisuja.

Oli myös hyvässä maalipaikassa, mutta Ottawan maalivahti venyi huipputorjuntaan.

Viime yönä jatkui sama meno jatkui ja tällä kertaa Demko venyi huipputorjuntaan. Pisteitä ei oikein meinaa tulla, mutta jossain vaiheessa on vaan pakko kunnolla ryöpsähtää. Hienoa kuitenkin, että JP ei ole tästä turhautunut ja on kyennyt auttamaan joukkuetta muilla osa-alueilla: karvaa hanakasti, ottaa taklauksia vastaan ja osaa myös itse jaella niitä sekä on vahva laitojen lähellä. Pulju on ihan eri pelaaja kuin viime kerralla ja entisestä junnutähdestä sekä moneen kertaan menetetyksi lupaukseksi tuomitusta on kasvamassa vahvasti monella eri osa-alueella pelaava hyökkääjä. Vielä kun tosiaan saa pari napsua lisää tuohon hyökkäyspään produktioon.

 

[Oles]

Viime yönä syntyi tehot 1+1 ja Puljun viiden ottelun pisteetön putki meni poikki. Pääsi tekemään tuon maalin ylivoimalla ohjaamalla viivavedon. Hyvää maalineduspelaamista ja toivottavasti saa lisää mahdollisuuksia ylivoimalla. Maalia edelsi hyvä heittäytyminen, kun Calgaryn pelaaja meinasi saada kiekon purettua, mutta Pulju ehti väliin ja kymmenen sekunnin päästä kiekko oli Calgaryn maalissa.

Heittäytyminen 0:08 kohdalla.

 

[Imagined]

Pulju jatkoi viime yönä sitä hyvää meininkiä, mikä alkoi jo edellisessä ottelussa kun ketjut muutettiin takas totuttuihin. aika hauska yksityiskohta ylivoimapeluutuksesta: Chiasson, jonka kanssa Puljujärvi kilpailee tuosta maalineduspaikasta aloitti ensimmäisen ylivoiman tuolla paikallaan ja puolessa välissä hänen tilalleen tuli Pulju. Jesse teki komean maalin, mutta seuraaviin ylivoimiin ei sitten päässyt enää mukaan.

Taitaa olla paras vaan asennoitua siihen, että ensi kaudella on sitten Puljun tilaisuus, kun Chiasson on vapaa etsimään uutta seuraa sopimuksen päätyttyä.

 

[TAM]

Pulju jatkoi viime yönä sitä hyvää meininkiä, mikä alkoi jo edellisessä ottelussa kun ketjut muutettiin takas totuttuihin. aika hauska yksityiskohta ylivoimapeluutuksesta: Chiasson, jonka kanssa Puljujärvi kilpailee tuosta maalineduspaikasta aloitti ensimmäisen ylivoiman tuolla paikallaan ja puolessa välissä hänen tilalleen tuli Pulju. Jesse teki komean maalin, mutta seuraaviin ylivoimiin ei sitten päässyt enää mukaan.

Taitaa olla paras vaan asennoitua siihen, että ensi kaudella on sitten Puljun tilaisuus, kun Chiasson on vapaa etsimään uutta seuraa sopimuksen päätyttyä.

Eikös siinä toisella Oilersin ylivoimalla mennyt niin että Chiasson normaalisti aloitti ja sitten kun usein siinä puolenvälin paikkeilla vaihdetaan Neal (ja kun Neal ei pelannut niin Puljujärvi) sisään, niin tällä kertaa oli paine siellä Flamesin päässä sen koko ylivoiman. Vai muistanko ihan väärin? Mutta ei siinä oikein ollut sitä vaihtopaikkaa.
Kolmas ylivoima kesti sen puolisen minuuttia ja Chiasson teki maalin. Ja neljäs ylivoima kesti seitsemän sekuntia kunnes McDavid teki maalin.

Kyllähän Puljujärvi oli siellä se kakkoskaveri maalinedustalle kun Neal ei ollut kokoonpanossa. Nyt yhdellä ylivoimalla eivät päässeet vaihtamaan ja kahdella muulla ei tarvinnut. Ihan hyvä rooli siinä on Puljujärvelle. Pääsee vähän pelaamaan ylivoimaakin mutta erityisesti tasakentällisin isossa roolissa. Vielä vaan kun tasakentällisin alkavat hyvät otteet enemmän realisoitumaan pisteinäkin.