Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[TAM]

Mites "Jezii Pulsuzärvi" viime yönä? Sai peliaikaa jo melkein vartin.

Itse näin kolmannen erän. Ihan hyvältä näytti. Luisteli aktiivisesti eikä vain liukunut. Yritti taklata (tai no taklasikin ja osui puoliksi). Kiekon kanssa ihan ok mutta pari pientä huolimattomuusvirhettä (yhden syötön otti huolimattomasti vastaan ja toisessa kulmapeli hyökkäyspäässä päättyi vähän hölmöön syöttöön). Ketju ei tekopaikoilla päässyt mutta toisaalta omassa päässäkään ei muuta vaarallista kuin pari sekuntia ennen loppua vastustajalle avopaikka oman maalin eteen (ei Puljujärven piikkiin).
Ihan eivät ehkä olleet samalla aaltopituudella ketjukavereiden kanssa, mutta toisaalta kun koostumukset muuttuvat jatkuvasti, niin ottanee vähän aikaa.

Valmentajan kommentti pelin jälkeen: “He is what he is now. When he is moving he was good. When the puck was stopped and he tried to get going is where he struggled. We will work with him, but I really liked how he looked when he was going wide,”

 

[Virveliä kainaloon]

Ihan turha odotella mitään pikavoittoa vieläkään Puljujärven kohdalla, mutta nämä "we will work with him"-tyyppiset kommentit herättää lupauksia. En ole varsinaisesti saanut kuvaa kovin itseohjautuvasta ja itseanalyyttisestä persoonasta.

 

[palle fontän]

Ketju ei tekopaikoilla päässyt mutta toisaalta omassa päässäkään ei muuta vaarallista kuin pari sekuntia ennen loppua vastustajalle avopaikka oman maalin eteen (ei Puljujärven piikkiin).

Kyllä tuo keskialueen kiekonmenetys lopussa menee 100% Puljun piikkiin, ja se oli suurin tekijä tuon maalipaikan syntyyn, vaikkakin merkkaus oli pahasti hukassa omassa päässä tämän jälkeen. Valitettavasti Puljulle tapahtuu näitä liian usein, eli helppo syötön vastaanotto ja kiekko ei tottele.

 

[adolf]

Ihan turha odotella mitään pikavoittoa vieläkään Puljujärven kohdalla, mutta nämä "we will work with him"-tyyppiset kommentit herättää lupauksia. En ole varsinaisesti saanut kuvaa kovin itseohjautuvasta ja itseanalyyttisestä persoonasta.

Samaa mieltä. Herättää toiveita nämä puheet siitä, että jollain aikavälillä X, puljustakin vielä kuoriutuu (uskallan edelleen sanoa tämän) loistava NHL-pelaaja.

 

[TAM]

Kyllä tuo keskialueen kiekonmenetys lopussa menee 100% Puljun piikkiin, ja se oli suurin tekijä tuon maalipaikan syntyyn, vaikkakin merkkaus oli pahasti hukassa omassa päässä tämän jälkeen. Valitettavasti Puljulle tapahtuu näitä liian usein, eli helppo syötön vastaanotto ja kiekko ei tottele.

Joo, niinhän se oli. Laitoin sen nyt tuohon "huolimattomaan syötönvastaanottoon" enkä viitsinyt enempää osoitella Puljujärveä. Silloin alkukaudesta kun vastaavasti Puljujärvi menetti kiekon (silloin hyökkäyssinisellä) ja siitä seurasi takaisu, niin täälläkin oli aika äänekäs osasto kertomassa, että ei ollut Puljujärven vika. Joten ajattelin säästellä tällä kertaa kun ei tullut edes takaiskua. Mutta ehkä olisin voinut jättää erityisesti mainitsematta, että ei ollut Puljujärven piikkiin.
Mutta joo, nuo ovat niitä pieniä juttuja joita pitää parantaa. Tuossakin piti tilanteen olla ihan hallinnassa mutta jotenkin se kiekko vain lipsahti.

 

[Toby Dammit]

Valmentajan kommentti pelin jälkeen: “He is what he is now. When he is moving he was good. When the puck was stopped and he tried to get going is where he struggled. We will work with him, but I really liked how he looked when he was going wide,”

Valmentaja tietää mistä puhuu. Sitaatti tiivistää hyvin Puljujärven pelin viime yöltä. Silloin kun kiekko liikkuu eteenpäin ja on Oilersilla, Puljujärvi on parhaimmillaan. Siitä oli seurauksena mm. ekassa erässä yksi ihan asiallinen paikka, jossa Puljujärvi syötti kiekon laidasta hyökkäykseen kakkosaallosta tulleelle pakille. Syöttö ei tullut ihan tarkkaan oikeaan kohtaan, tai sitten pakki ei vain saanut sitä itse kunnolla haltuunsa, minkä takia siitä ei tullut ihan niin vaarallista paikkaa kuin olisi ollut mahdollista. Toisessa tilanteessa Pulju karvasi kiekon hyvin pois vastustajan pakilta (?), mikä johti koko ketjulta hyvään pyöritykseen Starsin puolustuspäässä. Pari kertaa Pulju toi myös kiekon hyvin hyökkäysalueelle ihan näppärällä pikku harhautuksella.

Puljun heikkoudet tulevat selvimmin esiin silloin, kun kiekko pitäisi saada pois Oilersin puolustusalueelta. Starsin ainoa pitkä pyöritys ekassa erässä oli tästä "paras" esimerkki. Puljujärvi ei oikein tiennyt, keneltä hänen pitäisi mennä ottamaan kiekkoa pois, joten hän vain seisoskeli ja ajelehti eksyneen näköisenä. Aggressiivinen kiekon karvaus oli tässä vaihdossa hänelle täysin tuntematon asia. Hitchcock reagoi tilanteeseen siirtämällä Puljun loppuerän ajaksi neloseen. Tokassa erässä Pulju pääsi takaisin Nugent-Hopkinsin rinnalle, ja sen jälkeen peli näytti taas suhteellisen asialliselta. Ei se tekeminen ole todellakaan vielä valmiin näköistä – kuten Hitchcock sanoi, niin "he is what he is now" – mutta on siellä selvästi potentiaalia ja taitoa olemassa.

Kiinnostavaa nähdä, miten tämä Hitchcockin projekti Puljun kanssa tulee etenemään.

 

[Ogilthorpe]

On kyllä jotenkin tosi surullista kun alkaa noita Edmontonin laitureita luettelemaan. Kertoohan sekin paljon että RNH piti ottaa keskeltä pois ja laittaa pelaamaan McDavidin viereen.

Vielä surullisempaa on sentteri osastolla kun draisaitl ei saa mitään aikaan ilman 97

 

[olkikuukkeli]

Vielä surullisempaa on sentteri osastolla kun draisaitl ei saa mitään aikaan ilman 97

Kyllä Draisaitl hyvä pelaaja on hyökkäyssuuntaan ilman McDavidiakin, mutta mikään kahden suunnan hyökkääjä hän ei ainakaan tällä hetkellä ole. Kääntyy niin hitaasti, ettei kerkeä paineistamaan omaa miestään, eikä sijoittuminenkaan ole mitään parasta a-luokkaa. Ei kovin hyviä ominaisuuksia modernille sentterille, vaikka laiturina Draisaitlin peliäly ja kiekolliset ominaisuudet pääsevätkin oikeuksiinsa.

 

[WigWam]

Valmentaja tietää mistä puhuu. Sitaatti tiivistää hyvin Puljujärven pelin viime yöltä. Silloin kun kiekko liikkuu eteenpäin ja on Oilersilla, Puljujärvi on parhaimmillaan. Siitä oli seurauksena mm. ekassa erässä yksi ihan asiallinen paikka, jossa Puljujärvi syötti kiekon laidasta hyökkäykseen kakkosaallosta tulleelle pakille. Syöttö ei tullut ihan tarkkaan oikeaan kohtaan, tai sitten pakki ei vain saanut sitä itse kunnolla haltuunsa, minkä takia siitä ei tullut ihan niin vaarallista paikkaa kuin olisi ollut mahdollista. Toisessa tilanteessa Pulju karvasi kiekon hyvin pois vastustajan pakilta (?), mikä johti koko ketjulta hyvään pyöritykseen Starsin puolustuspäässä. Pari kertaa Pulju toi myös kiekon hyvin hyökkäysalueelle ihan näppärällä pikku harhautuksella.

Puljun heikkoudet tulevat selvimmin esiin silloin, kun kiekko pitäisi saada pois Oilersin puolustusalueelta. Starsin ainoa pitkä pyöritys ekassa erässä oli tästä "paras" esimerkki. Puljujärvi ei oikein tiennyt, keneltä hänen pitäisi mennä ottamaan kiekkoa pois, joten hän vain seisoskeli ja ajelehti eksyneen näköisenä. Aggressiivinen kiekon karvaus oli tässä vaihdossa hänelle täysin tuntematon asia. Hitchcock reagoi tilanteeseen siirtämällä Puljun loppuerän ajaksi neloseen. Tokassa erässä Pulju pääsi takaisin Nugent-Hopkinsin rinnalle, ja sen jälkeen peli näytti taas suhteellisen asialliselta. Ei se tekeminen ole todellakaan vielä valmiin näköistä – kuten Hitchcock sanoi, niin "he is what he is now" – mutta on siellä selvästi potentiaalia ja taitoa olemassa.

Kiinnostavaa nähdä, miten tämä Hitchcockin projekti Puljun kanssa tulee etenemään.

Jotenkin näyttää, että Pulju ei saa tuota jääpallotaustaansa karistetuksi pelistään ja se aiheuttaa ongelmia. Kaveria on moitittu (jääpallossa tyypillisestä) liukumisesta joka ei oikein NHL kaukaloon sovi. Hitchcockin huomio "When the puck was stopped and he tried to get going is where he struggled." Jessen ongelmista alleviivaa myöskin jääpallotaustaa, jääpallossa kun peli ei samalla tavalla "pysähdy".

Omituiselta tuntuu ettei Oulussa asiaa millään tavalla noteerattu ja siihen puututtu kun kaveri siellä kuitenkin aika tovin vietti.

 

[Inkkaripäällikkö]

Vähän näin sivusta asiaa seuranneena, niin on kuitenkin minusta oikein hyvä miten Hitch puhuu Puljusta. Toivon totisesti, että tästä pikku hiljaa mennään kohti parempaa!

 

[WigWam]

Vähän näin sivusta asiaa seuranneena, niin on kuitenkin minusta oikein hyvä miten Hitch puhuu Puljusta. Toivon totisesti, että tästä pikku hiljaa mennään kohti parempaa!

Puhuu ja puhuu, pakkohan sen on puhua, kun melkein joka haastattelussa tuntuvat Jessestä kyselevän.

 

[mikko600]

Pointtina tässä on myös se, että annetaan Puljulle se mahdollisuus ottaa se seuraava askel. Se askel mitä ei ole kahteen vuoteen onnistunut ottamaan. Fakta on myös se, että jos olisi pystynyt ottamaan sen askeleen, niin oliks päässyt pelaamaan kunnolla jo viime valmentajan kanssa. Se olis Jesse make or break nyt.

 

[tuketuksu]

On kyllä itelläkin hyvät fiilikset tuosta Hitchin hoitamasta Puljun käsittelystä tähän mennessä. Negailijat valittavat, että Hitch puhuu vaan lämpimikseen ja sitä kuuluisaa kiekkojargonia, ja että hänellä ei mitään kiinnostusta olisi Jesseä tai hänen peliään kehittää. Varsinkin kun ensimmäinen peli AHL-keikan jälkeen tuotti niin pienet minuutit niin siitäpä vasta saatiin bensaa liekkeihin. Mutta tässähän on lähdetty juuri niin liikkeelle kuin Hitchcock aluksi sanoikin, ensin Jesse AHL:stä ylös ja pientä roolia alaketjuissa. Sen jälkeen hieman enemmän roolia ja katsotaan mitä tapahtuu. Erityisesti lämmitti viime yön pelin jälkeen Hitchin kommenteissa se kun hän mainitsi tuosta Puljujärven kehityskohteesta eli kiekossa pysymisestä silloinkin kun kiekko on pysähtynyt ja sanoi, että sitä pystytään harjoitella vaikka jokaisten harjoitusten jälkeen yhdessä.

 

[palle fontän]

Jotenkin näyttää, että Pulju ei saa tuota jääpallotaustaansa karistetuksi pelistään ja se aiheuttaa ongelmia. Kaveria on moitittu (jääpallossa tyypillisestä) liukumisesta joka ei oikein NHL kaukaloon sovi.

Tätä liukumista pidetään yleisesti europelaajien (tai ehkäpä leveän kaukalon pelaajien) ongelmana, josta opitaan pois Pohjois-Amerikassa. Olisiko ollut Mikke Granlundin kohdalla, kun puhuttiin myös tästä ongelmasta alkuvuosina.

 

[adolf]

En minä tuosta koutsaamisesta ja pelin pienistä nyansseista niin paljoa ymmärrä, mutta onkohan tämä asia johon Hitchcock puuttuu sellainen joka Jesseä on vähän aina vaivannut? Siis kun kyllähän se Kärpissäkin oli hyvin tyypillistä Jesselle, että välillä oli loistava, mutta sitten taas välillä katosi pelistä ihan kokonaan surffailemaan.

Jotenkin nimittäin kun tällä tavalla yksinkertaisesti ajattelee että jos et ole puolustuspäässä aktiivinen ja olet sen pelin ytimen ulkopuolella, niin helposti tuo sitten siirtyy sinne hyökkäyspäähänkin ja lopputuloksena on sellaista surffailua ympäri kenttää, missä kyllä olet siellä kentällä, mutta et siihen peliin osallistu riittävästi.

Jessellä kun minustakin olisi parhaimmillaan kaikki kyvyt olla sellainen sammumaton duracellpupu joka on vaarallinen hyökkäyspäässä, mutta samalla pitkän ulottuvuutensa, kokonsa ja liikkeensä puolesta puolustuspelissä ihan yksi painajainen vastustajalle, kun olisi kaiken aikaa karvaamassa ja iholla kiinni.

 

[Warrington]

Starsin ainoa pitkä pyöritys ekassa erässä oli tästä "paras" esimerkki. Puljujärvi ei oikein tiennyt, keneltä hänen pitäisi mennä ottamaan kiekkoa pois, joten hän vain seisoskeli ja ajelehti eksyneen näköisenä. Aggressiivinen kiekon karvaus oli tässä vaihdossa hänelle täysin tuntematon asia.

Nämä tietyllä tapaa alleviivaa Puljun peliälyttömyyttä. Puolustus alueen puolustuspeli ei ole mitään rakettitiedettä, ja nuo pitäisi saada pelaajan takaraivoon muutamalla videosulkeisella, kuka puolustaa viisikossa ketä, ja mihin laituri sijoittuu kun kiekko on esim. syvässä. Tai sitten Puljulla ei vain ole riittävästi kiinnostusta kiekottomana. Joillekkin on luontaista paiskia hommia ympäri kenttää 100-lasissa, ja toiset (usein maalintekijät) taas vetää säästöliekillä kiekottomana, ja keuhkot laitetaan hommiin vasta kun kiekko kääntyy omille. Niin kauan kun Pulju ei tee hyviä tehoja, niin kiekoton peli pitää olla edes kohtalaisella tasolla. Muuten Oilersin ei ole järkeä peluuttaa Puljua.

 

[chris]

Nämä tietyllä tapaa alleviivaa Puljun peliälyttömyyttä. Puolustus alueen puolustuspeli ei ole mitään rakettitiedettä, ja nuo pitäisi saada pelaajan takaraivoon muutamalla videosulkeisella, kuka puolustaa viisikossa ketä, ja mihin laituri sijoittuu kun kiekko on esim. syvässä. Tai sitten Puljulla ei vain ole riittävästi kiinnostusta kiekottomana. Joillekkin on luontaista paiskia hommia ympäri kenttää 100-lasissa, ja toiset (usein maalintekijät) taas vetää säästöliekillä kiekottomana, ja keuhkot laitetaan hommiin vasta kun kiekko kääntyy omille. Niin kauan kun Pulju ei tee hyviä tehoja, niin kiekoton peli pitää olla edes kohtalaisella tasolla. Muuten Oilersin ei ole järkeä peluuttaa Puljua.

Aika rajuja päätelmiä Puljujärven puolustuspelistä yhden vaihdon otoksella. Tällä kaudella yli puolet Oilersin peleistä katsoneena, en lähtisi noin radikaaleihin päätelmiin. Ainakin McLellanin alaisuudessa tuollaisessa painetilanteessa puolustava viisikko on pelannut aika pitkälti paikkapuolustusta. Saa nähdä mihin Hitchcock tuota vie, mutta ainakaan vielä ei radikaaleja muutoksia olla nähty.

Puolustustilanteessa Puljujärvi pelaa suhteellisen hyvin omaa paikkaansa (yleensä RW), pitää silmällä oman puolen puolustajan tekemisiä ja osallistuu kiekollisen häirintään/paineistukseen kiekon tullessa hänen laidalleen. Hän myös oikeaoppisesti liikkuu lähemmäs omaa maalia kiekon ollessa toisella laidalla ja hänen ollessaan näin painottomalla puolella. Mielestäni Puljujärven puolustuspeli on ihan ok (kuten yleensä Suomesta tulleilla pelaajilla). Hän ei ole sähköjäniksenä koko ajan karvaamassa (mikä isokokoiselle pelaajalle on ymmärrettävääkin), vaan pelaa rauhallisesti omaa paikkaansa ja käyttää ulottuvuuttaan kiekon tavoittelussa. Yleisesti ottaen näyttää pelaavaan hyvin samantyyppisesti kuin esim. Laine puolustuspäässä. Lisäksi nämä paljon mainostetut advanced statsit ovat kertoneet Puljujärven puolustuspelin olleen hyvällä tasolla jo hänen NHL uransa alusta asti.

Kyllä suurempana ongelmana hänen kohdallaan näkisin tuon turhan liukumisen hyökkäyspäässä kiekottomana, minkä seurauksena hän ei aina ole siellä missä tapahtuu tai mihin kiekko on kohta tulossa. Siihen myös Hitchcock näyttää nyt puheiden perusteella keskittyvän, kun Puljun peliä ollaan (toivon mukaan) kehittämässä.

 

[Warrington]

Aika rajuja päätelmiä Puljujärven puolustuspelistä yhden vaihdon otoksella. Tällä kaudella yli puolet Oilersin peleistä katsoneena, en lähtisi noin radikaaleihin päätelmiin. Ainakin McLellanin alaisuudessa tuollaisessa painetilanteessa puolustava viisikko on pelannut aika pitkälti paikkapuolustusta.

Ei nuo perustuneet yhteen vaihtoon, vaan pidempään otokseen näkemistäni Puljun peleistä, joita ei kieltämättä tältä kaudelta ihan älyttömästi ole. Enkä väitä että Pulju olisi heikko pelaaja kiekottomana, ja varmaan ottanut steppejä viime kaudesta. Tullakseen ''Armiamaiseksi'' alempien kenttien rouhijaksi vakiokokoonpanoon, duunia on kuitenkin aika paljon edessä. Toisaalta jos saa kiekollisen pelin riittävälle tasolle ja tehoja alkaa syntymään, paikkaa on tarjolla myös ylemmistä kentistä, ja tuolloin valmennuskaan tuskin kyylää kiekotonta peliä yhtä kriittisesti.

Kyllä suurempana ongelmana hänen kohdallaan näkisin tuon turhan liukumisen hyökkäyspäässä kiekottomana, minkä seurauksena hän ei aina ole siellä missä tapahtuu tai mihin kiekko on kohta tulossa.

Tämä on myös totta. Ollakseen kärkikenttien pelaaja, Puljun pitäisi tehdä hyökkäyspäässä itsensä vastustajan näkökulmasta vaaralliseksi pelaajaksi, niin kiekollisena kuin kiekottomana. Kiekottomana kyse pitkälti tilanteiden tunnistamisesta, kun oma joukkuekaveri pääsee esim. kulmasta vapaaksi kiekon kanssa, pitäisi hakea välittömästi syöttölinjalle ja olla heti valmiina laukomaan. Jos linjaa ei ole niin sitten uusi sijoittuminen ja syöttöapu kaverille, tai kohti maalia.

Mielenkiintoista nähdä miten Puljun ura lähtee uuden koutsin myötä kehittymään. Hitchcockin puheiden perusteella Oilers on edelleen valmis katsomaan Pulju -kortin loppuun asti, ja se on Puljun kannalta hyvä asia. Itse uskon edelleen että Puljusta tulee hyvä NHL-pelaaja, mutta en ole enää varma tuleeko ihan kärkikenttien tehomiestä.

 

[red.machine]

Pulju jatkaa kakkosketjussa, viime pelissä ihan hyvää tekemistä ja toivotaan, että Kingsiä vastaan sujuu vieläkin paremmin.

 

[HekeK]

Kärkiketjussa pelaamisen lisäksi täytyisi jotenkin päästä mukaan ylivoimiin. Aika harva pelaaja mellastaa pelkästään 5 vs. 5 -peliajalla saamatta yhtään yv-aikaa. Onko Puljujärvellä mitään annettavaa Oilersin ylivoimaan? Se onkin sitten jo toinen tarina.

 

[Valapatto]

Kärkiketjussa pelaamisen lisäksi täytyisi jotenkin päästä mukaan ylivoimiin. Aika harva pelaaja mellastaa pelkästään 5 vs. 5 -peliajalla saamatta yhtään yv-aikaa. Onko Puljujärvellä mitään annettavaa Oilersin ylivoimaan? Se onkin sitten jo toinen tarina.

Olisiko ajan kanssa, vaikka nyt onkin JO toinen peli putkeen kakkosketjussa. Jos ja kun Pulju itsestään NHL-pelaajan ensin tekee, niin eiköhän sieltä se ylivoimaroolikin löydy ajan kanssa.

 

[muaddib]

Jesse tarvitsee selvästi rennon peliympäristön, jossa on aikaa ja tilaa, sekä mukavan, ohjaavan ja tukea antavan valmentajan... Jessen kannattaa panostaa NHL:n All Stars -viikonloppuun.

 

[Cliffer666]

No varsin hyvinhän tuo tänään ainakin lähti liikkeelle, Jesse teki ottelun avausmaalin vain reilun minuutin pelin jälkeen. Varmasti maukas maali monenkin makuun!

 

[White Wolf]

No varsin hyvinhän tuo tänään ainakin lähti liikkeelle, Jesse teki ottelun avausmaalin vain reilun minuutin pelin jälkeen. Varmasti maukas maali monenkin makuun!

Hyvin Pulju teki itsensä pelattavaksi omista lähtiessä ja makoisa levitys laitaan kaverille...
Hieman "räkämaali", mutta kaikki lasketaan. Pääasia että saa minutteja ja toivotaan että ketju pysyy kasassa vielä monta peliä, niin saavat kemiat vielä paremmin kohtaamaan.

Puljun haastis vielä (sehän juttelee niinku ruuneperi):
POST-GAME RAW | Jesse Puljujarvi 11.29.18

 

[Frostbite]

Puljun haastis vielä:
POST-GAME RAW | Jesse Puljujarvi 11.29.18

Mukavasti alkaa saamaan Pulju hommasta kiinni myös tuon kielitaidon kanssa. Ihan ymmärrettäviä kommentteja antoi lehdistölle.
Hyvä Jessie!