Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Kaitsu]

"When you don’t have confidence, he doesn’t hang on to the puck, he doesn’t protect it well enough for a man of his size. He doesn’t battle and win the battles that he should for a man of his size, but when he’s on he’s a very dangerous player. We had a good exit interview. He’s going to work on his speed. He’s a terrific skater. But when his confidence is down his skating looks a little gangly and off. But he’s a terrific skater and he’s going to be a real good player for us.”

Nämä vaiheet voisi myös nähdä positiivisena Puljujärven uralle. Nyt häntä koulutetaan kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi, sen sijaan että häntä peluutettaisiin paljon "väkisin" onnistumisten saamiseksi. Jos ja kun ne vahvuudet tulevat sieltä kuitenkin esiin, niin nuo parantuneet heikkoudet tekevät hänestä huomattavasti paremman pelaajan. Lisäksi nuo ominaisuudet ovat ns. voittavan pelaajan ominaisuuksia.

Vastaavasti O.Jokista aikanaan koulutettiin Pohjois-Amerikkalaisen kiekon vaatimuksiin ja ne yhdessä urheilullisen elämäntavan omaksumisen kanssa tekivät hänelle pitkän uran. Eli tähtäin pitää olla kokoajan useamman vuoden päässä. Uskon lisäksi, että Puljujärvi tekee läpimurtonsa tällä kaudella.

 

[Teräspekoni]

Jesse Puljujärvi ole yhtään minkään sortin "huippulupaus"​

- Laukaukset täyttä paskaa, ohi yli, minne sattuu, ei minkäänlaista jatkuvuutta tai pysyvyyttä tai tarkkuutta. Valtava määrä epäonnistuneita laukauksia
- Ei osaa ottaa syöttöä haltuun ja mailankäsittely täyttä paskaa
- Isokokoinen mutta täysi lapanen fyysisessä pelissä ja helposti horjutettavissa, varsinkin kulmissa
- Tämän lisäksi kaveri on tyhmä kuin saapas. Kekäläinen fiksusti ymmärsi asian ja varasi Duboisin
- Katoaa täysin kuvasta kesken pelin, luistelee aivan missä sattuu eikä ymmärrä pelistä mitään

Se että kovasti harjoittelee kesällä ei vaikuta mihinkään koska ei ole olemassa mitään lahjakkuutta taustalla mistä ammentaa.

No nyt on asiantuntijan lausuntoa tarjolla tuossa sun tekstissä :D
Jos nuo sun väitteet pitää paikkansa niin miksihän Jessellä on sopimus NHL joukkueen kanssa eikä jonku mestis joukkueen kanssa? Meinaakko että joku Edmontonin kykyjenetsijä on nähnyt Jessen salilla ja kattonu että kylläpä poika treenaa kovaa, eiköhän palkata se!

Mun mielestä Pulju ei tarvi enää ku mahottomasti itseluottamusta lisää niin tie tähtiin aukeaa. Kaikki muut huippupelaajan vahvuudet siltä jo löytyy

 

[aessi]

Laineen seuraksi Lekiin, varmaan Koneen miljoonilla lahjoneet kumpikin kaikki scoutit jotka ovat tulleet heidän peliään Liigassa katsomaan.

 

[scholl]

Minusta Puljujärven draftauksessa oli se ongelma, että Oilersilla oli jo niin monta hyvää pelaajaa. Hänelle olisi tehnyt hyvää päästä jonnekin Phoenixiin tai vastaavaan paikkaan, missä rosteri on huono ja vastuuta halutaan siksi antaa. Siinä mielessä voi hyvinkin käydä niin, että jos nyt ei syksyllä ala tulosta syntymään, mies kaupataan jonnekin viimeistään vuoden päästä.

 

[kamrat]

Mutta, olisko Edmontonista pois pääseminen mitenkään huono juttu? Sehän on jo kaupunkina ihan persläpi.

 

[Imagined]

Nämä vaiheet voisi myös nähdä positiivisena Puljujärven uralle. Nyt häntä koulutetaan kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi, sen sijaan että häntä peluutettaisiin paljon "väkisin" onnistumisten saamiseksi. Jos ja kun ne vahvuudet tulevat sieltä kuitenkin esiin, niin nuo parantuneet heikkoudet tekevät hänestä huomattavasti paremman pelaajan. Lisäksi nuo ominaisuudet ovat ns. voittavan pelaajan ominaisuuksia.

Varmasti nämä vaikeudet voi kääntyä positiiviseksi kehityksen kannalta kun ei saa kaikkea ihan hopealautasella. ja nyt kun treenaamistakin ilmeisesti on muutettu parempaan, niin on lupa odottaa kehityksen jatkuvan.

Minusta Puljujärven draftauksessa oli se ongelma, että Oilersilla oli jo niin monta hyvää pelaajaa. Hänelle olisi tehnyt hyvää päästä jonnekin Phoenixiin tai vastaavaan paikkaan, missä rosteri on huono ja vastuuta halutaan siksi antaa. Siinä mielessä voi hyvinkin käydä niin, että jos nyt ei syksyllä ala tulosta syntymään, mies kaupataan jonnekin viimeistään vuoden päästä.

Kauppakaan ei välttämättä huono asia olisi, mutta kyllä tämän hetken Oilersin rosterissa olisi paikkaa auki käytännössä missä ketjussa tahansa, mikäli pystyy paikan lunastamaan. Tuntuu että siellä on tehty valmennus ja organisaation tasolla aika paljon virheitä mitä tulee peluutukseen ja pelaajasopimuksiin jne. Tai jos ei suoranaisia virheitä niin kuitenkin.. ei joukkueella kovin vahvasti mene. Ensi kauden alkuun tappioputki niin eiköhän se päävalmentaja McLellan saa jo lähteä.

 

[White Wolf]

Chiarelli
“But this player, this person, it’s about the long term for him, what he’s going to become in the long term, because with his package and his ability, he’s going to be a really good player.”

Tuossa mun mielestä yks hyvä pointti, jonka perusteella uskon että Pulju tulee pelaamaan Edmontonissa vielä pitkään - jos vaan kehitystä tapahtuu eikä taannu. Ja mihinpä se siitä taantuis? Nyt saa alle pitkän kesän uudistetulla treenillä ilman loukkaantumisia, niin voi yllättää monetkin syksyn aikana - ainakin toivotaan niin.

Hyviä väläytyksiä saatu viime kaudella potentiaalista, mutta nyt keskitytään parantamaan heikkouksia ja pitkässä juoksussa saadaan timantti hiottua esiin.

 

[Js11]

Aika vähän ihmisillä on joko ikää tai muistia kun Puljujärveä lahjattomaksi flopiksi tuomitsevat.

Kun joku on verrannut Puljujärveä Blake Wheeleriin - vertaus mitä TSN käytti ennen draftia - niin kommentoidaan että Puljujärvi on kaikkea muuta kuin Wheelerin tyylinen kovaa luisteleva ja pisteitä takova työhevonen. Oliko Wheeler jo kaikkia noita varauksen jälkeen yliopistossa pelatessaan? En tiedä, en nähnyt Wheeleria yliopistossa, mutta ilmeisesti kommentoijat näkivät.

Itse olen useasti, ennen draftiakin, verrannut Puljujärveä Olli Jokiseen. Molemmat pitkiä suomalaisia joilla hieman samanlainen tyyli luistella ja pelata.

Puljujärvi varattiin #4 ja Jokinen #3.

Molemmat siirtyivät heti draftin jälkeen 18 vuotiaina NHL:ään:
- Jokinen 8 peliä 0+0.
- Puljujärvi 28 peliä 1+8.

Toinen kausi 19 vuotiaana:
- Jokinen 66 peliä 9+12.
- Puljujärvi 65 peliä 12+8.

Kolmanneksi kaudeksi Jokinen treidattiin Islandersiin:
- 81 peliä tehoin 11+10

Tämän jälkeen treidi Floridaan jossa meni vielä kaksi kautta alle 30 pisteen tehoilla, ennen kuin nousi 60-90 pisteen pelaajaksi.

Eiköhän anneta Puljujärvelle vielä aikaa, vaikka tällä hetkellä onkin vain Jokisen 1230 pelin ja 750 pisteen uran tahdissa.

 

[tsajari]

Eiköhän anneta Puljujärvelle vielä aikaa, vaikka tällä hetkellä onkin vain Jokisen 1230 pelin ja 750 pisteen uran tahdissa.

Pidin muuten kirjoituksestasi, mutta tämä hiersi vaikka tajusinkin sen olevan viaton piikki muuta mieltä oleville. Pitänee kuitenkin tosikkona muistuttaa, että Jokisen ura oli poikkeuksellinen. Se ei ole sääntö, että samoista lähtökohdista päätyisi edes lähelle samoja lukemia. Varmaan vastakkaiseen suuntaakin olevia esimerkkejä voi kaivaa vaikka pilvin pimein miten hillittömistä ennakko-odotuksista huolimatta pelaaja ei onnistu NHL:ssä.

 

[Js11]

Pidin muuten kirjoituksestasi, mutta tämä hiersi vaikka tajusinkin sen olevan viaton piikki muuta mieltä oleville. Pitänee kuitenkin tosikkona muistuttaa, että Jokisen ura oli poikkeuksellinen. Se ei ole sääntö, että samoista lähtökohdista päätyisi edes lähelle samoja lukemia. Varmaan vastakkaiseen suuntaakin olevia esimerkkejä voi kaivaa vaikka pilvin pimein miten hillittömistä ennakko-odotuksista huolimatta pelaaja ei onnistu NHL:ssä.

Juuri näin.

Nail Yakupov ensimmäisellä kaudellaan 48 peliä 17+14=31 pistettä, eli kovassa "tahdissa" ja edessä loistava tulevaisuus. Nyt KHL:ssä. En tosin ihmettelisi vaikka vielä palaisi NHL:ään joku päivä ja olisi hyvä pelaaja siellä.

Anthony Duclair ensimmäisellä täydellä kaudellaan 20 maalia ja 44 pistettä. Nyt yhden kauden sopimuksella ja minimipalkalla Columbukseen. Onko nyt sitten tulevaisuus jo hukattu? Ei mielestäni. On vasta 22v ja mahdollisuudet mihin vain.

 

[Tietotoimisto]

Juuri näin.

Nail Yakupov ensimmäisellä kaudellaan 48 peliä 17+14=31 pistettä, eli kovassa "tahdissa" ja edessä loistava tulevaisuus. Nyt KHL:ssä. En tosin ihmettelisi vaikka vielä palaisi NHL:ään joku päivä ja olisi hyvä pelaaja siellä.

Anthony Duclair ensimmäisellä täydellä kaudellaan 20 maalia ja 44 pistettä. Nyt yhden kauden sopimuksella ja minimipalkalla Columbukseen. Onko nyt sitten tulevaisuus jo hukattu? Ei mielestäni. On vasta 22v ja mahdollisuudet mihin vain.

Hyvä kuitenkin muistaa, että jääkiekko on muuttunut rankasti Olli Jokisen nuoruudesta, ja hyökkääjillä uran paras vuosi on 23-vuotiaana, eikä normaali tilanteessa merkittävää kehitystä enää tuon jälkeen tapahdu.

 

[adolf]

Jokiseen verrattuna kuitenkin Puljujärven tilanne minusta on mielestäni hieman erilainen. Jokinenhan omien sanojensa mukaan tuli NHL-pelaajaksi vasta Keenanin kovassa koulussa Floridan vuosina. Päällikkö Jokinen lähti aikanaan HIFK:sta aika maailmanomistajan elkein. Talentti oli kova, mutta luulot itsestään liian kovia. Jessellä ongelmat on hieman erilaista sorttia.

Jos ei nyt verrata häntä keneenkään, vaan katsotaan ihan vain Jesse Puljujärveä niin edelleen olen sitä mieltä että kyseessä on yksi lahjakkaimmista jääkiekkolijoista joita Suomesta on koskaan tullut. Kaikki sormet ristissä toivon Jesselle vain hyvää ja että kasvaa sellaiseksi pelaajaksi jollaiseksi hänen potentiaalinsa hänet mahdollistaa. Minä en tuosta treenaamisesta tajua tarpeeksi että voisin sanoa, että mitä siellä pitää tehdä. Telkkarista vaan näen että kun Jesse on siellä pelin ytimessä jossa hän viime kaudella sen yhden pätkän oli, niin hän on jo nyt helkkarin kova pelimies. Sellainen helkkarin kovaa luisteleva sähikäinen, joka ei koskaan anna periksi ja omaa aika massiiviset kyvyt tuottaa paljon pisteitä hyökkäyspäässä. Siitä nähtiin jo viitteitä, mutta aikanaan meno taas hyytyi ja Jesse tippui jonnekin 3-ketjun minuuteille surffailemaan sinne pelin ulkopuolelle joka on ollut hänen ongelmansa jo Kärpistä lähtien.

 

[Js11]

Hyvä kuitenkin muistaa, että jääkiekko on muuttunut rankasti Olli Jokisen nuoruudesta, ja hyökkääjillä uran paras vuosi on 23-vuotiaana, eikä normaali tilanteessa merkittävää kehitystä enää tuon jälkeen tapahdu.

Onko sinulla joku lähde tuohon "paras vuosi on 23-vuotiaana" väitteeseen? Vilpittömästi kysyn kun en tiedä.

Yritin Googletella ja löysin sekalaisen määrän artikkeleita aiheesta. Kaikissa hieman eri tapa määritellä mikä on "paras" (pisteet, WAR etc) ja tutkittu aika haarukka. Rupesi myös kiinnostamaan mikä on hajonta siinä milloin NHL pelaajat pelaavat parhaan kautensa. Onko siinä paljonkin vaihtelua vaikka välillä 20-30v vai osuvatko kaikki tasaisesti keskiarvoon? Keskiarvo sama mutta merkitys täysin eri.

 

[Tietotoimisto]

Onko sinulla joku lähde tuohon "paras vuosi on 23-vuotiaana" väitteeseen? Vilpittömästi kysyn kun en tiedä.

Yritin Googletella ja löysin sekalaisen määrän artikkeleita aiheesta. Kaikissa hieman eri tapa määritellä mikä on "paras" (pisteet, WAR etc) ja tutkittu aika haarukka. Rupesi myös kiinnostamaan mikä on hajonta siinä milloin NHL pelaajat pelaavat parhaan kautensa. Onko siinä paljonkin vaihtelua vaikka välillä 20-30v vai osuvatko kaikki tasaisesti keskiarvoon? Keskiarvo sama mutta merkitys täysin eri.

Löytyy niitä googelsta vaikka kuinka paljon. Alla linkki ehkäpä parhaaseen analyysiin.

A New Look at Aging Curves for NHL Skaters (part 1) | Hockey Graphs
A New Look at Aging Curves for NHL Skaters (part 2) | Hockey Graphs

 

[Js11]

Löytyy niitä googelsta vaikka kuinka paljon. Alla linkki ehkäpä parhaaseen analyysiin.

A New Look at Aging Curves for NHL Skaters (part 1) | Hockey Graphs
A New Look at Aging Curves for NHL Skaters (part 2) | Hockey Graphs

Jep. Tuon itsekin löysin ja juuri siksi kysyin lähdettä väitteellesi "paras vuosi on 23-vuotiaana".
Voi olla että olen sokea, mutta tuosta analyysista en vastaavaa mainintaa löytänyt, vaan kaikilla mittareilla huippu tulee vasta myöhemmin.

"I think it’s important to note that this is an average change and not the expected change for every single player" -> tämän takia kysyin hajontaa ja miksi on hankalaa heittää tuollaista kommenttia liittyen yhteen pelaajaan.

 

[adolf]

Mikael Granlund saattaa olla hieman eri mieltä tuosta että 23:n ikävuoden jälkeen ei enää tapahdu kehitystä.

 

[archieG]

Aika vähän ihmisillä on joko ikää tai muistia kun Puljujärveä lahjattomaksi flopiksi tuomitsevat.

Väärin. Itselläni on ikää ja en ole koskaan tuominnut lahjattomaksi, lahjoja Puljujärveltä löytyy. En myöskään ihan suoraan muista kuka on hänet flopiksi tuominnut jo nyt (korjaa jos olen väärässä).

Koko keskusteluhan Puljujärven ympärillä on lähtenyt hänen fanien (lähinnä pohjoisesta tulleittein) yltiöpäisistä odotuksista jotka eivät sitten mitenkään päin konkretisoituneet. Samaan aikaan Laine iski itsensä läpi ja tämä Puljujärven faniporukka alkoi purkamaan omaa turhautumistaan. Vaatimukset Puljujärven saamisesta esimerkiksi 2016 kisoihin olivat faniporukan kohdalta naurettavan ja säälittävän välimaastossa. Kun näihin yltiöpäisiin vaatimuksiin perustellusti vastattiin, niin nyt kyseesssä oli silloin jo ”flopiksi tuomitseminen”.

Puljujärven NHL uran jääminen Laineen ja Ahon varjoon edestään lietsoivat samaisen faniporukan parkumista, vaikka kritiikkiä tuli ja aiheesta.

Puljujärveä ei ole turhaan varattu numerolla neljä, hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta tulosketjuihin. Kahden kauden jälkeen NHLssä mahdollisuuksia on annettu, mutta ei ole realisoitunut. Ehkäpä nyt kolmannella tulee läpimurtokausi, jos ei niin sitten alkaa olla jo vaikeaa.

Olli Jokiseen vertailu on mielestäni turhaa, silloin aika ja peli olivat ihan toista kun nykyään. Nykykiekosta ehkä paras verrokki löytyy Mikke Granlundista, joka kuitenkin varattiin muutamaa numeroa alempaa. Hehkutusta ja odotusta oli. Alussa vaikeaa mutta Granlund on vastannut odotuksiin sitten kuitenkin.

 

[Tietotoimisto]

Jep. Tuon itsekin löysin ja juuri siksi kysyin lähdettä väitteellesi "paras vuosi on 23-vuotiaana".
Voi olla että olen sokea, mutta tuosta analyysista en vastaavaa mainintaa löytänyt, vaan kaikilla mittareilla huippu tulee vasta myöhemmin.

"I think it’s important to note that this is an average change and not the expected change for every single player" -> tämän takia kysyin hajontaa ja miksi on hankalaa heittää tuollaista kommenttia liittyen yhteen pelaajaan.

Siinähän se lukee toisessa kappaleessa.

"Initially, it looks like the average NHL skater “peaks” at 23. However, since the change between ages 22 and 25 is minimal, it might be better to say the average NHL skater plateaus from age 22 to 25."

 

[Js11]

Siinähän se lukee toisessa kappaleessa.

"Initially, it looks like the average NHL skater “peaks” at 23. However, since the change between ages 22 and 25 is minimal, it might be better to say the average NHL skater plateaus from age 22 to 25."

Jos lukee vähän pidemmälle niin asia tarkentuu tuosta "Initially, it looks like the average NHL skater “peaks” at 23".
Esim "NHL skater" sisältää hyökkääjät että puolustajat. Hyökkääjien kohdalla WAR huippu täsmentyi ikään 25. En tosin tiedä kuinka relevantti tuo WAR, jossa otetaan aloitukset ja jäähyt huomioon, on.

Suosittelen lukemaan. Oli ihan mielenkiintoinen juttu.

 

[Kahvitunti]

Väärin. Itselläni on ikää ja en ole koskaan tuominnut lahjattomaksi, lahjoja Puljujärveltä löytyy. En myöskään ihan suoraan muista kuka on hänet flopiksi tuominnut jo nyt (korjaa jos olen väärässä).

Koko keskusteluhan Puljujärven ympärillä on lähtenyt hänen fanien (lähinnä pohjoisesta tulleittein) yltiöpäisistä odotuksista jotka eivät sitten mitenkään päin konkretisoituneet. Samaan aikaan Laine iski itsensä läpi ja tämä Puljujärven faniporukka alkoi purkamaan omaa turhautumistaan. Vaatimukset Puljujärven saamisesta esimerkiksi 2016 kisoihin olivat faniporukan kohdalta naurettavan ja säälittävän välimaastossa. Kun näihin yltiöpäisiin vaatimuksiin perustellusti vastattiin, niin nyt kyseesssä oli silloin jo ”flopiksi tuomitseminen”.

Puljujärven NHL uran jääminen Laineen ja Ahon varjoon edestään lietsoivat samaisen faniporukan parkumista, vaikka kritiikkiä tuli ja aiheesta.

Puljujärveä ei ole turhaan varattu numerolla neljä, hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta tulosketjuihin. Kahden kauden jälkeen NHLssä mahdollisuuksia on annettu, mutta ei ole realisoitunut. Ehkäpä nyt kolmannella tulee läpimurtokausi, jos ei niin sitten alkaa olla jo vaikeaa.

Olli Jokiseen vertailu on mielestäni turhaa, silloin aika ja peli olivat ihan toista kun nykyään. Nykykiekosta ehkä paras verrokki löytyy Mikke Granlundista, joka kuitenkin varattiin muutamaa numeroa alempaa. Hehkutusta ja odotusta oli. Alussa vaikeaa mutta Granlund on vastannut odotuksiin sitten kuitenkin.

No itselläni jäi pukemminkin se kuba että jos joku kehui Puljua niin Laineen fanit ja kärppäantipaatikot hyökkäsivät heti noita kehujia vastaan jopa henkilökohtaisesti, jonka seurauksena taisi joku nimimerkki lopettaa kirjoittelunkin tänne. Minusta keskustelu oli äärimmäisen epäasiallista ja ihmettelenkin että nuo nimimerkit saavat yleensäkin vielä kirjoittaa tänne. Täällä näker selkeästi joillakin nimimerkeillä negatiivisen agendan, jota on aika raskasta lukea. Toivottavasti yksikään pelaaja ei erehdy lukemaan tätä palstaa, vaikka osa kirjoittajista onkin ihan selväjärkistä porukkaa.

 

[scholl]

Olli Jokiseen vertailu on mielestäni turhaa, silloin aika ja peli olivat ihan toista kun nykyään. Nykykiekosta ehkä paras verrokki löytyy Mikke Granlundista, joka kuitenkin varattiin muutamaa numeroa alempaa. Hehkutusta ja odotusta oli. Alussa vaikeaa mutta Granlund on vastannut odotuksiin sitten kuitenkin.

Jokinen oli aikaansa edellä. Isokokoinen sentteri, jota pitäisi verrata tyyliin Barkoviin, eikä todellakaan mihinkään Puljujärveen. Mikke oli dominoinut liigassa ja pärjännyt mm-kisoissa loistavasti lähtiessään änäriin. Puljujärvi ei ollut pärjännyt kuin nuorten kisoissa, joten heissä on aika iso ero. Itseasiassa jos Puljujärvi ei olisi saanut nauttia Ahon tarjoiluista tuossa huikeassa ketjussa silloin, niin tuskin moni edes tietäisi koko pelaajaa. Olisi vähän sama fiilis kuin tämän Kotkaniemen suhteen, että mistäs tollainen nimi nyt tuli. Hassuilla haastatteluilla, hessuhopo-olemuksellaan ja kielitaidottomuudellaan Puljujärvestä tuli sympaattinen kansan suosikki, jota piti puolustaa pahoja valmentajia ja GM:iä vastaan.

 

[aessi]

Eli mitä tästä opittiin, kannattaa jäädä Liigaan kehittymään rauhassa ellei selässä lue Laine, silloin nimittäin kannattaa jäädä sinne Lekiin hankkimaan kovuutta, että pärjää NHL:ssä.

 

[Sämppäri]

Jessen suurin ongelma mun mielestä on pelikäsitys. Tilanteiden tunnistaminen, millon pitää tehdä mitäkin. Kyllähän Puljujärvestä varmasti hyödyllinen hyökkääjä NHL:ään tulee viimestään parin vuoden päästä. Näkisin tällä hetkellä tommosen Jussi Jokismaisen uran olevan ihan mahdollista.Tuleeko huippupelaajaa, niin sitä on mahdotonta sanoa.

Muistan kun näin Puljujärven ekoissa U20 kisoissa, ajattelin et tässähän on 100% varma seuraava suomalainen NHL superstara. Harmittavasti on tullut vähän "takapakkia" kehityksessä. Positiivista on se että aikaa on varmasti useampi vuosi vielä näyttää NHL:ssä, ellei tule jotain totaalista romahdusta pelillisesti.

 

[Rambokala]

Luulen että ihan oikeasti yksi isoimpia juttuja Jesselle olisi tuntea olonsa kotoisaksi Edmontonin pukuhuoneessa ja jäällä. Vaikuttaa tyypiltä josta saa parhaan irti kun on pitämässä "kaverien" kanssa hauskaa jäällä. Voi kuulostaa absurdilta, mutta sellaiset fibat olen saanut. Tietenkin tuollainen varmaan lähtee sitten ajan kanssa pois, kun aikuistuu lisää. Kielitaito kuntoon vaan.

 

[El Gordo]

Jokinen oli aikaansa edellä. Isokokoinen sentteri, jota pitäisi verrata tyyliin Barkoviin, eikä todellakaan mihinkään Puljujärveen. Mikke oli dominoinut liigassa ja pärjännyt mm-kisoissa loistavasti lähtiessään änäriin. Puljujärvi ei ollut pärjännyt kuin nuorten kisoissa, joten heissä on aika iso ero. Itseasiassa jos Puljujärvi ei olisi saanut nauttia Ahon tarjoiluista tuossa huikeassa ketjussa silloin, niin tuskin moni edes tietäisi koko pelaajaa. Olisi vähän sama fiilis kuin tämän Kotkaniemen suhteen, että mistäs tollainen nimi nyt tuli. Hassuilla haastatteluilla, hessuhopo-olemuksellaan ja kielitaidottomuudellaan Puljujärvestä tuli sympaattinen kansan suosikki, jota piti puolustaa pahoja valmentajia ja GM:iä vastaan.

Kyllä kai Puljujärvi nousi ihmisten tietoisuuteen lupaavana pelaajana jo aika varhain. Tappara-fanitkin taisi jossain vaiheessa tuntea Puljujärven nimen jo kaikki, mutta Laineesta ei ollut vielä kuullut kuin muutama valistunein. Pula-Ahot sun muut oli kaukana edessä vielä silloin.