Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Mängimies]

No tässä varmaan täytyisi alkaa määrittelemään mitä tarkoittaa, että riittää.

Niin täytyisi. Sinä kun tuon noinkin yksiselitteisesti kerroit, että ei riitä oikeisiin peleihin, niin määrittele a) riittäminen ja b) oikeat pelit. Jatketaan sen jälkeen. Oman määritelmäni mukaan Puljujärven pelaaminen riittää NHL:ään. Siitä todisteena nyt viimeisimpänä 2-vuotinen sopimus tuon rajun lonkkaoperaation ja kuukausien pelaamattomuuden jälkeen. Sitä edeltävät todisteet sitten nuo reilut 300 peliä. En osaa tässä tehdä eroa oikeisiin peleihin ja ei-oikeisiin, koska en tuollaista jaottelua tunnista. Ellei sitten tosiaan tarkoitettu runkosarjapelejä ja pudotuspelejä. Jälkimmäisiäkin Puljujärvelle on kertynyt jo iso kasa kuten edellisessä viestissä kerroin. Mutta tosiaan, avaa ihmeessä nuo määritelmät.

 

[El Gordo]

Itsekin tarkistin asian. Ei ole vielä riittänyt oikeisiin peleihin NHL:ssä. Liigassa ja höntsä-mm-kisoissa hehkutetaan että hienosti pelaa, NHL:ssä ei ole hehkutusta näkynyt.

356 peliä joista osa on ollut hyviä. En osaa sanoa, kuinka suuri osa, mutta tyypillistähän on ollut että Puljun paluut (poissaolojen jälkeen) on ollut hyviä, sitten muutaman hyvän pelin jälkeen on monesti taas alkanut vaisummat ajat.

 

[aessi]

Mutta oli miten oli, NHL:ssa ei Jessellä riitä.

Riittipäs. Juuri vahvistetun ja usean kertaa tarkistetun tiedon mukaan pelannut jo 356 peliä NHL:ssä mikä on itsessään ihan komea lukema ja ollaan keskiarvon paremmalla puolella ihan reilusti. Vielä kun viimeksi katsoin, niin sopimuksenkin omaa tulevalle kaudelle.

 

[Kilimaisteri]

No tässä varmaan täytyisi alkaa määrittelemään mitä tarkoittaa, että riittää. Mutta kontekstihan tässä oli se, että nyt hehkutetaan, että pelaa niin hyvin mm-kisoissa jne. Mutta turhahan tässä on kontekstia selitellä, kun ei sitä tajuta, jos ei haluta tajuta. Mutta oli miten oli, NHL:ssa ei Jessellä riitä. Uran huippukausi oli 36 pistettä. Ja hyvä, että tuotiin playoffit esiin. KUUSI TEHOPISTETTÄ uran aikana playoffeissa. Tätä se on kun ei riitä.

Voihan sitä toki alkaa selittelemään, että on kovan luokan nelosketjun jyrä. No ei ole sitäkään.

Ja enhän minä muuten olisi edes kirjoittanut koko asiasta, mutta jos aletaan höntsä-mm-kisojen perusteella vetämään johtopäätöksiä, että Jessen mesnestymättömyys oikeissa peleissä johtuu valmennuksesta tms, niin onhan se vähän hassua.

No, ite en nyt mitään kummempia johtopäätöksiä ala näistä skoodapeleistä vetämään, mutta Jesse on toistaiseksi esiintynyt yli odotusten. Tuo känädää vastaan pelattu matsi varsinkin oli erittäin hyvä esitys. Ei sillä vielä mihinkään kuuhun mennä, mutta hyvä että kulkee, tiiä vaikka tuosta tulisi kunnon änäripelaaja joskus. Aikaisemmat esitykset eivät olleet kovin kummoisia, mutta tommosella suorittamisella Pulju ansaitsee sen mitä on ollut hakemassakin, eli seuraavan näyttöpaikan. Jos joku "hölmö" siitä maksaa vielä palkkaakin niin siinähän maksaa. Ja eikös sillä ole ensi kaudesta sopimus siitä huolimatta miten nämä skoodapelit menee?

Älkää nyt ymmärtäkö väärin. Aikaisemmin ei oo änärissä riittänyt ja pelikäsityksessä on vakavia puutteita. Sitten taas välillä ukko tuntuu tietävän just mihin pitää mennä ja mihin se kiekko pitää laittaa. Ehkä ne on vaan säkävetoja. Mutta ihan neutraalien lasien läpi täytyy todeta että eihän tuo nyt ollenkaan hullummin tuolla esiinny, ja tiedä vaikka jollakin änärijengilläkin olis tommoselle äijälle käyttöä.

 

[Thombson]

No tässä varmaan täytyisi alkaa määrittelemään mitä tarkoittaa, että riittää. Mutta kontekstihan tässä oli se, että nyt hehkutetaan, että pelaa niin hyvin mm-kisoissa jne. Mutta turhahan tässä on kontekstia selitellä, kun ei sitä tajuta, jos ei haluta tajuta. Mutta oli miten oli, NHL:ssa ei Jessellä riitä. Uran huippukausi oli 36 pistettä. Ja hyvä, että tuotiin playoffit esiin. KUUSI TEHOPISTETTÄ uran aikana playoffeissa. Tätä se on kun ei riitä.

Voihan sitä toki alkaa selittelemään, että on kovan luokan nelosketjun jyrä. No ei ole sitäkään.

Ja enhän minä muuten olisi edes kirjoittanut koko asiasta, mutta jos aletaan höntsä-mm-kisojen perusteella vetämään johtopäätöksiä, että Jessen mesnestymättömyys oikeissa peleissä johtuu valmennuksesta tms, niin onhan se vähän hassua.

Tämän perusteella kovempi pelimies kuin Olli Jokinen jolla uran aikana huigeat 5 pistettä pleijareissa! Ei Jokisellakaan oikein änäriin riittänyt.

 

[EmeraldSapphire]

Perhana että pelaa hyviä MM-kisoja. Aivan uudestisyntynyt.

Pakko olla jotain ilmapiiri ja valmennusasioita, miksi änärissä takkuaa. JJalosen joukkueissa aina loistava.

Minusta suurin ero on tässä peluutuksen johdonmukaisuus. Jalonen antoi Puljujärvelle monta peliä aikaa sopeutua pelisysteemiin, ja MM-kisoissa Kapasen ketju on pysynyt yhdessä ja saanut aikaa, jotta kemiat voivat syntyä ja kehittyä. Oilersissa Puljun peluutus oli sitä, että jos teet tehoja, sinut nostetaan McDavidin ketjuun, mihin Jessen taitotaso ei riittänyt, ja jos et tee tehoja, peliaika pudotetaan viiteen minuuttiin tai päädyt poppareille. Tai välillä jälkimmäinen seurasi myös siitä, jos teet tehoja. Penguinsissa taas alaketjujen rotaatio oli niin voimakasta, ettei siinä ehtinyt muodostua mitään toimivia kokonaisuuksia.

Sinänsä tulos ei yllätä. MM-tasolla, varsinkin kun Suomen rosteri on näin heikko tänä vuonna, sopii ihan hyvin 2. ketjuun, kun taas NHL:ssä taitotaso riittää parhaimmillaan 3.-4. ketjuun.

 

[Rambokala]

Minusta suurin ero on tässä peluutuksen johdonmukaisuus. Jalonen antoi Puljujärvelle monta peliä aikaa sopeutua pelisysteemiin, ja MM-kisoissa Kapasen ketju on pysynyt yhdessä ja saanut aikaa, jotta kemiat voivat syntyä ja kehittyä. Oilersissa Puljun peluutus oli sitä, että jos teet tehoja, sinut nostetaan McDavidin ketjuun, mihin Jessen taitotaso ei riittänyt, ja jos et tee tehoja, peliaika pudotetaan viiteen minuuttiin tai päädyt poppareille. Tai välillä jälkimmäinen seurasi myös siitä, jos teet tehoja. Penguinsissa taas alaketjujen rotaatio oli niin voimakasta, ettei siinä ehtinyt muodostua mitään toimivia kokonaisuuksia.

Sinänsä tulos ei yllätä. MM-tasolla, varsinkin kun Suomen rosteri on näin heikko tänä vuonna, sopii ihan hyvin 2. ketjuun, kun taas NHL:ssä taitotaso riittää parhaimmillaan 3.-4. ketjuun.

Ei nämä jutut ole edes totta. Jesse pelasi McDavidin kanssa pitkiä pätkiä teki pisteitä tai ei. Sitä koitettiin ykkösessä todella monta kertaa useammalla kaudella. Näytönpaikat on annettu. Meinasin jaksaa repiä screenshotteja todisteiksi, mutta en jaksa. Voi käydä itse toteamassa. Pulju on sellainen pelaaja jonka tehokkuus pysyy samana pelasi sitten McDavidin kanssa tai neloskentässä.

Kaikki jotka on oikeasti nähneet useita kymmeniä Jessen pelejä NHL:ssä pystyvät kyllä toteamaan, että mikään ykköskorin äijä se ei ole.

 

[Ollakseni]

Ei nämä jutut ole edes totta. Jesse pelasi McDavidin kanssa pitkiä pätkiä teki pisteitä tai ei. Sitä koitettiin ykkösessä todella monta kertaa useammalla kaudella. Näytönpaikat on annettu. Meinasin jaksaa repiä screenshotteja todisteiksi, mutta en jaksa. Voi käydä itse toteamassa. Pulju on sellainen pelaaja jonka tehokkuus pysyy samana pelasi sitten McDavidin kanssa tai neloskentässä.

Kaikki jotka on oikeasti nähneet useita kymmeniä Jessen pelejä NHL:ssä pystyvät kyllä toteamaan, että mikään ykköskorin äijä se ei ole.

Ei monikaan taida sanoa, että Jesse olisi ykköskorin äijä. Silti tuo tehokkuus McDavidin kanssa ja ilman väite vaatisi ihan pikkuisen lihaa luiden ympärille. Puljujärven parhaat kaudet ja pisteet tulivat nimenomaan McDavidin rinnalla ja aika selkeällä marginaalilla.

Jos katsoo asiaa vaikkapa seuraavalla tavalla 5vs5 pelissä:
2018-19 Puljujärven yleisimmät ketjukaverit: Ryan Nugent-Hopkins, Juraj Khaira ja Milan Lucic. Pisteet/60 0,8.
2020-21 Puljujärven yleisimmät ketjukaverit: Connor McDavid, Ryan Nugent-Hopkins ja Leon Draisaitl: P/60 1,53.
2021-22 Puljujärven yleisimmät ketjukaverit: Connor McDavid, Zach Hyman ja Leon Draisaitl: P/60 1,62
2022-23 Puljujärven yleisimmät ketjukaverit: Connor McDavid, Ryan Nugent-Hopkins ja Michael McLeod: P/60 1,18.

Eli tuo ei minusta annan kuvaa että Puljun tehokkuudessa ei olisi muutoksia riippumatta siitä kenen kanssa pelaa.

 

[EmeraldSapphire]

Ei nämä jutut ole edes totta. Jesse pelasi McDavidin kanssa pitkiä pätkiä teki pisteitä tai ei. Sitä koitettiin ykkösessä todella monta kertaa useammalla kaudella. Näytönpaikat on annettu. Meinasin jaksaa repiä screenshotteja todisteiksi, mutta en jaksa. Voi käydä itse toteamassa. Pulju on sellainen pelaaja jonka tehokkuus pysyy samana pelasi sitten McDavidin kanssa tai neloskentässä.

Kaikki jotka on oikeasti nähneet useita kymmeniä Jessen pelejä NHL:ssä pystyvät kyllä toteamaan, että mikään ykköskorin äijä se ei ole.

Luit viestini todella väärin. En missään kohtaa väittänyt, että Puljujärvi olisi ykköskorin äijä. Tuossa kohdassa, jonka boldasit, sanoin suoraan, että Jessen taitotaso ei riittänyt ykkösketjuun, eikä riitä muutenkaan NHL:n kärkiketjuihin. Se mitä kritisoin, oli se, miksei Puljujärvi saanut kehittyä rauhassa esimerkiksi 3. ketjun roolissa, kunnes se rooli olisi hyvin hallussa ja kemia ketjukaverien kanssa olisi muodostunut. Muistaakseni Puljujärvi pelasi ihan kohtuullisesti McLeodin ja Foegelen kanssa 3. ketjussa, joten olisin halunnut nähdä, että Pulju olisi päässyt vakiinnuttamaan roolia 3. ketjun laiturina.

 

[Wiikinki]

Ei nyt suoranaisesti Puljun NHL tilannetta kommentoiden, niin ei se Granlundkaan ole tuolla kisoissa loistanut, vaikka kokeiltu vaikka ketä rinnalla.

Mitä taas tulee Puljun pelaamiseen MäkDeividin rinnalla, niin en ole kuin pari Oilersin peliä nähnyt kun yhdessä pelaisivat (muutenkin pyrin välttelemään Oilersin pelejä) niin en nyt tiedo oliko Pulju hyvä vai huono. Tuntuu vaan että MD:n rinnalla vaan kaikki onnistu. Toki ei se Pulju vielä ole loistanutkaan änärissä, mutta en nyt suoraan tuomitse vielä Eurooppaankaan

 

[Saske]

Tuo riittää / ei riitä NHL:ään -määritelmä menee mielestäni niin, että pelaaja X on esimerkiksi NHL-seuran syksyn harjoitusotteluissa mukana useampana kautena, mutta pelaa sitten valtaosan kaudesta AHL-/muissa sarjoissa ja paikka ylhäällä aukeaa vasta, kun joku loukkaantuu ja tämän muutaman pelin stuntin jälkeen pelaaja palaa takaisin farmiin.

Näillä perusteilla rohkenen väittää, että Jessellä riittää kyllä NHL:ään.

 

[Hukkakaato]

Hyvä kiekkoilija liigaan, kuten kausi 2019-2020 osoitti. Taso riittää myös mm-kisojen alkusarjahöntsäilyihin ihan hyvin. Toistaiseksi ei ole vielä riittänyt oikeisiin peleihin NHL:ssä. Mutta vielä ehtii, nuori mies kun on.

Mitä ihmettä täällä taas puhutaan. 383 peliä NHL:ssä ja "ei riitä". Suosittelen vahvasti tarkistamaan millä kriteerein arvioit pelaajia, tai miten ylipäänsä seuraat jääkiekkoa.

 

[Rambokala]

Se mitä kritisoin, oli se, miksei Puljujärvi saanut kehittyä rauhassa esimerkiksi 3. ketjun roolissa, kunnes se rooli olisi hyvin hallussa ja kemia ketjukaverien kanssa olisi muodostunut.

No jos tätä tarkoitit, niin sitten ymmärsin tietenkin väärin. Enkä edes osaa ottaa kantaa, kun en muista miten ne alempien ketjujen seikkailut meni.

 

[Alice]

Niin täytyisi. Sinä kun tuon noinkin yksiselitteisesti kerroit, että ei riitä oikeisiin peleihin, niin määrittele a) riittäminen ja b) oikeat pelit. Jatketaan sen jälkeen. Oman määritelmäni mukaan Puljujärven pelaaminen riittää NHL:ään. Siitä todisteena nyt viimeisimpänä 2-vuotinen sopimus tuon rajun lonkkaoperaation ja kuukausien pelaamattomuuden jälkeen. Sitä edeltävät todisteet sitten nuo reilut 300 peliä. En osaa tässä tehdä eroa oikeisiin peleihin ja ei-oikeisiin, koska en tuollaista jaottelua tunnista

Ehkä tässä tarkoitetaan ns. pelleilypelejä? Onko jollain dataa kuinka monta noista Puljun 300+ pelistä on ollut pelleilypelejä? Entä onko tämä osuus sitten poikkeuksellisen suuri?

 

[Argon]

Tokihan Jessellä riittää kolmosketjussa ja/tai nelosketjussa pelaamiseen. Mutta ei riitä siihen, mitä Suomessa joissain piireissä tunnutaan yhä kuviteltavan, että olisi jonkinlainen tehomies. Tämä 'ei riitä' syntyy osaltani ihan vain siitä, että toiset tuntuvat nyt parin MM-kisapelin perusteella ajattelevan, että valmentajissa tai jossain muussa olisi syy siihen, miksi Jesse ei dominoi NHL:ää ykkösketjussa tai edes tee paljon pisteitä kakkosketjussa.

Jessellä on on nyt ollut vuodesta 2016 aikaa yrittää. Siinä olisi ollut kahdeksan kautta ja potentiaalisesti siis aika paljon enemmän otteluita tarjolla kuin Jessen pelaamat 356. Terveysongelmat toki selittävät asian osittain, mutta vain osittain. Toisaalta kropan kesto on sekin hyvin tärkeä ominaisuus tämän 'riittävyyden' kannalta. Toistaiseksi ei riitä siihen mitä Suomessa moni odottaa. Mutta riittää hyvin tällaiseen kolmos/nelosketjun osittaisia kausia pelaavan pelaajan rooliin.

Itsehän toki toivon, että Jesse saisi vakiinnutettua paikkansa NHL:ssä ja terveysongelmat olisivat takana. Ja uskon, että näin myös tapahtuu, enkä näe mitään syytä miksei riittäisi, kunhan rooli on sopiva.

Ja otan tästä täysin syyn niskoilleni, että epätarkalla lauseenmuotoilulla aiheutin täysin turhaa parranpärinää. Olisi pitänyt heti alussa määritellä mitä tarkoitan sanoessani ei riitä: ei riitä tuloksentekijän rooliin ykkös- tai kakkosketjussa, ei riitä myöskään siihen, mitä hyvin moni varausnumeron perusteella odotti.

 

[Mandrake]

Mutta oli miten oli, NHL:ssa ei Jessellä riitä.

Helppohan se on meidän täällä Suomessa naureskella hölmöille NHL-seuroille, jotka vuodesta toiseen peluuttaa Jesseä, jolla ei vaan riitä.

Suomessa tämä asia on luonnollisesti tiedetty jo vuosikaudet ja pakkohan niiden on ison veden toisella puolenkin tää asia tajuta ennemmin tai myöhemmin.

 

[Rambokala]

Helppohan se on meidän täällä Suomessa naureskella hölmöille NHL-seuroille, jotka vuodesta toiseen peluuttaa Jesseä, jolla ei vaan riitä.

Selvästi siis riittää, kun sitä peluutetaan, mutta ei se ole mitenkään kovin epätavallista että nämä korkean varausvuoron kaverit katsotaan ihan loppuun asti.

 

[Konalan Kettu]

Jos katsoo asiaa vaikkapa seuraavalla tavalla 5vs5 pelissä:
2018-19 Puljujärven yleisimmät ketjukaverit: Ryan Nugent-Hopkins, Juraj Khaira ja Milan Lucic. Pisteet/60 0,8.
2020-21 Puljujärven yleisimmät ketjukaverit: Connor McDavid, Ryan Nugent-Hopkins ja Leon Draisaitl: P/60 1,53.

Miten voi olla mahdollista, että kun viereltä viedään McDavid ja Draisaitl ja tilalle laitetaan mm. Lucic, niin pisteet tippuu? Pitäsihän sitä itse pystyä tasoa nostamaan ja paikkaamaan ketjukavereiden puutteita. No ei pystynyt. Tämä siis ei ole mitään vittulua vaan ihan huomio siitä, että ilmeisesti nuo kaksi ovat pisteiden tekomielessä parempia kavereita kun Lucic.

 

[Mattila]

Tämä ketju on kyllä tahallisen väärin ymmärryksen maailmanennätysketju!

 

[Jack DiBiase]

Tämä ketju on kyllä tahallisen väärin ymmärryksen maailmanennätysketju!

Jep. Tämä on varmasti tuon Laineen ketjun lisäksi yksi NHL-alueen eniten aivosoluja tappavista ketjuista. Varsinkin tuo oululaisten/kärppäfanien tahallisen väärinymmärtämisen taso ylittää ihan kaikki rajat. Huolimatta siitä sanotko positiivista tai negatiivista kommenttia niin saat joka tapauksessa sekopäisen kärpäslauman kimppuusi. Varmaan se faktojen hyväksyminen vaan on monille liian kova pala pureksittavaksi.

Sinänsä kyllä ihan viihdyttävää katsella tätä ikiliikkujaa, kunhan ei enää itse erehdy sotkeutumaan tämän junan raiteisiin.

 

[Jippo]

Niin, tämä on mennyt turhan kärjistyneeksi. Ite oon leimallisesti toisaalta toisaalta -pohdiskelija, eikä Puljun fanitukseni johda vähäisimmässäkään määrin seurajoukkueesta.

Mua vaan hämmentää se, että kaikki eivät ole hurmaantuneet kaverin asenteesta ja iloluonteisesta olemuksesta. Eikä tarvitse ollakaan, mutta mulle tulee kaiken dissauksen jälkeen helposti primitiivireaktiona vahva halu tehdä ähäkutti-postauksia tänne, kun Jesse onnistuu.

Ja vastaavasti koen samalla lailla kuin edellinen kirjoittaja kokee kärppäfanien hyökkäyksistä, niin noista vähättelyistä, että skodacup sitä ja pelaajan taso "tosipeleissä" tätä. Että eikö voi antaa Puljun ystäville edes tätä hetkeä, karmea tarve kertoa "faktat kohdilleen" ettei tuo tarkoita NHL-uran kannalta mitään. No Daa.

Kun mulle ainoa reaktio, minkä ne eiliset maalit herättää on hymyily ja päänsisäinen toteamus, että Jes, voi sitä Jesseä...

Mutta meitä on moneen junaan, ja yritetään kaikki pysyä pois mainituista rattaista.

 

[npc]

Olisi hirveetä jos kannattamastani seurasta pomppaisi joku puljuntapanen poikkeusyksilö.

No ei olisi. Tykkäisin, mutta en hirttäytyisi toisten provoihin tai omiin prinsiippeihini loppuelämäkseni. Tai niin oletan. Jäädään odottelemaan Ketterän seuraavaa SaiPan kaappaamaa juniorilupausta Mälkiän, Markkasen, Kohon, Nokelaisen ja kumppanien seuraksi.

 

[Imagined]

On se vaan hienon näköistä, kun Jessellä kulkee. Tämä taitaa olla eka miesten turnaus, missä tehojakin on alkanut löytyä ja pitkälti tuon suoraviivaisen pelityylin kautta. Voimahyökkääjä in the making. Tärkeintä Jessen pelissä on aina ollut itseluottamus ja Kanada-pelissä sitä varmasti tuli roppakaupalla lisää. Huomasihan sen, että kiekkokin alkoi pysyä lavassa ihan erilailla, kuin alkusarjan peleissä. Pelimiehen merkkejä ilmassa, kun pelien koventuessa alkaa reppu heilua. Toivon niin paljon, että tästä turnauksesta saisi lisää vauhtia myös NHL-kaukaloihin

 

[lai]

Mitä taas tulee Puljun pelaamiseen MäkDeividin rinnalla, niin en ole kuin pari Oilersin peliä nähnyt kun yhdessä pelaisivat (muutenkin pyrin välttelemään Oilersin pelejä) niin en nyt tiedo oliko Pulju hyvä vai huono. Tuntuu vaan että MD:n rinnalla vaan kaikki onnistu.

Kyllähän siinä MD:n rinnalla pisteitä tulee, mutta ei siinä kovin moni ole varsinaisesti loistanut (saksalaista härkää ei lasketa). Ja kyllähän oilers montaa pelaajaa siinä vierellä on koittanut mutta ei kellään varsinaisesti lähtenyt syystä tai toisesta ennen kuin nyt Hymanilla.

Tietysti peliaika ja pelipaikka pitää ansaita. Mutta Oilers ei varmaan ole se helpoin paikka kaikille pelata. Kärki pelaa ja muut vetävät jämäminuutteja. Ja jos sinulla on joukkueessa kaksi maailman parasta hyökkääjää niin miksi eivät pelaisi. Hölmöltähän valmentaja näyttäisi jos tekisi toisin ja takkiin tulisi illasta toiseen.

Menipäs yleiseksi oilers lätinäksi. Onhan tuo ilo ollut seurata Puljua MM-kisoissa eikä niinkään tuloksen valossa vaan ihan yleisen peli-ilmeen varsinkin kun ottaa huomioon mikä oli tilanne vuosi sitten. Toivottavasti pystyy vakiinnuttamaan paikkansa änärissä vaikka sellaisena 3. tai 4. kentän energiapillerinä. Tuntuu vaan että Puljun suurimpia heikkouksia on tasaisuus ja että on niin vahvasti mielialapelaaja, että silloin kun itseluottamus on kohillaan niin homma kulkee mutta sitten kun ei niin silloin uidaan syvissä vesissä. Ja tuo on sellainen mitä monikaan valmentaja ei kauaa katso, vaan 3. ja 4. energiaosastolta odotetaan juuri sitä tasaisuutta.

 

[Jippo]

Jep, tasaisuuden puute leimaa Puljua ja myös entistä ketjukaveria Patrik Lainetta. Sillpin kun on vaikeaa, molemmilla se peli-ilme ja kehonkieli oikein henkivät lannistuneisuutta ja ihan peruskuljettaminen ja dumppaminen ovat vaikean ja tuskaisen näköisiä.

Uskon, että osittain tämä on johtunut vaivoista. Molemmille herroille on oman pelin kannalta tosi tärkeää olla itseluottavaisessa ja sopivan rennossa mielentilassa. Sellaiseen on vaikea päästä, jos tekee kipeää, varsinkin näillä junnuna kaiken saaneilla.

Lisäksi olosuhteet eivät välttämättä ole olleet mukavuusalueella Laineen tapauksessa paskan jengin ja Puljun tapauksessa Oilersin pelaajarakenteen myötä. Carolinaa en tähän laske, koska Jessen lonkat olivat silloin hajalla ja asetelma oli tosi haastava monessa mielessä. Mutta nämä ovat enemmän sitä selittelyosastoa totta kai.

Uskon, että Aho, Barkov, Rantanen, Heiskanen ja etenkin Hintz pelaavat hekin säännöllisesti kivun läpi ja myös heillä on paineita ja turbulenssia seurojen toimesta. Mutta ihan objektiivisesti katsoen, on heillä ollut paremmat kortitkin kädessä. Totta kai osittain omasta ansiostaan näin. Isoimmaksi eroksi sanoisin tuon epämukavuuden sietämisen, ja jää kiisteltävänä auki missä määrin epämukavuusalueelle joutuminen jatkuvasti on pelaajan omaa syytä / huonoutta ja missä määrin huonoa tuuria / olosuhteita.