Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Flyingbird]

Teräväinen on niin romuna, että meni purkuun. Puljulle asennettiin Turbo-Teuvon peliäly. Koko illan tulee Jesseltä no look syöttöjä Ahon lapaan.

Jännitys piileekin siinä, että kumman joukkueen Sebastian Ahon lapaan.

 

[UpperDeck81]

Jännitys piileekin siinä, että kumman joukkueen Sebastian Ahon lapaan.

Ei kai se niin tarkkaa ole?

 

[Kruuvamies]

Ikävä kyllä siinä se ongelma erityisesti onkin Puljun kohdalla. Eli pelinlukutaito tuolla tasolla pelatessa on valitettavan heikkoa. Pulju ei pysty reagoimaan riittävän nopeasti pienen tilan ja pienen ajan keskellä tuleviin tilanteisiin. Ja kun hän yrittää reagoida riittävän nopeasti, niin tekee liian usein huonoja ratkaisuja, koska se pelinlukutaito ei ole riittävän nopea ja hyvä tekemään niitä riittävän hyviä ratkaisuja nopeasti. Tuohon kun lisätään NHL-tasolle valitettavan heikot kiekonkäsittelytaidot ja laukaisutaidot, niin kyllä siinä on NHL-tasolle varsin rajoitettu tai jopa kyseenalainen pelaajakokonaisuus

Tästä samaa mieltä, mutta onhan Cizikasin maalista puhuminen Puljun virheenä melko naurettavaa. Puljun olisi siis pitänyt seurata juuri laitaan levinnyttä vastustajaa, kun kiekko saatiin omille. Jesse tekee kyllä paljonkin virheitä erityisesti kiekottomana, mutta tuohon maaliin syyllinen löytyy sysipaskasta kiekollisesta suorituksesta.

 

[Ippenator]

Tästä samaa mieltä, mutta onhan Cizikasin maalista puhuminen Puljun virheenä melko naurettavaa. Puljun olisi siis pitänyt seurata juuri laitaan levinnyttä vastustajaa, kun kiekko saatiin omille. Jesse tekee kyllä paljonkin virheitä erityisesti kiekottomana, mutta tuohon maaliin syyllinen löytyy sysipaskasta kiekollisesta suorituksesta.

En ainakaan itse puhunut mistään yksittäisestä tilanteesta ollenkaan, vaan ylipäätään siitä, että tuollaiset nopeasti tulevat tilanteet ovat järjestään Puljulle vaikeita. Ei pelaajia kovin uskottavasti edes pysty arvioimaan yhden yksittäisen tilanteen (tai edes muutamankaan) pohjalta. Toki esimerkkeinä voivat ainakin jollakin tapaa olla tietyn pelaajan puutteista tai toki vahvuuksistakin. Mutta vasta se, kun asiat alkavat usein toistumaan, alkaa kuitenkin näkyä se, onko todellinen puute tai vahvuus kyseessä.

 

[Luoto]

Tästä samaa mieltä, mutta onhan Cizikasin maalista puhuminen Puljun virheenä melko naurettavaa. Puljun olisi siis pitänyt seurata juuri laitaan levinnyttä vastustajaa, kun kiekko saatiin omille. Jesse tekee kyllä paljonkin virheitä erityisesti kiekottomana, mutta tuohon maaliin syyllinen löytyy sysipaskasta kiekollisesta suorituksesta.

Selitäs nyt sitten tämä tilanne parhain päin. Minusta Jessen mies on siellä vapaana kun Jesse koohottaa katse kiekossa. Tyypillistä Jesseä, ei mnkäänlaista pelisilmää, kunhan vaikutetaan puuhakkaalta.

 

[Mängimies]

Selitäs nyt sitten tämä tilanne parhain päin. Minusta Jessen mies on siellä vapaana kun Jesse koohottaa katse kiekossa. Tyypillistä Jesseä, ei mnkäänlaista pelisilmää, kunhan vaikutetaan puuhakkaalta.

Mutta eihän tuossa pysäytyskuvassa näe sitä sysipaskaa kiekollista suoritusta, johon viitattiin.

 

[M10]

Kertoo paljon Puljujärven tasosta, että pitää jostain pysäytyskuvista tihrustaa, tekikö hän jotain merkittävää hyvässä tai pahassa.

 

[Luoto]

Kertoo paljon Puljujärven tasosta, että pitää jostain pysäytyskuvista tihrustaa, tekikö hän jotain merkittävää hyvässä tai pahassa.

Kertoo paljon myös Jatkislaisten tasosta, että pitää pysäytyskuvalla näyttää mitä kaukalossa tapahtui.

Tilanteen näki kyllä livenä, jos oli edellytyksiä nähdä.

 

[Imagined]

Otetaampa tähän väliin posin kautta. Puolitoista erää katsoin eilen peliä. heti alkuun Jesseltä melko tärkeä takakarvaus ja ulottuvana pelaajana loistava syötön katko orastavassa ylivoima hyökkäyksessä. Muuten loistavaa karvausta ja on helppo ymmärtää miksi valmentaja haluaa tuollaisen pelaajan pelaavaan kokoonpanoon. "Ei mitään pelisilmää" kommentit lentää jälleen kerran romukoppaan. Näköjään pääsi vielä loppuajasta ylivoimallekin. Let´s go!

 

[hege]

Jossain oli artikkeli (ehkä hesarissa), missä kerrottiin kuinka jalkapallossa oli tutkittu pelaajien silmien liikkeitä harjoitusten ja pelin aikana ja todettiin muistaakseni jotain tyyliin että pelaajien kyvyssä hahmottaa kenttää pelitilanteessa (stressistä tms johtuen) oli isoja eroja ja saattoi olla pelaajia jotka olivat harjoituksisa hyviä mutta itse pelitilanteessa heidän näkökenttänsä oli silmän liikkeiden perusteella paljon suppeampi kuin toisilla pelaaajilla. Eli voi olla, että Puljulla joku stressitila tai muu haittaa kykyä hahmottaa kenttää pelitilanteissa riittävän hyvin ja sen takia potentiaalin tavoittaminen ei tahdo onnistua.

 

[Simolainen]

Jossain oli artikkeli (ehkä hesarissa), missä kerrottiin kuinka jalkapallossa oli tutkittu pelaajien silmien liikkeitä harjoitusten ja pelin aikana ja todettiin muistaakseni jotain tyyliin että pelaajien kyvyssä hahmottaa kenttää pelitilanteessa (stressistä tms johtuen) oli isoja eroja ja saattoi olla pelaajia jotka olivat harjoituksisa hyviä mutta itse pelitilanteessa heidän näkökenttänsä oli silmän liikkeiden perusteella paljon suppeampi kuin toisilla pelaaajilla. Eli voi olla, että Puljulla joku stressitila tai muu haittaa kykyä hahmottaa kenttää pelitilanteissa riittävän hyvin ja sen takia potentiaalin tavoittaminen ei tahdo onnistua.

Ero näkyy joukkuepallopeleissä jo aika varhaisessa vaiheessa junnuna, lisäksi joillakin se hahmotus paranee iän karttuessa ja nopeuksien noustessa ja joillain se jää junnaamaan paikoilleen.
Mä mäin pitkästä aikaa Puljujärven livenä eilen ja mikä kiinnitti oman huomion oli se, että luistelussa ei löydy mitään räjähtävyyttä tai merkittäviä rytminmuutoksii, ellei nyt lasketa perusluistelun muuttumista liukuun...jota näytti tulevan paljon.

 

[cheap_shot]

Ihan kammo peli Jesseltä, jälleen kerran. Ei saa mitään aikaan, koohottaa ja pyörii ympäri kenttää kuin koira koirapuistossa. Ihmetellä täytyy, jos saa vielä jostain seurasta mahiksen jatkaa NHL-uraa.

Harmi homma, 7v sitten pidin Puljua parhaana prospektina PuLa-Aho ketjussa. Aina ei asiat mene niin kuin toivoisi.

 

[Tuomarivirhe]

En ole kyllä mikään Pulju fani, mutta aika paljon kyllä tulee p*skaa niskaan.
Eikös lähes kaikki maaliin johtaneet tilanteet johdu jonkun virheestä... Jopa Jukka Jalosen loistavassa systeemissä.
Se on tietysti totta, että joillekin näitä tuppaa tulemaan enemmän.

Triviaali kysymys kuka suomalainen esiintyi useasti TOP10 maalikoosteissa 90-luvulla?
Mutta ei kyllä edukseen...

 

[massaonvoimaa]

Ero näkyy joukkuepallopeleissä jo aika varhaisessa vaiheessa junnuna, lisäksi joillakin se hahmotus paranee iän karttuessa ja nopeuksien noustessa ja joillain se jää junnaamaan paikoilleen.
Mä mäin pitkästä aikaa Puljujärven livenä eilen ja mikä kiinnitti oman huomion oli se, että luistelussa ei löydy mitään räjähtävyyttä tai merkittäviä rytminmuutoksii, ellei nyt lasketa perusluistelun muuttumista liukuun...jota näytti tulevan paljon.

Jep. Kirjoittelin jo aiemmin että Puljun täytyisi muuttaa kesäharjoitteluaan. Minkäänlaista rytminmuutosta ei löydy. Toinen asia on maila ja kamppailu. Noin isoksi mieheksi mailan pitäisi olla vahvempi ja runkoa käyttää edelleen paremmin kamppailussa. Tämäkin harjoitteluasiaa. Erityisesti mikäli mies aikoo alaketjujen ukoksi profiloitua.

Noin muutoin melko näkymätön peli Jesseltä. Ei näkynyt hyvässä eikä pahassa. Nelosketjun laiturille tämä lienee ihan hyvä asia.

 

[kurnuttaja]

Tuli eilen oikein ajatuksella katsottua Puljun pelaamista. Suurin ongelma omaan silmään on tosi raskas jalka. Suoraluistelu on ihan hyvällä tasolla, mutta suunnanmuutokset ja räjähtävyys on kyllä surkealla tasolla. Kiekon kanssa Jessen peli on hätäistä ja näkee, että itseluottamus on hukassa. Ajoittain väläytteli karvauspelaamistaan ja sai jopa ihan ok maalipaikan itselleen.

On kyllä mielenkiintoista nähdä miten Jessen ura jatkuu. Periaatteessa työkaluja pärjätä on, mutta vaatis positiivisen kierteen jotta toi lukko aukeaa.

 

[Bigmouth]

Suoraluistelu on ihan hyvällä tasolla, mutta suunnanmuutokset ja räjähtävyys on kyllä surkealla tasolla.

Juuri kommentoin itse samaa. Jessellä on vähän identiteettikriisiä. Iso äijä pelaa kuin kuvittelisi olevansa 170 cm väkkärä, ajaa jatkuvasti itsensä suunnanmuutostilanteisiin, joissa häviää auttamatta pienemmille ukoille.

Omaan silmään Puljun itseluottamuksen puute näkyy vielä enemmän fyysisessä pelissä kuin kiekollisessa. Ei uskalla pelata kropalla tilanteeseen heittäytyen, ja aristelun vuoksi on usein katollaan sen sijaan, että voittaisi itselleen tärkeää aikaa ja tilaa pistämällä vastustajan nurin.

 

[Naamavelli]

Itseä jotenkin hämmentää se, että Puljusta jaksetaan puhua puolesta ja vastaan näin paljon. Ei ole kuitenkaan ollut koko NHL-urallaan mikään tähti tai ylipäätään onnistunut kummoisesti väläyttämään osaamistaan. Junnutähteys ja korkea varaus lienee syynä siihen, että herättää niin paljon intohimoa puolesta ja vastaan.

Ehkä joku Sveitsi voisi olla hyvä suunta Puljulle, saisi operoida omassa rauhassa ja pelailla lisäksi Leijonissa EHT- ja MM-turnauksissa. Sitten jos avautuu vielä joku sopimus muutaman hyvän kauden jälkeen NHL:ään, niin voisi lähteä taas kokeilemaan siipiä tarunhohtoisessa. Tietty, jos haluaa jatkaa saman tyylisessä roolissa tulevatkin vuodet NHL:ssä, niin varmaan saa sopimuksen edelleenkin, mutta luulisi kaveria kiinnostavan olla kärkiketjujen pelaaja, kuten on tottunut junnusarjoissa ja Liigassa.

Hyvä tyyppi Jesse on, ei vain varmaan monestakaan syystä ole oikein sopeutunut NHL-kiekkoon, kuten ei kaikki muutkaan, jotka ovat tehneet vaikkapa maajoukkueessa hyvän uran. Joku Ville Peltonen näin esimerkkinä. Ehkä myös Sakari Manninen voidaan tällaiseksi laskea, vaikka ei ole NHL:ssä päässyt kokeilemaan lainkaan.

Edit: Itseä hämmentää jotenkin sellainen henkilökohtaisuuksiin menevä Jessen analysointi, josta julkisestikin kuuleminen on ollut ehkä aika raskas reppu nuorelle kaverille.

 

[massaonvoimaa]

Itseä jotenkin hämmentää se, että Puljusta jaksetaan puhua puolesta ja vastaan näin paljon. Ei ole kuitenkaan ollut koko NHL-urallaan mikään tähti tai ylipäätään onnistunut kummoisesti väläyttämään osaamistaan. Junnutähteys ja korkea varaus lienee syynä siihen, että herättää niin paljon intohimoa puolesta ja vastaan.

Syy on juurikin tuo. Tähän päälle vielä se, että esim.Juoleviin verrattuna mies on saanut tosi kovia näytönpaikkoja kovien pelimiesten (McDavid,Aho jne.) kanssa ja lyhyitä väläyksiä kiekkolisista taidoistakin nähty.

Ehkä joku Sveitsi voisi olla hyvä suunta Puljulle, saisi operoida omassa rauhassa ja pelailla lisäksi Leijonissa EHT- ja MM-turnauksissa. Sitten jos avautuu vielä joku sopimus muutaman hyvän kauden jälkeen NHL:ään, niin voisi lähteä taas kokeilemaan siipiä tarunhohtoisessa. Tietty, jos haluaa jatkaa saman tyylisessä roolissa tulevatkin vuodet NHL:ssä, niin varmaan saa sopimuksen edelleenkin, mutta luulisi kaveria kiinnostavan olla kärkiketjujen pelaaja, kuten on tottunut junnuja olemaan ja Liigassa.

Niin. Tässä Liiga vs NHL keskustelussa on rahallisesti sellainen 500k-700k bruttoero ainakin. Onko sillä sitten loppuelämän kannalta väliä oletko vetänyt urasi nelosketjussa ja tienannut 1m€ per kausi vai loistanut Liigassa kolmanneksen palkalla? Taloudellisesti aika no brainer ratkaisu.

Hyvä tyyppi Jesse on, ei vain varmaan monestakaan syystä ole oikein sopeutunut NHL-kiekkoon, kuten ei kaikki muutkaan, jotka ovat tehneet vaikkapa maajoukkueessa hyvän uran. Joku Ville Peltonen näin esimerkkinä. Ehkä myös Sakari Manninen voidaan tällaiseksi laskea, vaikka ei ole NHL:ssä päässyt kokeilemaan lainkaan.

Sinällään huonot esimerkit jos syvempää vertailua tekee Puljuun. Nämä kaksi em.herraa ensisijaisesti ovat tietokoneita jäällä. Jesse tietokoneen rikkinäinen ohjain.

Ylipäätään Jesse on edelleen helvetin kova jääkiekonpelaaja. Siitä ei kahta sanaa. Sanoisin, että pallo on herralla itsellä ensi kaudestakin ottaako vastaan esim. 1m€ per kausi diilin ja hakee tosissaan roolia alaketjun pelaajana. Vai sulkeeko oven käytännössä lopullisesti ja lähtee Europpaan. Itse ainakin olen todella yllättynyt jos ei änärissä jatka.

 

[upnorth24]

Ihan kammo peli Jesseltä, jälleen kerran. Ei saa mitään aikaan, koohottaa ja pyörii ympäri kenttää kuin koira koirapuistossa. Ihmetellä täytyy, jos saa vielä jostain seurasta mahiksen jatkaa NHL-uraa.

Ei se Jessen peli mikään ihan kammo huono ollut, mutta sellaista näennäistä pyörimistä pelin reunoilla. Se on oikeastaan jo pitkään kuvastanut Jessen pelaamista. Kaikkein isoimmat puutteet hänellä ovat jonkun mainitsemassa suunnanmuutos- ja reaktiopelaamisessa sekä fyysisyydessä tai oikeammin sen puutteessa. Ne eivät ole Jessellä tällä hetkellä NHL:n vaatimalla tasolla. Suora luistelu on tyydyttävää, mutta se räjähtävyys lähtöihin puuttuu oikeastaan kokonaan, eikä taklauksia tule juuri ollenkaan.

Jep. Kirjoittelin jo aiemmin että Puljun täytyisi muuttaa kesäharjoitteluaan. Minkäänlaista rytminmuutosta ei löydy. Toinen asia on maila ja kamppailu. Noin isoksi mieheksi mailan pitäisi olla vahvempi ja runkoa käyttää edelleen paremmin kamppailussa. Tämäkin harjoitteluasiaa. Erityisesti mikäli mies aikoo alaketjujen ukoksi profiloitua.

Noin muutoin melko näkymätön peli Jesseltä. Ei näkynyt hyvässä eikä pahassa. Nelosketjun laiturille tämä lienee ihan hyvä asia.

Nimenomaan rytminmuutokset ja reagointi pelin aaltoillessa on sellaista, mihin voi paremmin kroppaa valmistaa, mutta auttaako se Jesseä tarpeeksi?

Jessen liukuminen tilanteesta toiseen metrin mailahäirintäetäisyydellä on vielä tuotakin paljon isompi ongelma. Siellä NHL PLAYOFF pelit käynnissä ja tämän kokoinen kaveri ei anna taklauksia tai vedä niitä ainakaan loppuun asti painollaan. Ei sellaiselle pelaajalle ole noissa karkeloissa käyttöä varsinkaan, jos mittaa on Jessen verran.

Juuri kommentoin itse samaa. Jessellä on vähän identiteettikriisiä. Iso äijä pelaa kuin kuvittelisi olevansa 170 cm väkkärä, ajaa jatkuvasti itsensä suunnanmuutostilanteisiin, joissa häviää auttamatta pienemmille ukoille.

Omaan silmään Puljun itseluottamuksen puute näkyy vielä enemmän fyysisessä pelissä kuin kiekollisessa. Ei uskalla pelata kropalla tilanteeseen heittäytyen, ja aristelun vuoksi on usein katollaan sen sijaan, että voittaisi itselleen tärkeää aikaa ja tilaa pistämällä vastustajan nurin.

Tässä on sama kiteytetty hyvin. Playoff pelaaminen on myös isoksi osaksi vastustajan kuluttamista. Se homma kuuluu yleensä alempien ketjujen jätkille. Ei siellä voi näitä matseja vetää luistelemalla järjestäen syöttävän vastustajan vierestä ohi.

 

[Naamavelli]

Syy on juurikin tuo. Tähän päälle vielä se, että esim.Juoleviin verrattuna mies on saanut tosi kovia näytönpaikkoja kovien pelimiesten (McDavid,Aho jne.) kanssa ja lyhyitä väläyksiä kiekkolisista taidoistakin nähty.

Niin. Tässä Liiga vs NHL keskustelussa on rahallisesti sellainen 500k-700k bruttoero ainakin. Onko sillä sitten loppuelämän kannalta väliä oletko vetänyt urasi nelosketjussa ja tienannut 1m€ per kausi vai loistanut Liigassa kolmanneksen palkalla? Taloudellisesti aika no brainer ratkaisu.

Sinällään huonot esimerkit jos syvempää vertailua tekee Puljuun. Nämä kaksi em.herraa ensisijaisesti ovat tietokoneita jäällä. Jesse tietokoneen rikkinäinen ohjain.

Ylipäätään Jesse on edelleen helvetin kova jääkiekonpelaaja. Siitä ei kahta sanaa. Sanoisin, että pallo on herralla itsellä ensi kaudestakin ottaako vastaan esim. 1m€ per kausi diilin ja hakee tosissaan roolia alaketjun pelaajana. Vai sulkeeko oven käytännössä lopullisesti ja lähtee Europpaan. Itse ainakin olen todella yllättynyt jos ei änärissä jatka.

Muutama pointti: kai se Peltonenkin olisi saanut enemmän rahaa NHL:ssä, kuin Euroopassa? Enkä edes puhunut Jessen paluusta Liigaan, vaan siirrosta Sveitsiin. Ja ei, en väittänyt, ettei saisi sopimusta NHL:ään samankaltaiseen rooliin missä nytkin on. Mietin vain, että jos Jesse mielii olla siinä roolissa missä on ennen NHL-uraa ollut, niin saattaisi kiinnostaa vähän matalammalla palkalla siirtyä johonkin itselle sopivampaan paikkaan.

 

[massaonvoimaa]

Muutama pointti: kai se Peltonenkin olisi saanut enemmän rahaa NHL:ssä, kuin Euroopassa?

Niin. Joo ja ei. Varmasti pysymällä Änärissä olisi voinut saada enemmän. Näen Peltosen tilanteen kuitenkin hiukan erilaisena kuin Puljulla. Peltonen oli johtava pelaaja Luganossa, Frölundassa ja Minskissä. En ole täysin varma onko Puljujärvestä tähän. Myös esim.Minsk tod näk pystyi maksamaan hyvin lähelle sen mitä Ville olisi saanut änäristä. Peltonen oli jo Eurooppaan palatessaan pelannut farmin läpi ja lisäksi murtautunut maajoukkueen kärkiketjuihin ja ollut johtava pelaaja. Puljujärvi ei kumpaakaan. Puljulla on aivan kammottava paine onnistua kiekollisessa roolissa siinä uudessa jengissä. Floppaaminen tarkoittaisi melko varmasti paluuta Kärppiin. Missä ei toki ole mitään vikaa mutta aika paljon katoaa taas euroja. Tämän kun asettaa vielä siihen yhteyteen että miehen peli-identiteetti on omien sanojen mukaan melko hukassa niin riski on tässäkin.

Enkä edes puhunut Jessen paluusta Liigaan, vaan siirrosta Sveitsiin. Ja ei, en väittänyt, ettei saisi sopimusta NHL:ään samankaltaiseen rooliin missä nytkin on. Mietin vain, että jos Jesse mielii olla siinä roolissa missä on ennen NHL-uraa ollut, niin saattaisi kiinnostaa vähän matalammalla palkalla siirtyä johonkin itselle sopivampaan paikkaan.

Juu toki ja tästä päästään siihen, että onko Puljujärvestä tulosrooliin Euroopan huippusarjan isossa joukkueessa - muualla kuin Kärpissä? Frölunda, Lugano, Bern, Zug esimerkiksi. En tiedä. Voi olla, mutta Peltoseen verrattuna hyvin erityyppinen pelaaja kyseessä. Ei mikään luontainen liideri. Siksikin mietin sitä, että olisiko Puljun oikeasti fiksumpaa "jäädä" alaketjuihin NHLssä.

 

[Robin Big Snake]

En ole katsonut niin paljon että osaisin arvioida mutta täältä luettuna Puljujärven ei tarvitse parantaa kuin luistelua, pelinlukua, laukausta, fyysistä peliä ja kiekonkäsittelyä niin hyvä tulee. Ei sen enempää.

 

[Itäpuu]

En ole katsonut niin paljon että osaisin arvioida mutta täältä luettuna Puljujärven ei tarvitse parantaa kuin luistelua, pelinlukua, laukausta, fyysistä peliä ja kiekonkäsittelyä niin hyvä tulee. Ei sen enempää.

Siellä se kuitenkin pelaa Stanley Cupin playoffeja, ja edellinen peli oli ihan hyvä Jesseltä. Jos tätä palstaa uskoo, niin varmaan kannattaa hypätä kaulakiikkuun. Itse uskon Rod Brind'Amouria.

 

[Tombe76]

Siellä se kuitenkin pelaa Stanley Cupin playoffeja, ja edellinen peli oli ihan hyvä Jesseltä. Jos tätä palstaa uskoo, niin varmaan kannattaa hypätä kaulakiikkuun. Itse uskon Rod Brind'Amouria.

Samaa olin juuri tulossa kirjoittamaan.

Aika moni finski, kovakin nhl-starpa valmistautuu tuleviin mm-kisoihin. Monelle varmaan kävisi mielummin paikka askissa Stanley Cup-jahdissa. 8 parhaan joukossa kun Canes vielä yhden voiton ottaa.

En usko että Puljujärveä niin tämän hetken rooli harmittaa kun joukkue voittaa ja pelataan kevään tärkeimpiä pelejä. Joukkueeseen kuuluu ~20 pelaajaa ja Puljujärvi on yksi niistä.

 

[Turha Kaukalo]

En tiedä, harmittaako rooli Jesseä vai ei, mutta ei se kovin kaksisesti pelaa. Vielä voisi mainita raha-asiat ja yli 300 NHL-ottelua, joista ei niistäkään käsittääkseni ole kysymys vaan pelaajasta nimeltä Jesse Puljujärvi ja hänen potentiaalistaan ja pelaajakehityksestään. Mitä tässä on jäämässä käteen? Draft bust?

Mielestäni kysymys on tämä:

Onko potentiaalia vielä?

Mites ton kannun kanssa. Saako nimen kannuun kun on pelannut kaksi playoff-ottelua? Vissiin. Runkosarjapelit eivät Puljulla riitä.