Jep. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin niin Pulju tarvitsee fyysisesti erilaisen kesän alle. Ja lisäksi henkisen valmentajan. Mikäli sopimuksen saa ensi kaudeksi rapakon taakse.
Niinpä, henkisen valmentajan lisäksi luistelu-, laukaus- ja fysiikkavalmentajan, jotka kaikki osaavat säätää Puljujärven tiettyyn kapean menestykselliseen rooliin NHL:ssä. Olisiko Puljujärvestä kenties alivoimaspesialistiksi, vastustajan parhaan pelaajan päällystakiksi ja siten pimentäjäksi, yv:llä maalinedustan maskiexpertiksi tai kenties johonkin muuhun vastaavaan pelirooliin, jossa ei tarvita liikaa Hockey IQ:ta tai muita korkeampia jääkiekkoilun taitoja. Sinänsä täytyy ihmetellä, että nykyisillä pelikyvyillä ja ajatuksenjuoksulla Puljujärvi on saanut pelata noinkin pitkään änärissä.Jep. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin niin Pulju tarvitsee fyysisesti erilaisen kesän alle. Ja lisäksi henkisen valmentajan. Mikäli sopimuksen saa ensi kaudeksi rapakon taakse
Jep. Euroopassa Jesse olisi varmasti tuloskenttien pelaaja, mutta NHLssä kannattaisi adoptoitua tuonne alaketjuihin. Toki tässä on varmasti miehellä itsellään mietintä, että haluaako olla kiekollinen ratkaisija Euroopassa vai alaketjujen pelaaja NHLssä.Niinpä, henkisen valmentajan lisäksi luistelu-, laukaus- ja fysiikkavalmentajan, jotka kaikki osaavat säätää Puljujärven tiettyyn kapean menestykselliseen rooliin NHL:ssä. Olisiko Puljujärvestä kenties alivoimaspesialistiksi, vastustajan parhaan pelaajan päällystakiksi ja siten pimentäjäksi, yv:llä maalinedustan maskiexpertiksi tai kenties johonkin muuhun vastaavaan pelirooliin, jossa ei tarvita liikaa Hockey IQ:ta tai muita korkeampia jääkiekkoilun taitoja. Sinänsä täytyy ihmetellä, että nykyisillä pelikyvyillä ja ajatuksenjuoksulla Puljujärvi on saanut pelata noinkin pitkään änärissä.
Eiköhän tuolta ole saatu jo sellaiset massit, että olisi varmasti henkisesti ja myös fyysisesti mukavampaa kiekkoilla vaikka Kärpissä? Ei tarvitse kehittyä vaan täällä olisi tähtipelaaja, palkkatilastojen kärkeä ja naputtelisi sitä pinnan per peli.Niinpä, henkisen valmentajan lisäksi luistelu-, laukaus- ja fysiikkavalmentajan, jotka kaikki osaavat säätää Puljujärven tiettyyn kapean menestykselliseen rooliin NHL:ssä. Olisiko Puljujärvestä kenties alivoimaspesialistiksi, vastustajan parhaan pelaajan päällystakiksi ja siten pimentäjäksi, yv:llä maalinedustan maskiexpertiksi tai kenties johonkin muuhun vastaavaan pelirooliin, jossa ei tarvita liikaa Hockey IQ:ta tai muita korkeampia jääkiekkoilun taitoja. Sinänsä täytyy ihmetellä, että nykyisillä pelikyvyillä ja ajatuksenjuoksulla Puljujärvi on saanut pelata noinkin pitkään änärissä.
Surullinen on kyllä tuo "kaikkien aikojen draft 2016" suomalaisittain silmäiltynä kun ainoat koko kauden NHL:ssä pelanneet suomalaiset olivat Laine ja surkeasti pelannut Pulju. Siis kaksi pelaajaa yhteensä 15 varatusta joista kuusi kahdella ekalla kierroksella.
Tekisin jonkun tiivistyksen tuosta draftista pelaaja pelaajalta mutten halua edes muistella koko asiaa, onneksi voi kuitenkin muistella 2015 ja 2017 draftien suomalaisia.
Siinä kulminoitui ehkä Puljun ongelmat. Hyvää tekemistä alkuun, kun polki vastustajan kiinni ja vahvasti pelasi kiekon pois omille. Sitten oma pelaaja pelasi luokattomasti purun suoraan vastustajan lapaan. Jessen peli meni sekaisin ja unohti oman kaverin selän takana. Isoimman virheen teki toki huono purun paineettomassa tehnyt Canesin pelaaja, mutta tilanteeseen reagointi ei Jesseltä onnistunut.Näin yhden miinuksen missä hönki laitakahinasta täysillä päin keskellä hyökkäyaluetta olevaa kiekollista vastustajaa jonka edessä oli jo 2 canesin pelaajaa. Ja sinne unohtui oma mies vapaaksi kulmaan
Surullinen on kyllä tuo "kaikkien aikojen draft 2016" suomalaisittain silmäiltynä kun ainoat koko kauden NHL:ssä pelanneet suomalaiset olivat Laine ja surkeasti pelannut Pulju. Siis kaksi pelaajaa yhteensä 15 varatusta joista kuusi kahdella ekalla kierroksella.
Tekisin jonkun tiivistyksen tuosta draftista pelaaja pelaajalta mutten halua edes muistella koko asiaa, onneksi voi kuitenkin muistella 2015 ja 2017 draftien suomalaisia.
Eipä tuo mitään muuta, ennemmin otan Rantasen, Ahon ja Hintzin (2015) kuin kasan melkein NHL pelaajia.2016 Draftin 211 varatusta pelaajasta 110 on pukenut paidan päälleen NHL-ottelussa. 37 pelaajaa on pelannut alle 40 NHL-ottelua. Noin 40 pelaajaa on tällä hetkellä vakioroolissa NHL:ssä eli 19% kaikista varatuista. Suhde taitaa olla yleensäkin aikalailla tuo, eli noin puolet pääsee joskus kokeilemaan ja noin 1/5 tekee uran NHL:ssä. Siinä suhteessa suomalaiset ovat vain yhden vakiopelipaikan päässä tuosta yleisestä onnistumiskaaviosta. Viime kaudella suomalaiset olivat sen yli, kun myös Kuokkanen ja Borgström pelasivat koko kauden ylhäällä.
Ykköskierroksella varatuista kymmenkunta pelaajaa ei ole kyennyt NHL-uraan - ainakaan vielä (Juolevi, A. Nylander, Logan Brown, Jake Bean, Kieffer Bellows, Dennis Cholowski, German Rubtsov, Bergström, Riley Tufte ja Lucas Johansen).
Henrik Borgström ja Janne Kuokkanen ovat pelanneet yli 100 matsia. Ja kaikista 15:sta varatusta suomalaisesta ainoastaan Aapeli Räsänen ei ole kirjoittanut lainkaan NHL-sopimusta ja lähtenyt edes kokeilemaan. Juolevi, Borgström, Koivula, Koppanen ja Niemeläinen väänsivät viime kaudellakin AHL:ssa. Muut ovat sittemmin palanneet Eurooppaan paremmille tienesteille mitä AHL:n 70-80k kaudesta. Koivulalla sentäs AHL-palkka 275k ja ensi kaudella yksisuuntainen sopimus, kuten myös Niemeläisellä.
2017 varattiin 23 suomalaista, joista 11 on pelannut NHL:ssä eli noin puolet. Mutta tuosta varausvuodesta pelipaikan on vakiinnuttanut hienosti ainakin viisi (5/23) Kuusi, jos Luukkonen lasketaan mukaan. Vaakanainen olisi mahdollisesti pelannut koko kauden ylhäällä, ellei olisi loukkaantunut (7/23). Vesalainen tulivat jo takaisin ja Heponiemellä loppuu sopimus. Robin Salon sopimus kattaa vielä ensi kauden. AHL:ssä pelasi tällä kaudella myös Eetu Mäkiniemi, Oskari Laaksonen ja Aarne Talvitie, joilla on kaikilla sopimus katkolla. 10 varattua ei ole koskaan tehnyt NHL-sopimusta.
Eli ihan hyvin se Pulju on suoriutunut moneen muuhun 1. ja 2. kierroksella varattuun verrattuna. Ei tietenkään 4. varauksen arvoisesti, mutta noin se vaan välillä menee: Nikolai Zherdev, Griffin Reinhart, Thomas Hickey...
Toki tässä on varmasti miehellä itsellään mietintä, että haluaako olla kiekollinen ratkaisija Euroopassa vai alaketjujen pelaaja NHLssä.
Huonon purun tehnyt Canesin pelaaja? Jessen reagointi ei onnistunut? Voisitko hieman avata tätä enemmän.Siinä kuöminoitui ehkä Puljun ongelmat. Hyvää tekemistä alkuun, kun polki vastustajan kiinni ja vahvasti pelasi kiekon pois omille. Sitten oma pelaaja pelasi luokattomasti purun suoraan vastustajan lapaan. Jessen peli meni sekaisin ja unohti oman kaverin selän takana. Isoimman virheen teki toki huono purun paineettomassa tehnyt Canesin pelaaja, mutta tilanteeseen reagointi ei Jesseltä onnistunut.
Ehkä ylipelaaminen ja liiallinen näyttämisen halu on noissa tilanteissa nähtävillä. Rauhallisuutta pelaaminen tarvitsisi ja paljon
Stepan oli kiekonriiston jälkeen suhteellisen paineettomassa tilassa ja koitti nostaa rystyllä hätäisesti kiekkoa pois omalta alueelta, mutta huonolla loppulätuloksella. Puljujärvi kaarsi jo ylöspäin, luki tilanteen täysin väärin, eikä reagoinut Stepanin virheeseen jättäen maalintekijän selkänsä taakse. Ongelmaa ei olisi tietenkään ollut, mikäli tuollanen perussuoritus olisi onnistunut Stepanilta.Huonon purun tehnyt Canesin pelaaja? Jessen reagointi ei onnistunut? Voisitko hieman avata tätä enemmän.
Eipä tuo mitään muuta, ennemmin otan Rantasen, Ahon ja Hintzin (2015) kuin kasan melkein NHL pelaajia.
E: Mitään nyt noiden europelaajien saavutuksista pois ottamatta tottakai, mutta kun ollaan NHL palstalla niin puheet ja haaveet on NHL pelaajissa luonnollisesti.
Elikkä syytä löytyy myös peilistä? Aivan turha syyttää muita jos oma peli on tuolla tasolla.Stepan oli kiekonriiston jälkeen suhteellisen paineettomassa tilassa ja koitti nostaa rystyllä hätäisesti kiekkoa pois omalta alueelta, mutta huonolla loppulätuloksella. Puljujärvi kaarsi jo ylöspäin, luki tilanteen täysin väärin, eikä reagoinut Stepanin virheeseen jättäen maalintekijän selkänsä taakse. Ongelmaa ei olisi tietenkään ollut, mikäli tuollanen perussuoritus olisi onnistunut Stepanilta.
Missä kohti Puljujärvi on muita syytellyt? Kai nyt nimimerkki saa spekuloida tilannetta jääkiekkofoorumilla?Elikkä syytä löytyy myös peilistä? Aivan turha syyttää muita jos oma peli on tuolla tasolla.
Niin tarkoitin myös alkuperäisessä viestissä. Jesse tekee paljon hyviä asioita, mutta pelikirja hajoaa herkästi, jos tapahtuu jotain yllättävää.Elikkä syytä löytyy myös peilistä? Aivan turha syyttää muita jos oma peli on tuolla tasolla
Ymmärsitkö nyt varmasti mitä tarkoitin tuolla viestilläni? Tämä ei ole mikään henkilökohtainen hyökkäys saati arvuuttelu. Puljujärven peli on ollut heikkoa. Tuskin sinäkään sitä kiellät.Missä kohti Puljujärvi on muita syytellyt? Kai nyt nimimerkki saa spekuloida tilannetta jääkiekkofoorumilla?
Ikävä kyllä siinä se ongelma erityisesti onkin Puljun kohdalla. Eli pelinlukutaito tuolla tasolla pelatessa on valitettavan heikkoa. Pulju ei pysty reagoimaan riittävän nopeasti pienen tilan ja pienen ajan keskellä tuleviin tilanteisiin. Ja kun hän yrittää reagoida riittävän nopeasti, niin tekee liian usein huonoja ratkaisuja, koska se pelinlukutaito ei ole riittävän nopea ja hyvä tekemään niitä riittävän hyviä ratkaisuja nopeasti. Tuohon kun lisätään NHL-tasolle valitettavan heikot kiekonkäsittelytaidot ja laukaisutaidot, niin kyllä siinä on NHL-tasolle varsin rajoitettu tai jopa kyseenalainen pelaajakokonaisuusNiin tarkoitin myös alkuperäisessä viestissä. Jesse tekee paljon hyviä asioita, mutta pelikirja hajoaa herkästi, jos tapahtuu jotain yllättävää.
Monesti noissa sijoittumisvirheissä tuolla tasolla on tilanne, jossa kiekko on menetetty yllättävästi. Siitä kyse oli Jessenkin virheessä, mutta hänellä olisi myös ollut aikaa lukea tilanne uudelleen ja nopealla reagoimisella antaa paine maalintekijälle.