Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Tombe76]

Vai voisiko nämä kommentit olla myös osa kaupankäyntistrategiaa? Tuodaan parantunutta peliä esille mielummin kuin mietitään sitä lyödäkö waivers-listalle, ja kelpaako kenellekään. Kohta varmaan McDavid haastattelussa kehuu vähän Jesseä?

En usko hetkeäkään että Oilers tekee 3milj QO:ta kesällä kaverille, jota peluuttaa nyt aina silloin kun cappitilan takia on pakko ja viimeksikin huimat 8.24.

Enkä oikein ymmärrä Puljujärveäkään (tai hänen taustaporukoita) jos allekirjottaisi jonkun 2*1,5m-diiliin joukkueeseen jonka kanssa ei vaan lähde. Kun vaihtoehtona UFA-status.

 

[Nikke]

Edmonton ei tee QO:ta Jesselle joten ihan turha kirjoittaa Edmontonin kanssa yhtään mitään muutakaan sopimusta. Jos nyt jostain syystä vuoden QO tulisi niin sitten pelaa sen pois ja sitten UFA:na muualle. En keksi järkevää syytä miksi Jesse edes haluaisi jäädä Edmontoniin.

 

[Largo]

Kaikki kuitenkin riippuu siitä, tekeekö Oilers kesällä Puljujärvelle QO:ta kun on edelleen RFA nykyisen sopimuksen päättyessä ja oikeudet säilyvät Oilersilla. Jos ei tee, niin sittenhän toki voi suunnata UFA-markkinoille. LIsäksihän Puljujärvi on välimieskelpoinen, joten tarvittaessa välimiesoikeus voi määritellä sopimuksen arvon.

Riippuu tietenkin, mutta ovatko valmis tekemään sen QO:n? En usko. Tämän vuoksi yrittävät jatkoa halvemmalla mutta vaikea uskoa että Jessen leirissä kannattaa sorvata ainakaan tuntuvasti halvempaa jatkoa. Jos Oilers tekee QO:n, saa Jesse suostumalla siihen hyvän liksan. Jos eivät tee mikä on todenäköisempää, niin saa valita seuransa. Jos hyväksyy QO:n, niin on sitten vuoden päästä UFA mikäli laskin oikein.

 

[Noutolokku]

Onkos se nyt niin, että jos Edmonton tarjoaa Puljulle QO niin sen pitää olla tuo 3milj? Jos ei tuota tarjoa niin onko Jesse vapaa siirtymään muualle ilman Edmontonin sanansijaa?

Vai vaikka Jesse tuon QOn hylkäisi niin Edmonton silti saa määritellä minne Jesse siirtyy..

Eihän Jessen tuossa tosiaan kannata Edmontoniin halvemmalle signata. Vaan todellakin kokeilla miten lähtisi muualla.

 

[Bianconeri]

Onkos se nyt niin, että jos Edmonton tarjoaa Puljulle QO niin sen pitää olla tuo 3milj? Jos ei tuota tarjoa niin onko Jesse vapaa siirtymään muualle ilman Edmontonin sanansijaa?

Vai vaikka Jesse tuon QOn hylkäisi niin Edmonton silti saa määritellä minne Jesse siirtyy..

Eihän Jessen tuossa tosiaan kannata Edmontoniin halvemmalle signata. Vaan todellakin kokeilla miten lähtisi muualla.

QO pitää olla tuo 3milliä että oikeudet säilyy. Jos tuota ei tarjota (eikä Pulju kirjoita muuta diiliä myöskään Edmontoniin) tulee hänestä UFA. Ja tietty vaikka Edmonton tarjoaisi tuon vaaditun summan eihän sitä ole pakko Puljun leirin hyväksy, mutta oikeudet jää Edmontonin haltuun.

Tuosta pienemmästä palkasta voi sitten miettiä että entä jos tarjotaankin 3 vuotta, vaikka 2 millin palkalla niin tuohan voi olla lopulta turvallisempi diili kuin hyväksyä vain vuoden ja 3 millin QO.

 

[Largo]

Tuosta pienemmästä palkasta voi sitten miettiä että entä jos tarjotaankin 3 vuotta, vaikka 2 millin palkalla niin tuohan voi olla lopulta turvallisempi diili kuin hyväksyä vain vuoden ja 3 millin QO.

Periaatteessa joo, mutta hyväksymällä QO ja kärvistelemällä vuoden Oilersissa on Jesse sitten UFA. Aika no-brainer mun mielestä hyväksyä QO, mitä kuitenkaan tuskin tullaan koskaan näkemään. Olen yllättynyt kummastakin ratkaisusta, mikäli sellainen tapahtuu. Eli en usko Oilersin tekevän QO:a eikä Jesse kirjoita monivuotista jatkoa.

 

[LOFIN]

Tuosta pienemmästä palkasta voi sitten miettiä että entä jos tarjotaankin 3 vuotta, vaikka 2 millin palkalla niin tuohan voi olla lopulta turvallisempi diili kuin hyväksyä vain vuoden ja 3 millin QO.

Varmaan olisi joo, jos Edmonton tarjoaisi edes sitä. Tuskin tarjoaa.

Jessen arvo on tällä hetkellä negatiivinen, Edmontonin pitäisi antaa varausvuoroja tai lupauksia päästäkseen eroon Puljun sopimuksesta.

 

[Mängimies]

Edmontonin pitäisi antaa varausvuoroja tai lupauksia päästäkseen eroon Puljun sopimuksesta.

Ja sitä ei Edmonton varmasti tee kun pääsee kesällä tuosta sopimuksesta ihan ilmaiseksi eroon.

 

[jahoo]

On kyllä niin sekalaista toi Puljujärven peluutus. Yhtenä päivänä olet muka siirtolistalla, jämäpelaajana, ykkösketjussa..ei ihme että kaverilla ei synny sellaista vakiopelipaikkaa pelitapoineen. Toivottavasti pääsis pois sieltä Edmontista.

 

[Orman Mollis]

Ja sitä ei Edmonton varmasti tee kun pääsee kesällä tuosta sopimuksesta ihan ilmaiseksi eroon.

Tosin Oilers varmaan haluaisi hieman lisää tilaa palkkakaton alle ennen trade deadlinea, eli ei se nyt aivan se ja sama ole onko Pulju mukana kauden loppuun saakka.

 

[Mängimies]

Tosin Oilers varmaan haluaisi hieman lisää tilaa palkkakaton alle ennen trade deadlinea, eli ei se nyt aivan se ja sama ole onko Pulju mukana kauden loppuun saakka.

Toki näin on, mutta Puljujärven sopimuksen liikuttaminen ei ole ainoa optio tehdä tilaa. Onhan tuolla Yamamoto, Foegele ym.

 

[KultaLukko]

On kyllä niin sekalaista toi Puljujärven peluutus. Yhtenä päivänä olet muka siirtolistalla, jämäpelaajana, ykkösketjussa..ei ihme että kaverilla ei synny sellaista vakiopelipaikkaa pelitapoineen. Toivottavasti pääsis pois sieltä Edmontista.

Niin, kaupiteltavia pelaajia on tapana pitää välillä "näyteikkunassa". Eli Edmontonin toiminta organisaationa on tuolta osin täysin perusteltua. Jos pelaaja itse ei tekemisillään pysty vakiinnuttamaan paikkaansa ja valmennus joutuu milloin mihinkin - välillä jopa katsomoon - laittamaan, niin ei se aina ole organisaation huonoutta tai pääsy muualle tee autuaaksi.

 

[Freewind]

Jessellä on kuitenkin valoa tunnelin päässä kun edelliseen viiteen peliin on tehnyt 1+2=3 ja +3. Peli on välillä mitä on mutta kokonaisuus on selkeästi Jessellä plussalla. Sopimus kun olisi halvempi niin olisi haluttua kauppatavaraa.

 

[Tombe76]

Ä

Niin, kaupiteltavia pelaajia on tapana pitää välillä "näyteikkunassa". Eli Edmontonin toiminta organisaationa on tuolta osin täysin perusteltua. Jos pelaaja itse ei tekemisillään pysty vakiinnuttamaan paikkaansa ja valmennus joutuu milloin mihinkin - välillä jopa katsomoon - laittamaan, niin ei se aina ole organisaation huonoutta tai pääsy muualle tee autuaaksi.

Edmontonin kohdalla tuosta "näyteikkunassa" olostakin tehdään taidetta.

Alkuveryttelyssä (ainakin twitterin ketjukoostumusten mukaan) ja paperilla vedät samassa ketjussa ikonisen McDavidin kanssa, jonka peliaika pelissä 24.45.

Itse Puljulle peliaikaa ottelussa 8.15 ja ensimmäisessä erässä tilanteen ollessa tasan tai Edmontonin johto saa olla näyteikkunassa 34s, 44s, 30s ja 55s vaihdot.

Jos oikein katsoin niin tuo ilmoitettu Foegele/McDavid/Pulju ketju ei pelannut sekuntiakaan yhdessä. McDavidin kanssa Puljujärvi pelasi ottelussa 1.21.

Äkkiä nyt pois tuolta. Tuota tempoilua ollut vuodesta toiseen ja jatkuu edelleen. Kuten myös jatkuu muiden 1-kier varausten Yamamoton ja Hollowayn kohdalla. Näistä jälkimmäinenhän oli myös joku reilu 5 peliä "McDavidin-ketjussa" 8-12min peliajoilla ja nyt pelaakin taas farmissa.

 

[ipaz]

Äkkiä nyt pois tuolta. Tuota tempoilua ollut vuodesta toiseen ja jatkuu edelleen. Kuten myös jatkuu muiden 1-kier varausten Yamamoton ja Hollowayn kohdalla. Näistä jälkimmäinenhän oli myös joku reilu 5 peliä "McDavidin-ketjussa" 8-12min peliajoilla ja nyt pelaakin taas farmissa.

En ymmärrä mitä pahaa on siinä, että ketjuja sekotellaan kesken pelin. En ole tarkastanut, mutta mutu-tuntumalla NHL:ssä on ainoastaan muutama joukkue, joilla on ns. kiveen hakatut ykkös- ja kakkosketjut. Edmontonissa on pelaajia pyöritelty ketjusta toiseen koko 97 ja 29 joukkueessa olon ajan - valmentajasta riippumatta. Jo Detroit joskus vuonna 1998 sekoitti pakkaa jatkuvasti, eikä vastustaja päässyt missään vaiheessa pelaamaan "ketju ketjua vastaan".

Nuo kaverit tuolla ovat ammattilaisia, enkä usko että siellä kauheasti menee herne nenään, jos ei saa vetää koko ajan saman kaverin vieressä. Peli on jatkuvaa kaaosta ja siihen pitää reagoida. Se, miten reagointi onnistu riippuu sitten joukkueen taktiikasta ja pelaajan kyvystä omaksua eri roolit eri tilanteissa.

 

[Tombe76]

En ymmärrä mitä pahaa on siinä, että ketjuja sekotellaan kesken pelin. En ole tarkastanut, mutta mutu-tuntumalla NHL:ssä on ainoastaan muutama joukkue, joilla on ns. kiveen hakatut ykkös- ja kakkosketjut. Edmontonissa on pelaajia pyöritelty ketjusta toiseen koko 97 ja 29 joukkueessa olon ajan - valmentajasta riippumatta. Jo Detroit joskus vuonna 1998 sekoitti pakkaa jatkuvasti, eikä vastustaja päässyt missään vaiheessa pelaamaan "ketju ketjua vastaan".

Ei kai siinä mitään pahaa olekaan, mutta onhan se hassua että viimeistään ensimmäisellä erätauolla ketjukoostumukset muuttuvat vaikka joukkue olisi johdossa. Nyt tosiaan Puljujärvi oli ainakin paperilla sellaisessa ketjussa, jossa ei pelannut vaihtoakaan.

Tämä peluutus toimii varmasti kärkiheppojen kanssa kun saavat pelata niin paljon kun haluavat ja tekevät piste-ennätyksiä, mutta jos ajatellaan nuorempia pelaajia niin sitten voi olla toinen juttu.

Verrannut aikaisemminkin 2020 draftin numeroa 14, Hollowayta numeroihin 12 ja 13. Eli Lundelliin ja Jarvisiin, jotka ottavat uransa alkumetrejä toisten huippujen (Barkov ja Aho) seuroissa. Ja ihan hyvin tuntuu kulkevan. Holloway taas painaa tällä hetkellä farmissa.

Hollowayn osalta sanotaan että hyvä kun saa peliaikaa ja niinhän se onkin. Toki samalla tavalla sanottiin kun kyseessä oli edelliset 1-kiekkojen hyökkääjävaraukset Puljujärvi tai Yamamoto ja missä tilanteessa he ovat nyt? Yamamoto saanut nyt 2 peliä ja molemmissa yli 15min peliaikaa loukkaantumisen jälkeen ja tehot 0+0 ja Edmonton hävinnyt molemmat. Ei taida hänenkään kohdalla toimia tuo ketjujen sekoittelu.

Edit: tai no, ei näytä ainakaan viime yönä saaneen Holloway peliaikaa kun Bakersfield voitti 8-4. mm. 2019 2-kier varaus (#38) Lavoie 4+0. Siellä hakee peliaikaa kuten hakenut varauksestaan lähtien.

 

[Mängimies]

Holloway taas painaa tällä hetkellä farmissa.

Tuohan oli ihan puhtaasti palkkakattosyistä tehty siirto. Kyllä Hollowayn paikka on NHL:ssä, mutta waiver-vapaana oli helppo laittaa alas.

 

[Tombe76]

Tuohan oli ihan puhtaasti palkkakattosyistä tehty siirto. Kyllä Hollowayn paikka on NHL:ssä, mutta waiver-vapaana oli helppo laittaa alas.

Nimeomaan.

Samalla tässäkin ketjussa puhutaan että Puljujärvella ei ole juuri mitään arvoa mutta kuitenkin pidetään mies kokoonpanossa ja "uhrataan" Holloway. Toki mies taitaa olla nyt sitten vielä rikki ja siksi ei pelannut AHL:ssä viime yönä.

Eikös Oilers pääsisi a) Puljujärven sopparista ilmaiseksi tai b) palkkakatto-ongelmista eroon laittamalla miehen siirtolistalle?

Mutta ei ole näin tehnyt. Ehkä sille on syynsä.

 

[Ollakseni]

Nimeomaan.

Samalla tässäkin ketjussa puhutaan että Puljujärvella ei ole juuri mitään arvoa mutta kuitenkin pidetään mies kokoonpanossa ja "uhrataan" Holloway. Toki mies taitaa olla nyt sitten vielä rikki ja siksi ei pelannut AHL:ssä viime yönä.

Eikös Oilers pääsisi a) Puljujärven sopparista ilmaiseksi tai b) palkkakatto-ongelmista eroon laittamalla miehen siirtolistalle?

Mutta ei ole näin tehnyt. Ehkä sille on syynsä.

Huonoa resurssien hallintaa menettää Pulju ilman mitään vastinetta. Plus ei ole läheskään varmaa että joku ottaisi Puljun sieltä itselleen. Joo AHL:ssä ollessaan vapautuisi miljoonan verran lisää tilaa kattoon, mutta korvaava pelaaja sitten syökin sen samantien. Samalla varmaan tuhoutuisi suhde pelaajaan lopullisesti.

Ja jos nyt Holloway ja Desharnais voivat liikkua ilman ongelmia AHL:ään ja takaisin niin se on heidän "roolinsa" mikäli eivät pysty ottamaan sellaista otetta pelipaikasta että heitä ei enää kannata lähettää farmiin. Siltikin saattaa olla paperisiirtoja luvassa.

Se että jotkut eivät näe hänellä mitään arvoa on varmaan heidän ongelmansa kun Pulju on kuitenkin ollut kokoonpanossa miltei koko kauden. Kuitenkaan Puljukaan ei onnistunut pitämään pelipaikkaansa kärkiketjuissa, eikä tähän tarvitse etsiä syytä siitä että McDavid tai Draisaitl eivät Puljusta pitäisi tai että ovat liian takakireitä kun vaativat joukkuekavereiltaan paljon. Tai että valmennus erityisesti vihaisi Puljua ja koittaisi tämän uraa sabotoida.

 

[Mängimies]

Samalla tässäkin ketjussa puhutaan että Puljujärvella ei ole juuri mitään arvoa mutta kuitenkin pidetään mies kokoonpanossa ja "uhrataan" Holloway.

Niin koska Holloway on nyt helpompi uhrata kuin Puljujärvi. Hollawayn siirrolla farmiin Edmonton ei menetä mitään. Sen sijaan Puljujärven siirtämällä farmiin todennäköisesti menettävät hänet.

 

[Tombe76]

Niin koska Holloway on nyt helpompi uhrata kuin Puljujärvi. Hollawayn siirrolla farmiin Edmonton ei menetä mitään. Sen sijaan Puljujärven siirtämällä farmiin todennäköisesti menettävät hänet.

Holloway on helppo nyt uhrata koska on nuori ja uhrattavissa. Muuten menettäisi jonkun ilmaiseksi.

Yamamoto oli helppo uhrata koska oli nuori ja uhrattavissa

Puljujärvi oli helppo uhrata, koska oli nuori ja uhrattavissa.

Lavoie pelaa farmissa kun on nuori ja uhrattavissa.

En tiedä muista jengeistä mutta Oilersilla tämä toistuu vuodesta toiseen, ainakin McDavidin jälkeen toistunut. Ja sitten ihmetellään miksi näistä nuorista tai ex-nuorista ei tulekaan mitään. Ainakaan Edmontonissa.

 

[Ollakseni]

Holloway on helppo nyt uhrata koska on nuori ja uhrattavissa. Muuten menettäisi jonkun ilmaiseksi.

Yamamoto oli helppo uhrata koska oli nuori ja uhrattavissa

Puljujärvi oli helppo uhrata, koska oli nuori ja uhrattavissa.

Lavoie pelaa farmissa kun on nuori ja uhrattavissa.

En tiedä muista jengeistä mutta Oilersilla tämä toistuu vuodesta toiseen, ainakin McDavidin jälkeen toistunut. Ja sitten ihmetellään miksi näistä nuorista tai ex-nuorista ei tulekaan mitään. Ainakaan Edmontonissa.

Ennen McDavidia Edmontonissa laitettiin prospecteille punainen matto suoraan kokoonpanoon ja katsottiin pysyykö pinnalla vai uppoaako. Sen strategian menestys tunnetaan nimellä "lost decade" kun teini-ikäisistä pelaajista ei ollutkaan joukkueen pelastajiksi eivätkä pystyneet luomaan sopivaa kulttuuria tai joukkueenjohto tuomaan sitä ulkopuolelta. Jos mietitään niin Puljujärven kohdalla toistettiin myös samaa virhettä kun pidettiin väkisin ylhäällä kun kyllähän valmentajat kuten McLellan ja Hitchcock pystyvät herralle tavat opettamaan.

Sittemmin Kailer Yamamotoa pidettiin vähän kauemmin kehittymässä ja pääsi murtautumaan toden teolla NHL:ään hieman ennen koronaa. Ken Hollandilla on monia virheitä mutta hänellä on kärsivällisyyttä kasvattaa pelaajia. Olisiko Hollowayn voinut pistää aiemmin AHL:ään? Varmaankin, jos alkoi näyttämään siltä, ettei Holloway saa valmennukselta täyttä luottamusta. Rapahel Lavoie on kuitenkin vasta 22 ja nyt ensimmäistä kertaa selkeästi yli 0,5 pistettä per peli tahdissa AHL:ssä.

Edmontonissa on tehty virheitä nuorten pelaajien suhteen ja valtaosa niistä on liittynyt nimenomaan siihen, että heitä nostetaan liian aikaisin NHL:ään. Nyt tilanne on rauhoittunut ja koitetaan välttää nuorten pelaajien jojottelua.

 

[oiler99]

Sittemmin Kailer Yamamotoa pidettiin vähän kauemmin kehittymässä ja pääsi murtautumaan toden teolla NHL:ään hieman ennen koronaa. Ken Hollandilla on monia virheitä mutta hänellä on kärsivällisyyttä kasvattaa pelaajia. Olisiko Hollowayn voinut pistää aiemmin AHL:ään? Varmaankin, jos alkoi näyttämään siltä, ettei Holloway saa valmennukselta täyttä luottamusta. Rapahel Lavoie on kuitenkin vasta 22 ja nyt ensimmäistä kertaa selkeästi yli 0,5 pistettä per peli tahdissa AHL:ssä.

Varmasti olisi, mutta Evander Kanen loukkaantuminen muutti tilannetta siinä määrin että Holloway täytyi pitää ylhäällä syvyysroolissa. Uskon että ilman Kanen vammaa olisi lähetetty jo aikaisemmin Condorsiin.

 

[oiler99]

Nimeomaan.

Samalla tässäkin ketjussa puhutaan että Puljujärvella ei ole juuri mitään arvoa mutta kuitenkin pidetään mies kokoonpanossa ja "uhrataan" Holloway. Toki mies taitaa olla nyt sitten vielä rikki ja siksi ei pelannut AHL:ssä viime yönä.

Ensimmäisessä ottelussa pelasi Coachella Firebirdsia vastaan lauantaina ja teki heti maalinkin. Ja mitä lueskelin Bruce Curlockin raporttia Oilersnationin sivuilta, niin dominoi aika suvereenisti. Valitettavasti joutui jättämään pelin kesken kun loukkaantui taklaustilanteessa ja on tuoreimman tiedon mukaan kuukauden verran sivussa peleistä.

 

[Eugene]

Holloway on helppo nyt uhrata koska on nuori ja uhrattavissa. Muuten menettäisi jonkun ilmaiseksi.

Yamamoto oli helppo uhrata koska oli nuori ja uhrattavissa

Puljujärvi oli helppo uhrata, koska oli nuori ja uhrattavissa.

Lavoie pelaa farmissa kun on nuori ja uhrattavissa.

En tiedä muista jengeistä mutta Oilersilla tämä toistuu vuodesta toiseen, ainakin McDavidin jälkeen toistunut. Ja sitten ihmetellään miksi näistä nuorista tai ex-nuorista ei tulekaan mitään. Ainakaan Edmontonissa.

Mihin se Yamamoto on uhrattu? Nousi Oilersin kokoonpanoon kaudella 19-20 ja on sen jälkeen siellä pysynyt. Tälläkin kaudella kellottanut tasaisesti 14-17min peliaikaa ja vaikka tuntuu järjestään aloittavan joka kauden heikosti pisteiden valossa, tekee silti peliä edistäviä asioita jatkuvasti niin kiekottomana kuin kiekollisesti. Tällä kaudella ovat loukkaantumiset olleet riesana.

Enkä kyllä ymmärrä, miksi Lavoie tai Holloway on tähän nostettu. Toisesta päästä voitaisiin nostaa Bouchard, McLeod, Skinner ja mikseipä Broberg, mutta nämä on näitä, eikä sovi mainita, mikäli ei osu omaan narratiiviin. Omasta mielestä Oilersin prospektien kehitys on parantunut aika paljon verrattuna kymmenen vuoden takaiseen. Enkä kyllä Puljuakaan menetetyksi tapaukseksi vielä sanoisi, ei tuo Oilers-urakaan mikään täysi farssi ole Puljun osalta ollut. Tässä vaiheessa se siirto muualle tuntuisi olevan vain paras ratkaisu molemmille.