Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[oiler99]

Onko tästä klippiä? Tai lähinnä, oliko ihan perus fistpump vai enemmänkin?

Jessellä oli ainakin leveä hymy naamalla. Oli McDavidilta ihan kunnon fist pump olkapäälle.

 

[pogo]

Jessellä oli ainakin leveä hymy naamalla. Oli McDavidilta ihan kunnon fist pump olkapäälle.

Myös Kane näytti olevan todella iloinen Jessen maalista, onnitteli varmaan eniten koko porukasta.

 

[Vikings]

Huomenna Pulju lähtee waiver listalle ellei toki kauppja synny ennen sitä. Kane kaupasta huhut velloo mutta eiköhän Oilers pakistoon halua lyödä ne paukut

 

[Turha Kaukalo]

Kun on ollut puhetta ja syystä Puljun pelikäsityksestä niin tässä Ylen artikkeli pelisilmästä:

– Kyse on siitä, että pelaaja osaa kiinnittää katseensa oikeaan kohtaan ja hakea informaationsa oikeasta lähteestä. Urheilussa on hyvin tärkeää milloin silmä liikkuu ja milloin se ei liiku. Kun silmä liikkuu, emme pysty keräämään informaatiota ympäristöstä, luettelee Kalaja.

Pelisilmästä puhuttaessa kyse pitkälti on ennakoinnista. Valoenergia ei muokkaudu aivoissamme kuvaksi samalla hetkellä kun se kulkee silmän verkkokalvon läpi.

Käytännössä se tarkoittaa, että olemme koko ajan todellisuutta perässä, eli se mitä luulemme nykyhetkeksi onkin jo millisenkunteja sitten mennyt.

– Urheilussa tämä on krittiistä, sillä jos tartut hetkeen, olet aina myöhässä. Täytyy löytää näkemästään ne vihjeet, ja ennakoida mitä tulee tapahtumaan, toteaa Kalaja.

”Pelisilmä” onkin kenties fysiologiaa, eikä pelkkä mystinen kielikuva – asiantuntija: Silmä on aivan olennaisessa osassa

Pelisilmä on terminä varmasti tuttu urheilun, ja eritoten pallopelien ystäville. Toisilla pelisilmää on enemmän, toisilla vähemmän, mutta miksi sitä pelisilmää on toisilla enemmän?

yle.fi

Hanno Möttölä muuten suhtautuu kivan suomalaisen nuivasti pelisilmän huomioon ottamiseen. Ja toki Britanniassa asialle jo tehdään jotain.

 

[foligno]

Kun on ollut puhetta ja syystä Puljun pelikäsityksestä niin tässä Ylen artikkeli pelisilmästä:

”Pelisilmä” onkin kenties fysiologiaa, eikä pelkkä mystinen kielikuva – asiantuntija: Silmä on aivan olennaisessa osassa

Pelisilmä on terminä varmasti tuttu urheilun, ja eritoten pallopelien ystäville. Toisilla pelisilmää on enemmän, toisilla vähemmän, mutta miksi sitä pelisilmää on toisilla enemmän?

yle.fi

Hanno Möttölä muuten suhtautuu kivan suomalaisen nuivasti pelisilmän huomioon ottamiseen. Ja toki Britanniassa asialle jo tehdään jotain.

Mielenkiintoinen aihe. Sinänsä ymmärrän Möttölän suhtautumisen, koska silmän liikkeiden tutkiminen on aika yhdentekevää yksittäiselle valmentajalle niin kauan kunnes tätä kautta saadaan kehitettyä konkreettinen väline kyseisen ”taidon” kehittämiseen.

Itse suhtaudun melko kriittisesti siihen, että silmän liikkeet olisivat avainasemassa pelisilmän tarkastelussa. Asia on minusta paljon laajempi ja olennaista ovat minusta lahjakkuus tilan ja (usean) liikkeen samanaikaisessa hahmottamisessa sekä kyky oppia/omaksua ”selkäytimeen” lajityypillisiä liikeratoja ja hyödyntää tätä omassa päätöksenteossa.

 

[Iker]

Niin, tulee kanssa mieleen että muista erottuakseen ei se pelkkä parempi pelisilmä fysiologisesti ihan vaan näköön liittyen riitä, vaan sen mukana pitää olla riittävä peliäly, jotta keksii ja pikavauhtia ratkaisee mitä sillä silmän näkemällä tilalla ja tilanteella tekee.

Mutta ihan mielenkiintoisia hommia.

Tuli vielä mieleen tämä Antti Törmäsen kommentti huippumies Roope Hintziin ja IFK-vuosiin liittyen:

– Roope äkkäsi monesti sentterinä, että hän voisi mennä ja pakki laittaa läpisyötön, kun puolustaja vasta mietti siirtoaan. Hän oli askeleen edellä ja kärsi siitä aika paljonkin, Törmänen muistelee.

– Yritin opettaa, että sentterinä pitää ottaa huomioon pelikaverit. Jos pakkina on tavallinen Möttönen, syöttö ei välttämättä tule kovin nopeasti. Jos Möttösellä kestää, pitää ajatella peliä isommin ja yrittää saada ajoitus osumaan.

 

[Tombe76]

Detroit, hienoa

Edit: jos tuo nyt pitää paikkaansa

Ja olikin ankka, siellä lehdissä liipasinsormet kovilla.

 

[Nepi]

Detroit, hienoa

Edit: jos tuo nyt pitää paikkaansa

Iltalehdessä tosiaan näin luki, mutta taisi uutinen jo keretä poistua.

 

[Tombe76]

Iltalehdessä tosiaan näin luki, mutta taisi uutinen jo keretä poistua.

Joo sieltä bongasin, mutta oli mm. twitter niin hiljainen, että rupesin itsekin epäilemään. Olisi kyllä loistava paikka.

No mutta ettei menisi pelkäksi paskan jauhamiseksi niin todettakoon ettei Oilers laittanut tänään Puljua waiversiin.

 

[Olbertson]

Iltalehdessä korjattu uutinen ankaksi, joka ei pidä paikkansa. Ei ole siis Detroitiin menossa.

 

[Henkka]

Detroit, hienoa

MITÄÄH.

 

[palle fontän]

Niin, tulee kanssa mieleen että muista erottuakseen ei se pelkkä parempi pelisilmä fysiologisesti ihan vaan näköön liittyen riitä, vaan sen mukana pitää olla riittävä peliäly, jotta keksii ja pikavauhtia ratkaisee mitä sillä silmän näkemällä tilalla ja tilanteella tekee.

Pelisilmä on aika ärsyttävä sana, pidän paljon enemmän termistä pelikäsitys. Peliäly menee samaan arsyttävyyskategoriaan.

Jotenkin sanaan pelisilmä liittyy sellainen olettamus, että joillain sitä vaan on, toisilla ei. Itse kuitenkin uskon, että myös pelikäsitystä voi kehittää - jopa määrätietoisesti. Toki mukana on paljon synnynnäistä lahjakkuutta, eli rajat tulevat monilla vastaan.

Mitä se pelikäsitys sitten oikein on? Miksi Jaskalla on kaudessa 40 syöttöpistettä, ja Jesselle alle 10? Jos jätetään yksilötaito yhtälöstä pois, niin hommasta tulee helpompaa. Taitava pelaaja hallitsee kiekkoa niin hyvin, että pystyy pitämään katsettaan ylhäällä enemmän ja sitä kautta näkee kentän paremmin. Taitava pelaaja on myös parempi syöttämään ruuhkan läpi. Nämä ominaisuudet eivät kuitenkaan ole pelikäsitystä vaan yksilötaitoa.

Pelikäsitys on ennen kaikkea kykyä erottaa toistuvia malleja kentällä. Mitä eri ratkaisuvaihtoehtoja minulla on, ja mikä niistä on paras? Milloin kannattaa pelata nopeasti vai kannattaako nyt hidastaa peliä? Miten liikun kiekottomana sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa? Pääsenkö näin liikkumalla vapaaksi jossain vaiheessa, vai avaanko kenties lisää tilaa joukuekavereilleni? Kannattaako ottaa tämä riski, vai pelata varmasti? Jos painan nyt kiekon maalille sokkona, niin onko siellä omia? Tässä on varmasti suuria eroja, miten pelaajat peliä luontaisesti hahmottavat, mutta paljon voi myös itse opiskella, jos pelin detaljit kiinnostavat. Samaten kokeneemmat pelaajat usein neuvovat nuorempia siinä, miten eri tilanteita voi pelata.

Taitava pelaaja pärjää aina, joten monet pelaajat eivät välttämättä peliä niin paljon opiskele. Toisaalta hyviä uria on tehty panostamalla pelin opiskeluun ja henkiseen puoleen. Pelikäsitys sinänsä on ollut kovassa noususssa harjoittelussa myös junioreissa. Entistä enemmän painotetaan harjoitteita, joissa pitää havainnoida ja tehdä nopeasti oikea päätös. Peli on nopeutunut niin paljon, että jopa kokeneet ammattilaiset tekevän näitä harjoitteita tänä päivänä, josta hyvänä esimerkkinä on vaikkapa Hakanpään kesäharjoittelu, jota on hienosti avattu TNF:n yhdessä jaksossa.

 

[jalapeeno]

Pelisilmä on aika ärsyttävä sana, pidän paljon enemmän termistä pelikäsitys. Peliäly menee samaan arsyttävyyskategoriaan.

Jotenkin sanaan pelisilmä liittyy sellainen olettamus, että joillain sitä vaan on, toisilla ei. Itse kuitenkin uskon, että myös pelikäsitystä voi kehittää - jopa määrätietoisesti. Toki mukana on paljon synnynnäistä lahjakkuutta, eli rajat tulevat monilla vastaan.

Mitä se pelikäsitys sitten oikein on? Miksi Jaskalla on kaudessa 40 syöttöpistettä, ja Jesselle alle 10? Jos jätetään yksilötaito yhtälöstä pois, niin hommasta tulee helpompaa. Taitava pelaaja hallitsee kiekkoa niin hyvin, että pystyy pitämään katsettaan ylhäällä enemmän ja sitä kautta näkee kentän paremmin. Taitava pelaaja on myös parempi syöttämään ruuhkan läpi. Nämä ominaisuudet eivät kuitenkaan ole pelikäsitystä vaan yksilötaitoa.

Pelikäsitys on ennen kaikkea kykyä erottaa toistuvia malleja kentällä. Mitä eri ratkaisuvaihtoehtoja minulla on, ja mikä niistä on paras? Milloin kannattaa pelata nopeasti vai kannattaako nyt hidastaa peliä? Miten liikun kiekottomana sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa? Pääsenkö näin liikkumalla vapaaksi jossain vaiheessa, vai avaanko kenties lisää tilaa joukuekavereilleni? Kannattaako ottaa tämä riski, vai pelata varmasti? Jos painan nyt kiekon maalille sokkona, niin onko siellä omia? Tässä on varmasti suuria eroja, miten pelaajat peliä luontaisesti hahmottavat, mutta paljon voi myös itse opiskella, jos pelin detaljit kiinnostavat. Samaten kokeneemmat pelaajat usein neuvovat nuorempia siinä, miten eri tilanteita voi pelata.

Taitava pelaaja pärjää aina, joten monet pelaajat eivät välttämättä peliä niin paljon opiskele. Toisaalta hyviä uria on tehty panostamalla pelin opiskeluun ja henkiseen puoleen. Pelikäsitys sinänsä on ollut kovassa noususssa harjoittelussa myös junioreissa. Entistä enemmän painotetaan harjoitteita, joissa pitää havainnoida ja tehdä nopeasti oikea päätös. Peli on nopeutunut niin paljon, että jopa kokeneet ammattilaiset tekevän näitä harjoitteita tänä päivänä, josta hyvänä esimerkkinä on vaikkapa Hakanpään kesäharjoittelu, jota on hienosti avattu TNF:n yhdessä jaksossa.

Kaikkea voi kehittää. Fakta on se että vaikka kuinka määrätietoisesti kehittää, niin osalle pelaajista ei silti tule yhtä hyvää peliälyä kuin toisille (lahjakkaille) pelaajille. Usein hyvän peliälyn huomaa pelaajasta heti harrastuksen alkumetreillä. Taitava pelaaja voi olla myös sellainen jolla ei ole peliälyä ja päinvastoin. Sitten kun saadaan korkeatasoinen peliäly, taito, motivaatio, fysiikka, korvien väli ja onnellinen elämäntilanne samaan pakettiin, niin meillä on kovan luokan pelimies!

 

[Aake]

Siellä se Pulju on kuin onkin ollut taas jäällä ja pelannut ihan hyvän alaketjulaisen ottelun: piste ja plussa vähän alle kympin peliajalla (tilastojen perusteella). Mitä jos tehtäisiin niin että Jesse kuitenkin jää Edmontoniin, tekee stuntteja siellä missä tarvitaan ja saa mahdollisuuden saada nimensä pokaaliin? Kautta on sen 3-4 kuukautta jäljellä ja mitä sen on enää väliä onko siellä näiden vaikeuksien ja huhusirkuksen jälkeen vielä yhden kevään lisää. Olisihan se jotain jos Jesse P saisi kaiken tämän jälkeen nimensä pokaaliin. Sitten ensi vuonna vapaana agenttina millin sopimus johonkin jossa voi vetää paineettomassa tilassa semmoisen 12+20 ja luoda uraa hyvänä 3-ketjun pelaajana.

Ja huom: ;)

 

[Oles]

Siellä se Pulju on kuin onkin ollut taas jäällä ja pelannut ihan hyvän alaketjulaisen ottelun: piste ja plussa vähän alle kympin peliajalla (tilastojen perusteella). Mitä jos tehtäisiin niin että Jesse kuitenkin jää Edmontoniin, tekee stuntteja siellä missä tarvitaan ja saa mahdollisuuden saada nimensä pokaaliin? Kautta on sen 3-4 kuukautta jäljellä ja mitä sen on enää väliä onko siellä näiden vaikeuksien ja huhusirkuksen jälkeen vielä yhden kevään lisää. Olisihan se jotain jos Jesse P saisi kaiken tämän jälkeen nimensä pokaaliin. Sitten ensi vuonna vapaana agenttina millin sopimus johonkin jossa voi vetää paineettomassa tilassa semmoisen 12+20 ja luoda uraa hyvänä 3-ketjun pelaajana.

Ja huom: ;)

Oma perverssi fantasiani olisi, että Pulju jatkaisi Edmontonissa ja iskisi pudotuspeleissä pari elintärkeää maalia, joiden avulla hän jäisi Edmontonin fanien mieleen ja seuran historiaan. Ollut niin pitkään sylkykuppina, että olisi hauskaa jos tilanne kääntyisi päälaelleen.

 

[EmeraldSapphire]

Oma perverssi fantasiani olisi, että Pulju jatkaisi Edmontonissa ja iskisi pudotuspeleissä pari elintärkeää maalia, joiden avulla jäisi Edmontonin fanien mieleen ja seuran historiaan. Ollut niin pitkään sylkykuppina, että olisi hauskaa jos tilanne kääntyisi päälaelleen.

Olisihan se uskomaton tuhkimotarina, jos Stanley Cup finaalin 7. pelin jatkoajalla McDavid ja Draisaitl törmäävät toisiinsa ja loukkaantuvat, Woodcroft päättää peluuttaa 4. ketjua ja Puljujärvi iskee ratkaisevan maalin yhteensä kolmen minuutin peliajalla. Ja sitten heräsin.

 

[oiler99]

Puljujärvi ei välttämättä olekaan lähdössä mihinkään. TSN:n Chris Johnston sanoi lauantaisessa aamulähetyksessään, että Oilers on harkinnut jatkosopimuksen tekemistä Jesselle matalammalla caphitillä. Vaikka hyökkäyspäässä ei ole tehoja tullut, niin Puljujärvi on ollut puolustussuuntaan arvokas pelaaja joukkueelle ja erinomainen katkomaan vihujen hyökkäyksiä. Kauden ensimmäisessä 28 ottelussa Oilersin maaliero tasakentällisin Puljun ollessa jäällä oli 7-19 ja maaliodottama 26,92 %. Nyt se on 12-8 ja 60 %, joten kehitystä on tuolla saralla tapahtunut.

"I think a lot of people, including myself, just assumed Jesse Puljujarvi was the odd man out in Edmonton. It definitely looked and sounded that way that he would definitely be traded, 100%. They are a team that is going to have to create some room by moving a player out.

But what’s interesting to me is I’ve heard in recent days the Oilers have at least broached the possibility of extending Puljujarvi instead of just trading him. Possibly trying to get him signed to a cheaper extension beyond this year. He’s on an expiring deal, he’s a restricted free agent. I don’t think those talks went anywhere, I don’t know where those talks stand at this moment, but a guy that has always seemed on his last day in the city, they’ve at least broached the possibility of seeing if they can extend him."

Edmonton Oilers have reportedly ‘broached the possibility’ of extending Jesse Puljujarvi beyond this season

As rumours continue to swirl as the <a href="https://publish.oilersnat...

oilersnation.com

 

[Largo]

Eri asia on kannattaako sitä sopimusta tehdä. Ei varmaan saisi vapaillakaan parempaa sopimusta mutta saisi kuitenkaan mahdollisuuden valita. Minimisopparilla väitän että 32 joukkuetta ottaisi Puljujärven kuitenkin riveihinsä ja mikäli hän uskoo tuohon hyökkäyspään potentiaaliinsa itse, niin vuoden sopparilla johonkin seuraan missä pelipaikkaa olisi tarjolla ihan sieltä tulosyksiköistä asti jos vaan kykenee sen ottamaan. Se on sitten jälkeen kerran asia erikseen riittääkö Jessellä paukut siihen mutta tämä olisi vähän tällainen last chance-tyyppinen ratkaisu toisessa organisaatiossa. Jos se ei riitä niin sitten tekee uran NHL:ssä kolmoskentän raatajana tai sitten palaa Eurooppaan ja ottaa sieltä vähän isompaa roolia.

 

[peikko#13]

Eri asia on kannattaako sitä sopimusta tehdä. Ei varmaan saisi vapaillakaan parempaa sopimusta mutta saisi kuitenkaan mahdollisuuden valita. Minimisopparilla väitän että 32 joukkuetta ottaisi Puljujärven kuitenkin riveihinsä ja mikäli hän uskoo tuohon hyökkäyspään potentiaaliinsa itse, niin vuoden sopparilla johonkin seuraan missä pelipaikkaa olisi tarjolla ihan sieltä tulosyksiköistä asti jos vaan kykenee sen ottamaan. Se on sitten jälkeen kerran asia erikseen riittääkö Jessellä paukut siihen mutta tämä olisi vähän tällainen last chance-tyyppinen ratkaisu toisessa organisaatiossa. Jos se ei riitä niin sitten tekee uran NHL:ssä kolmoskentän raatajana tai sitten palaa Eurooppaan ja ottaa sieltä vähän isompaa roolia.

Jep. Ei Puljulla ole mitään järkeä enää jäädä Edmontoniin pelleilemään. Eikä siellä ole menestystäkään luvassa, mikä voisi kompensoida vastaantuloa. Halvalla sopimuksella Pulju on erään kiekkoneron sanoin Low risk, High reward- tyylinen hankinta kaikkiin joukkueisiin. Ensiksi toki kannattaisi kenties mennä jonnekin missä pääsisi jopa tulosyksiköihin heti kokeilemaan uudella mielellä. Toisaalta edelleen vain tuntuu että Carolinassa saattaisi napsahtaa kaikki kohdalleen monestakin syystä.

 

[oiler99]

Eri asia on kannattaako sitä sopimusta tehdä. Ei varmaan saisi vapaillakaan parempaa sopimusta mutta saisi kuitenkaan mahdollisuuden valita. Minimisopparilla väitän että 32 joukkuetta ottaisi Puljujärven kuitenkin riveihinsä ja mikäli hän uskoo tuohon hyökkäyspään potentiaaliinsa itse, niin vuoden sopparilla johonkin seuraan missä pelipaikkaa olisi tarjolla ihan sieltä tulosyksiköistä asti jos vaan kykenee sen ottamaan. Se on sitten jälkeen kerran asia erikseen riittääkö Jessellä paukut siihen mutta tämä olisi vähän tällainen last chance-tyyppinen ratkaisu toisessa organisaatiossa. Jos se ei riitä niin sitten tekee uran NHL:ssä kolmoskentän raatajana tai sitten palaa Eurooppaan ja ottaa sieltä vähän isompaa roolia.

Kaikki kuitenkin riippuu siitä, tekeekö Oilers kesällä Puljujärvelle QO:ta kun on edelleen RFA nykyisen sopimuksen päättyessä ja oikeudet säilyvät Oilersilla. Jos ei tee, niin sittenhän toki voi suunnata UFA-markkinoille. LIsäksihän Puljujärvi on välimieskelpoinen, joten tarvittaessa välimiesoikeus voi määritellä sopimuksen arvon.

 

[Freewind]

Jos ajattelisi että Jesse jää Edmontoniin ja pelaa hyvän kevään, tekee kesällä esimerkiksi 2v ja 1,5miljoonaa kaudessa sopimuksen, niin Hollandilla on huomattavan paljon helpompi liikutella Jesseä tämän jälkeen ja arvo voi oikeastikkin nousta positiiviseksi. Toisaalta jos Jesse tuollaisen sopimuksen tekisi, niin en edes haluaisi häntä treidattavan mihinkään, koska hän on varmasti hyvä pelaaja pukukopissa ja satunnaiset stuntit yläketjuissakin onnistuu varmasti, mahdollista upgradea pistetuotannossa unohtamatta.

Se lienee selvää, että pysyvä paikka kärkiketjuissa Edmontonissa ei liene mahdollista, vaan siihen Jessellä täytyy etsiä joku rebuildia suorittava joukkue. Helpoin tapa tähän on uskoakseni se, että hylkää kaikki Oilersin tarjoamat jatkosopimukset ja kävelee UFAna kesällä sinne minne tahtoo, koska en usko Hollandin tekevän Jesselle täysihintaista Qualifying offeria.

 

[Tombe76]

Vai voisiko nämä kommentit olla myös osa kaupankäyntistrategiaa? Tuodaan parantunutta peliä esille mielummin kuin mietitään sitä lyödäkö waivers-listalle, ja kelpaako kenellekään. Kohta varmaan McDavid haastattelussa kehuu vähän Jesseä?

En usko hetkeäkään että Oilers tekee 3milj QO:ta kesällä kaverille, jota peluuttaa nyt aina silloin kun cappitilan takia on pakko ja viimeksikin huimat 8.24.

Enkä oikein ymmärrä Puljujärveäkään (tai hänen taustaporukoita) jos allekirjottaisi jonkun 2*1,5m-diiliin joukkueeseen jonka kanssa ei vaan lähde. Kun vaihtoehtona UFA-status.

 

[Nikke]

Edmonton ei tee QO:ta Jesselle joten ihan turha kirjoittaa Edmontonin kanssa yhtään mitään muutakaan sopimusta. Jos nyt jostain syystä vuoden QO tulisi niin sitten pelaa sen pois ja sitten UFA:na muualle. En keksi järkevää syytä miksi Jesse edes haluaisi jäädä Edmontoniin.

 

[Largo]

Kaikki kuitenkin riippuu siitä, tekeekö Oilers kesällä Puljujärvelle QO:ta kun on edelleen RFA nykyisen sopimuksen päättyessä ja oikeudet säilyvät Oilersilla. Jos ei tee, niin sittenhän toki voi suunnata UFA-markkinoille. LIsäksihän Puljujärvi on välimieskelpoinen, joten tarvittaessa välimiesoikeus voi määritellä sopimuksen arvon.

Riippuu tietenkin, mutta ovatko valmis tekemään sen QO:n? En usko. Tämän vuoksi yrittävät jatkoa halvemmalla mutta vaikea uskoa että Jessen leirissä kannattaa sorvata ainakaan tuntuvasti halvempaa jatkoa. Jos Oilers tekee QO:n, saa Jesse suostumalla siihen hyvän liksan. Jos eivät tee mikä on todenäköisempää, niin saa valita seuransa. Jos hyväksyy QO:n, niin on sitten vuoden päästä UFA mikäli laskin oikein.

 

[Noutolokku]

Onkos se nyt niin, että jos Edmonton tarjoaa Puljulle QO niin sen pitää olla tuo 3milj? Jos ei tuota tarjoa niin onko Jesse vapaa siirtymään muualle ilman Edmontonin sanansijaa?

Vai vaikka Jesse tuon QOn hylkäisi niin Edmonton silti saa määritellä minne Jesse siirtyy..

Eihän Jessen tuossa tosiaan kannata Edmontoniin halvemmalle signata. Vaan todellakin kokeilla miten lähtisi muualla.