Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Mängimies]

Onkohan vaikuttanut kuitenkin pitkällä mailalla pelaamiseen, kun siitä ei meinaa tulla yhtään mitään.

Kääntäen sama kuin Kaapo Kapolla, joka pelaa sählymailalla? Tosin en tiedä onko Kaapolla sählytaustaa. Teräväisellä ainakin on ja mielestäni Teuvon pelaamisessa on paljon sen lajin elementtejä.

 

[Jippo]

Olisi tosi mielenkiintoista nähdä nyky-Pulju Ahon ja Laineen kanssa. En väitä, että junnukisojen 2016 vertailu nykyisiin pula-aholaisiin tai NHL:ään olisi millään tavoin relevanttia, mutta eivät nämä Jessen kovaan ääneen kuulutetut puutteet silloin näkyneet lainkaan, pikemmin päinvastoin.

Jesse ois nähdäkseni parhaimillaan täydentävänä pelaajana älykkään peliä tekevän "professorin" ja sniperin rinnalla (eli juuri se 2016 koostumus). Oilersissa parhaat pelaajat eivät oikein mene tuohon muottiin. Ja kun tähän lisätään Jessen tietty tendenssi pelata hyvin pääasiassa silloin, kun tuntee olonsa sosiaalisesti ja pelillisesti mukavaksi, niin onhan se haastava paikka.

 

[aessi]

Ja minä pitäydyn kannassani, että jääpallotausta vaikuttaa edelleenkin Puljujärven pelityyliin, joka voisi olla erilainen ilman jääpallossa opittua ison kentän pelitapaa. Mutta se on toki vain minun mielipide.

Entä salibandysta opittu hidastempoisuus ja painottuminen vahvaan pallokontrolliin tai jalkapallon ison kentän pelitapa?

 

[Henkka]

Jesse ois nähdäkseni parhaimillaan täydentävänä pelaajana älykkään peliä tekevän "professorin" ja sniperin rinnalla (eli juuri se 2016 koostumus). Oilersissa parhaat pelaajat eivät oikein mene tuohon muottiin. Ja kun tähän lisätään Jessen tietty tendenssi pelata hyvin pääasiassa silloin, kun tuntee olonsa sosiaalisesti ja pelillisesti mukavaksi, niin onhan se haastava paikka.

Niin no, McDavid on se aivoton koohottaja ja Evan Kanekaan ei one sniper, mitä nyt playoffseissa teki 15 peliin 13 maalia.

Niiden kanssa Pulju nyt näytti olleen harjoituksissa. Ei varmaan riitä ketjukaverit.

 

[Stintti]

Joo ei Puljun kohdalla kyllä ketjukavereiden taakse voi mennä :D Ja pikemminkin nuo -16 vuoden junnukisat aiheuttivat kohtuuttoman kovat odotukset. Siellä huippu onnistuminen sokaisi sekä katsojia että varmaan Puljua itseäkin hänen todellisen tason suhteen. Kun alkaa niitä kisoja perkaamaan läpi, niin näkee, että tehoista huolimatta Pulju oli oman kenttänsä heikoin lenkki. Se ei toki ole mikään ihme, kun miettii minkälaisia pelaajia siinä rinnalla pelasi. Ei Pulju niissäkään kisoissa millään peliälyllä loistanut. Pelasi hyvin, mutta tehojen puolesta hänellä kävi kyllä melko hyvä tuuri useasti.

 

[Jippo]

Niin no, McDavid on se aivoton koohottaja ja Evan Kanekaan ei one sniper, mitä nyt playoffseissa teki 15 peliin 13 maalia.

Niiden kanssa Pulju nyt näytti olleen harjoituksissa. Ei varmaan riitä ketjukaverit.

No joo. Ei kyllä jää ketjukavereista noiden kanssa kiinni. Mietin vaan just sitä, että McDavid ja Pulju ovat niin erirytmisiä pelaajina.

Pitää silti muistaa, että tulokaskaudella Pulju ykkössyötti McDavidin ekan hattutempun. (Klingbergin sähläyksen vuoksi tilastot eivät tätä muista, mutta kyseessä oli tilastointivääryys.)

 

[Noutolokku]

Joo ei Puljun kohdalla kyllä ketjukavereiden taakse voi mennä :D Ja pikemminkin nuo -16 vuoden junnukisat aiheuttivat kohtuuttoman kovat odotukset. Siellä huippu onnistuminen sokaisi sekä katsojia että varmaan Puljua itseäkin hänen todellisen tason suhteen. Kun alkaa niitä kisoja perkaamaan läpi, niin näkee, että tehoista huolimatta Pulju oli oman kenttänsä heikoin lenkki. Se ei toki ole mikään ihme, kun miettii minkälaisia pelaajia siinä rinnalla pelasi. Ei Pulju niissäkään kisoissa millään peliälyllä loistanut. Pelasi hyvin, mutta tehojen puolesta hänellä kävi kyllä melko hyvä tuuri useasti.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=t0vBmvS3o34

Juu selkeästi oli heikoinlenkki ja kaikki pisteet tuurilla. väärin tehty ja mitä näitä nyt on.

Jos tuota nyt tarkemmin katsoo niin kyllä se Pulju tuossa on aika usein kiekon kanssa nuita tilanteita tehnyt / luonut. Eikä ollut vain astinlautana kun Aho ja Laine pyöritteli pisteitä kuin liukuhihnalta.

 

[KultaLukko]

Jesse ois nähdäkseni parhaimillaan täydentävänä pelaajana älykkään peliä tekevän "professorin" ja sniperin rinnalla (eli juuri se 2016 koostumus). Oilersissa parhaat pelaajat eivät oikein mene tuohon muottiin. Ja kun tähän lisätään Jessen tietty tendenssi pelata hyvin pääasiassa silloin, kun tuntee olonsa sosiaalisesti ja pelillisesti mukavaksi, niin onhan se haastava paikka.

Tuohon viimeiseen osaan, ei ole tietoa millainen kaveri ja kuinka pidetty Jesse on joukkueen sisällä muuten, mutta aika useinhan on kuultu, ettei ole ihan samalla aaltopituudella muiden kanssa. Pakko palata vielä miehen kohdalla hieman vanhempiin ongelmiin, mutta onhan se käsittämätöntä olla niin hölmö, ettei edes kieltä viitsi opetella jotta kommunikointi onnistuisi. Välittyy kyllä niin hölmö kuva kaverista muutenkin, ettei ole mitään sympatiaa häntä kohtaan. Saa tietysti menestyä, mutta täysin yhdentekevää itselleni.

 

[Rene Saari]

Tuohon viimeiseen osaan, ei ole tietoa millainen kaveri ja kuinka pidetty Jesse on joukkueen sisällä muuten, mutta aika useinhan on kuultu, ettei ole ihan samalla aaltopituudella muiden kanssa. Pakko palata vielä miehen kohdalla hieman vanhempiin ongelmiin, mutta onhan se käsittämätöntä olla niin hölmö, ettei edes kieltä viitsi opetella jotta kommunikointi onnistuisi. Välittyy kyllä niin hölmö kuva kaverista muutenkin, ettei ole mitään sympatiaa häntä kohtaan. Saa tietysti menestyä, mutta täysin yhdentekevää itselleni.

Täälläkin monta kertaa huudeltu siirto Carolinaan Sebun rinnalle olisi Jessen kannalta lottovoitto.
Saisi pelin sisälläkin (suomenkielellä) palautteen, mitä tehdä toisin / miten mikäkin tilanne pelataan seuraavaksi.
Sitten vaan arpomaan, kuka voisi liikkua toiseen suuntaan?

 

[tsajari]

Täälläkin monta kertaa huudeltu siirto Carolinaan Sebun rinnalle olisi Jessen kannalta lottovoitto.
Saisi pelin sisälläkin (suomenkielellä) palautteen, mitä tehdä toisin / miten mikäkin tilanne pelataan seuraavaksi.
Sitten vaan arpomaan, kuka voisi liikkua toiseen suuntaan?

Carolinallakin pitäisi vain olla halu hommata Jesse. Contender-joukkueet harvoin ostelevat arpalippuja kun tarve on pikemminkin varmalle laadulle.

 

[Oles]

Jep. Tällä hetkellä on vaikea nähdä Carolinan hommaavan Puljua. Ei ole sitä mitä joukkue tarvitsee nyt.

 

[olkikuukkeli]

Jep. Tällä hetkellä on vaikea nähdä Carolinan hommaavan Puljua. Ei ole sitä mitä joukkue tarvitsee nyt.

Itse asiassa nyt on varmaan eniten se tilanne, että näin voisi ollakin Trocheckin siirryttyä pois joukkueesta. Pacioretty - maalintekijäksi hankittu - on kätisyydeltään lefti ja loukkaantunut pitkään, rightin kaverille saattaisi olla hyvinkin käyttöä kauden aikana. Ongelma on, että omasta takaakin löytyy vähän samalla tavalla peliään hakeva Necas (aloitti tämän kauden kuitenkin terävästi) ja capin alla ei ole hirveästi tilaa. Kenet Hurricanes treidaisi?

Sinänsä voisi sopia aika hyvin Brind'amourin systeemiin ja tuttujen pelikaverien rinnalle.

 

[Mojo]

Saisi pelin sisälläkin (suomenkielellä) palautteen, mitä tehdä toisin / miten mikäkin tilanne pelataan seuraavaksi.

Onhan se nyt siellä jo niin kauan ollut ettei enää tässä vaiheessa pitäisi mitään suomenkielistä tulkkausta tarvita tai sitten kaveri voi syyttää vaikeuksista ihan itseään.

 

[KultaLukko]

Onhan se nyt siellä jo niin kauan ollut ettei enää tässä vaiheessa pitäisi mitään suomenkielistä tulkkausta tarvita tai sitten kaveri voi syyttää vaikeuksista ihan itseään.

Tuohan se ongelma taitaa ollakin. Vaikka kielitaidon kerrotaan parantuneen, lähtökohta on ollut jossain käsittämättömän alhaalla.

 

[SaatananJäätävä]

Pakko palata vielä miehen kohdalla hieman vanhempiin ongelmiin, mutta onhan se käsittämätöntä olla niin hölmö, ettei edes kieltä viitsi opetella jotta kommunikointi onnistuisi. Välittyy kyllä niin hölmö kuva kaverista muutenkin, ettei ole mitään sympatiaa häntä kohtaan.

Tässähän se kai lienee kiteytettynä. Jos ei älyllä loista, niin tuskin sitten peliälylläkään? Samoista aivosopukoista kun tuppaavat kehittymään. Case closed.

 

[olkikuukkeli]

Tässähän se kai lienee kiteytettynä. Jos ei älyllä loista, niin tuskin sitten peliälylläkään? Samoista aivosopukoista kun tuppaavat kehittymään. Case closed.

Siksi kai Raimo Helmisen ja Joni Pitkäsen kaltaiset pelaajat niin häikäisevät haastatteluissa... Ei vaan, olisiko lätkä-äly lähempänä jotain metsästysvaistoa kuin älykkyyttä sellaisena kuin se yleensä määritellään.

 

[HIFK89]

Olisi tosi mielenkiintoista nähdä nyky-Pulju Ahon ja Laineen kanssa. En väitä, että junnukisojen 2016 vertailu nykyisiin pula-aholaisiin tai NHL:ään olisi millään tavoin relevanttia, mutta eivät nämä Jessen kovaan ääneen kuulutetut puutteet silloin näkyneet lainkaan, pikemmin päinvastoin.

Jesse ois nähdäkseni parhaimillaan täydentävänä pelaajana älykkään peliä tekevän "professorin" ja sniperin rinnalla (eli juuri se 2016 koostumus). Oilersissa parhaat pelaajat eivät oikein mene tuohon muottiin. Ja kun tähän lisätään Jessen tietty tendenssi pelata hyvin pääasiassa silloin, kun tuntee olonsa sosiaalisesti ja pelillisesti mukavaksi, niin onhan se haastava paikka.

Olen tästä samaa mieltä, jos saisin valita Puljujärvelle paikan missä saisi pelata niin esimerkiksi näiden kaksikoiden rinnalla: Guentzel/Crosby, Forsberg/Granlund, Verhaeghe/Barkov, Stamkos/Point, Marchand/Bergeron jne. mutta ei esimerkiksi MacKinnonin, Matthewsin tai McDavidin laidalla toimi mielestäni.

Edit. Ja toki Ahon rinnalle sopii, mutta silloin laittaisin Svechnikovin toiseen laitaan Teräväisen tilalle.

 

[El Gordo]

Tässähän se kai lienee kiteytettynä. Jos ei älyllä loista, niin tuskin sitten peliälylläkään? Samoista aivosopukoista kun tuppaavat kehittymään. Case closed.

Tämä älykeskustelu on Puljujärven kohdalla taidettu käydä jo monta.kertaa. Onhan se äly hieman monitahoisempi asia, ja on täysin mahdollista olla maailmanluokan pelintekijä jossain urheilulajeissa vaikka on täysi idiootti muuten.

Kielitaitokaan ei välttämättä kerro älykkyyden yleisestä tasosta, onhan niitä oman alansa neroja jotka ei opi vieraita kieliä sitten millään.

Nämä analyytikothan identifioivat Puljun ykkösongelmaksi maalinteon, ja siltä se kyllä ekassa pelissäkin näytti. Peliäly riitti hyviin syöttöihin ja maalipaikkaan hakeutumiseen takatolpalle, mutta siitä viimeistely ei enää onnistunut.

Hyvä aktiivinen karvaaja, ja puolustuspeli ihan ok, hyökkäyspäässäkin kiekon kanssa tekee välillä ihan hyviä juttuja, mutta se viimeinen silaus jää puuttumaan. Jos ei maalien teko ala jossain kohtaa sujua paremmin, niin on vaikea nähdä että mitään vakipaikkaa kärkiketjuista olisi otettavissa.

 

[riimu]

Se ainakin mua ihmetyttää usein, että McJeesus ja Draisaitl vetää ihan älyttömät pinnat yhdestä matsista ja Pulju on kuitenkin nollilla. Ei omalla sektorilla Edmonton sinänsä ole, mutta kiekkoileeko nuo kaks megatähteä tuolla keskenään vaan? Vai onko Pulju sit vain ketjussa jyränä? Kertokaa tietäjät.

 

[Sturba]

Se ainakin mua ihmetyttää usein, että McJeesus ja Draisaitl vetää ihan älyttömät pinnat yhdestä matsista ja Pulju on kuitenkin nollilla. Ei omalla sektorilla Edmonton sinänsä ole, mutta kiekkoileeko nuo kaks megatähteä tuolla keskenään vaan? Vai onko Pulju sit vain ketjussa jyränä? Kertokaa tietäjät.

Tämä on aika selvä juttu. Kaksi ensimmäistä on ihan korkeimman luokan supertähtiä megatähtiä, Pulju on vain NHL-tason voimalaituri. Toki on se muutaman kerran huvittanut kun McDeellä ja Drailla 6+6 ja Puljulla 0+1. Vastataksesi kysymykseesi vielä, niin joo kyllähän Pulju toimii tuossa tietynlaisena jyränä, koska ei tee pinnoja tasaisesti.

 

[Ollakseni]

Se ainakin mua ihmetyttää usein, että McJeesus ja Draisaitl vetää ihan älyttömät pinnat yhdestä matsista ja Pulju on kuitenkin nollilla. Ei omalla sektorilla Edmonton sinänsä ole, mutta kiekkoileeko nuo kaks megatähteä tuolla keskenään vaan? Vai onko Pulju sit vain ketjussa jyränä? Kertokaa tietäjät.

Ylivoimalla tekevät melko paljon tehoja ja Pulju ei siellä ihmeemmin aikaa vietä ainakaan samassa ylivoimakoostumuksessa. Sitten on tätä ketjurulettia missä Draisaitl ja McDavid aloittavat eri ketjuissa, mutta sitten laitetaan yhteen ja toisessa laidassa on Hyman/Kane/Puljujärvi. Eli riippuu aika monestakin asiasta kuten siitä että Puljun pitäisi olla kulmissa vääntämässä enemmänkin. Toki viime matsissa taisi pelata McDavidin 1:40 tai jotain sinne päin että ei sitä peliaikaakaan ihmeemmin yhdessä tullut.

 

[Numero66]

Sen verran osaan omienkin peliaikojen ajalta arvostaa näitä taitaville pelaajille tilaa tekeviä, mutta usein pisteettä jääviä pelaajia, kun itsekin aikanaan olin juuri siinä roolissa useammassakin ketjussa. En todellakaan tehnyt pisteitä samaan tahtiin kuin taitavammat ketjukaverini, mutta aika usein ilman minua ketjussa heidänkin pistetahtinsa hieman hiipuivat. Ketjukemiat on hieman enemmän kuin mitä teksti-tv:stä voi päätellä.

Pulju on mielestäni ihan hyvin pelannut McDavidin kanssa juuri sitä kiekotonta roolia ja tarjonnut McDavidille hieman enemmän tilaa ja aikaa sekä karvannut sitä kiekkoa hyvällä luistelullaan. Samaahan taisi olla nähtävissä edistyneissä tilastoissa viime kaudella (McDavid Puljun kanssa vs ilman Puljua), mutta se ei läheskään aina näy pistepörssiä selaamalla.

 

[KultaLukko]

Sen verran osaan omienkin peliaikojen ajalta arvostaa näitä taitaville pelaajille tilaa tekeviä, mutta usein pisteettä jääviä pelaajia, kun itsekin aikanaan olin juuri siinä roolissa useammassakin ketjussa. En todellakaan tehnyt pisteitä samaan tahtiin kuin taitavammat ketjukaverini, mutta aika usein ilman minua ketjussa heidänkin pistetahtinsa hieman hiipuivat. Ketjukemiat on hieman enemmän kuin mitä teksti-tv:stä voi päätellä.

Pulju on mielestäni ihan hyvin pelannut McDavidin kanssa juuri sitä kiekotonta roolia ja tarjonnut McDavidille hieman enemmän tilaa ja aikaa sekä karvannut sitä kiekkoa hyvällä luistelullaan. Samaahan taisi olla nähtävissä edistyneissä tilastoissa viime kaudella (McDavid Puljun kanssa vs ilman Puljua), mutta se ei läheskään aina näy pistepörssiä selaamalla.

Samat tilastot ovat valmentajilla käytössä, mutta niistä huolimatta Puljujärveä ei haluta peluuttaa ko. positiossa. Mitä se sitten kertoo hänestä - en tiedä.

 

[Beast]

Is it time? Is it? 3 peliä ja 0+0 = 0.

Is it?

 

[Draco]

Is it time? Is it? 3 peliä ja 0+0 = 0.

Niin ei nuo kiikaritehot viime yön pelissäkään nyt vielä yksinään, mutta kun oli vielä kentällä kahdesti omissa soidessa.