Ei mitenkään utopistinen ajatus, että Holloway vie Puljujärven paikan. Kolmosketjussa Pulju voi keskittyä sitten vaan puolustamiseen. Tai hänet treidataan viimein jonnekin.
Eiköhän siellä ole toimistolla käytetty jotain korkeampaa matematiikkaa jolla saadaan joukkue palkkakaton alapuolelle, joka selviä faneille sitten joskus.Eikös Oilersin tilanne palkkakaton suhteen ole sellainen, että joku yli kahden miljoonan äijä on joka tapauksessa pakko siirtää pois, jotta pääsevät katon alle. Koko kesän on puhuttu, että se on joko Barrie, Yamamoto tai Puljujärvi. Eiköhän se viimeksi mainittu ole.
Nopealla tsekkauksella ovat jo yli neljä miljoonaa yli palkkakaton.Miksi musta tuntuu että Jesse on viikon sisään Carolinassa. Ovat kuin tehty toisilleen.
Eiköhän siellä ole toimistolla käytetty jotain korkeampaa matematiikkaa jolla saadaan joukkue palkkakaton alapuolelle, joka selviä faneille sitten joskus.
Melko varmasti juuri näin käy. Puljun kiekollinen osaaminen ei vaan riitä. Kiekottomana loistava.Ei mitenkään utopistinen ajatus, että Holloway vie Puljujärven paikan. Kolmosketjussa Pulju voi keskittyä sitten vaan puolustamiseen. Tai hänet treidataan viimein jonnekin.
Mark Spector tällaisia höpäjää, aika halvalla olisi Pulju liikkunut jos paikkansa pitää:
Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?Eipä tuo nyt sinänsä yllätä. Eihän Pulju peliesityksiltään ole kuin korkeintaan tuollainen toisen kierroksen varausta vastaava peluri
Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?
Ihan ulkomuistista tulee mieleen ainakin Alex DeBrincat, Ryan Lindgren, Jordan Kyrou ja Sam Girardi.Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?
Kyllä samaa mieltä! Toki se, että "on korkeintaan 2.kierroksen varausta vastaava" kuulostaa aika arpapeliltä, kun jopa 1. Kierroksen varuksista väistämättä osa on "huteja" Puljujärvi kuitenkin ihan hyvä rivipelaaja mihin tahansa joukkueesee .Alex DeBrincat, Ryan Lindgren, Jordan Kyrou ja Sam Girardi.
Pulju on näköjään tämän aamun treeneissä pelannut MacJeesuksen laidalla.
Siis korkeintaan juuri sen takia, ettei kelvannut tuollakaan hinnalla millekään NHL-GM:lle. Ja turhaa sinänsä vedota siihen kuinka monta ukkoa on pelannut häntä huonommin oman draftinsa ykköskierroksen varauksista. Hutejahan tulee käytännössä paljon jopa ykköskierroksen varauksissa. Eivät nuo NHL-scoutit siis ole sinänsä kummoisia varaamaan, eikä toki varmasti ole sinänsä helppoa ennustaa menestystä läheskään kaikkien pelaajien kohdalla.Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?
Tähän vaikuttaa se, että pelasi junnuna monta vuotta jääpalloa. Sen kokoisen kentän oppeja on aika vaikea muuntaa NHL-kaukaloon. Jos olisi jatkanut jääpallon pelaamista, voisi olla Suomen kautta aikain kovin jääpalloilija ja puolestaan kokonaan ilman jääpallotaustaa voisi olla nyt kovempi NHL-pelaaja.käsiä ja peliälyä ei todellisuudessa ollut ykköskierroksen varauksen verran
Noita Spectorin puheita ei kannata ihan tosissaan ottaa.Siis korkeintaan juuri sen takia, ettei kelvannut tuollakaan hinnalla millekään NHL GM:lle. Ja turhaa sinänsä vedota siihen kuinka monta ukkoa on pelannut häntä huonommin oman draftinsa ykköskierroksen varauksista. Hutejahan tulee käytännössä paljon jopa ykköskierroksen varauksissa. Eivät nuo NHL scoutit siis ole sinänsä kummoisia varaamaan, eikä toki varmasti ole sinänsä helppoa ennustaa menestystä läheskään kaikkien pelaajien kohdalla.
Pulju ei siis joka tapauksessa enää kelvannut millekään seuralle edes toisen kierroksen varauksen hinnalla. Se kertoo jo paljon. Totean kuitenkin, että olen myös sitä mieltä, että pelillisesti Pulju ei ole ykköskierroksen varauksen arvoinen. Ei pysty riittävästi hyökkäyspeliä edistävään pelaamiseen NHL-tasolle heikohkon peliälyn takia. Ykköskierroksen hyökkääjävaraukselta kuitenkin yleensä odotetaan nimenomaan hyökkäyspeliä huipputasolla edistävää pelaamista, ja sitä ei siis Puljulta ikävä kyllä juuri saada. Toki hänellä on avuja, joiden kautta hänestä saadaan hyötyäkin irti, mutta ne avut eivät silti ole varsinaisen ykköskierroksen varauksen avuja niinkään. Hänen draftinsa muuten ei ollut aivan niin laadukas kuin äkkiseltään voisi luulla. Tai ainakin sinne mahtui varsin paljon myöskin niitä hutejakin.
Ei tuota jääpallotaustaa minusta voi käyttää NHL-kaukalossa tapahtuvien ongelmien "tekosyynä". Puljulle jääkiekko on kuitenkin ollut ykköslaji jo junioreista lähtien. Jääpallotaustasta on myös varmasti paljon hyötyä erityisesti luistelussa, mutta myös muissa ominaisuuksissa. Jokainen pallopeli kehittää nuorta ja miksei vanhempaakin. Puljun peliäly on vain yksinkertaisesti liian rajallinen, että nousisi sinne aivan tähtikategoriaan.Tähän vaikuttaa se, että pelasi junnuna monta vuotta jääpalloa. Sen kokoisen kentän oppeja on aika vaikea muuntaa NHL-kaukaloon. Jos olisi jatkanut jääpallon pelaamista, voisi olla Suomen kautta aikain kovin jääpalloilija ja puolestaan kokonaan ilman jääpallotaustaa voisi olla nyt kovempi NHL-pelaaja.
Euroopan kaukaloissa huippupelaaja, mutta uskon suoritusten paranevan vuosi vuodelta myös NHL:ssä.
Niinhän minä sanoinkin, että tiettyjä avuja Puljun pelissä on. Toki edistyneitä tilastoja on sinänsä minulle turha siteerata. Henkilökohtaisesti kun pidän niitä jääkiekkoon pesiytyneenä syöpänä. Puljun hyökkäyspelissä ei joka tapauksessa ole riittävästi tilanteiden nopeaa hahmottamista ja sen mukaisesti oikeiden ratkaisujen tekemistä NHL:n nopean pelin edellyttämällä tasolla. Myöskin kädet ovat Puljulla aivan liian puiset ja jäiset, joten tilanteet suttaantuvat siitäkin syystä luvattoman usein.Noita Spectorin puheita ei kannata ihan tosissaan ottaa.
Jos olet perehtynyt edistyneisiin tilastoihin niin käyppä vilasemassa miten edistänyt Mcdavidin peliä kun on pelannut samassa ketjussa vs ei ole pelannut.
Maalintekoon/viimeistelyyn tarvitsee isoa parannusta ja kiekossa pysymiseen. Kiekottomana hoitaa duuninsa hyvin. Tuntuu olevan isoja ongelmia itsetunnon kanssa ja kaipaisi kokonaan uutta alkua toisessa seurassa.
Noita Spectorin puheita ei kannata ihan tosissaan ottaa.
Eipä noista mitään voi verrata jääpallon ja jääkiekon keskinäiseen suhteeseen.Teräväisestä ei tullut ikinä mitään, kun pelasi junnuna sählyä, Barkovinkin kehitystä varmasti jarrutti, kun nuorena pelasi futista ja tennistä. Selänteelläkin taisi vielä pitkään olla jalkapallo rinnalla, kun taas Litmanen vuorostaan pelasi käsittääkseni ihan hyvin myös jääkiekkoa. Korkeintaan näkisin tuon positiivisena asiana, että on monipuolisesti pelannut eri lajeja junnuna.
Seitsemän vuotta sitten mestaruuden ratkaissut finaaliottelu Botniaa vastaan päättyi Palloveikoille 8–7 ja Puljujärvi teki kaikki joukkueensa kahdeksan maalia.
Tuollahan tuo pelaa Edmontonissa NHL-kiekkoa. Avaa vähän tarkemmin.On se jääpallo vain hirveä laji tuleville jääkiekoilijoille, siihen kun junnuna eksyy niin NHL-tähteyden saa unohtaa.