Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Mängimies]

Eiköhän siellä ole toimistolla käytetty jotain korkeampaa matematiikkaa jolla saadaan joukkue palkkakaton alapuolelle, joka selviä faneille sitten joskus.

Taisi olla niin, että 20 miehellä pääsevät capin alle kun sopivat pelaajat pudottaa alas. Silti aika ahtaaksi menee, joten kauppoja odotettavissa. Tai yllättäviä loukkaantumisia.

 

[WildThing]

Ei mitenkään utopistinen ajatus, että Holloway vie Puljujärven paikan. Kolmosketjussa Pulju voi keskittyä sitten vaan puolustamiseen. Tai hänet treidataan viimein jonnekin.

Melko varmasti juuri näin käy. Puljun kiekollinen osaaminen ei vaan riitä. Kiekottomana loistava.

 

[Salama15]

Mark Spector tällaisia höpäjää, aika halvalla olisi Pulju liikkunut jos paikkansa pitää:

Linkki: https://twitter.com/GlepTrikozov/status/1579564488499802112?s=20&t=LyX9aNhTtEwWLVyTJFIlxw

 

[Ippenator]

Mark Spector tällaisia höpäjää, aika halvalla olisi Pulju liikkunut jos paikkansa pitää:

Linkki: https://twitter.com/GlepTrikozov/status/1579564488499802112?s=20&t=LyX9aNhTtEwWLVyTJFIlxw

Eipä tuo nyt sinänsä yllätä. Eihän Pulju peliesityksiltään ole kuin korkeintaan tuollainen toisen kierroksen varausta vastaava peluri. Ihan ok peluri tietyssä roolissa NHL:ssäkin, mutta käsiä ja peliälyä ei todellisuudessa ollut ykköskierroksen varauksen verran, vaikka hänet toki neljäntenä ensimmäisellä kierroksella aikoinaan varattiinkin.

Sekin kertoo jo paljon, jos Edmontonin pyynti on tuo ollut, eikä kukaan 31:n änärijengin joukosta ole tuolla hinnalla Puljua itselleen lunastanut.

 

[kharon]

Eipä tuo nyt sinänsä yllätä. Eihän Pulju peliesityksiltään ole kuin korkeintaan tuollainen toisen kierroksen varausta vastaava peluri

Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?

 

[Tombe76]

Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?

Onhan siellä mm. DeBrincat. Varmaan 2. kierroksen ukon taso laitetaan siihen.

3.kierroksen taso määritellään sitten Adam Foxin (v.2016 66.) tasoisella pelaajalla.

Puljujärvi muuten draft-vuotensa maalipörssin jaetulla 12. sijalla ja pIstepörssin sijalla 17.

 

[hooceebruins]

Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?

Ihan ulkomuistista tulee mieleen ainakin Alex DeBrincat, Ryan Lindgren, Jordan Kyrou ja Sam Girardi.

 

[kharon]

Alex DeBrincat, Ryan Lindgren, Jordan Kyrou ja Sam Girardi.

Kyllä samaa mieltä! Toki se, että "on korkeintaan 2.kierroksen varausta vastaava" kuulostaa aika arpapeliltä, kun jopa 1. Kierroksen varuksista väistämättä osa on "huteja" Puljujärvi kuitenkin ihan hyvä rivipelaaja mihin tahansa joukkueesee .

 

[LostHorizon]

Toisaalta varausvuoron maksava joukkue odottaa tietysti saavansa paremman pelaajan ykkös- tai kakkoskierrokselta kuin "keskimääräinen" joukkue. Ainahan varausvuoroilla on korkeampi arvo kuin keskimääräisellä tietyllä kierroksella varatulla pelaajalla juurikin odotusten takia. Toisaalta ykköskierroksen vuoro voi pahimmassa tapauksessa olla todella korkea, jolloin todennäköisyydet kasvavat. Lisäksi, edellinen huomioiden, ykköskierroksen vuorolla voi odottaa saavansa paremman vastineen toiselta joukkueelta kuin Puljujärven. Tällöin on "turha" tuhlata parempaa vuoroa Puljuun.

 

[finnjewel]

Pulju on näköjään tämän aamun treeneissä pelannut MacJeesuksen laidalla.

 

[Oles]

Pulju on näköjään tämän aamun treeneissä pelannut MacJeesuksen laidalla.

Siitä sitten ensimmäiseen peliin tehot 2+1 ja meemiksi päätyvä haastattelu pelin jälkeen, niin saadaan Jessen kausi hyvin käyntiin.

 

[Ippenator]

Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Siis korkeintaan? Montako Puljujärveä parempaa toisen kierroksen varausta on esimerkiksi sieltä tasokkaasta 2016 draftista?

Siis korkeintaan juuri sen takia, ettei kelvannut tuollakaan hinnalla millekään NHL-GM:lle. Ja turhaa sinänsä vedota siihen kuinka monta ukkoa on pelannut häntä huonommin oman draftinsa ykköskierroksen varauksista. Hutejahan tulee käytännössä paljon jopa ykköskierroksen varauksissa. Eivät nuo NHL-scoutit siis ole sinänsä kummoisia varaamaan, eikä toki varmasti ole sinänsä helppoa ennustaa menestystä läheskään kaikkien pelaajien kohdalla.

Pulju ei siis joka tapauksessa enää kelvannut millekään seuralle edes toisen kierroksen varauksen hinnalla. Se kertoo jo paljon. Totean kuitenkin, että olen myös sitä mieltä, että pelillisesti Pulju ei ole ykköskierroksen varauksen arvoinen. Ei pysty riittävästi hyökkäyspeliä edistävään pelaamiseen NHL-tasolle heikohkon peliälyn takia. Ykköskierroksen hyökkääjävaraukselta kuitenkin yleensä odotetaan nimenomaan hyökkäyspeliä huipputasolla edistävää pelaamista, ja sitä ei siis Puljulta ikävä kyllä juuri saada. Toki hänellä on avuja, joiden kautta hänestä saadaan hyötyäkin irti, mutta ne avut eivät silti ole varsinaisen ykköskierroksen varauksen avuja niinkään. Hänen draftinsa muuten ei ollut aivan niin laadukas kuin äkkiseltään voisi luulla. Tai ainakin sinne mahtui varsin paljon myöskin niitä hutejakin.

 

[Pardus]

käsiä ja peliälyä ei todellisuudessa ollut ykköskierroksen varauksen verran

Tähän vaikuttaa se, että pelasi junnuna monta vuotta jääpalloa. Sen kokoisen kentän oppeja on aika vaikea muuntaa NHL-kaukaloon. Jos olisi jatkanut jääpallon pelaamista, voisi olla Suomen kautta aikain kovin jääpalloilija ja puolestaan kokonaan ilman jääpallotaustaa voisi olla nyt kovempi NHL-pelaaja.

Euroopan kaukaloissa huippupelaaja, mutta uskon suoritusten paranevan vuosi vuodelta myös NHL:ssä.

 

[Vikings]

Siis korkeintaan juuri sen takia, ettei kelvannut tuollakaan hinnalla millekään NHL GM:lle. Ja turhaa sinänsä vedota siihen kuinka monta ukkoa on pelannut häntä huonommin oman draftinsa ykköskierroksen varauksista. Hutejahan tulee käytännössä paljon jopa ykköskierroksen varauksissa. Eivät nuo NHL scoutit siis ole sinänsä kummoisia varaamaan, eikä toki varmasti ole sinänsä helppoa ennustaa menestystä läheskään kaikkien pelaajien kohdalla.

Pulju ei siis joka tapauksessa enää kelvannut millekään seuralle edes toisen kierroksen varauksen hinnalla. Se kertoo jo paljon. Totean kuitenkin, että olen myös sitä mieltä, että pelillisesti Pulju ei ole ykköskierroksen varauksen arvoinen. Ei pysty riittävästi hyökkäyspeliä edistävään pelaamiseen NHL-tasolle heikohkon peliälyn takia. Ykköskierroksen hyökkääjävaraukselta kuitenkin yleensä odotetaan nimenomaan hyökkäyspeliä huipputasolla edistävää pelaamista, ja sitä ei siis Puljulta ikävä kyllä juuri saada. Toki hänellä on avuja, joiden kautta hänestä saadaan hyötyäkin irti, mutta ne avut eivät silti ole varsinaisen ykköskierroksen varauksen avuja niinkään. Hänen draftinsa muuten ei ollut aivan niin laadukas kuin äkkiseltään voisi luulla. Tai ainakin sinne mahtui varsin paljon myöskin niitä hutejakin.

Noita Spectorin puheita ei kannata ihan tosissaan ottaa.

Jos olet perehtynyt edistyneisiin tilastoihin niin käyppä vilasemassa miten edistänyt Mcdavidin peliä kun on pelannut samassa ketjussa vs ei ole pelannut.

Maalintekoon/viimeistelyyn tarvitsee isoa parannusta ja kiekossa pysymiseen. Kiekottomana hoitaa duuninsa hyvin. Tuntuu olevan isoja ongelmia itsetunnon kanssa ja kaipaisi kokonaan uutta alkua toisessa seurassa.

 

[Stintti]

Tähän vaikuttaa se, että pelasi junnuna monta vuotta jääpalloa. Sen kokoisen kentän oppeja on aika vaikea muuntaa NHL-kaukaloon. Jos olisi jatkanut jääpallon pelaamista, voisi olla Suomen kautta aikain kovin jääpalloilija ja puolestaan kokonaan ilman jääpallotaustaa voisi olla nyt kovempi NHL-pelaaja.

Euroopan kaukaloissa huippupelaaja, mutta uskon suoritusten paranevan vuosi vuodelta myös NHL:ssä.

Ei tuota jääpallotaustaa minusta voi käyttää NHL-kaukalossa tapahtuvien ongelmien "tekosyynä". Puljulle jääkiekko on kuitenkin ollut ykköslaji jo junioreista lähtien. Jääpallotaustasta on myös varmasti paljon hyötyä erityisesti luistelussa, mutta myös muissa ominaisuuksissa. Jokainen pallopeli kehittää nuorta ja miksei vanhempaakin. Puljun peliäly on vain yksinkertaisesti liian rajallinen, että nousisi sinne aivan tähtikategoriaan.

Joka tapauksessa nuilla fyysisillä ominaisuuksilla, joita Puljulle on suotu (ja tietenkin Puljun on täytynyt reenata niitä laadukkaasti), hänellä olisi mahdollisuus olla paljon nykyistä tuottavampi pelaaja. Pelkästään laukaukseen ja maalintekoon erityispanostaminen kesällä tuottaisi todennäköisesti hyvää tulosta. Varsinkin, jos saa jatkaa Mcjeesuksen kanssa pelaamista. Iltapäivälehdistä luettuna Pulju ei ole panostanut erityisesti mihinkään tiettyyn ominaisuuteen, vaan välillä on menty omalla reeniohjelmalla ja välillä on käytetty Sepe Ahon ohjelmaa. Ei kuulosta kovin lupaavalta.

 

[Ippenator]

Noita Spectorin puheita ei kannata ihan tosissaan ottaa.

Jos olet perehtynyt edistyneisiin tilastoihin niin käyppä vilasemassa miten edistänyt Mcdavidin peliä kun on pelannut samassa ketjussa vs ei ole pelannut.

Maalintekoon/viimeistelyyn tarvitsee isoa parannusta ja kiekossa pysymiseen. Kiekottomana hoitaa duuninsa hyvin. Tuntuu olevan isoja ongelmia itsetunnon kanssa ja kaipaisi kokonaan uutta alkua toisessa seurassa.

Niinhän minä sanoinkin, että tiettyjä avuja Puljun pelissä on. Toki edistyneitä tilastoja on sinänsä minulle turha siteerata. Henkilökohtaisesti kun pidän niitä jääkiekkoon pesiytyneenä syöpänä. Puljun hyökkäyspelissä ei joka tapauksessa ole riittävästi tilanteiden nopeaa hahmottamista ja sen mukaisesti oikeiden ratkaisujen tekemistä NHL:n nopean pelin edellyttämällä tasolla. Myöskin kädet ovat Puljulla aivan liian puiset ja jäiset, joten tilanteet suttaantuvat siitäkin syystä luvattoman usein.

Käyttökelpoinen NHL-pelaaja hän on toki sellaisena työmiehenä, joka joskus satunnaisesti onnistuu myös tuloksen tekemisessä. Todellista huippupelaajaa en hänestä usko silti tulevan. Siihen hänellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi taitoa ja peliälyä. Ja sitä peliälyä ei mitenkään valtavasti pysty kehittämään, jos se on NHL-tasolle noinkin heikohkoa kuin Puljulla on.

 

[aessi]

Teräväisestä ei tullut ikinä mitään, kun pelasi junnuna sählyä, Barkovinkin kehitystä varmasti jarrutti, kun nuorena pelasi futista ja tennistä. Selänteelläkin taisi vielä pitkään olla jalkapallo rinnalla, kun taas Litmanen vuorostaan pelasi käsittääkseni ihan hyvin myös jääkiekkoa. Korkeintaan näkisin tuon positiivisena asiana, että on monipuolisesti pelannut eri lajeja junnuna.

 

[ultras]

Noita Spectorin puheita ei kannata ihan tosissaan ottaa.

En jaksa mitenkään uskoa tuohon että pyyntinä Puljusta olisi ollut "vain" kakkoskierroksen varaus.

Väitän että tuolla hinnalla olisi mennyt heittämällä kaupaksi. Itse ainakin hankkisin.

 

[Pardus]

Teräväisestä ei tullut ikinä mitään, kun pelasi junnuna sählyä, Barkovinkin kehitystä varmasti jarrutti, kun nuorena pelasi futista ja tennistä. Selänteelläkin taisi vielä pitkään olla jalkapallo rinnalla, kun taas Litmanen vuorostaan pelasi käsittääkseni ihan hyvin myös jääkiekkoa. Korkeintaan näkisin tuon positiivisena asiana, että on monipuolisesti pelannut eri lajeja junnuna.

Eipä noista mitään voi verrata jääpallon ja jääkiekon keskinäiseen suhteeseen.

Seitsemän vuotta sitten mestaruuden ratkaissut finaaliottelu Botniaa vastaan päättyi Palloveikoille 8–7 ja Puljujärvi teki kaikki joukkueensa kahdeksan maalia.

 

[Stintti]

Kyseisessä Ilta-Sanomien jutussahan kerrotaan, että tuo kyseinen jääpallo-ottelu on pelattu 2009 eli Puljujärvi on ollut 11-vuotias. 2 vuotta tuon jälkeen muuttanut Ouluun pelaamaan Kärppiin. On se jääpallo vain hirveä laji tuleville jääkiekoilijoille, siihen kun junnuna eksyy niin NHL-tähteyden saa unohtaa.

 

[Pardus]

On se jääpallo vain hirveä laji tuleville jääkiekoilijoille, siihen kun junnuna eksyy niin NHL-tähteyden saa unohtaa.

Tuollahan tuo pelaa Edmontonissa NHL-kiekkoa. Avaa vähän tarkemmin.

 

[Stintti]

Tuollahan tuo pelaa Edmontonissa NHL-kiekkoa. Avaa vähän tarkemmin.

Siksi kirjoitinkin NHL-tähteyden. Mielestäni Puljujärvi ei ole ainakaan vielä osoittanut merkkejä siitä, että häntä voisi kutsua tähtitason NHL-pelaajaksi. Vakaa NHL-pelaaja hän on, mutta aika näyttää nouseeko tuosta pari pykälää ylemmäs. Yleisesti viestini koski kritiikkiä sitä kohtaan, kun väität, että hänen junioriaikainen jääpallotausta on negatiivinen asia NHL-uraa ajatellen. Minusta taas monipuolinen harjoittelu ja eri pallopelien pelaaminen on pelkästään positiivinen asia junioriurheilijalle.

 

[Pardus]

Siksi kirjoitinkin NHL-tähteyden. Mielestäni Puljujärvi ei ole ainakaan vielä osoittanut merkkejä siitä, että häntä voisi kutsua tähtitason NHL-pelaajaksi. Vakaa NHL-pelaaja hän on, mutta aika näyttää nouseeko tuosta pari pykälää ylemmäs. Yleisesti viestini koski kritiikkiä sitä kohtaan, kun väität, että hänen junioriaikainen jääpallotausta on negatiivinen asia NHL-uraa ajatellen. Minusta taas monipuolinen harjoittelu ja eri pallopelien pelaaminen on pelkästään positiivinen asia junioriurheilijalle.

Ja minä pitäydyn kannassani, että jääpallotausta vaikuttaa edelleenkin Puljujärven pelityyliin, joka voisi olla erilainen ilman jääpallossa opittua ison kentän pelitapaa. Mutta se on toki vain minun mielipide.

 

[Stintti]

Ja minä pitäydyn kannassani, että jääpallotausta vaikuttaa edelleenkin Puljujärven pelityyliin, joka voisi olla erilainen ilman jääpallossa opittua ison kentän pelitapaa. Mutta se on toki vain minun mielipide.

Mikäli Puljujärven pelikäsitys ja peliäly olisi parempi, niin kyseistä jääpallotaustaa ei edes muistettaisi. Ei se jääpallon pelaaminen ole pelikäsitykseen negatiivisesti vaikuttanut, päinvastoin. Ja nämä ovat toki myös vain minun mielipiteitä.

 

[Henkka]

Mikäli Puljujärven pelikäsitys ja peliäly olisi parempi, niin kyseistä jääpallotaustaa ei edes muistettaisi. Ei se jääpallon pelaaminen ole pelikäsitykseen negatiivisesti vaikuttanut, päinvastoin. Ja nämä ovat toki myös vain minun mielipiteitä.

Onkohan vaikuttanut kuitenkin pitkällä mailalla pelaamiseen, kun siitä ei meinaa tulla yhtään mitään.