Haluaisin kyllä nähdä paljon lisää tuon ekan maalin kaltaista toimintaa, Pulju maskimiehenä. Voisi olla hyvinkin käyttökelpoinen palanen joukkueeseen kun treenaa tossa touhussa itteään paremmaksi ja paremmaksi.Komeita maaleja jokainen. Toisessa maalissa ulottuvuus yllättää Ukkopekan täydellisesti. Suoranopeus ja ulottuvuus on Jessen parhaat aseet ja laukaus, silloin tällöin
Pulju esitti jo öljyssä hyviä otteita maskimiehenä, silloin harvoin kun sai sauman yyveetä pelata.Haluaisin kyllä nähdä paljon lisää tuon ekan maalin kaltaista toimintaa, Pulju maskimiehenä. Voisi olla hyvinkin käyttökelpoinen palanen joukkueeseen kun treenaa tossa touhussa itteään paremmaksi ja paremmaksi.
Tästä olen kyllä täysin samaa mieltä, kaikki vielä aivan erilaisia. Ohjaus, harhautus/”yksin läpi” ja veto. Luulin itseasiassa että kiekko karkaa tuossa toisessa maalissa, mutta hyvin ylsi!Hienoja maaleja Puljulta. Varsinkin tuo toinen maali, jossa käyttää hyvin ulottuvuttaan hyväksi. Noita vaan lisää sitten kun tosipelit alkavat.
Tämä ajatusmaailma hämmentää.Voi olla, että muisti pätkii, mutta taisi jo Edmontonissa harkkapeleissä olla hyvä meno ja tulosta tuli, mutta runkosarjassa sitten pikku hiljaa hävisi kuvasta. Katsellaan sellaiset 30 peliä ennen mitään tuomioita mihinkään suuntaan.
Mikä tahansa teko on merkityksetön jos ei sen jälkeen kykene ylläpitämään riittävää tasoa. Ei kai se ole mikään uutinen?@Iker sitä juuri tarkoitin, että harjoituspelissä tehty hattutemppu on lopulta merkityksetön, jos seuraaviin peleihin se taso pelaajalla tippuu. Jos 30 pelin jälkeen taso on edelleen hyvä, niin voi ehkä todeta, että Jesse on mennyt eteenpäin. Toki sen 30 pelin jälkeenkin pelaamisen taso täytyy pitää korkeana, se epätasaisuus kun on vähän ollut Jessen ongelma.
Tai sitten voit vilkaista linkin takaa löytyvän kuvan ja huomaat, mistä tässä edes puhutaan.Sun pitää vain kehittyä paremmaksi koomikoksi. Eiköhän tämä tästä. Toivotaan Jesselle lisää onnistumisia.
Onhan tuossa "olet vain niin hyvä kuin viimeisin pelisi" ajattelussa pointti, mutta välillä tuntuu että tällä palstalla tehdään muutamien otteluiden pätkistä isojakin linjauksia siitä millainen pelaaja nyt on kyseessä. On sitten niin, että kyseessä on Laine joka pelaa sen 9 ottelua nihkeästi ja sitten täällä palstalla pohditaan että kyllä nyt Laineen tulevaisuus NHL:ssä on vaarassa ja pitäisikö tulla Eurooppaan hakemaan vauhtia tms. tai sitten kun joku nelosketjun suomalainen käy pelaamaassa 9 pelin pätkän jossain kakkosketjussa niin tämä nostetaan potentiaaliseksi kärkiketjujen pelaajaksi, vaikka aiemmin ei ole mitään kummempaa näkynyt tai edelliselläkin kerralla tuli paluu normaaliin pian ja sitten ollaan taas nelosessa ja palstalla pohditaan että valmentaja siellä vain vihaa suomalaisia pelaajia erityisesti.Minkäs tuomion 30 pelin jälkeen sitten voi antaa ja mitä väliä sellaisella tuomiolla on, muuttaako se jotenkin sitä tilannetta että joka ilta ne näytöt ja teot siellä kaukalossa on tehtävä uudestaan.
Eikö urheilija ja hänen onnistumisensa, varsinkin kun ei puhuta Crosbysta jne, tavallaan arvoteta joka ilta uudestaan? Ja nimenomaan sen takia miksei niitä lyhyen ajan "välituomioita" eli kommentteja voi antaa ihan vaikka jo kahden, viiden tai 10 pelin jälkeen. Voidaanhan 10 pelin jälkeen sanoa että hyvin menee toistaiseksi ja tehot voi olla 3+5, ihan samalla tavalla kun 30 tai vaikka 50 pelin jälkeen voitaisi "tuomita" että nyt menee kyllä jo helvetin hyvin ja tehoja on 15+15, mutta jos sen jälkeen on taas pelkkää tuhnuilua ja näkymättömyyttä niin voihan loppukausi olla popparihommia katsomossa ja aiemmalla "tuomiolla" voi pyyhkiä hanuria jo siinä vaiheessa.
Lähinnä vaan tällainen heitto sivusta, kun usein lukee että pitäisi jarrutella kehuvia kommentteja että no eipä nyt sanota vielä mitään ennen kun on 20 tai 30 peliä alla. Tottakai voi sanoa että tänään tai viimeiset pari viikkoa meni hyvin samalla tavalla kun ylihuomenna tai marraskuussa voidaan taas sanoa että no nyt ei perkele suju taas yhtään.
Kylläkyllä, se mun pointti oikeastaan olikin, että ei oikein ole mitään hyvää paikkaa tai minun nähdäkseni tarvetta tehdä ylipäätänsä mitään ns. tietyn rajapyykin "tuomiota" tällaisesta Puljun kaltaisesta siinä ja siinä-pelaajasta, on se sitten 5, 10, 25 tai 60 peliä niin mitä sellainen joku tietyn pisteen välituomio kertoo tai antaa, kun ei se sitä paikkaa sementoi tai tilannetta jotenkin vakauta vaikka olisi mennyt hyvinkin, vaan jälleen kerran ne tulevat 5, 10, 25 tai 60 peliä sen tason ja tilanteen määrittelevät uudestaan.Onhan tuossa "olet vain niin hyvä kuin viimeisin pelisi" ajattelussa pointti, mutta välillä tuntuu että tällä palstalla tehdään muutamien otteluiden pätkistä isojakin linjauksia siitä millainen pelaaja nyt on kyseessä. On sitten niin, että kyseessä on Laine joka pelaa sen 9 ottelua nihkeästi ja sitten täällä palstalla pohditaan että kyllä nyt Laineen tulevaisuus NHL:ssä on vaarassa ja pitäisikö tulla Eurooppaan hakemaan vauhtia tms. tai sitten kun joku nelosketjun suomalainen käy pelaamaassa 9 pelin pätkän jossain kakkosketjussa niin tämä nostetaan potentiaaliseksi kärkiketjujen pelaajaksi, vaikka aiemmin ei ole mitään kummempaa näkynyt tai edelliselläkin kerralla tuli paluu normaaliin pian ja sitten ollaan taas nelosessa ja palstalla pohditaan että valmentaja siellä vain vihaa suomalaisia pelaajia erityisesti.
Tuo lienee selvää että ylhäällä aloittaa. Pääasia, että saisi vakiinnutettua roolin kokoonpanoon ja jopa kärkiketjuihin "työmyyrän" rooliin.+3 eli ei vuotanut omiinkaan…eiköhän Jesse ylhäällä aloita, se on varmaa. Toivotaan, että runkosarjassakin toimii.
Yllättävän monelle se tuntuu olevan yllättävän helppoa.Vaikea toivoa mitään pahaa Puljulle.
Näkikö joku viime yön pelin?
Samaa olen ihmetellyt. Kai se on kateus ja Kärpät ja joillain vain vituttaa "luonnonlapset".Samaa ihmetellyt miten oikeasti tuollaiselle Hessu Hopolle voi kukaan toivoa mitään pahaa. Liike on aivan erinäköistä kuin pitkään aikaan. Täytyy toivoa, että lonkat kestää…kova työ takana.