Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[aessi]

Hienoja maaleja jokainen ja ihan tekemällä tehtyjä, hyvä Jesse!

 

[Imagined]

Komeita maaleja jokainen. Toisessa maalissa ulottuvuus yllättää Ukkopekan täydellisesti. Suoranopeus ja ulottuvuus on Jessen parhaat aseet ja laukaus, silloin tällöin

 

[Mängimies]

Ei tee kyllä onnistumiset ollenkaan huonoa Jesselle heti harjoituspelien alkajaisiksi. Niin kovaa on kilpailu Pensin hyökkäyksen viimeisistä laituripaikoista. Sama koskee tietysti myös Valtteri Puustista, joka noista samoista paikoista taistelee.

 

[Mojo]

Nämä kommentit ainakin valavat uskoa parempaan tulevaisuuteen.

Jesse Puljujärveltä paljonpuhuva kommentti mahtiesityksensä jälkeen

Jesse Puljujärvi on päässyt vaikeuksien jälkeen hyvään iskuun.

www.is.fi

Puljujärveltä kysyttiin, olisiko hän pystynyt samaan vuosi sitten. Vastaus summasi hyvin eron entiseen.

– Ei toivoakaan. Nyt on niin paljon enemmän liikettä, eikä luisteluasennossa tunnu kipua.

– Tuo ei ole helppo vamma kuntouttaa. Hän teki äärimmäisen paljon töitä päästäkseen sinne, missä hän viime vuonna oli. Hän on mielestäni nyt paljon vahvempi, Sullivan totesi Penguinsin verkkosivuilla.

– Hän pystyy luistelemaan paremmin ja ylläpitämään luistelua vaihdosta toiseen, samoin harjoituksissa. Mitä kauemmas hän pääsee toipumisajasta, sen parempi, ja hän on todellakin tehnyt hommia harjoituskauden aikana.

 

[Kilimaisteri]

Komeita maaleja jokainen. Toisessa maalissa ulottuvuus yllättää Ukkopekan täydellisesti. Suoranopeus ja ulottuvuus on Jessen parhaat aseet ja laukaus, silloin tällöin

Haluaisin kyllä nähdä paljon lisää tuon ekan maalin kaltaista toimintaa, Pulju maskimiehenä. Voisi olla hyvinkin käyttökelpoinen palanen joukkueeseen kun treenaa tossa touhussa itteään paremmaksi ja paremmaksi.

 

[Timeout]

Hienoja maaleja Puljulta. Varsinkin tuo toinen maali, jossa käyttää hyvin ulottuvuttaan hyväksi. Noita vaan lisää sitten kun tosipelit alkavat.

 

[lainelaser]

Tuolta näyttää mies, jolla on aina ollut yksi jalka ja nyt niitä yhtäkkiä onkin kaksi. Näittekö, toisessa maalissa hän luisteli kovaa ja päättäväisesti kädet käyden ujuttaa ulottuvuudellaan kiekon ohi ukkopekan. Kattokaa kolme nollassa sama juttu, päättäväisesti katsoo että kaveri vieressä kiekon kanssa, hakeutuu asemiin ja jäätävä kuti. Ukko on myös hyvin sijoittunut ja näissä pätkissä pelin sisällä. Onko sille asennettu lonkkaan toinen pääkin?

Buffaloa vastaan Puljujärven toinen osuma syntyi hänen väännettyä vahvasti oikealta laidalta maalin eteen. Puljujärveltä kysyttiin, olisiko hän pystynyt samaan vuosi sitten. Vastaus summasi hyvin eron entiseen.

– Ei toivoakaan. Nyt on niin paljon enemmän liikettä, eikä luisteluasennossa tunnu kipua.

No tuo selittää. Liike kuin kuin bambi jäällä olisi oppinu luisteleen.

Huom. Ilmekään ei värähtänäyt hattrickin jälkeen (kuva) puisteli päätä että normal day at the office, i shoot i scoren now, hips dont lie i have two of them now and änderständ enlish. Toki tilanne on kolme jotain sata matsissa, mutta silti. Jesse lymyilee siellä taustalla valmiina yllättämään

Enuustan että tekee ensi kaudella 100 +0

 

[Kaptah]

Haluaisin kyllä nähdä paljon lisää tuon ekan maalin kaltaista toimintaa, Pulju maskimiehenä. Voisi olla hyvinkin käyttökelpoinen palanen joukkueeseen kun treenaa tossa touhussa itteään paremmaksi ja paremmaksi.

Pulju esitti jo öljyssä hyviä otteita maskimiehenä, silloin harvoin kun sai sauman yyveetä pelata.

 

[lasaleiko]

Puljun toinen maali aiheuttaa flashbackeja junnuvuosilta, mm. 2016 junnujen mm-kisoista. Toivottavasti hyvät otteet jatkuvat ja kantavat runkosarjaankin.

 

[laamis]

Hienoja maaleja Puljulta. Varsinkin tuo toinen maali, jossa käyttää hyvin ulottuvuttaan hyväksi. Noita vaan lisää sitten kun tosipelit alkavat.

Tästä olen kyllä täysin samaa mieltä, kaikki vielä aivan erilaisia. Ohjaus, harhautus/”yksin läpi” ja veto. Luulin itseasiassa että kiekko karkaa tuossa toisessa maalissa, mutta hyvin ylsi!

 

[Iker]

Voi olla, että muisti pätkii, mutta taisi jo Edmontonissa harkkapeleissä olla hyvä meno ja tulosta tuli, mutta runkosarjassa sitten pikku hiljaa hävisi kuvasta. Katsellaan sellaiset 30 peliä ennen mitään tuomioita mihinkään suuntaan.

Tämä ajatusmaailma hämmentää.

Minkäs tuomion 30 pelin jälkeen sitten voi antaa ja mitä väliä sellaisella tuomiolla on, muuttaako se jotenkin sitä tilannetta että joka ilta ne näytöt ja teot siellä kaukalossa on tehtävä uudestaan.

Eikö urheilija ja hänen onnistumisensa, varsinkin kun ei puhuta Crosbysta jne, tavallaan arvoteta joka ilta uudestaan? Ja nimenomaan sen takia miksei niitä lyhyen ajan "välituomioita" eli kommentteja voi antaa ihan vaikka jo kahden, viiden tai 10 pelin jälkeen. Voidaanhan 10 pelin jälkeen sanoa että hyvin menee toistaiseksi ja tehot voi olla 3+5, ihan samalla tavalla kun 30 tai vaikka 50 pelin jälkeen voitaisi "tuomita" että nyt menee kyllä jo helvetin hyvin ja tehoja on 15+15, mutta jos sen jälkeen on taas pelkkää tuhnuilua ja näkymättömyyttä niin voihan loppukausi olla popparihommia katsomossa ja aiemmalla "tuomiolla" voi pyyhkiä hanuria jo siinä vaiheessa.

Lähinnä vaan tällainen heitto sivusta, kun usein lukee että pitäisi jarrutella kehuvia kommentteja että no eipä nyt sanota vielä mitään ennen kun on 20 tai 30 peliä alla. Tottakai voi sanoa että tänään tai viimeiset pari viikkoa meni hyvin samalla tavalla kun ylihuomenna tai marraskuussa voidaan taas sanoa että no nyt ei perkele suju taas yhtään.

Pulju ja Laine ovat siitä hauskoja, että parempia suomalaispelaajia on NHL:ssä jo vino pino ihan suprtähtiin asti, mutta nytkin nämä kaksi ovat kaiken arvaamattomuutensa vuoksi ehdottomasti niitä kiinnostavimpia seurattavia, ihan illasta toiseen. EI tiedä yhtään mitä odottaa ja parasta toivoen tietenkin.

 

[WildCore]

@Iker sitä juuri tarkoitin, että harjoituspelissä tehty hattutemppu on lopulta merkityksetön, jos seuraaviin peleihin se taso pelaajalla tippuu. Jos 30 pelin jälkeen taso on edelleen hyvä, niin voi ehkä todeta, että Jesse on mennyt eteenpäin. Toki sen 30 pelin jälkeenkin pelaamisen taso täytyy pitää korkeana, se epätasaisuus kun on vähän ollut Jessen ongelma.

 

[Huppu]

@Iker sitä juuri tarkoitin, että harjoituspelissä tehty hattutemppu on lopulta merkityksetön, jos seuraaviin peleihin se taso pelaajalla tippuu. Jos 30 pelin jälkeen taso on edelleen hyvä, niin voi ehkä todeta, että Jesse on mennyt eteenpäin. Toki sen 30 pelin jälkeenkin pelaamisen taso täytyy pitää korkeana, se epätasaisuus kun on vähän ollut Jessen ongelma.

Mikä tahansa teko on merkityksetön jos ei sen jälkeen kykene ylläpitämään riittävää tasoa. Ei kai se ole mikään uutinen?

 

[Huppu]

Sun pitää vain kehittyä paremmaksi koomikoksi. Eiköhän tämä tästä. Toivotaan Jesselle lisää onnistumisia.

Tai sitten voit vilkaista linkin takaa löytyvän kuvan ja huomaat, mistä tässä edes puhutaan.

 

[Ollakseni]

Minkäs tuomion 30 pelin jälkeen sitten voi antaa ja mitä väliä sellaisella tuomiolla on, muuttaako se jotenkin sitä tilannetta että joka ilta ne näytöt ja teot siellä kaukalossa on tehtävä uudestaan.

Eikö urheilija ja hänen onnistumisensa, varsinkin kun ei puhuta Crosbysta jne, tavallaan arvoteta joka ilta uudestaan? Ja nimenomaan sen takia miksei niitä lyhyen ajan "välituomioita" eli kommentteja voi antaa ihan vaikka jo kahden, viiden tai 10 pelin jälkeen. Voidaanhan 10 pelin jälkeen sanoa että hyvin menee toistaiseksi ja tehot voi olla 3+5, ihan samalla tavalla kun 30 tai vaikka 50 pelin jälkeen voitaisi "tuomita" että nyt menee kyllä jo helvetin hyvin ja tehoja on 15+15, mutta jos sen jälkeen on taas pelkkää tuhnuilua ja näkymättömyyttä niin voihan loppukausi olla popparihommia katsomossa ja aiemmalla "tuomiolla" voi pyyhkiä hanuria jo siinä vaiheessa.

Lähinnä vaan tällainen heitto sivusta, kun usein lukee että pitäisi jarrutella kehuvia kommentteja että no eipä nyt sanota vielä mitään ennen kun on 20 tai 30 peliä alla. Tottakai voi sanoa että tänään tai viimeiset pari viikkoa meni hyvin samalla tavalla kun ylihuomenna tai marraskuussa voidaan taas sanoa että no nyt ei perkele suju taas yhtään.

Onhan tuossa "olet vain niin hyvä kuin viimeisin pelisi" ajattelussa pointti, mutta välillä tuntuu että tällä palstalla tehdään muutamien otteluiden pätkistä isojakin linjauksia siitä millainen pelaaja nyt on kyseessä. On sitten niin, että kyseessä on Laine joka pelaa sen 9 ottelua nihkeästi ja sitten täällä palstalla pohditaan että kyllä nyt Laineen tulevaisuus NHL:ssä on vaarassa ja pitäisikö tulla Eurooppaan hakemaan vauhtia tms. tai sitten kun joku nelosketjun suomalainen käy pelaamaassa 9 pelin pätkän jossain kakkosketjussa niin tämä nostetaan potentiaaliseksi kärkiketjujen pelaajaksi, vaikka aiemmin ei ole mitään kummempaa näkynyt tai edelliselläkin kerralla tuli paluu normaaliin pian ja sitten ollaan taas nelosessa ja palstalla pohditaan että valmentaja siellä vain vihaa suomalaisia pelaajia erityisesti.

 

[Iker]

Onhan tuossa "olet vain niin hyvä kuin viimeisin pelisi" ajattelussa pointti, mutta välillä tuntuu että tällä palstalla tehdään muutamien otteluiden pätkistä isojakin linjauksia siitä millainen pelaaja nyt on kyseessä. On sitten niin, että kyseessä on Laine joka pelaa sen 9 ottelua nihkeästi ja sitten täällä palstalla pohditaan että kyllä nyt Laineen tulevaisuus NHL:ssä on vaarassa ja pitäisikö tulla Eurooppaan hakemaan vauhtia tms. tai sitten kun joku nelosketjun suomalainen käy pelaamaassa 9 pelin pätkän jossain kakkosketjussa niin tämä nostetaan potentiaaliseksi kärkiketjujen pelaajaksi, vaikka aiemmin ei ole mitään kummempaa näkynyt tai edelliselläkin kerralla tuli paluu normaaliin pian ja sitten ollaan taas nelosessa ja palstalla pohditaan että valmentaja siellä vain vihaa suomalaisia pelaajia erityisesti.

Kylläkyllä, se mun pointti oikeastaan olikin, että ei oikein ole mitään hyvää paikkaa tai minun nähdäkseni tarvetta tehdä ylipäätänsä mitään ns. tietyn rajapyykin "tuomiota" tällaisesta Puljun kaltaisesta siinä ja siinä-pelaajasta, on se sitten 5, 10, 25 tai 60 peliä niin mitä sellainen joku tietyn pisteen välituomio kertoo tai antaa, kun ei se sitä paikkaa sementoi tai tilannetta jotenkin vakauta vaikka olisi mennyt hyvinkin, vaan jälleen kerran ne tulevat 5, 10, 25 tai 60 peliä sen tason ja tilanteen määrittelevät uudestaan.

Sitä siis vaan hain, että samalla tavallahan jo yhden harjoituspelin tai vaikka vasta kymmenen tai halutessaan 30 runkosarjapelin jälkeen voi katsella ja mainita miltä kulloinkin näyttää, tavallaan aika reaaliaikaistahan pelaajan kauden ja uran vireen seuraaminen on kun sehän saattaa vaihdella jaksoittain, ellei ole riittävän hyvä pelatakseen ihan Sashana tai MacKinnonina aina hyvin toki.