Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[VapaahetoisGM]

Kerro nyt vielä miksi nelosketjussa pitää osata paremmin puolustaa kuin muissa ketjuissa. Jos Puljujärvellä ei puolustuspeli riitä (kuten väitit), niin voisi ajatella hänen tarvitsevan ketjukavereikseen parempaa puolustusosaamista, jotta ketjun tasapaino säilyy.

Edelleen sorrut minusta todella vanhanaikaiseen ajatteluun eri ketjujen rooleista. Jääkiekko on koko ajan menossa enemmän neljän ketjun vauhtilätkän suuntaan. Juuri silloin myös sieltä nelosketjusta pienemmillä minuuteilla tarvitaan riittävää kiekollista lahjakkuutta ja liikettä. Puljujärvi sopii moderniin vauhtilätkään oikein hyvin myös sinne nelosketjuun. Aivan kuten Kahun sopisi. Tai vaikkapa Tyler Benson tai Gaetan Haas. Yksinkertaisesti sanottuna, en osta perustelujasi. Ja siitähän tämä onkin hauska laji seurata kun voimme ajatella asioista ihan eri tavoin eikä kummankaan tarvitse välttämättä olla sen enempää oikeassa tai väärässä. Olkaamme siis eri mieltä.

Benson ja Haaskin ovat huomattavasti enemmän ”raastajatyyppiä” kuin Pulju. Eikä tässä ole vanhanaikaisuutta. Katsoppa huvikseen, millaisia ketjuja vastaan suurinta osaa nelosketjuista peluutetaan. Se puolustusosaamisen tarve tulee ihan sieltä.

 

[Ollakseni]

Katsoppa huvikseen, millaisia ketjuja vastaan suurinta osaa nelosketjuista peluutetaan. Se puolustusosaamisen tarve tulee ihan sieltä.

Muita nelosketjuja? Nykyäänhän laitetaan parhaat parhaita vastaan, tai kakkonen ykköstä vastaan.

 

[Mängimies]

Muita nelosketjuja? Nykyäänhän laitetaan parhaat parhaita vastaan, tai kakkonen ykköstä vastaan.

En itsekaan saanut ihan kiinni tuosta ajatuksesta, että Edmontonin nelosketjussa vaaditaan erityisen hyviä puolustuspään ominaisuuksia kun pelaavat muiden joukkueiden vastaavia kädettömiä ketjuja vastaan.

Dave Tippettin peluutuksen perusteella Puljujärven puolustuspeli riittää Edmontonin ykkös- ja kolmosketjuun, mutta sitten ei kuitenkaan nelosketjuun riittäisi? Hmm.

 

[Eddie]

Pulju pelasi (taas) hyvällä ilmeellä. Teki oikeita asioita jne.. Mutta 0+0=0. Miinuskin tuli, muttei voi varsinaisesti Puljua siitä syyttää, vaikka ei saanut ratkaisevaa syöttöä syöksystä huolimatta estettyä. Kökkök ei siinä seurannut omaa miestä edes sinnepäin. Ja kun pienestä kulmasta laittaa, voi aina mokkeakin katsoa, mutta Koskinen oli muuten voiton takuumiehiä. Lopussa varsinkin alkoi Puljun paikalla esiintyä Turrisia ja Archibaldia. Ihan yhtälailla olisi voinut Nugeakin istuttaa, mutta status on asia, mikä pitää ansaita ja sitä ei kiikareilla tule. Ei ole sitä tuuriakaan, mutta toivottavasti pää kestää. Tuolla pelillä ne pisteet kyllä tulee.

 

[olleby]

No jaa. Kaikki Puljun vaihdot katsottu ja menee vaan huonompaan suuntaan jos katsotaan aikaa tuosta ensimmäisestä pelistä ykkösketjussa. Pystyssä ei pysytä ja omiin törmäillään. Harmi.

Omaan silmään Puljun isoin ongelma on sijoittuminen ja sitä myötä oikeanlaisen ajoitusten puuttuminen pelistä. Iso mies ja kömpelöhkö kun on niin ei tunnu saavan mitään aikaiseksi ellei ajoitukset hyökkäykseen lähdöissä ole kohillaan. Tuntuu tällä hetkellä olevan jatkuvasti liian aikasessa, jolloin vauhti tössähtää vastustajan siniviivalle. Nopea luistelijahan tuo on, mutta potentiaali jää täysin hyödyntämättä.

Tämä aiheuttaa ongelmia, kun McDavid tai RNH tuovat kiekkoa ylös. Suorissa hyökkäyksissä Pulju on tuon ensimmäisen ykkösketjussa pelaamansa ottelun jälkeen ollut täysin katsojan roolissa. Ei ehdi päätyvippauksiin perään eikä ole lainkaan pelattavana nopeissa suorissa hyökkäyksissä. Siinä pelissä yllä mainitut ongelmat eivät näkyneet lainkaan kun ajoitti peliänsä oikein.

 

[TAM]

Pulju pelasi (taas) hyvällä ilmeellä. Teki oikeita asioita jne.. Mutta 0+0=0. Miinuskin tuli, muttei voi varsinaisesti Puljua siitä syyttää, vaikka ei saanut ratkaisevaa syöttöä syöksystä huolimatta estettyä.

Raporttien perusteella tuo 3-2 kavennukseen johtanut tilanne lähti Puljujärven huonosta syötöstä keskialueella. Oliko näin? Sellaisista valmentajat eivät yleensä tykkää.

 

[Eddie]

En valitettavasti enään muista. Mielestäni siinä ei kyllä varsinaista harhasyöttöä tullut. Olisiko ollut vähän huolimaton peli ennemminkin laidan lähellä. Joka tapauksessa Edmonton oli ryhmittynyt viisikkopuolustukseen. McDavid ja Pulju olivat toisinpäin. Itse näin suurimpana syyllisenä Kökkökin, joka ei jostain syystä ottanut Matthewsiä, eikä oikein puolustanutkaan. Mutta voi olla, että Tippett näki tuon Puljun maaliksi, koska tuosta taisi alkaa se pelaajaruletti.

En kyllä muista, että Pulju olisi siellä törmäillyt ja ollut katollaan. Ookoo kerran olivat sinisellä McDavidin kanssa sotkeutua toistensa luistimiin ja se hyökkäys kuivui. Torontolla oli siinäkin jo miehet alhaalla. Oliko se sitten täysin Jessen syy, en osaa sanoa, mutta onko väliäkään, jos toinen osapuoli on.. Suorat hyökkäykset uupuivat kyllä Puljun osalta ja siinä varmaan olet oikeassa olleby, että ajoitukset eivät tällä kertaa toimineet. Hyökkäysalueella teki valtavasti duunia ja teki riistoja, että kiekko pysyi omilla ja sai pelattua sitä omille. Näissä pyörityksissä heikoin lenkki oli RNH.

Saapa nähdä miten tästä eteenpäin. Archibald pelasi hyvän ottelun ja voi olla, että on ykkösessä seuraavassa pelissä. Toisaalta en itse ainakaan näe tätä matsia varsinaisena epäonnistumisena Puljulta.

 

[Imagined]

Mun mielestä Pulju pitäs siirtää välittömästi takas Turrisin laitaan tekemään sitä hyvää työtä mitä ekoissa peleissä. Tällä hetkellä Kassian ajaisi saman asian ykkösessä kuin Pulju. Viime yönä Puljun paras vaihto olikin ylivoiman jälkeisessä "sekakentässä" Turrisin ja Nealin kanssa. Eihän Pulju ole edes päässyt kunnolla paikoille viime peleissä..

Samalla pitää muistaa iso kuva. Nyt on kaksi vuotta aikaa näyttää kykynsä ja alku on ollut lupaava.

 

[Freewind]

Täysin samat ajatukset itsellä. Pulju oli Turrisin ketjun liideri ja pelasi todella hyvää peliä. McDavidin rinnalla jää taas pelin ulkopuolelle, kuten aiemmalla visiitillään.

 

[olleby]

En valitettavasti enään muista. Mielestäni siinä ei kyllä varsinaista harhasyöttöä tullut.

Eihän tuosta tarvi enempää vääntää, mutta kun nyt kiistät asian niin todettakoon että oli ihan järkyttävä pelaaminen siinä ennen maaliin johtanutta hyökkäystä. Sai kiekon keskialueella laidassa ja molemmat ketjukaverit vieressä valmiina nopeaan hyökkäykseen, mutta latasi täysin rantein kiekon Leafs pakille. Tuosta sitten 10s ja löysä kulmapelaaminen ja 5s niin kiekko omissa. Jos jotakuta kiinnostaa tuo tilanne vielä enemmän niin ajassa 47:00 näkyy.

Eihän Jesseä mitenkään dissausmielessä tullut arvosteltua. Lähinnä vain harmittaa kun potentiaalia on ja annoin oman mielipiteeni mikä hänen pelissään mättää. Fakta on se, että aika paljon ajoitukset kusee ja pyörii pelin ulkopuolella. Voihan se toki olla, että koutsi on ohjeistanut pelaamaan tuolla tavalla pyrkien siihen että ketjukavereille jäisi sitten enemmän tilaa taikoa tilanteita.

Tänään on ollut taas huomattavasti paremmin pelissä kiinni.

 

[raju]

Ei ollut Puljun päivä tänäänkään. Paluu 3.ketjuun vois tehdä hyvää, nyt jää täysin sivustaseuraajaksi sillon kun on jäällä. Muutama paikka oli mutta siinäpä se.

 

[Lecavalier]

Ei riitä Puljujärven peli- ja reagointinopeus tai viimeistelytaidot tulosvastuuseen kärkiketjuun, mutta tuolta keskiketjuista voi hyvinkin vakiinnuttaa sen roolin. Tuollainen korpikoskimainen ja armiamainen erikoistuminen hieman puolustavampaan rooliin lienee edessä.

 

[adolf]

AV:n erikoismieheksi ja alempien ketjujen energiamieheksi jatkossa? Kyllä siellä kaikenmaailman Antti Miettisiä on ennen puljuakin logoon hakannut koko uransa ajan ja oikein komeita uria NHL:ssä tehneet siitä huolimatta.

 

[ijuka]

Aivan turhahan tää Pulju on. Ei mitään asiaa olis änäriin, mutta kun kolmantena varasivat niin ilmeisesti pakko roikottaa mukana. Olisivat myyneet kun hänellä vielä jotain arvoa oli niin olisi saanut edes vähän virhettä paikkailtua. Eihän tästä tuu yhtään mitään.

Kädet tutisee, ikinä ei pääse pelaamaan itseään vapaaksi ja aivojen raksutus aivan liian hidasta. Eipä tästä mitään ole tulossa. Maitojunalla Suomeen takaisin vaan.

 

[Oskar]

Aivan turhahan tää Pulju on. Ei mitään asiaa olis änäriin, mutta kun kolmantena varasivat niin ilmeisesti pakko roikottaa mukana. Olisivat myyneet kun hänellä vielä jotain arvoa oli niin olisi saanut edes vähän virhettä paikkailtua. Eihän tästä tuu yhtään mitään.

Kädet tutisee, ikinä ei pääse pelaamaan itseään vapaaksi ja aivojen raksutus aivan liian hidasta. Eipä tästä mitään ole tulossa. Maitojunalla Suomeen takaisin vaan.

Varattiin nelosena.

 

[Purkan Jauhaja]

AV:n erikoismieheksi ja alempien ketjujen energiamieheksi jatkossa? Kyllä siellä kaikenmaailman Antti Miettisiä on ennen puljuakin logoon hakannut koko uransa ajan ja oikein komeita uria NHL:ssä tehneet siitä huolimatta.

Miettinen on itseasiassa hyvä esimerkki. Lähti Suomesta pistenikkarina, mutta NHL:ssä rooli muuttui duunariksi. Silti reilu 500 peliä änärissä melkein 0,5 pistettä per peli tahdilla.

 

[Proffa_20]

Puljun "ongelma" tuossa 1.ketjussa on 'tyytyminen' tuohon maalinajajan rooliin. Pulju ei edes yritä mitään muuta, vaan kiekko pelataan aina joko McDavidille tai RNH:lle ja sitten painetaan pää kainalossa maalille painimaan (toki varmasti sieltä on tullut ohjetta, että kiekko McDavidille ja antaa hänen hoitaa). Mutta siitä Puljun pelistä uupuu hieman sellainen pelaaminen mitä se peli kutsuu ja peli menee pakottamiseksi ja joka vaihdossa ajaa läpät silmillä maalille, eikä poistu siitä sektorilta yhtään mihinkään, edes hyökkäysmyllyn aikana. Ihan hyvä juttu sinänsä, että ei kaihda fyysistä peliä ja olenkin pannut merkille, että hyvinhän Pulju tuossa maalin edessä painii ja vääntövoima riittää, mutta taasen reagointinopeus ei riitä lyömään nopeita karoja sisään maalilta ja pyörii poranterän lailla maalilla, mutta kiekot hukkuvat jalkoihin.

Kuten totesin, ehkä Pulju on ohjeistettu pelaamaan tuota simppeliä, "kananmunat kainalossa maalille" hokia ja antaa taikureiden taikoa peliä, mutta tuon roolin tuossa ajaisi vaikka joku Kassiankin. Peli menee Puljun osalta pakottamiseksi ja anti tuossa McDavidin ketjussa on enempi tai vähempi maskottina oleminen. Olisko siirto Turrisin ketjuun hyvä idea? Saisi olla enemmän ketjunsa dynamo ja pelintekijä.

 

[MikGo]

Faktahan on se, että kyllä Puljun pitäisi päästä pisteillekin, etenkin jos ykköskentässä pääsee taitojansa näyttämään. Vaarana on äkkiä, että profiloituu kolmos-neloskentän isokokoiseksi laitahyökkääjäksi, jonka pääasiallinen tehtävä ei ole pisteitä tehdä. Toki niiltäkin paikoilta voi hyvän uran tehdä, mutta ei se ehkä Puljun tyyppiselle pelaajalle se ideaalein paikka ole.

Kautta on vielä paljon jäljellä, mutta vähän huonoja merkkejä leijailee nyt ilmassa.

 

[Oles]

Onhan se vähän surkuhupaisaa, kun katsoo aamulla, että Edmonton on iskenyt kahdeksan maalia ja odottaa, että Puljujärvi on tehnyt edes pisteen, ehkä enemmänkin ja sitten ei ole edes sitä pistettä tehnyt. Totta kai kun tarkastelee maaleja lähemmin ja huomaa, että niitä on tehty paljolti ylivoimalla, jossa Oilersin tehoduo pääsee pelaamaan yhdessä. On se silti pienoinen pettymys huomata, ettei Jesse ole saanut ketsuppipurkkia auki.

@Proffa_20 oli hyvä pointti eli mielestäni Jessen voisi vaihteeksi laittaa alempaan ketjuun ja muuttaa hänen rooliaan. En tätä Ottawa -peliä nähnyt, mutta katsoin aiempaa ottelua ja olen sieltä täältä nähnyt Puljujärven pelejä ykkösketjussa ja olen samaa mieltä, että Pulju ei pelaa kiekollista peliä vaan keskittyy fyysiseen pelaamiseen ja luopuu kiekosta hyvin nopeasti. Kiekollista peliä on vaikea kehittää, jos sitä ei pääse pelaamaan. Nyt kun onnistumisia alkaa tulemaan muille Oilersin kokoonpanossa, niin Jessen voisi laittaa sitten Turrisin kaveriksi ja antaa hänelle vastuun muustakin kuin maalin edessä seisomisesta. On kiva, että hän pärjää kaksinkamppailutilanteissa, mutta kehittyäkseen paremmaksi pelaajaksi, on osattava muutakin. Kolmosketjussa saisi vastaansa heikompia vastustajia, keitä vastaan olisi helpompi pelata ja opetella.

 

[Henkka]

Onhan se jännä miten tuo Oilers pelaa, esim McDavidin jäälläollessa maalipaikat tasakentin 6-7. Draisaitl oman kenttänsä kanssa 7-5. Pulju lukittuna tuohon McDavidiin, aivan samat tilastot.

Sitten Ylivoima kun tulee kentälle niin ne painaa 19 maalipaikkaa (Draisaitl, RNH, McDavid, Chiasson, Barrie). 3/5 osaa maalipaikoista tuotti Ottawaa vastaan tuo 1.ylivoima. Chiasson siellä maalilla seisoo, muttei hänellekään ole tullut vielä yhtään hihaohjuria. 0+0 tehoilla vetää, vaikka siis kuuluu tähän ylivoimaan. Tulikohan eilen Tippetille joku väärä peluutus kun James Neal jäi Chiassonin sijasta jostain syystä sinne ylivoimaan ja teki heti maalin? Yksikkö toki palautettiin tämän jälkeen ennalleen.

Pulju ei toki tähän porukkaan kuulu. Ja ykkös-YV pelasi eilen +5min kokonaan. Kakkos-YV sai jämiä lähinnä puolustuspäästä 5-24 sekuntia, muutama ukkeli, ei edes kokonainen viisikko.

 

[adolf]

On kiva, että hän pärjää kaksinkamppailutilanteissa, mutta kehittyäkseen paremmaksi pelaajaksi, on osattava muutakin. Kolmosketjussa saisi vastaansa heikompia vastustajia, keitä vastaan olisi helpompi pelata ja opetella.

NHL on vaan siitä karu maailma, että sinne ei mennä enää opettelemaan. Siellä pitäisi pystyä heti tuomaan jotain lisäarvoa joukkueelle, tai muuten homma loppuu aika lyhyeen. Puljujärven onni ehkä vähän on nyt se, että pelaa aika heikossa joukkueessa ja tuolla pelaajat saa enemmän anteeksi, kun parempiakaan jätkiä ei vaan yksinkertaisesti ole kokoonpanoon nostaa.

 

[Alamummo]

Faktahan on se, että kyllä Puljun pitäisi päästä pisteillekin, etenkin jos ykköskentässä pääsee taitojansa näyttämään. Vaarana on äkkiä, että profiloituu kolmos-neloskentän isokokoiseksi laitahyökkääjäksi, jonka pääasiallinen tehtävä ei ole pisteitä tehdä. Toki niiltäkin paikoilta voi hyvän uran tehdä, mutta ei se ehkä Puljun tyyppiselle pelaajalle se ideaalein paikka ole.

Kautta on vielä paljon jäljellä, mutta vähän huonoja merkkejä leijailee nyt ilmassa.

Minkä tyyppinen pelaaja Pulju sitten on? Ei hän ainakaan NHL:n 1. ketjun tehohyökkääjältä näytä. Peliäly ei vaan riitä.

 

[FASlapsi]

Tuosta että kolmoskentän kanssa Pulju saisi vastaansa heikompia vastapuolen pelaajia, se lienee totta. Mutta voisi olettaa että tommosen McDavid-murhaajan kanssa pelatessa taas niiden vastapuolen heebojen on pakko ottaa tuo uus Gretzky-Crosby erikoisvartioon, ja hymyilevä vompatti-Pulju saisi sen takia enemmän aikaa ja tilaa.

Surkuhupaisaahan tuo alkaa jo olemaan, että vaikka oma jengi tekee 8 maalia niin ykkösen laidassa McDavidin kanssa pelaava Pulju on kiikareilla. Joo ei päässy Jesse ylivoimaa pelailemaan McDavidin ja Draisaitlin kanssa, mutta silti. Onhan siinä ykkösylivoimassakin kolme muuta paikkaa noiden kahden karmeuden lisäksi, ketäs sinne nyt on arpoutunut ilmaisia kakkossyöttöjä ja tyhjään maaliin tehtäviä puttauksia tekemään? Jospa sieltä vaikka joku niistä kolmesta loukkaantuisi, niin pääsiskö Jesse tilalle?

 

[kharon]

Pulju tuossa maalin edessä painii ja vääntövoima riittää, mutta taasen reagointinopeus ei riitä lyömään nopeita karoja sisään maalilta ja pyörii poranterän lailla maalilla, mutta kiekot hukkuvat jalkoihin.

Muistelenko ihan väärin, mutta eikös Pulju tuosta maalin edestä suurimman osan maaleistaan kahminut ensimmäisillä kausillaan meren takana?

 

[El Gordo]

Ekassa erässä oli hyvä suora hyökkäys, jossa McDavid syötti Puljulle maalin eteen paikan, siitä olisi ehkäpä pitänyt yksi painaa. Toki oli vielä puolustaja ja maalivahti Puljun ja maalin välissä, eli ei mikään avopaikan missaus. Mutta jostain noista paikoista pitäisi alkaa haalia kasaan sitä 20 maalia kaudessa, mitä tuolla paikalla pelatessa voisi melkein vesipostiltakin odottaa.

Ylivoimaan voi olla turha odottaa peruutuspaikkoja, jos nykyinen kokoonpano paina 5-6 yv-maalia otteluun.