Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Alamummo]

Eipä sillä ole väliä KETÄ vastaan pelasi (olkoon sitten Grenoble) vaan siitä MITEN pelasi. Lupauksia herättävä peli kaikenkaikkiaan.

Tekihän Pulju NHL:ssäkin maalin heti ensimmäisessä pelissään ja loppu onkin historiaa.

 

[JMT]

Vaatii toki useamman pelin että mitään tuomioita suuntaan tai toiseen voi antaa. Huomisen ottelu SC Berniä vastaan näyttää hieman enemmän osviittaa missä mennään. Ja toki vaatii treenejä/otteluita alleen jotta pelituntuma löytyy.

 

[Ilotollo]

Tämän ketjun voisi siirtää SM-liiga-alueelle.

 

[Hera80]

Tämän ketjun voisi siirtää SM-liiga-alueelle.

Mikä on SM-liiga?

 

[JMT]

Tämän ketjun voisi siirtää SM-liiga-alueelle.

Miksi? Jesse on Edmontonin pelaaja joka buustaa itseään Kärppien mukana. Uskon että palaa viimeistään joulun tienoilla taalajäille.

 

[DonTirri]

Mikä on SM-liiga?

Liigan virallinen nimi. Vrt KHL = Kontinental Hockey League (ja sama kuuriimuilla tähän)

 

[Hera80]

Liigan virallinen nimi. Vrt KHL = Kontinental Hockey League (ja sama kuuriimuilla tähän)

Okei. Luulin oikeasti, että se on pelkkä liiga. Ja arvostan kyseistä sarjaa, nyt olin vaan hukassa.

 

[Mr. Smith]

Miksi? Jesse on Edmontonin pelaaja joka buustaa itseään Kärppien mukana. Uskon että palaa viimeistään joulun tienoilla taalajäille.

Joulu tulee Puljulle vähän myöhässä, kun 1.12 jälkeen sopimuksen tekevä RFA ei voi pelata enää sillä kaudella NHL:ssä.

 

[Moderaattorit]

Puljujärvi tosiaan pelailee tällä hetkellä jossain ihan muualla kuin NHL:ssä, joten lukitaan tämä ketju väliaikaisesti. Mikäli Puljujärvi kiinnostaa, menkää liigaosioon.

Sikäli jos Puljujärvi tekee paluun Pohjois-Amerikkaan, avataan ketju uudelleen.

T: Modet

 

[MegaForce]

Aika nostaa tämä ketju ylös. Jesse Puljujärvi tosiaan siirtyy pian takaisin Pohjois-Amerikkaan ja mielenkiinnolla odotan miten peli lähtee siellä kulkemaan. Yksisuuntainen sopimus on ehdottoman hyvä asia joka takaa Jesselle kunnon näytönpaikan.

 

[adolf]

Sen pelin HIFK:ta vastaan katsoin. Puljujärvi teki kyllä juu siinä matsissa 2+1 tehot, mutta nyt on sanottava, että tilastot eivät kerro ihan totuutta. Siellä oli taas sitä samaa kaartelua pelin ulkopuolella. Muut sai niska kyyryssä vääntää kulmissa kiekosta ja tehdä peliä. Puljujärvi kiekon saadessaan teki paljon huonoja ratkaisuja, eikä päässyt pelin virtaukseen oikein mitenkään käsiksi.

HIFK oli kyllä siinä pelissä ihan paska muutenkin ja se koko ottelu meni ihan amatööritason sekoiluksi.

Hyvät tehothan Puljujärvi on taas tehnyt, mutta minua kiinnostaa ainakin enemmän se, että miltä se hänen 5vs5 peli näyttää.

 

[LOFIN]

Aika nostaa tämä ketju ylös. Jesse Puljujärvi tosiaan siirtyy pian takaisin Pohjois-Amerikkaan ja mielenkiinnolla odotan miten peli lähtee siellä kulkemaan. Yksisuuntainen sopimus on ehdottoman hyvä asia joka takaa Jesselle kunnon näytönpaikan.

Miten tämä takaa yhtään mitään? Onko jollain vieläkin uskomus että yksisuuntainen sopimus tarkoittaa sitä että ei voida lähettää AHL? Yksisuuntaisen ja kaksisuuntaisen ainoa ero on raha. Eikai Jessen statuksella olevan pelaajan mitään kaksisuuntaista kannattaisi edes signata, tienaisi AHL:ssä vähemmän kuin Kärpissä.

 

[Kuhta#9]

Miten tämä takaa yhtään mitään? Onko jollain vieläkin uskomus että yksisuuntainen sopimus tarkoittaa sitä että ei voida lähettää AHL? Yksisuuntaisen ja kaksisuuntaisen ainoa ero on raha.

Lähtökohtaisesti yksisuuntaisen omaavaa ei niin helpolla laiteta alas kuin kaksisuuntaisen sopimuksen omaavaa. Yksinkertaisesti siitä syystä, että Puljukin joutuu mennä waivereiden läpi, mistä todennäköisesti joku muu jengi hänet ilmaiseksi poimii.

Eli yksisuuntaisen sopimuksen omaavalle yleensä annetaan enemmän mahdollisuuksia.

 

[Lecavalier]

Sen pelin HIFK:ta vastaan katsoin. Puljujärvi teki kyllä juu siinä matsissa 2+1 tehot, mutta nyt on sanottava, että tilastot eivät kerro ihan totuutta. Siellä oli taas sitä samaa kaartelua pelin ulkopuolella. Muut sai niska kyyryssä vääntää kulmissa kiekosta ja tehdä peliä. Puljujärvi kiekon saadessaan teki paljon huonoja ratkaisuja, eikä päässyt pelin virtaukseen oikein mitenkään käsiksi.

HIFK oli kyllä siinä pelissä ihan paska muutenkin ja se koko ottelu meni ihan amatööritason sekoiluksi.

Hyvät tehothan Puljujärvi on taas tehnyt, mutta minua kiinnostaa ainakin enemmän se, että miltä se hänen 5vs5 peli näyttää.

Samanlaisia havaintoja tehty parin ottelun perusteella. Ei ole saanut riittävästi suoraviivaisuutta tai röyhkeyttä tekemiseen ja pelailee luvattoman usein mukavuusalueella (kaartelua, löysiä ratkaisuja).

Toivotaan parasta toiseen yritykseen. Hieman skeptinen olen edelleen Puljun breikkaamiseen pienessä kaukalossa.

 

[MegaForce]

Miten tämä takaa yhtään mitään? Onko jollain vieläkin uskomus että yksisuuntainen sopimus tarkoittaa sitä että ei voida lähettää AHL? Yksisuuntaisen ja kaksisuuntaisen ainoa ero on raha. Eikai Jessen statuksella olevan pelaajan mitään kaksisuuntaista kannattaisi edes signata, tienaisi AHL:ssä vähemmän kuin Kärpissä.

Ei tietenkään takaa yhtään mitään ja omista otteista paikka pelaavassa kokoonpanossa riippuu. Uskon kuitenkin hänen aloittavan ylhäällä ja jos homma ei toimi niin sitten ei toimi.

 

[DTremens]

Lähtökohtaisesti yksisuuntaisen omaavaa ei niin helpolla laiteta alas kuin kaksisuuntaisen sopimuksen omaavaa. Yksinkertaisesti siitä syystä, että Puljukin joutuu mennä waivereiden läpi, mistä todennäköisesti joku muu jengi hänet ilmaiseksi poimii.

Eli yksisuuntaisen sopimuksen omaavalle yleensä annetaan enemmän mahdollisuuksia.

Niin siis miten se yksisuuntaisuus tässä vaikuttaa? Waivereihin Pulju täytyisi laittaa vaikka sopimus olisi kaksisuuntainen. Enemmän se waiver uhka takaa sen mahdollisuuden kauden alussa kuin sopimukseen kirjattu AHL komennuksen palkan määrä. Ei ole oikein realistinen skenaario että se palkka tulisi Oilersislle koskaan maksettavaksi AHL peleistä, koska joku muu antaisi vielä näyttöpaikan ja poimisi waiverista.

 

[Kuhta#9]

Niin siis miten se yksisuuntaisuus tässä vaikuttaa? Waivereihin Pulju täytyisi laittaa vaikka sopimus olisi kaksisuuntainen. Enemmän se waiver uhka takaa sen mahdollisuuden kauden alussa kuin sopimukseen kirjattu AHL komennuksen palkan määrä. Ei ole oikein realistinen skenaario että se palkka tulisi Oilersislle koskaan maksettavaksi AHL peleistä, koska joku muu antaisi vielä näyttöpaikan ja poimisi waiverista.

Eikös se kaksisuuntainen sopimus nimenomaan tehdä siksi, että farmiin laittaminen ja ylös kutsuminen on helpompaa ja waiver vapaata?

 

[mesag]

Eikös se kaksisuuntainen sopimus nimenomaan tehdä siksi, että farmiin laittaminen ja ylös kutsuminen on helpompaa ja waiver vapaata?

Tämä on NHL-konsolipelien oma juttu, oikeasti ainoa ero on palkka farmin ja NHL:n välillä.

 

[Kuhta#9]

Tämä on NHL-konsolipelien oma juttu, oikeasti ainoa ero on palkka farmin ja NHL:n välillä.

Voisitko avata millon pelaaja pitää laittaa waivereihin farmiin lähetettäessä ja millon ei?

 

[DTremens]

Eikös se kaksisuuntainen sopimus nimenomaan tehdä siksi, että farmiin laittaminen ja ylös kutsuminen on helpompaa ja waiver vapaata?

Ei. Waiver vapaus loppuu NHL sopimusvuosien ja/tai ylhäällä pelattujen otteluiden määrän mukaan. Capfriendly kertoo tarkemmin. Pulju menee capfriendlyn esimerkkiin b, vuosiluvut vaihtamalla, eli aloitti NHL uransa 18v iässä ja pelasi yli 11 peliä ylhäällä. Näillä pelaajilla waiver vapaus loppuu nopeimmin eli 3 kauden jälkeen, käytännössä siis waiver vapaita ainoastaan tulokassopimuksen ajan.

 

[ipaz]

Voisitko avata millon pelaaja pitää laittaa waivereihin farmiin lähetettäessä ja millon ei?

Waiverit eivät ole ihan mustavalkoinen toimintamekanismi. CapFriendlyn linkistä voi tutkia lisää:

Thank You - CapFriendly - NHL Salary Caps

Thank you for the amazing 9 years

www.capfriendly.com

Edit. Vastasin näemmä ennen kuin huomasin DTremensin linkittäneen saman.

 

[Oskar]

Puljujärven onneksi Oilersilla ei ole mikään laadukkain hyökkäys ja voi saada roolia alemmissa ketjuissa, jos vain pelityyli muuttuu hieman.

 

[Turha Kaukalo]

Mitä Liiga-osiota olen lukenut niin Puljun kaartelu sen kuin vain jatkuu. Oliko se vuoden 2017 MM-kisoissa (vai 2016) kun Pulju veti kaksi ekaa vaihtoa aivan hirveällä sykkeellä ja sitten hävisi kuvasta? Ei tuommosta kaveria NHL:ssä laiteta kärkiketjuihin. Onko se oppinut mitään? Yllättäisi nyt ja onnistuisi.

edit. No eihän se vuoden 2016 kisat voi olla.

 

[El Gordo]

Hyvä alku ja kuvasta häviäminen myöhemmin tuntuu olevan toistuva teema. Eikö ne NHL-stintit mennyt myös vähän samalla kaavalla?

Pelityyli on noine kaarteluineen vähän haastava NHL:n kärkiketjuihin, laukaus on kova mutta osumatarkkuudessa ehkä parantamisen varaa. NHL:n alaketjuissa puolustamisen pitäisi olla sähäkämpää eikä sitä liukua ja mailalla kurkoittelua perästäpäin. Toivottavasti rooli ja vahvuudet NHL-tasolle löytyy.

 

[Henkka]

Heti NHL-lappusen saatuaan kadonnut kummasti kuvasta. 3 pistettä 8 peliin.

Siinäkö oli ainoa motivaattori hetken pyrähdykselle?