Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

  • 2 735 200
  • 8 583
Keklu oli oikeilla hajuilla kun valitsi Duboisin ennen Puljua. Saa ainakin hymähdellä niille arvostelijoille, ketkä heittivät alimpaan helvettiin miten joku suomalainen GM voi ohittaa Puljun.

Tämä on käyty jo tuhanteen kertaan läpi, mutta aina vain nousee esiin. Ensinnäkin Kekäläinen selvästi halusi varata sentterin ja sen myös teki. Toiseksi Puljujärvi saattoi olla Columbuksen listalla vaikkapa heti seuraavana Duboisia jälkeen. Ja kolmanneksi Kekäläinen olisi voinut varata myös jonkun muun, joten yhtä hyvin jos kiitellään Puljujärven väistämisestä, niin voidaan syytellä vaikkapa Tkachukin ohittamisesta.

Ja sanottakoon, että Dubois oli Columbukselta erinomainen valinta näin muutama vuosi varauksen jälkeen tarkasteltuna.
 

ijuka

Jäsen
Puljujärven ongelmiin tosiaan liittyy peliäly. Ja se ei ihan mitään grenobleja vastaan ilmi tulisikaan, sillä se nimenomaa liittyy nopeisiin oikeisiin ratkaisuihin, kun tilaa ja aikaa on paljon. Hänellä myös oli valtavia ongelmia kulmapyöritysten kanssa, oikeastaan lähinnä tuli joukkuetovereiden linjoille ja kiilasi itse heitä pois kiekoista. Kun ottaa huomioon että Liigassa tällainen kulmapelaaminen ei ola läheskään niin suuressa roolissa kuin pohjois-Amerikassa, niin voi tosiaan olettaa, että hän tuleekin aika hyvin Liigassa pärjäämään. Mutta jollei näitä ongelmakohtia kuriin saa, niin sinänsä se on jokseenkin merkityksetöntä miten hyvin Liigassa pärjää.
 

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Eipä sillä ole väliä KETÄ vastaan pelasi (olkoon sitten Grenoble) vaan siitä MITEN pelasi. Lupauksia herättävä peli kaikenkaikkiaan.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Eipä sillä ole väliä KETÄ vastaan pelasi (olkoon sitten Grenoble) vaan siitä MITEN pelasi. Lupauksia herättävä peli kaikenkaikkiaan.
Onhan tämäkin osittain totta mutta toisaalta mitä huonompia vastaan pelaat, sitä paremmalta voit näyttää. Sellaiset ihan ok ratkaisut voivat näyttää hyviltä jos on huonot vastustajat mutta paremmat joukkueet voisivat näistä rokottaa (en siis tarkoita maaleilla varsinaisesti)
 

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Vaatii toki useamman pelin että mitään tuomioita suuntaan tai toiseen voi antaa. Huomisen ottelu SC Berniä vastaan näyttää hieman enemmän osviittaa missä mennään. Ja toki vaatii treenejä/otteluita alleen jotta pelituntuma löytyy.
 

MegaForce

Jäsen
Aika nostaa tämä ketju ylös. Jesse Puljujärvi tosiaan siirtyy pian takaisin Pohjois-Amerikkaan ja mielenkiinnolla odotan miten peli lähtee siellä kulkemaan. Yksisuuntainen sopimus on ehdottoman hyvä asia joka takaa Jesselle kunnon näytönpaikan.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Sen pelin HIFK:ta vastaan katsoin. Puljujärvi teki kyllä juu siinä matsissa 2+1 tehot, mutta nyt on sanottava, että tilastot eivät kerro ihan totuutta. Siellä oli taas sitä samaa kaartelua pelin ulkopuolella. Muut sai niska kyyryssä vääntää kulmissa kiekosta ja tehdä peliä. Puljujärvi kiekon saadessaan teki paljon huonoja ratkaisuja, eikä päässyt pelin virtaukseen oikein mitenkään käsiksi.

HIFK oli kyllä siinä pelissä ihan paska muutenkin ja se koko ottelu meni ihan amatööritason sekoiluksi.

Hyvät tehothan Puljujärvi on taas tehnyt, mutta minua kiinnostaa ainakin enemmän se, että miltä se hänen 5vs5 peli näyttää.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Aika nostaa tämä ketju ylös. Jesse Puljujärvi tosiaan siirtyy pian takaisin Pohjois-Amerikkaan ja mielenkiinnolla odotan miten peli lähtee siellä kulkemaan. Yksisuuntainen sopimus on ehdottoman hyvä asia joka takaa Jesselle kunnon näytönpaikan.
Miten tämä takaa yhtään mitään? Onko jollain vieläkin uskomus että yksisuuntainen sopimus tarkoittaa sitä että ei voida lähettää AHL? Yksisuuntaisen ja kaksisuuntaisen ainoa ero on raha. Eikai Jessen statuksella olevan pelaajan mitään kaksisuuntaista kannattaisi edes signata, tienaisi AHL:ssä vähemmän kuin Kärpissä.
 

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
Miten tämä takaa yhtään mitään? Onko jollain vieläkin uskomus että yksisuuntainen sopimus tarkoittaa sitä että ei voida lähettää AHL? Yksisuuntaisen ja kaksisuuntaisen ainoa ero on raha.
Lähtökohtaisesti yksisuuntaisen omaavaa ei niin helpolla laiteta alas kuin kaksisuuntaisen sopimuksen omaavaa. Yksinkertaisesti siitä syystä, että Puljukin joutuu mennä waivereiden läpi, mistä todennäköisesti joku muu jengi hänet ilmaiseksi poimii.

Eli yksisuuntaisen sopimuksen omaavalle yleensä annetaan enemmän mahdollisuuksia.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles
Sen pelin HIFK:ta vastaan katsoin. Puljujärvi teki kyllä juu siinä matsissa 2+1 tehot, mutta nyt on sanottava, että tilastot eivät kerro ihan totuutta. Siellä oli taas sitä samaa kaartelua pelin ulkopuolella. Muut sai niska kyyryssä vääntää kulmissa kiekosta ja tehdä peliä. Puljujärvi kiekon saadessaan teki paljon huonoja ratkaisuja, eikä päässyt pelin virtaukseen oikein mitenkään käsiksi.

HIFK oli kyllä siinä pelissä ihan paska muutenkin ja se koko ottelu meni ihan amatööritason sekoiluksi.

Hyvät tehothan Puljujärvi on taas tehnyt, mutta minua kiinnostaa ainakin enemmän se, että miltä se hänen 5vs5 peli näyttää.
Samanlaisia havaintoja tehty parin ottelun perusteella. Ei ole saanut riittävästi suoraviivaisuutta tai röyhkeyttä tekemiseen ja pelailee luvattoman usein mukavuusalueella (kaartelua, löysiä ratkaisuja).

Toivotaan parasta toiseen yritykseen. Hieman skeptinen olen edelleen Puljun breikkaamiseen pienessä kaukalossa.
 

MegaForce

Jäsen
Miten tämä takaa yhtään mitään? Onko jollain vieläkin uskomus että yksisuuntainen sopimus tarkoittaa sitä että ei voida lähettää AHL? Yksisuuntaisen ja kaksisuuntaisen ainoa ero on raha. Eikai Jessen statuksella olevan pelaajan mitään kaksisuuntaista kannattaisi edes signata, tienaisi AHL:ssä vähemmän kuin Kärpissä.
Ei tietenkään takaa yhtään mitään ja omista otteista paikka pelaavassa kokoonpanossa riippuu. Uskon kuitenkin hänen aloittavan ylhäällä ja jos homma ei toimi niin sitten ei toimi.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Lähtökohtaisesti yksisuuntaisen omaavaa ei niin helpolla laiteta alas kuin kaksisuuntaisen sopimuksen omaavaa. Yksinkertaisesti siitä syystä, että Puljukin joutuu mennä waivereiden läpi, mistä todennäköisesti joku muu jengi hänet ilmaiseksi poimii.

Eli yksisuuntaisen sopimuksen omaavalle yleensä annetaan enemmän mahdollisuuksia.

Niin siis miten se yksisuuntaisuus tässä vaikuttaa? Waivereihin Pulju täytyisi laittaa vaikka sopimus olisi kaksisuuntainen. Enemmän se waiver uhka takaa sen mahdollisuuden kauden alussa kuin sopimukseen kirjattu AHL komennuksen palkan määrä. Ei ole oikein realistinen skenaario että se palkka tulisi Oilersislle koskaan maksettavaksi AHL peleistä, koska joku muu antaisi vielä näyttöpaikan ja poimisi waiverista.
 

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
Niin siis miten se yksisuuntaisuus tässä vaikuttaa? Waivereihin Pulju täytyisi laittaa vaikka sopimus olisi kaksisuuntainen. Enemmän se waiver uhka takaa sen mahdollisuuden kauden alussa kuin sopimukseen kirjattu AHL komennuksen palkan määrä. Ei ole oikein realistinen skenaario että se palkka tulisi Oilersislle koskaan maksettavaksi AHL peleistä, koska joku muu antaisi vielä näyttöpaikan ja poimisi waiverista.
Eikös se kaksisuuntainen sopimus nimenomaan tehdä siksi, että farmiin laittaminen ja ylös kutsuminen on helpompaa ja waiver vapaata?
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös se kaksisuuntainen sopimus nimenomaan tehdä siksi, että farmiin laittaminen ja ylös kutsuminen on helpompaa ja waiver vapaata?
Tämä on NHL-konsolipelien oma juttu, oikeasti ainoa ero on palkka farmin ja NHL:n välillä.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Eikös se kaksisuuntainen sopimus nimenomaan tehdä siksi, että farmiin laittaminen ja ylös kutsuminen on helpompaa ja waiver vapaata?

Ei. Waiver vapaus loppuu NHL sopimusvuosien ja/tai ylhäällä pelattujen otteluiden määrän mukaan. Capfriendly kertoo tarkemmin. Pulju menee capfriendlyn esimerkkiin b, vuosiluvut vaihtamalla, eli aloitti NHL uransa 18v iässä ja pelasi yli 11 peliä ylhäällä. Näillä pelaajilla waiver vapaus loppuu nopeimmin eli 3 kauden jälkeen, käytännössä siis waiver vapaita ainoastaan tulokassopimuksen ajan.
 

ipaz

Jäsen
Voisitko avata millon pelaaja pitää laittaa waivereihin farmiin lähetettäessä ja millon ei?

Waiverit eivät ole ihan mustavalkoinen toimintamekanismi. CapFriendlyn linkistä voi tutkia lisää:



Edit. Vastasin näemmä ennen kuin huomasin DTremensin linkittäneen saman.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös