Liigassa ja nuorten maajoukkueissa Puljujärven laukauksella tehtiin kyllä tulosta. En minä sitä nähdäkseni sen enempää hehkuttanut eikä ole kyllä syytäkään. En minä sitä silti keskinkertaisena pidä, vaikka tottakai hyväksyn mielipiteesi.
Olen aina miettinyt mistä tämä Jessen laukauksen hehkutus kumpuaa? Se laukaus mitä itse olen häneltä miesten peleissä nähnyt on hyvinkin keskinkertainen.
Itse taas uskon, että sen verran pahasti on herkän luonnonlapsen itseluottamus sirpaleina ja lisäksi kaipaa nyt todella ammattitaitoista opastusta jatkoonsa, että esim. Kärpät, HPK tai Ilves olisivat tähän tilanteeseen erinomaisia vaihtoehtoja.Oilersin yritykset kaupata Pulju varaustilaisuudessa epäonnistuivat, joten Eurooppa voi hyvinkin olla realistinen vaihtoehto ensi kaudeksi. Mielestäni Jessen ei kuitenkaan ole mitään järkeä lähteä Liigaan kaartelemaan, vaan järkevämpi suunta olisi KHL. Jokerit varmasti mieluusti ostaisivat oikeudet Torpedolta, jos Pulju olisi halukas tulemaan.
Oilersin yritykset kaupata Pulju varaustilaisuudessa epäonnistuivat, joten Eurooppa voi hyvinkin olla realistinen vaihtoehto ensi kaudeksi. Mielestäni Jessen ei kuitenkaan ole mitään järkeä lähteä Liigaan kaartelemaan, vaan järkevämpi suunta olisi KHL. Jokerit varmasti mieluusti ostaisivat oikeudet Torpedolta, jos Pulju olisi halukas tulemaan.
Se mitä muiden tavoin ihmettelen on suora siirtopyyntö tässä vaiheessa, kun riviin on tullut uusi urheilujohto ja vetovastuussa nimenomaan sellaiset herrat joilla näyttöjä pitkäjänteisestä toimimisesta eurooppalaisten ja nuorten lupausten kanssa. Hollandilla on näyttöjä vaikka kuinka paljon eurooppalaisten koulimisesta huippuluokan NHL -ammattilaisiksi.
Jos toimittaisiin järkevästi ja Jessen lopulliseksi parhaaksi, niin olet sataprosenttisen oikeassa. On kuitenkin ilmeistä, että taustajoukot haluavat tasan päinvastaista kuin pitkäjänteisyyttä ja koulintaa parhaaksi mahdolliseksi pelaajaksi ja ammattilaiseksi.
Onkohan näin? Minusta NHL on vain osoittautumassa liian kovaksi sarjaksi Puljulle ja/tai Jesseä pidettiin aikanaan potentiaalisempana pelaajana kuin onkaan.Puljujärvestä on tulossa surullisin esimerkki suomalaisessa jääkiekkohistoriassa, kuinka pelaaja ja tämän lähipiiri vetivät kaiken paskapöntöstä alas. Kyllä pitää ns. lahjakkuudelle saada ne oikeat ihmiset ympärille ajoissa ettei tällaista tule tapahtumaan enää ikinä. Pari vuotta sitten jo ennustin näin käyvän ja nyt on vuosia mennyt Jesseltä täysin hukkaan oman ja lähipiirin hölmöyden ja idiotismin takia.
Tässä on kiteytetty tilanne melko hyvin.Onkohan näin? Minusta NHL on vain osoittautumassa liian kovaksi sarjaksi Puljulle ja/tai Jesseä pidettiin aikanaan potentiaalisempana pelaajana kuin onkaan.
Jessen suurin ongelma on se, että hän on, anteeksi Jesse jos luet tätä, tyhmä kuin saapas. Noin kärjistettynä.
Pelikäsitys on aina ollut Jessen heikkous. Se kielii siitä tyhmyydestä. Koulumenestys Jessellä on ollut heikkoa, sekin kielii tyhmyydestä. Se, että edelleen kolmen amerikassa vietetyn kauden jälkeen puhutaan kielitaito-ongelmasta, kielii tyhmyydestä. Koirakin oppii saatana englannin kielen kolmessa vuodessa, mutta näköjään Pulju ei. Ja englanti on maailman helpoin kieli oppia kenelle tahansa, oman äidinkielen lisäksi tietysti.
Jesse dominoi aikanaan junnusarjoja, mutta totuus on myös se, että Jesse oli aina fyysisesti ikäisiään edellä. Dominointi perustui fyysiseen paremmuuteen. Aikuisten sarjoissa muut pelaajat ovat jo fysiikassa samalla viivalla ja kas kummaa, Jesse ei enää dominoikaan. Liigatasolla Puljujärvi on taitojensakin puolesta vielä hyvä pelaaja, mutta NHL on näköjään liikaa.
Kekäläinen ainakin nauraa olemattomaan partaansa tällä hetkellä. Mies suolattiin 2016 draftin aikaan lähes ympäri maailman kun ei varannut Jesseä kolmantena vaan otti Duboisin. Tällä hetkellä kukaan ei naura Keklulle ainakaan tuon takia. Dubois osoittautui juuri siksi, miksi Columbuksen scouttaus poikaa kaavailikin ja Keklu on jälkikäteenkin sanonut, etteivät he edes harkinneet Puljujärveä. Jesse oli muiden listoilla aivan liian ylhäällä Keklun klaanin listoihin verrattuna.
Onkohan näin? Minusta NHL on vain osoittautumassa liian kovaksi sarjaksi Puljulle ja/tai Jesseä pidettiin aikanaan potentiaalisempana pelaajana kuin onkaan.
Jessen suurin ongelma on se, että hän on, anteeksi Jesse jos luet tätä, tyhmä kuin saapas. Noin kärjistettynä....
Puljujärvi painaa ensi kaudella NHL:ssä 16+27, saa ottaa talteen. Ja kaudella 2020-2021 vielä enemmän. Toivottavasti kauppa johonkin toiseen joukkueeseen toteutuu. Olisi mukava nähdä taso toisessa ympäristössä. Kuitenkin edelleenkin oman draft-vuotensa 9.paras maalintekijä.
Onkohan näin? Minusta NHL on vain osoittautumassa liian kovaksi sarjaksi Puljulle ja/tai Jesseä pidettiin aikanaan potentiaalisempana pelaajana kuin onkaan.
Jessen suurin ongelma on se, että hän on, anteeksi Jesse jos luet tätä, tyhmä kuin saapas. Noin kärjistettynä.
Juuri näin!Miten älykkyys korreloi jääkiekon kanssa? Varmasti jokainen lajia harrastanut tietää omasta joukkueesta pelaajan, jolla on aivan mieletön päätöksentekokyky ja pelisilmä jäällä, mutta täysi turisti elämässä kaukalon ulkopuolella. Vastaavasti todella fiksut ihmiset saattavat tehdä täysin idioottimaisia ratkaisuja kaukalossa eivätkä millään pysty pelaamaan älykästä jääkiekkoa.
Tavallaan olet mielestäni oikeassa - ainakin osittain. Älykkyyttä on ensinnäkin monenlaista, ja osa älykkyydestä rajoittuu johonkin tiettyyn asiaan (esim. huippumatemaatikko ei ole välttämättä erityisen älykäs muilla elämän osa-alueilla, vaikka toki jotkut ovatkin) Toisaalta voi olla myös laaja-alaisempaa älykkyyttä, jolloin yksilön aivot toimivat nopeasti ja tekevät sujuvia ja yleensä oikeita ratkaisuja useimmissa asioissa mitä he tekevät. Eli suoraan ei minustakaan voi sanoa, että älykkyys ja jääkiekon pelaamisen taito aina korreloisivat. Siihen kuitenkin uskon itse, että heikko yleisälykkyys yleensä johtaa siihen, että pelaajan peliäly ei voi olla kovin korkeaa tasoa. Tästä syystä jääkiekkoilija joka todellakin on tyhmä kuin saapas ei voi olla huippupelaaja NHL:ssä, ellei hänellä ole jotain täysin ylivertaista ominaisuutta jolla pystyy kompensoimaan heikompaa peliälyään. Yleensä silloinkaan se ei riitä siihen, että voisi olla todellinen tähtipelaaja, vaan lähinnä ennemminkin ok tai hyvä pelaaja, mutta ei todellinen tähti.Miten älykkyys korreloi jääkiekon kanssa? Varmasti jokainen lajia harrastanut tietää omasta joukkueesta pelaajan, jolla on aivan mieletön päätöksentekokyky ja pelisilmä jäällä, mutta täysi turisti elämässä kaukalon ulkopuolella. Vastaavasti todella fiksut ihmiset saattavat tehdä täysin idioottimaisia ratkaisuja kaukalossa eivätkä millään pysty pelaamaan älykästä jääkiekkoa.
Samaa mieltä. Toki ei varmaan kukaan silti sanoisi, että Keklu olisi ollut jotenkin erityisen tyhmän oloinen pelaajana tai muutoinkaan. Ei vain ollut mitenkään erottuvaa peliälyä hänellä aikoinaan. Toki saattoi myös muistakin taidoista jäädä kiinni se, ettei hänestä aivan huippupelaajaa tullut, vaikka niihin aikoihin suht ok uran suomalaisittain pelasikin. NHL-ura tosin jäi lupaavan alun jälkeen lyhyeksi.Onhan asialla toki myös tuo puoli josta @Ippenator kirjoitti. Olkoon esimerkkinä vaikkapa Steve Y. Äärimmäisen älykäs pelaaja eikä GM:n hommatkaan huonosti ole sujuneet. Poikkeuksellisen lahjakas henkilö jääkiekon saralla. Toiselainen esimerkki voisi olla taas Keklu. Ei ehkä niin älykäs pelaajana. Hirvittävällä työmäärällä, parinkymmenen vuoden "opiskelulla" raivannut tiensä GM:ksi.
Loistavan esimerkin kyllä heitit. Veneilylupakokeellahan sitä ihmisen älykkyyttä tosiaan mitataankin. Oli vain tuo sattunut jostain syystä itseltäni unohtumaan.Meillä on NHL:ssä Hart voittaja Taylor Hall joka reputti kaksi kertaa internetissä tehtävän veneilylupa -kokeen ja täällä puhutaan jostain jääkiekkoilijoiden älykkyydestä.