Jesperi Kotkaniemi – porilainen suurlupaus

[Pratu]

On vaikutusta. Tuon suurempaa näytönpaikkaa ei varattaville pelaajille tule.

Vaikutusta on lähinnä aivan kärkivarausten suhteen, koska ei noissa kisoissa ole mukana kuitenkaan kovin montaa ensi kesänä varattavaa. Varausten kannalta merkittävin on U18 turnaus keväällä, siellä on käytännössä kaikki varattavat mukana.

 

[Quethas]

Mielestäni roolitukset näissä U20- kisoissa pitää voida jättää pienemmälle huomiolle tai vaihtoehtoisesti työntää valmentaja Ahokkaan perseeseen. Nämä kisat ovat varsinkin seuraavana kesänä varausvuorossa oleville pelaajille ehdottomasti tärkein näyteikkuna ja on helvetin sääli, jos valmentajan menestyshalut ajaa yksilöiden edun edelle. En käsitä tätä päätöstä. Onkohan jotain henkilökohtaista taustalla?

17-vuotiaiden pelaajien osalta alle 20-vuotiaiden MM-kisat eivät todellakaan ole tärkein ikkuna. Oletusarvoisesti kun 17-vuotiaat eivät noissa kekkereissä pelaa ja jos pelaavat, harva kykenee tuon ikäisenä tuolla vielä tulosta tekemään. Laine, Barkov ja Puljujärvi ovat tuossa melkoisia poikkeuksia ja vaikkapa tuon ikäinen Armia oli vielä aika kevyttä kamaa nuorten kisoissa. Oleellisempaa on menestys ikäluokan maajoukkueen mukana ja ennen kaikkea pelit seurajoukkueessa.

Olen silti sitä mieltä, että raakileenakin Kotkaniemi olisi kisakoneeseen kuulunut. Kyllä minä hänet kolmosketjussa olisin aivan mainiosti nähnyt.

 

[angnus]

En jaksa alkaa selailemaan, että kenen tuttuja valitaan ja mistä seurasta, mutta näiden nuorten valinnoissa painaa välillä pelin ulkopuoliset asiat ja suhteet. Todellisuudessa nämä valinnat voivat olla erittäin merkittäviä koko uran kannaltakin. Onneksi Jesperillä on 18 vee kisat ja monta vuottaa aikaa pelata näitä 20 kisojakin vielä, mutta parempaan varausnumeroon tämä valinta olisi parantanut saumoja.

 

[-Kantor-]

Miten sitten vaikuttaa varausnumeroon? Vahva kevätkausi miesten peleissä pitänee pinnalla.

Eiköhän ne U18-kisat ole se ensisijainen näyteikkuna draftia ajatellen. Pelkästään U20-näytöillä aika moni viime kesänä 1.kierroksella varatuista suomalaispelaajista olisi jäänyt kauas kärkikierroksista.

Ei tavallaan yllätä. Jos Kotkaniemi pelaisi HIFK:ssa tai Kärpissä niin mitäpä lottoatte olisiko mukana? Nimihän olisi joka päivä ensinnäkin esillä iltalehdessä, kuten Heiskasella. Nauratti tuo, kun muut järjestävät tyhjän rysän Heiskaselle niin eiköhän sekin taas hehkutettu Heiskasen nimellä. Eli kyllä sillä seuralla on väliä...

Jos tarkoitit tätä maalia, niin suosittelisin kelaamaan tilanteen uudestaan: Miro Heiskanen viimeistelee maalin hienon kuvion päätteeksi - YouTube .. Jos maalintekijälle voisi antaa 1+1, niin sellaisen olisin mielelläni Heiskaselle tilanteesta suonut.

Käsittämätöntä muutenkin kun puhutaan lupaavimmista suomalaispuolustajasta valtavan pitkiin aikoihin, joka kolkuttelee 18-vuotiaana maajoukkueen ovia jopa Olympialaisiin, niin saat käännettyä asian jotenkin niin, että hehkutus johtuisi vain siitä kun sattuu pelaamaan lätkää pääkaupunkiseudulla.

 

[peruspata]

Näen kyllä, että Jesperi Kotkaniemi olisi kisakoneeseen kuulunut, mutta ymmärrän ratkaisua toiseltakin puolelta. Onhan pelissä puutteitakin, mutta tietysti niin on kaikilla 17-vuotiailla pelaajilla. Uskon, että näin mahdollistetaan maksimaalinen panostus oman ikäluokkansa kisoihin. Jos putoaa sieltäkin vähintään nykyisten näyttöjen jatkuessa, kyseessä on iso valintafarssi.

Sitten toki hämmennyn, mikäli Rasmus Kupari on mukana ja Kotkaniemi ei, sillä Kuparin ylivertaisuuden hehkutusta en ymmärrä edes vähää alusta. Tehot ja peli eivät näytä valmiimmilta kuin Kotkaniemelläkään, mutta kaikki hehkuttavat, että vähintään uusi Laine sieltä on tulossa.

Heiskanen on täysin väärä vertailukohta, sillä Miro on erittäin kypsä miesten tasolle jo. Mihin toki vaikuttaa vuoden ikäerokin, kyllä se tuossa iässä merkitsee yllättävän paljon.

 

[ysiyks]

Justiin kun menin nakkikioskin jonossa viikonloppuna ässäfanille sanomaan, että Kotkaniemi tulee dominoimaan maajoukkueessa ja sen jälkeen liigaa. Noh, saapa nähdä jos vielä joku tippuisi pois niin pääsisi Kotkaniemikin kisoihin.

 

[mixu]

Mielestäni roolitukset näissä U20- kisoissa pitää voida jättää pienemmälle huomiolle tai vaihtoehtoisesti työntää valmentaja Ahokkaan perseeseen. Nämä kisat ovat varsinkin seuraavana kesänä varausvuorossa oleville pelaajille ehdottomasti tärkein näyteikkuna ja on helvetin sääli, jos valmentajan menestyshalut ajaa yksilöiden edun edelle. En käsitä tätä päätöstä. Onkohan jotain henkilökohtaista taustalla?

Erikoinen kommentti. Ei näitä kisoja sen takia käydä että joku sais mahdollisimman korkean varausnumeron. Joukkueen etu on tärkein eikä yksilön.

 

[peruspata]

Rauha on maassa sikäli, että siellä ulkomailla ymmärtävät kyllä näistä asioista. Esimerkiksi edelliset karsintoihin päättyneet kisat eivät vaikuttaneet kovin isosti varausnumeroihin, ja esimerkiksi Kotkaniemen kohdalla vaikuttavat eniten ne pelit, joissa hän pelaa. Ei ne, jotka jäivät väliin.

Itse asiassa ymmärrän mainiosti tämän valinnan, ja uskon, että se on myös perusteltu hyvin Kotkaniemelle. Nimittäin uskon nykyiseen valmentajaan ihmisenä ja valmentajana.

 

[Näkkäri]

Erikoinen kommentti. Ei näitä kisoja sen takia käydä että joku sais mahdollisimman korkean varausnumeron. Joukkueen etu on tärkein eikä yksilön.

Suomalaisen jääkiekon kannalta on kiva, että tiettyä pelitapaa ajetaan sisään junnuista lähtien ja mennään se tietty polku läpi samalla kaavalla. Siltikin olen sitä mieltä, että joukkueen menestyksen kustannuksellakin pitää voida uskaltaa ottaa erikoisominaisuuksilla varustettuja pelaajia sekä huippulupauksia mukaan U20- maajoukkueeseen. Tällöin mahdollistetaan näiden yksilöiden paras mahdollinen asema mm. NHL- varausten suhteen ja se kääntyy lopulta kuitenkin suomalaisen kiekkoilun eduksi.

 

[Jyyd]

Suomalaisen jääkiekon kannalta on kiva, että tiettyä pelitapaa ajetaan sisään junnuista lähtien ja mennään se tietty polku läpi samalla kaavalla. Siltikin olen sitä mieltä, että joukkueen menestyksen kustannuksellakin pitää voida uskaltaa ottaa erikoisominaisuuksilla varustettuja pelaajia sekä huippulupauksia mukaan U20- maajoukkueeseen. Tällöin mahdollistetaan näiden yksilöiden paras mahdollinen asema mm. NHL- varausten suhteen ja se kääntyy lopulta kuitenkin suomalaisen kiekkoilun eduksi.

Lähinnä tuo viesti jossa kirjoitit "valmentajan menestyshalut ajaa yksilöiden edun edelle" oli erikoinen. Menestymistä tässä nimenomaan tavoitellaan, enemmän kuin yhden tietyn yksilön etua. Varmasti on Ahokas kaavaillut pitkän aikaa näitä ratkaisuja, varsinkin kun kyse on Kotkaniemen pudottamisesta. Ei Kotkaniemen ura mene mitenkään pilalle tästä, saapahan ainakin hullun raivolla näyttää Liigassa että mitä meni maajoukkueen koutsi tekemään. Kotkaniemen aika tulee uudelleen varmasti kevään alle 18-vuotiaiden kisoissa.

Pelaajat jotka tuonne valitaan menestymään kisoihin, ja kun menestystä tulee, se on varmasti arvokasta oppia sekin. Nähdä mitä voittaminen vaatii ja miten se kehittää pelaajia. Vuoden 2014 U20-jengistä oikein näki miten pelaajat kasvoivat turnauksen edetessä vaikeista paikoista ylitse (mm. Tsekki-puolivälierä tjsp.). Teräväinen oli Suomen johtava pelaaja tuolla ja seuraavan vuoden puolella juhli Chicagossa Stanley Cupin voittoa ollen finaalien tehokkain pelaaja.

Itseäkin turhauttaa ihan yhtälailla Jesperin poisjäänti.

 

[Rannari]

En jaksa alkaa selailemaan, että kenen tuttuja valitaan ja mistä seurasta, mutta näiden nuorten valinnoissa painaa välillä pelin ulkopuoliset asiat ja suhteet. Todellisuudessa nämä valinnat voivat olla erittäin merkittäviä koko uran kannaltakin. Onneksi Jesperillä on 18 vee kisat ja monta vuottaa aikaa pelata näitä 20 kisojakin vielä, mutta parempaan varausnumeroon tämä valinta olisi parantanut saumoja.

Jos et jaksa lukea toisissa ketjuissa samankaltaisia viestejä jostain toisesta valmentajasta ja hänen joukkueestaan, niin ei sitten kannatttaisi toisessa ketjussa lähteä itse samalle linjalle. Edes ajatustasolla.
Mitä tulee varaus- ym muihin numeroihin, niin epäonnistuminen näissä kisoissa olisi kaiketi yhtä tuhoisaa kuin onnistuminen nostaisi sitä varausnumeroa vai? En itse usko kumpaankaan suuntaan. Scouteilla on kuitenkin vahvasti erilaista dataa olemassa ja näkemys mihin hän pystyy.
18-v kisat ovat tärkeämmät kisat. Siellä Jesperi on se, jonka pitää viedä joukkuetta, eikä voi tukeutua muihin. Siellä nähdään se varsinainen pelaajan henkilökohtainen taito ja se kuuluisa johtajuus. Pystyykö hän luomaan joukkuetovereistaan (kommunistinen sävy) parempia suorittajia vai vaipuuko muiden tasolle. Tonttia on tarjolla 18 kisoissa niin paljon kuin jaksaa ottaa. Kestääkö pää sitä, sen näyttää tulevaisuus.

 

[Blackie]

Vähän erikoinen ratkaisu, mutta toisaalta Jesperi on vasta 17v. eikä ole peliäkään Pohjois-Amerikassa pelannut niin sikäli tuossa nyt jokin logiikka on. Ehtiihän poika vielä parina vuonna mukaan noihin karkeloihin kuitenkin. Toisaalta onhan tää vähän sama kuin joku Laine tai Barkov ois aikoinaan jätetty joukkueesta pois, jos ihan pelkkää lahjakkuutta miettii.

Ei se nyt ihan näinkään ole. Jepua ei voi verrata noihin kahteen. Parempi vertailukohde voisi ehkä olla Joel Armia. Se on kuitenkin loppujen lopuksi hyvin harvinaista, että 17-vuotiaat on näissä skaboissa avainroolissa ja tämän vuoksi Kotkaniemi meni lokeroon rajatapaukset. Mielestäni kyllä vähintään leiritykseen olisi kuulunut toki.

 

[Pratu]

Juha Jääskä, Sami Moilanen, Jere Innala.... jne. Kotkaniemen ohi joukkueeseen. Okei, ei väkisin. Tuonee Jepulle motivaatiota näpäyttää entistä kovemmin kuinka väärässä olivatkaan.

 

[Zeta03]

18v kisoissa kun takoo kunnon tulokset tiskiin, niin siinä on näyttöjä kerrakseen + mitä on jo saanut aikaan miesten peleissä eli Liigassa.

 

[angnus]

Onkos tämä kisoihin valittu Rasmus Kupari erin roolin pelaaja, kuin Jesperi?

 

[Rannari]

Onkos tämä kisoihin valittu Rasmus Kupari erin roolin pelaaja, kuin Jesperi?

Leiriryhmä vasta, ei vielä kisoissa. Luisteluvoimaisempi ja on pelannut sentterinä Liigassakin, ainakin muistaakseni. Voi olla, että vaikuttaa valintaan.

 

[Blackie]

Leiriryhmä vasta, ei vielä kisoissa. Luisteluvoimaisempi ja on pelannut sentterinä Liigassakin, ainakin muistaakseni. Voi olla, että vaikuttaa valintaan.

Rightin kätisyys varmasti puoltanut myös Kuparia.

Ässät saa ainakin nauttia nyt motivoituneesta Kotkaniemestä. Nyt ne näytöt liigassa tiskiin scouteille. Alle 18-vuotiaiden kisoihinhan Jepu ei taida päästä, ellei Ässät sitten vie finaalisarjaa jo 4-5 pelissä. Täytyy sanoa, ettei tietoa kisojen tarkasta ajankohdasta. Ehkä ehtii finaaliin lennättämään, kuten Ahon ja Puljun aikanaan.

 

[Kurkipotku]

Taitaa olla turha toivo odottaa Ahokkaalta mitään perusteluja näille valinnoille?

Tilastojen valossa Kotkaniemi on tuosta liigassa pelaavien vertailuryhmästä neljänneksi tehokkain niin pisteissä kuin +/- tilastoa vertailtaessa. Lisäksi Jepu on ollut koko porukan ahkerin laukoja ja kerännyt toiseksi eniten kokemusta miesten peleistä peliajalla mitattuna.. Erikoinen päätös Ahokkaalta näiden tilastojen valossa.

 

[Irtolapa]

Ihme valitusta jos ei valita maajoukkueeseen. Jollei olisi Porilaisesta pelaajasta kyse, kukaan teistä ei olisi noteeranut mitenkään. Onneksi meillä on Lehtisen Lassi

 

[Zeta03]

Ihme valitusta jos ei valita maajoukkueeseen

Harvalla eurooppalaisella maalla on varaa jättää potentiaalinen tulevaisuuden ykköskierroksen varaus ulos kisoista. Ilmeisesti Suomella on nyt todella kova joukkue kasassa ja Jesperin aika tulee varmasti ensi kaudella mikäli taustalla ei ole jotain ei-pelillistä juttua.

 

[Dee Snider]

Kun noita Pratun luettelemia nimiä analysoi, niin kyllä vahvasti haiskahtaa siltä, että henkilökemioissa on jotain ongelmia. En oikein muuta syytä keksi, koska kyllähän junnujen kisat ovat edelleen ja onneksi hyökkäys ja kikkailupainotteisia tapahtumia, missä individual effort kukkii. Siksi tulokaspörssin kärkisijoilla häärivän kaverin poisjättäminen tuntuu oudolta.

En nyt sen enempää uumoilla, ettei joku taas pahoita mieltään. Mutta erikoinen tiputus tosiaan tässä vaiheessa. Toivottavasti tämä saadaan kanavoitua valmennuksen toimesta oikein ja Jesperi näyttää Ahokkaalle vielä todennäköisesti kovin karvatonta pyllyään..

 

[Jack of Spades]

Uskoin Kotkaniemen olevan leiriryhmässä edes mukana. Poika on kuitenkin vielä nuori ja aikaa on, valmentaja kokosi maajoukkueensa kokonaisuutta ajatellen ja siihen Jesperi ei näköjään mahtunut.
Hyökkäyspäässä olisi mielestäni joukkueelle paljonkin annettavaa kärkiketjuissa, mutta niihin on valitsijoiden näkemyksen mukaan parempia pelaajia. Puolustusominaisuudet ovat kuitenkin vielä suht heikolla tasolla ja näitä Jesperin tulisi kehittää kokonaisvaltaisemmmin. Tosin mitä enemmän miesten pelejä saanut alle, niin junnumainen kouhotus on jäänyt pelaamisessaan vähemmälle ja mainiostihan poika on jo pärjännyt miesten tasolla nuoresta iästään huolimatta, joten Ässien kannalta toki parempi näin.

 

[Dee Snider]

Ihme valitusta jos ei valita maajoukkueeseen. Jollei olisi Porilaisesta pelaajasta kyse, kukaan teistä ei olisi noteeranut mitenkään. Onneksi meillä on Lehtisen Lassi

No kyllä tuota nyt muutkin näyttää ihmettelevän kuin porilaiset. Mutta se ei yllätä, että Sorkan ja Miekan risteyksessä on nyt tanssit pystyssä ja tarjolla on ilmaista lapskoussia, kotikaljan kera.

Tämä saattaa palvella Ässiä vielä yllättävänkin paljon, joten katsellaan sano kynekolooki...

 

[Chickendinner]

Ässien kannalta toki parempi näin.

Itse ainakin ajattelen näiden nuorten omien kasvattien kohdalla vahvasti pelaajan yksilöllistä etua ja usein tämä kohtaa myös Ässien edun kanssa. Olisihan nuo kisat olleet mahtava näyteikkuna ja monet nuoret pelaajat ovat sieltä palanneet ja saaneet kovan nosteen loppukauteensa.

Täysin naurettava ratkaisu valmennukselta ja itse ainakin kyseenalaistan valintojen taustat. @Pratu listasi muutamia nimiä, joilla ei pitäisi millään mittapuulla olla asiaa leiritykseen ennen Jepua. (Juha Jääskä, Sami Moilanen, Jere Innala) Monesti näissä maajoukkuevalinnoissa (etenkin junioreissa) painaa suhteettoman paljon mj-valmennuksen yhteydet seuroihin ja niiden toimijoihin. Nämäkin seikat huomioon ottaen silti täysin mykistävä päätös.

Edit. Etenkin joku Jere Innalahan on täysi vitsivalinta. Eipä tuo ole edes ikinä junioreissa onnistunut mitenkään poikkeuksellisesti, mutta HPK:lla on aina ollut vahvat kytkökset mj-toimintaan.

 

[Warrior]

Rauha on maassa sikäli, että siellä ulkomailla ymmärtävät kyllä näistä asioista. Esimerkiksi edelliset karsintoihin päättyneet kisat eivät vaikuttaneet kovin isosti varausnumeroihin, ja esimerkiksi Kotkaniemen kohdalla vaikuttavat eniten ne pelit, joissa hän pelaa. Ei ne, jotka jäivät väliin.

Itse asiassa ymmärrän mainiosti tämän valinnan, ja uskon, että se on myös perusteltu hyvin Kotkaniemelle. Nimittäin uskon nykyiseen valmentajaan ihmisenä ja valmentajana.

Niin mielelläni olisin myös Kotkaniemi Jr:n ryhmässä nähnyt, mutta uskon myös, että perustelut ovat olleet järkiperäiset ja tämä oli pelaajan kannalta paras vaihtoehto. Pitää muistaa, että me emme todellisia syitä (vähän väärä termi varmaan) tunne. En jaksa uskoa, että tässä mitään sorsimista olisi taustalla. Hyvästä ja erittäin mielenkiintoisesta pelaajasta tietenkin kyse, joka ehtii vielä tehdä isoja asioita kiekkomaailmassa.