Ainakin normaalissa ELC sopimuksessa, missä on velvollisuus lähettää pelaaja takaisin euro tai juniori seuraansa mikäli ei saa NHL paikkaa on seuran kieltäydyttävä ottamasta pelaajaa vastaan, jotta hänet sitten voidaan laittaa farmiin. En tiedä toimiiko tuo european assigment clause aivan täysin saman kaavan mukaan.Jos Montrealin GM Bergevin perustelee Kotkaniemelle, miksi heidän mielestään olisi parempi mennä AHL:ään kuin takaisin Ässiin, tuskin Kotkaniemi alkaa asiassa riitaa haastamaan ja vaatimaan Eurooppaan lähettämistä. Sopimusta tehtäessä on varmasti nähty paremmaksi palata Eurooppaan, mutta kyllä näistä voidaan uudelleen keskustella, jos tilanteet muuttuvat. Jos Kotkaniemelle sanotaan, että käyt välillä pelaamassa AHL:ssä ja välillä NHL:ssä niin eiköhän tuo häntäkin enemmän houkuta kuin Liigaan paluu.
Näitä asioita ei Montrealissa tarvitse päättää talousnäkökulma edellä. Jos kaikki menee kuten Montreal toivoo, niin vajaan kolmen vuoden päästä toivovat pääsevänsä tarjoamaan 50-75miljoonan$ sopparia. Ei nämä tulokassopparin pennit Montrealia kiinnosta tuon taivaallista.Väittäisin, että NHL/ AHL kompinaatio ei ole sen kalleuden takia vaihtoehto. Toisaalta täällä on kerrottu, että Montrealin AHL porukka on lupausten hautausmaa.
Tässä kauden alla Corey Pronman rankkasi Montrealin farmi systeemin NHL:n kuudenneksi parhaaksi. Eli ei se aivan sysipaska ole. Laval Rocket on uusi organisaatio ja toiminnassa vasta toista kautta. Huono maine kantautunee aiemmista farmi joukkueista.
Noiden netin ulkomaisten pelifirmojen mainosten ympärille kyhätyiden roskasivujen kanssa kannattaa muistaa lähdekritiikki.Tuo @Zeta03 linkittämä pätkä oli siis alkujaan jutusta jossa lukijat saivat kysellä chat tyyliin toimittajalta mitä mieleen tulee. Tuo vastaus oli kysymykseen jossa lukija pohti kumpi olisi parempi vaihtoehto, Liiga vai AHL. Lähtökohtana oli siis tavislukijan kysymys.Toimittajat ja fanit spekuloivat, seura tekee päätöksiä. Mielenkiintoista tuossa jutussa on lähtökohta eli Kotkaniemi ei olisi jatkamassa NHL:n puolella.