Jerry Turkulainen – Jypinkylän Johnny Hockey

[VapaahetoisGM]

Epäilen, että enemmän ihmettelee Koppasen, Innalan tai vaikkapa Koivulan valintaa, tai peräti Kuparin.

Täällä puhutaan miesten pelejen näytöistä ja ihmetellään miksi Koivula valittiin? :D Seems legit

 

[Ralph]

Epäilen, että enemmän ihmettelee Koppasen, Innalan tai vaikkapa Koivulan valintaa, tai peräti Kuparin.

Ei siltä vaikuta, kun ihmetteli miten joukkueeseen pääsee ilman, että on alla yhtään peliä "isojen poikien liigassa". Heponiemen ja Räsäsen valinnoissa selvästi hänellä tökkii.

 

[Rotsi]

Eipä tämä mitenkään eroa siitä normimeiningistä, joka tällaisissa tapauksissa aina nostaa päätään. Ja haluan alleviivata, että ymmärrän jypinkyläläisten pettymyksen ja jonkinmoisen tymistyksenkin ja itsekin olisin mielelläni Turkulaisen kisajoukkueessa nähnyt ja minun kisajoukkueeseeni tuo olisi sopinut heittämällä. Ahokkaan joukkueeseen ei sopinut.

Toki, sama efekti joka vuosi, oli sitten kyseessä u18, u20 tai miesten mj. Valintoja saa tietysti arvostella ja pohtia eri näkökanteilta, mutta päätoimisen mj-valmentajan syyttäminen teksti-tv -skoutiksi ihmetyttää. Turhan usein sokeus valintojen mahdollisille taustoille tekee koko keskustelusta faktoihin perustumattoman provoavan väittelyn, jossa omat värilasit lopulta määrittävät lopullisen mielipiteen. Tähän suuntaan toki koko Jatkoajan palsta threadista riippumatta on mennyt viimeisten vuosien aikana.

Nuoren pelaajan motivaation tuhoamiseen en @HOOLIGAN_ kyllä millään usko, muuten AHL:ssa ja junnuliigoissa pelaavat varaukset olisivat varmaan jo lopettaneet uransa.

 

[Kiuru]

Ei siltä vaikuta, kun ihmetteli miten joukkueeseen pääsee ilman, että on alla yhtään peliä "isojen poikien liigassa".

Se on kyllä hyvä huomio, mutta epäilen kuitenkin, että tarkoitti noita kärjistäen kyllä. Toki en voi toisen puolesta sanoa.

 

[Kiuru]

Täällä puhutaan miesten pelejen näytöistä ja ihmetellään miksi Koivula valittiin? :D Seems legit

Mielestäni tässä puhutaan miesten + U20 pelejen yhteisnäytöistä. Koivulan toki itsekin joukkueeseen olisin valinnut, mutta U20 turnauksissa tehot on 2+2 20ottelussa. Turkulaisen vastaavat on 3+3 8 otteluun. Omaan joukkueeseen molemmat olisivat mahtuneet.

 

[ZayWest]

Täällä puhutaan miesten pelejen näytöistä ja ihmetellään miksi Koivula valittiin? :D Seems legit

"Size matters" -argumentointi on onneksi modernia vuoden 2017 ajattelua. Kuten sekin että pelaaja voi olla vain yhden roolin tapaus. JYPin kannattajana tulee mieleen ne jatkoajan viisaat tietäjät joiden mukaan Vatasesta ei tule shown puolelle kuin suojattujen minuuttien ylivoimapakki kokonsa vuoksi. Ja olympialaisissakin oikea paikka olisi ollut kolmosparissa Väänäsen kanssa.

 

[Ralph]

"Size matters" -argumentointi on onneksi modernia vuoden 2017 ajattelua.

Miten pelaajien koosta keskustelu liittyy lainaamasi viestiin? Vai kuvitteletko, että lainaamasi kirjoittajan mielestä Koivula valittiin vain koonsa takia?

 

[JypFabu]

Varmaan ottaa koville, mutta oletko kuullut roolituksesta? Jäihän sieltä Kotkaniemikin ulos, joka on pykälää kovempi ja lupaavampi pelaaja. +Turkulainen melkoinen mikkihiiri, siellä on jo Heponiemi siihen rooliin. Pienessä kaukalossa P-Amerikkalaisia vastaan niitä ei kauheasti siellä voi olla. Ymmärrän täysin harmituksen, mutta myös sen, miksi Jerry jäi ulos.

Vaikea löytää enemmän täyttä paskaa sisältävää sepostusta kuin tämä. Voisi ihan suorilta tunnustaa, jos ei ole alkuunkaan selvillä pelaajista joita vertailee.

Mikään Kotkaniemi, vaikka lahjakas onkin ei pääse edes samalle sivulle Jerryn osaamisen kanssa. Tosiasia on, että nimenomaan pienessä tilassa Jerryn peliäly(se kuuluisa tietokone) raksuttaa ihan toisella tasolla, kuin yhdenkään tuonne valitun pelaajan. Jerryn kokonaisvaltaisuus, ei siis ole mikään yhden tempun poni olisi vahvistanut tuota joukkuetta, vaikka rooli olisi ollut tilanteen mukaan vaihteleva. Ainoa mikä rannalle jätti oli taas kerran koko. Jerryllehän tuo on tuttua kauraa, eikös valittu 16v maju leirin parhaaksi pelaajaksi aikanaan, eikä silloinkaan kutsu käynyt, vaikka tuo valinta yleensä on automaatti majuun.

Jerry on siis helvetin monta pykälää kovempi, lupaavampi, taitavampi ja älykkäämpi pelaaja, kuin tuo mainitsemasi verrokki. Itseasiassa hän on myös kokonaisvaltaisuudessaan tuhannesti monipuolisempi liigassa marinoitu monen roolin mies.

Koko on ainoa syy poisjätölle, vähän samaa ongelmaa kohtasi myös Kurkinen aikoinaan, vaikka tästä maasta ei juurikaan parempia lahjoiltaan löytynyt. Erkka W totesi allekirjoittaneelle mainiosti, kun Kurkinen änäriin lähti, että siinä on pelaaja, jota ei voi edes ajatella korvattavan kenelläkään, koska sellaisia ei vaan ole. Suunnattoman ammattitaidottomuuden ja ymmärtämättömyyden edessä repesi sitten huutonauruun, kun Matikainen peluutti Kurkista varmistavana laiturina maajoukkueessa ja ihmetteli kun ei enempää maaleja saa tehtyä. No, sen puolustavan roolin veteli kunnialla, mutta eräs pena ei alkuunkaan tajunnut rosterinsa lahjojen ulosmittaamisesta joukkueessaan, tai sitten piti vaan kavereita peluuttaa hyökkäävissä rooleissa vailla tehoja, kun tuli luvattua.

Sinänsä ei tästä JYP kannattaja voi pahoillaan olla, kuin pelkästään pelaajan puolesta, joukkueen pisteen metsästyspotentiaali tässä nousi muutaman pykälän eli JYP kannattajillehan tämä on joululahjatyyppinen ratkaisu.

 

[SergeiK]

Kun näin Teksti-TV:n uutisen Turkulaisen tippumisesta ensimmäinen ajatukseni oli että on tullut sääntömuutos etteivät ammattilaiset saa enää osallistua junnuturnaukseen.

 

[ZayWest]

Miten pelaajien koosta keskustelu liittyy lainaamasi viestiin? Vai kuvitteletko, että lainaamasi kirjoittajan mielestä Koivula valittiin vain koonsa takia?

+Turkulainen melkoinen mikkihiiri, siellä on jo Heponiemi siihen rooliin. Pienessä kaukalossa P-Amerikkalaisia vastaan niitä ei kauheasti siellä voi olla. Ymmärrän täysin harmituksen, mutta myös sen, miksi Jerry jäi ulos.

Olisin voinut toki lainata tämän, mutta oletin että keskustelua myös seurataan. Tuo mainitsemasi lainaus oli kuitti tuohon Koivula-heiton ihmettelyyn.

 

[I am not Jesus]

Luulenpa, että Jerry saa tästä vaan lisämotivaatiota näyttää valmentajille yms valitsijoille, että hänen olisi pitänyt olla joukkueessa.

 

[Kiuru]

Luulenpa, että Jerry saa tästä vaan lisämotivaatiota näyttää valmentajille yms valitsijoille, että hänen olisi pitänyt olla joukkueessa.

Näin itsekin luulen, että myös toivon. Jerry on ainakin tähän asti ollut tavoitteellinen ja tervepäinen nuori mies ja tämä varmasti harmittaa, mutta uskon että mies tämän käyttää ja kääntää itselleen voimavaraksi ja JYPin paidassa nähdään entistä parempi Jerry Turkulainen

 

[VapaahetoisGM]

Vaikea löytää enemmän täyttä paskaa sisältävää sepostusta kuin tämä. Voisi ihan suorilta tunnustaa, jos ei ole alkuunkaan selvillä pelaajista joita vertailee.

Mikään Kotkaniemi, vaikka lahjakas onkin ei pääse edes samalle sivulle Jerryn osaamisen kanssa. Tosiasia on, että nimenomaan pienessä tilassa Jerryn peliäly(se kuuluisa tietokone) raksuttaa ihan toisella tasolla, kuin yhdenkään tuonne valitun pelaajan. Jerryn kokonaisvaltaisuus, ei siis ole mikään yhden tempun poni olisi vahvistanut tuota joukkuetta, vaikka rooli olisi ollut tilanteen mukaan vaihteleva. Ainoa mikä rannalle jätti oli taas kerran koko. Jerryllehän tuo on tuttua kauraa, eikös valittu 16v maju leirin parhaaksi pelaajaksi aikanaan, eikä silloinkaan kutsu käynyt, vaikka tuo valinta yleensä on automaatti majuun.

Jerry on siis helvetin monta pykälää kovempi, lupaavampi, taitavampi ja älykkäämpi pelaaja, kuin tuo mainitsemasi verrokki. Itseasiassa hän on myös kokonaisvaltaisuudessaan tuhannesti monipuolisempi liigassa marinoitu monen roolin mies.

Koko on ainoa syy poisjätölle, vähän samaa ongelmaa kohtasi myös Kurkinen aikoinaan, vaikka tästä maasta ei juurikaan parempia lahjoiltaan löytynyt. Erkka W totesi allekirjoittaneelle mainiosti, kun Kurkinen änäriin lähti, että siinä on pelaaja, jota ei voi edes ajatella korvattavan kenelläkään, koska sellaisia ei vaan ole. Suunnattoman ammattitaidottomuuden ja ymmärtämättömyyden edessä repesi sitten huutonauruun, kun Matikainen peluutti Kurkista varmistavana laiturina maajoukkueessa ja ihmetteli kun ei enempää maaleja saa tehtyä. No, sen puolustavan roolin veteli kunnialla, mutta eräs pena ei alkuunkaan tajunnut rosterinsa lahjojen ulosmittaamisesta joukkueessaan, tai sitten piti vaan kavereita peluuttaa hyökkäävissä rooleissa vailla tehoja, kun tuli luvattua.

Sinänsä ei tästä JYP kannattaja voi pahoillaan olla, kuin pelkästään pelaajan puolesta, joukkueen pisteen metsästyspotentiaali tässä nousi muutaman pykälän eli JYP kannattajillehan tämä on joululahjatyyppinen ratkaisu.

Jaaha, mistäs tätä paskapurkausta lähtisi purkamaan :D

Ai että on Jerry "helvetin monta pykälää kovempi, lupaavampi, taitavampi ja älykkäämpi pelaaja" kun Kotkaniemi? Tuo väite on täyttä paskaa. 17-vuotiaana Kotkaniemellä takana 34 liigaottelua tehoin 6+8=14. Mitä Turkulainen teki 17-vuotiaana? Pelasi B-nuorissa. Turkulainen ON KOVA TALENTTI, mutta ei lähellekään Kotkaniemeä. Jos olisi, niin olisi kyllä varattu joko 2016 tai 2017. Äläkä pliis sano, että johtuu pienestä koosta, ei se nykypäivänä ole vastaava pelote kuin Martin St.Louisin varausaikoina.

Nimittäin niinä vuosina, kun 170cm/65kg Turkulainen on ollut varattavana, on varattu muun muassa seuraavat pelaajat:
-Aleksi Heponiemi (176cm/66kg) #40 Florida Panthers
-Alex DeBrincat 171cm/73kg #39 Chicago Blackhawks
-Matthew Phillips 170cm/64kg #166 Calgary Flames
-Kailer Yamamoto 173cm/70kg #22 Edmonton Oilers

Eli vaikka kuinka pieni olisit, niin kyllä varaus tulee jos sinua pidetään riittävän lupaavana.





*pelaajien koot varaushetkellä

 

[VapaahetoisGM]

Olisin voinut toki lainata tämän, mutta oletin että keskustelua myös seurataan. Tuo mainitsemasi lainaus oli kuitti tuohon Koivula-heiton ihmettelyyn.

Enhän mä käyttänyt Size Matter -argumenttia. Täällä ihmeteltiin Koivulan valintaa, ja totesin että en ymmärrä miksi. Tällä tarkoitin Koivulan peliesityksiä ja tehoja, en kokoa.

 

[ZayWest]

Enhän mä käyttänyt Size Matter -argumenttia. Täällä ihmeteltiin Koivulan valintaa, ja totesin että en ymmärrä miksi. Tällä tarkoitin Koivulan peliesityksiä ja tehoja, en kokoa.

Eli sinä et ole sanonut Turkulaista mikki hiireksi ja ettei sellaisia voi kauheasti olla?

 

[Rannari]

Turkulainen on äärimmäinen esimerkki juuri siitä, miten joku ihminen on lokeroinut toisen ihmisen johonkin kategoriaan eikä sitä pysty muuttamaan. Turkulaisen peliesityksillä einollut eikä ole päävalmentajan silmissä mitään merkitystä. Vain hattutemppu tai muu vastaava olisi laittanut Ahokkaan tilanteeseen, jossa hän ei olisi voinut Jerryä pudottaa. Turkulainen olisi tuossa joukkueessa ollut todellinen jokapaikan höylä varsinkin siinä tilanteessa, jossa tulee loukkaantumisia tai peliin pitää hakea vaihtoehtoja, jos se ei toimi. Ainoastaan se av-pelaaminen olisi ollut poissuljettu.

Ken uskoo päävalmentajan ja hänen alaistensa seuraavan pelejä kierroksesta toiseen livenä tai videolta jälkeenpäin ja scouttaavan pelaajia näin jatkuvasti, ei elä reaalimaailmassa. Kyllä siellä, mennään pitkälti sen tekstin varassa ja oikeasti kiinnostaa vain omat suosikkipelaajat, jotka ovat kulkeneet jo pitkän matkan mukana. Omista suosikeista haetaan koko ajan niitä omia käsityksiä vahvistavia asioita ja mahdollisesta kilpailijasta juuri niitä päinvastaista asioita jopa niin, että saman asia tehtynä se on toiselle plussa ja toiselle miinus. Näin se menee oikeasti. Jerryssä todennäköisesti tökkii hänen kokonsa, vaikka sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä noilla pelitaidoilla. Kaikki tämä on kuitenkin inhimillistä.

 

[VapaahetoisGM]

Eli sinä et ole sanonut Turkulaista mikki hiireksi ja ettei sellaisia voi kauheasti olla?

Aa joo siinä asiassa, oletin että puhuit tuosta Koivula, Innala, Jääskä viestistä, my bad. Joo siinä tapauksessa käytin, mutta muotoilin asian huonosti. Hyökkäysvastuuta kantavissa kentissä ei mitään haittaa vaikka olisi Heponiemi ja Turkulainen molemmat, mutta nyt Top-6 on täynnä ja Jerry ei yksinkertaisesti mahdu sinne, joten paikan pitäisi löytyä Bottom sixistä. Sinne en henk. koht. ottaisi Jerryn koolla ja ominaisuuksilla varustettua pelaajaa.

TOP-6 pelaa ylivoimaa jne, mutta Bottomissa Jerryn rooliksi jäisi painia pitkin ottelua Cal Footen (193cm/96kg), Philip Kempin (191cm/91kg) ja Andrew Peeken (191/90kg) tapaisia pakkeja vastaan.

Toki en sano, etteikö Bottom 6 pelaaja voisi pelata ylivoimalla, mutta ei Jerry sinne Suomen tämän vuoden jengissä mahdu.

 

[Kiuru]

mutta nyt Top-6 on täynnä ja Jerry ei yksinkertaisesti mahdu sinne, joten paikan pitäisi löytyä Bottom sixistä. Sinne en henk. koht. ottaisi Jerryn koolla ja ominaisuuksilla varustettua pelaajaa.

Tämä kertookin täysin sen ettet tiedä tai et ole seurannut Turkulaisen uraa kuin txt-tvltä, eliteprospectista tms tilastosivujen kautta.

 

[JypFabu]

Arvoisa @VapaahetoisGM , seuraa niitä pelejä, seuraa pelaajia. Teksti tv:ltä näet toki pisteet, mutta mitään et sitten pelaajista tiedäkään. Kun kuitenkin noihin pisteisiin takerrut, niin lisää lukuihisi myös plussat ja miinukset, tulee edes hieman todempi kuva.

Missään en ole kiistänyt, etteikö Kotkaniemi olisi lahjakas ja ikäisekseen kypsä pelaaja, mutta kun kerran puhutaan joukkueen kasaamisesta nyt On Turkulainen ihan eri tason pelimanne tuohon verrokkiin. Monet on maalit, joiden syntyminen on lähtöjään ollut nimenomaan Turkulaisen älykkään ja pelitaitavan ratkaisun tulema, vaikka ei sarakkeeseensa muuta kuin plussana tule. Vielä, jos nyt näitä kahta vertailla pitää, vaikka en heidän näe keskenään maju paikasta kilpailevankaan, olen tällä kaudella nähnyt useammankin pelin liigassa kummaltakin ja väistämätön lopputulos nähdystä on, että kokonaisvaltaisena pelaajana Turkulainen on vaarallinen hyökkäyksessä, lukee peliä paremmin, osaa puolustaa ja on loistava karvaaja ja yllättäen myös peloton laukausten blokkaaja, siinä missä Kotkaniemen avut jää siihen offensiiviseen osastoon, pelirakentajaksi ei taivu ja omiin, verrattuna Turkulaiseen on lapanen. Tämä ei tarkoita, etteikö Kotkaniemi tulevaisuudessa voisi kehittyä kaikilla osa - alueillaan paremmaksi pelaajaksi, mutta ei riitä vertailussa nyt.

Hyvin vaikea on ymmärtää muuta syytä pudotukselle kuin koko, ellei sitten länsi - suomen kiekkotietäjät ole kuiskineet viisaita näkemyksiään valmennukselle. Perustetta sellaisen pelaajan, joka on kaikissa rooleissa riittävän hyvä, jopa erinomainen verrattuna pääosaan nyt valittuihin on väkisinkin mietittävä mahdollisten syiden selityksiä, eikä niitä jää, kun pieni koko tai kabineteissa supattelu, kun jonkun vaikutusvaltaisen henkilön suojatti on saatava mukaan tai sitten JYP on käynyt supattelemassa, kun seuralle laadukkaan pelaajan pitäminen rosterissa on selvä etu. Pelillistä perustetta ei ole.

 

[ZayWest]

Aa joo siinä asiassa, oletin että puhuit tuosta Koivula, Innala, Jääskä viestistä, my bad. Joo siinä tapauksessa käytin, mutta muotoilin asian huonosti. Hyökkäysvastuuta kantavissa kentissä ei mitään haittaa vaikka olisi Heponiemi ja Turkulainen molemmat, mutta nyt Top-6 on täynnä ja Jerry ei yksinkertaisesti mahdu sinne, joten paikan pitäisi löytyä Bottom sixistä. Sinne en henk. koht. ottaisi Jerryn koolla ja ominaisuuksilla varustettua pelaajaa.

Olisin itsekin voinut lainata viestin paremmin.

Sinä et selvästi ole Turkulaista seurannut kun et hänelle pohjakutosessa paikkaa näe. Itse taasen näen että Jerry toisi tarvittaessa laadukkaan vaihtoehdon, mutta alustavasti hoitaisi tonttinsa alakentissäkin. Ja toisi myös kiekollista peliä sinne. Tilanne olisi aivan eri jos Jerry olisi yhden kikan ihme ja paska puolustamaan. Eikä pärjäisi isompiaan vastaan.

 

[Vanhapuuma]

Noh noh, toki olin itse ennemmin yllättynyt siitä, kun Turkulaista ei ollut viimeisessä listauksessa mukana - varsinkin kun sieltä löytyi aika nevöhöödejäkin joukkueesta. Tietystihän tämä JYPin kannattajana harmitti.

Mutta taas toisaalta, ehkäpä kyse on ollut juuri enemmän roolituksesta, sillä Turkulaisen tulisi lähtökohtaisesti olla 1-2 kentän laituri (joo JYPissä 3. kentän, mutta tuo ketju on JYPin de facto 1. kenttä tällä hetkellä) - mahdollisesti 3. kentänkin - joten ehkä siellä oli vain juuri sellaisia komboja, joihin Turkulainen ei yhtä hyvin istunut. Ja posin kautta otetaan tämäkin: ehkäpä Turkulainen tästä kimpaantuneena (sillä oikealla tavalla) pistää tohinaksi Liiga-kaukaloissa. Se kelpaisi myös minulle.

Summa summarum, harmin paikka, mutta niillä mennään mikä valmentajien mielestä tuo parhaan tuloksen Suomelle MM-kisoissa.

 

[Vili Huli]

Sinänsä ei tästä JYP kannattaja voi pahoillaan olla, kuin pelkästään pelaajan puolesta, joukkueen pisteen metsästyspotentiaali tässä nousi muutaman pykälän eli JYP kannattajillehan tämä on joululahjatyyppinen ratkaisu.

"Toivottiin kovaa pakettia mutta saatiin pehmeä" -tyyppinen. Ei oikein pysty seuran kannaltakaan katsottuna arvottamaan pelaajan panosta muutamaan runkosarjapeliin tärkeämmäksi kuin oman juniorin (mikkeliläisille tiedoksi: ei, en ole unohtanut Jerryn olevan ensijaisesti jukurikasvatti) nuorisomaajoukkueunelman toteutumisen.

Tämä kertookin täysin sen ettet tiedä tai et ole seurannut Turkulaisen uraa kuin txt-tvltä, eliteprospectista tms tilastosivujen kautta.

Eikä osaa katsoa edes tilastosivuja oikein. "Mitä Turkulainen teki 17-vuotiaana? Pelasi B-nuorissa." Todellisuus? Jerry pelasi pääosin A:ssa ja oli kiistatta koko jengin johtohahmo. Sen lisäksi ehti tehdä kyseisen ikävuoden aikana debyyttinsä miehissäkin; ollen kaukalon paras pelaaja heti ensiesiintymisessään Mestiksessä. Oho!! Mitäs nyt pienistä.

 

[Huerzo]

Ehkä on Turkulaiselle parempi, ettei hänen tarvitse odotella kisoissa koirankopissa peliajan armopaloja, kun päävalmentaja peluuttaa kuitenkin omia luottomiehiään, jotka sopivat hänen palapeliinsä parhaiten. Luottoa joko on tai ei ole.

Jatkoajan haastattelussa Ahokas totesi tuntevansa osan pelaajista jo pikkupojasta asti tai muuten pidemmältä ajalta, joten rajatapauksissa vaaka kallistuu varmaankin tutumman vaihtoehdon suuntaan. Samassa marraskuun haastattelussa Ahokas myös vihjasi, että "moni niin sanottu kova nimi voi jäädä poiskin". Joka tapauksessa päävalmentaja on valintansa tehnyt ja näillä mennään.

Toisaalta, kun Turkulaisen tasoinen pelaaja ei mahdu maajoukkueeseen, ei Suomella voi olla kisoissa hyökkäyskaluston osalta mitään hätää...

 

[mixu]

Mikään Kotkaniemi, vaikka lahjakas onkin ei pääse edes samalle sivulle Jerryn osaamisen kanssa. Tosiasia on, että nimenomaan pienessä tilassa Jerryn peliäly(se kuuluisa tietokone) raksuttaa ihan toisella tasolla, kuin yhdenkään tuonne valitun pelaajan. .

Että peliäly olisi parempi ja ihan toisella tasolla kuin vaikkapa Heiskasella? Täyttä potaskaa. Tuon mikki-hiiren hyvyyttä ei näe muiden joukkueiden fanit eikä myöskään nhl-kykyjen etsijät eivät tätä timanttia ole löytäneet.

 

[Larhii]

Jaaha, mistäs tätä paskapurkausta lähtisi purkamaan :D

Ai että on Jerry "helvetin monta pykälää kovempi, lupaavampi, taitavampi ja älykkäämpi pelaaja" kun Kotkaniemi? Tuo väite on täyttä paskaa. 17-vuotiaana Kotkaniemellä takana 34 liigaottelua tehoin 6+8=14. Mitä Turkulainen teki 17-vuotiaana? Pelasi B-nuorissa. Turkulainen ON KOVA TALENTTI, mutta ei lähellekään Kotkaniemeä. Jos olisi, niin olisi kyllä varattu joko 2016 tai 2017. Äläkä pliis sano, että johtuu pienestä koosta, ei se nykypäivänä ole vastaava pelote kuin Martin St.Louisin varausaikoina.

Nimittäin niinä vuosina, kun 170cm/65kg Turkulainen on ollut varattavana, on varattu muun muassa seuraavat pelaajat:
-Aleksi Heponiemi (176cm/66kg) #40 Florida Panthers
-Alex DeBrincat 171cm/73kg #39 Chicago Blackhawks
-Matthew Phillips 170cm/64kg #166 Calgary Flames
-Kailer Yamamoto 173cm/70kg #22 Edmonton Oilers

Eli vaikka kuinka pieni olisit, niin kyllä varaus tulee jos sinua pidetään riittävän lupaavana.





*pelaajien koot varaushetkellä

Eikös molemmat pelaajat ole ulkona kisoista? Koittakaa löytää mielummin vertailuun, joku valituista. Itse en myöskään Turkulaiselle joukkueesta olisi paikkaa löytänyt. Olen myös varma, että jokainen valmentaja aina haluaa kettuillakseen tiputtaa joukkueestaan jonkun kenen kuuluisi olla mukana!!!