Jerry Turkulainen – Jypinkylän Johnny Hockey

[JypFabu]

Jos JYP-fanien kommentointi Turkulaisen jäämisestä ulos joukkueesta ei liity Turkulaiseen mielestäsi, niin sitten ei.

Vaan minua lainaamassasi keskusteltiinkin Miro Heiskasen optiosta majussa. Olitko siis pihalla vai trollailetko pukkia odotellen?

 

[SergeiK]

Tämän Jatkoajan jutun otsikko ei ikääntynyt kovin hyvin

Rakettimaisesti liigakaukaloihin nousseella Turkulaisella on edessään ensimmäiset arvokisat - Etappi kerrallaan kohti kirkkaampia valoja

http://www.jatkoaika.com/Haastattel...pi-kerrallaan-kohti-kirkkaampia-valoja/197207

Toki ymmärrän että toimittajakaan voinut arvata että 0,5 pistettä kahden kauden ajan Liigan mestarisuosikissa jäisi rannalle.

Pikantti yksityiskohta. Vuoden 2014 kisojen voittomaalin tehnyt Kasper Kapanen oli tehnyt Liigassa samalla kaudella 47 matsissa tehot 7+7 = 14.

Turkulainen on tehnyt tällä kaudella 29 matsissa 16 pistettä ja viime kaudella 48 pelissä 26 pistettä.

Onko Ahokkaalla tytär jota Turkulainen köyrinyt?

 

[ZayWest]

Oon nähnyt pelejä, ja tiedän, että Jerry soveltuu myös alempiin kenttiin, mutta ensisijainen paikka ja tottumukset ylempänä. Siksi mielummin alakutoseen pelaajia, jotka roolissa pelaavat ensisijaisesti muutenkin.

Eiköhän tämä vääntö ole osaltani tässä, mutta ehkä tavoitit pointtini. Sinä ottaisit pohjakutoseen tarkalleen tiettyyn rooliin räätälöidyn kaverin ja minä taasen pelaajan joka hoitaisi tuon tontin ja olisi tarvittaessa myös vaihtoehto ylempiinkin ketjuihin(lue: loukkaantumiset tai ketjujen toimimattomuus). Näemme asiat eri tavoin.

 

[Larhii]

Toit esiin asian joka puhuu Innalan puolesta, kyllä, mutta pieni otos ja mitätön ero eikä siksi riitä vakuuttamaan mua.

Sait vastauksen jo muilta. Jos olet päävalmentaja joukkueessa ja joku pelaaja sopii juuri juttuihin mitä haluat nähdä ja erityisesti onnistuu niin etkö valitse tätä pelaajaa sen edelle joka ei onnistu?

 

[Kuokkalan Kone]

Yritän fakta pohjalta hakea selitystä Turkulaisen poistamista joukkueesta, enkä sitä vielä ole löytänyt. Jos Ahokkaan tarkoitus oli saada monipuolisempi pelaaja Turkulaisen tilalle, niin ihmettelen vain kuka se on? Jerry ei ole tuloskentän maalipyssy, vaan hyvin puolustava ja hyökkäävä all a round pelaaja, luistelunopeutta riittää, ja minkä voimassa häviää, niin korvaa sen taistelu asenteella loistavasti.
Liigassa on Jerry saalistanut 16 tehopistettä, ja +- tilasto näyttää + 13, joka on kova saavutus Jerryn ikäiselle pelaajalle. Mitä tulee harjoituspelin esitykseen, niin jos se on vain yhdestä pelistä kiinni, niin ihmettelen Ahokkaan ammattitaitoa katsoa kokonaisuutta.

Ilman värilaseja, ja faktoihin perustuen, on Jerryn kannalta outoa, että Ahokas ei nyt kokenut että Jerry olisi ollut joukkueelle pelaaja, joka pystyy omilla vahvuuksilla, antamaan tälle joukkueelle enemmän,kuin moni muu nyt valittu pelaaja.

 

[david]

Roolitus ja luisteluvoima, nyt ymmärrän valintoja.

Jerryä on hyvin hankala roolittaa, ymmärrän. Mies kun pystyy pelaamaan laadukkaasti sekä hyökkäävässä että puolustavassa roolissa liigatasolla. Koita nyt sitten tuollaiselle jokapaikan höylälle löytää roolia. Kyllä se on pelaajan tiedettävä haluaako puolustaa vai hyökätä!

Myös Jerryn luistelun vastenmielinen hitaus ja kankeus olisi syönyt leijonien liikkuvuuden. Asia selvä.

Tähän katkeraan ja sarkastiseen vinkumiseen lopetan osaltani tämän asian käsittelyn.

 

[dana77]

On koomista, että Ahokasta kritisoidaan teksti-tv-skouttauksesta kun hän ei ole ottanut tehot 5+11 tehnyttä Turkukaista joukkueeseen.
Tosiasia kuitenkin on, että tehopisteisiin liigassa vaikuttaa nuorilla, kehittyvillä pelaajilla aika helvetisti rooli ja pelikaveri jota juuri siinä joukkueessa sillä hetkellä pääsee pelaamaan. Tämä rooli taas riippuu paljon kätisyyksistä. loukkaantumisista ja valmentajan pelikirjasta eli lyhyessä juoksussa sattumasta.
Turkulaisen maaleista esim 40% (eli 2 kpl) on tullut yv:llä. En tiedä onko syötöissä osuus ollut sama, mutta pointti on se että nuorten pelaajien kohdalla potentiaalin ja toteutuneiden pisteiden välillä oleva korrelaatio ei ole kovin vahva.

Ahokas on saanut kokeilla pelaajia haettuihin rooleihin ja päätynyt tähän tulokseen. Moneen kertaan todettu tosiasia on, että eri sarjoissa pärjäämisestä ei voida tehdä suoria johtopäätöksiä pärjäämiseen toisella tasolla. Meillä on niin paljon Kasper Kenigejä, Toni Kalleloita ja muita jotka ovat junnuissa tehneet hirveitä tehoja, mutta eivät ole sitä tasoa liigaan siirrettyä ja sitten on Markus Hännikäisiä, jotka eivät ole koskaan olleet junnutähtiä mutta ovat pystyneet siirtämään pelinsä mille tasolle vaan. Sama liigasta NHL:ään. Siinä missä Jarkko Immoset, Janne Pesoset ja Tony Salmelaiset ovat saaneet palata maitojunalla, ovat Komarovit, Pakariset ja Korpikosket paikat ottaneet. Tämä on valmentajien ammattitaitoa nähdä, että kellä on potentiaali pärjätä toisessa ympäristössä. Meille tekstitv-skouteille lopputulos on ollut yllätys (ja vaikka joku kuinka olisi nähnyt Turkulaiselta kaikki pelit, niin samoista paikoista kilpailevista he eivät ole nähneet, vaan ovat tekstitv:n varassa).

 

[JypFabu]

pointti on se että nuorten pelaajien kohdalla potentiaalin ja toteutuneiden pisteiden välillä oleva korrelaatio ei ole kovin vahva.

Kun et tiedä pelaajasta mitään ja tekstitv scouttailet, päädyt väistämättä samaan koriin niiden sijasta, joita syytät. Tekstissäsi ei ilmene mitään siitä, mitä po. herra kaukalossa esittää. Koominen seikka näillä kaltaisillasi "scouttajilla" on, että yksi argumentti selittää, että kun pelaa Suomelan ja Puustisen kanssa niin helppoahan se on siinä. Koittakaas nyt katsoa sitä JYPin laiturirosteria ja miettikääpä pääseekö tuohon ketjuun pellailemaan ilman riittäviä omia avuja? Laittaisiko mikään valmennus tuloksentekokenttään jotain raakiletta nuorukaista, jos joukkue vilisee maailman mestaria ja muuta kokenutta ja meritoitunutta pelimiestä? Tyhmä saa olla muttei idiootti. Kun katsot niitä tilastojasi löytänet sieltä varmaan tietoa, mikä on prosentti kunkin sarjan pelaajien menestyksestä suhteessa sarjatasoonsa ja roolistaan siinä, taitaa se liiga olla ylivoimainen.

Minulle JYP kannattajana sopii mainiosti, että Turkulainen vahvistaa JYPiä, pelaajan puolesta olen pahoillani, kun taidot, laatu, oikeastaan kaikki pelaajassa olevat ominaisuudet riittäisivät kevyesti tuohon joukkueeseen oman halun lisäksi. Jatkumoahan tuo kuitenkin hänen kohdallaan on, kaiken maailman kaistan sahaajat hänet on valinnoissa ohittaneet syystä jota en tiedä. Taito ja peliäly tai kokonaisvaltaisuus pelaajana se ei ole.

Epäilyllesi, että muut ikäluokan juniorit jää tekstitv:n varaan voin sanoa, että hupsis vaan. kaikkien liigassa jossain roolissa viheltävien junnujen pelejä olen nähnyt useamman per joukkue. Ymmärrettävästi aika ei kaikkeen riitä, joten Pohjois-Amerikan junnut on jääneet kokolailla pimentoon, mitä niitä on 5 - 7 tuossa joukkueessa, mutta heistäpä en sitten sanaakaan missään ole kirjannut.

Ahokas on valinnut joukkueensa ja se siitä, pojille menestystä vilpittömästi, ne meistä, joilla joku käsitys on tuonne valittujen ja rannalle jätettyjen sarjoista, rooleista ja tasosta ymmärrettävästi keskustellaan ja ihmetellään todellisia kriteerejä, kun ehkä aikuisten peleissä rutinoitunein ja isoimman roolin kaapannut pelaaja ei muka ole riittävä kekkereihin valittuihin verrattuna, tälläkään kertaa.

Ja ei, en vertaa Tolvaseen tai Heiskaseen, vaan puhun siitä joukkueen rungosta, jolla myös pitää olla kyky tuloksentekoon.

 

[Flou]

On koomista, että Ahokasta kritisoidaan teksti-tv-skouttauksesta kun hän ei ole ottanut tehot 5+11 tehnyttä Turkukaista joukkueeseen.
Tosiasia kuitenkin on, että tehopisteisiin liigassa vaikuttaa nuorilla, kehittyvillä pelaajilla aika helvetisti rooli ja pelikaveri jota juuri siinä joukkueessa sillä hetkellä pääsee pelaamaan. Tämä rooli taas riippuu paljon kätisyyksistä. loukkaantumisista ja valmentajan pelikirjasta eli lyhyessä juoksussa sattumasta.
Turkulaisen maaleista esim 40% (eli 2 kpl) on tullut yv:llä. En tiedä onko syötöissä osuus ollut sama, mutta pointti on se että nuorten pelaajien kohdalla potentiaalin ja toteutuneiden pisteiden välillä oleva korrelaatio ei ole kovin vahva.

Ahokas on saanut kokeilla pelaajia haettuihin rooleihin ja päätynyt tähän tulokseen. Moneen kertaan todettu tosiasia on, että eri sarjoissa pärjäämisestä ei voida tehdä suoria johtopäätöksiä pärjäämiseen toisella tasolla. Meillä on niin paljon Kasper Kenigejä, Toni Kalleloita ja muita jotka ovat junnuissa tehneet hirveitä tehoja, mutta eivät ole sitä tasoa liigaan siirrettyä ja sitten on Markus Hännikäisiä, jotka eivät ole koskaan olleet junnutähtiä mutta ovat pystyneet siirtämään pelinsä mille tasolle vaan. Sama liigasta NHL:ään. Siinä missä Jarkko Immoset, Janne Pesoset ja Tony Salmelaiset ovat saaneet palata maitojunalla, ovat Komarovit, Pakariset ja Korpikosket paikat ottaneet. Tämä on valmentajien ammattitaitoa nähdä, että kellä on potentiaali pärjätä toisessa ympäristössä. Meille tekstitv-skouteille lopputulos on ollut yllätys (ja vaikka joku kuinka olisi nähnyt Turkulaiselta kaikki pelit, niin samoista paikoista kilpailevista he eivät ole nähneet, vaan ovat tekstitv:n varassa).

Et sitten viitsinyt sen vertaa nähdä vaivaa, että olisit tarkastanut Jerryn ylivoimapisteitä Liigan sivuilta. Niitä on tasan kolme (2+1). 16:sta pisteestä siis kaikki 3 tehty ylivoimalla.

Immonen olisi tuolla paikan ottanut, jos nopeus ei olisi juuri sillä hetkellä noussut selvästi merkittäväksi tekijäksi NHL:n puolella. Jarkon vauhti ei yksinkertaisesti enää riittänyt tuolloiseen NHL:ään, saati nykyiseen. Immos Jarkko on kuitenkin suoriutunut kunnialla aina, kun on maajoukkueessa pelannut, vaikka nopeus on kasvanut huomattavasti esim. liigapeleihin verrattuna.
Iiro Pakarinen ei kyllä mielestäni mitään paikkaansa vielä ole ottanut. Paikkansa ottanut pelaaja ei junnaa puolta kautta farmissa, kaudesta toiseen. Korpikoski on ensimmäisen kierroksen varaus. Eiköhän moisen ole odotettukin ottavan paikkansa NHL:n puolelta?

Eri sarjoissa pärjääminen ei toki täysin kerro kaikkea, mutta kyllä monen mielestä varmaan kovemmassa sarjassa pärjääminen korreloi sitä kuinka hyvin kyseinen pelaaja pärjää nuorten MM-kisoissa jossa taso on vielä entistä kovempi. Turkulainen on huomattavasti edellä Jääskää ja Innalaa liigapelaajana, roolissa kuin roolissa. Tämä myös IFK -ja Kerhofanien suusta.

 

[dana77]

Eri sarjoissa pärjääminen ei toki täysin kerro kaikkea, mutta kyllä monen mielestä varmaan kovemmassa sarjassa pärjääminen korreloi sitä kuinka hyvin kyseinen pelaaja pärjää nuorten MM-kisoissa jossa taso on vielä entistä kovempi.

Ensinnäkään en viitsinyt tarkastaa, toisekseen Pakarinen on pelannut ylhäällä yhteensä satakuntapeliä joista ehjällä kaudellaan yli 60. Se on pelipaikan ottamista riippumatta pystyykö paikkaa pitämään tulevina vuosina.
Tärkein asia on kuitenkin viimeisin. Ei ole oikein sanoa, että U20 kisoissa taso olisi kovempi kuin liigassa. Peli on erilaista. Ei laineet ja kumppanitkaan samanlaiseen dominointiin liigassa pystyneet kuin mitä junnukisoissa (3 pistettä per peli) eikä suuri osa junnuista ole pystynyt liigapaikkaa vakiinnuttamaan. Toisaalta liigassa on pelaajia, jotka eivät junnukisoissa olisi mitään tähtiä.

 

[dana77]

Epäilyllesi, että muut ikäluokan juniorit jää tekstitv:n varaan voin sanoa, että hupsis vaan. kaikkien liigassa jossain roolissa viheltävien junnujen pelejä olen nähnyt useamman per joukkue. Ymmärrettävästi aika ei kaikkeen riitä, joten Pohjois-Amerikan junnut on jääneet kokolailla pimentoon, mitä niitä on 5 - 7 tuossa joukkueessa, mutta heistäpä en sitten sanaakaan missään ole kirjannut.

Ahokas on valinnut joukkueensa ja se siitä, pojille menestystä vilpittömästi, ne meistä, joilla joku käsitys on tuonne valittujen ja rannalle jätettyjen sarjoista, rooleista ja tasosta ymmärrettävästi keskustellaan ja ihmetellään todellisia kriteerejä, kun ehkä aikuisten peleissä rutinoitunein ja isoimman roolin kaapannut pelaaja ei muka ole riittävä kekkereihin valittuihin verrattuna, tälläkään kertaa.

Joukkueesta jäi pois NHL:ään varattu hyökkääjä joka on ottanut liigasta peliajassa mitattuna Turkulaista isomman roolin, joka on varmasti fyysisyydessä ja todennäköisesti myös luistelussa edellä Turkulaista. Hän on hieman puolustavamman roolin takia tehnyt muutaman pisteen vähemmän, mutta on huomattavasti todennäköisempi NHL-pelaaja tukevaisuudessa. Hän ei välttämättä suoranaisesti juuri samasta kokoonpanopaikasta kamppaillut, mutta kuvaavaa on ettei häntä näiden ”käsitystä omaavien” viesteissä ole edes ohimennen kertaakaan mainittu kertaakaan kun pelaa muussa joukkueessa kuin käsitystä omaavien suosikissa.

Meistä varmasti jokainen näkee liigapelejä yli 50 kaudessa ja siinä näkee vastustajiakin useampia kertoja, mutta yhtä totta on että meillä faneilla se huomio kohdistuu pääsääntöisesti oman joukkueen pelaajiin pl yksittäiset vastustajan onnistumiset ja epäonnistumiset jotka eivät välttämättä isosta kuvasta kerro paljoakaan.

 

[Kiuru]

En kyllä allekirjoita Luostarisen luistelun hyvyyttä verrattuna Turkulaiseen, mutta kyllä itse olen tuolla majuketjussa yhtä lailla tätä valitsematta jättämistä ihmetellyt. Mielestäni tuon valitsematta jättämisen pohdinta ei vaan ole tämän ketjun asiaa. Tässä ketjussa puhutaan kuitenkin Jerry Turkulaisesta.

 

[inkku]

Mitähän tapahtuu, jos Suomi totuttuun tapaansa alkaa ottamaan pataan ensimmäisen, toisen... ja sitä rataa?

 

[Vili Huli]

Sait vastauksen jo muilta. Jos olet päävalmentaja joukkueessa ja joku pelaaja sopii juuri juttuihin mitä haluat nähdä ja erityisesti onnistuu niin etkö valitse tätä pelaajaa sen edelle joka ei onnistu?

Sain toki, sellaisen jota odotinkin: tusinatekstiä ja Ahokkaan auktoriteettiin vetoamista. Kunnollista, kattavaa vastausta ei ole näkynyt vielä keneltäkään. Täällä ei edelleenkään mietitä sitä, miten Ahokas näki asian, sillä sen tiedämme jo, vaan sitä näkikö Ahokas asian oikein. Veikkaisin että ei, mutta kuten kirjoitin, ainoastaan veikkaan koska mun tiedot esimerkiksi just esiin nostetusta Innalasta ovat liian vajavaiset ollakseni likimainkaan varma.

Siksi halusin kuulla joltakulta miten Innalan voi perustella Jerryn edelle, ja mä halusin kuulla ominaisuuksista selvällä suomen kielellä, en mumisemista joistain epämääräisistä jutuista tai jotain vähäpätöisen väsynyttä tilastojen tiputtelua mikä on yksistään yhtä tyhjän kanssa, sillä siinä missä Innalan voi perustella niillä Turkulaisen edelle, Jerryn voi vastaavasti perustella joidenkin jääskien yläpuolelle. Se ei valaise tätä tapausta yhtään.

Nyt kuitenkin katse tähän päivään. Jerry ihastuttaa tänään Hippoksella ja sillä mennään.

 

[ZayWest]

Täytynee jo valmiiksi heittää pari varmaa Jerryyn liittyvää hakamussuttelua kun nuorten kisat ovat alkamassa Suomen osalta. Ei ihan sanatarkasti, mutta pääpiirteittäin.

Tappion tullessa: "Jerry Turkulainen olisi hoitanut". Voiton tullessa: "Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman Jerry Turkulaista".

Bonareina "valtra" ja "uhriutuminen". Bingo vetämään arvon prömprömit.

Ja Jerrylle toivotan tehokasta kevättä.

 

[spaceman]

Jerry Turkulainen olis hoitanut. Sen verran miesten pelejä takataskussa, että ei olisi tärissyt ekassa erässä muiden suomijunnujen tapaan.

 

[spaceman]

Jerry ansaitsee vähän nostoa. Ollut ihan hirmuisessa iskussa Ilves-peleissä. Todella juonikas ja viihdyttävä pelaaja seurattavaksi. Hienoa, että soppari on jatkossakin JYPiin.

 

[Hieroja]

Jerry ansaitsee vähän nostoa. Ollut ihan hirmuisessa iskussa Ilves-peleissä. Todella juonikas ja viihdyttävä pelaaja seurattavaksi. Hienoa, että soppari on jatkossakin JYPiin.

Toivottavasti ei karkaa Torontoon ensi syksynä. Kerkeää kyllä joka puolelle kenttää ja ihan kohtalaisen taitavat kädet yhdistettynä hyvään peliälyyn = joukkueen parhaita. Vähän vielä ikää niin breikkaa isosti.

 

[Flou]

Toivottavasti ei karkaa Torontoon ensi syksynä. Kerkeää kyllä joka puolelle kenttää ja ihan kohtalaisen taitavat kädet yhdistettynä hyvään peliälyyn = joukkueen parhaita. Vähän vielä ikää niin breikkaa isosti.

Kausi Jyväskylässä voisi tehdä Jerrylle hyvää ja sen jälkeen tosiaan rapakon toiselle puolen etsimään paikkaa auringosta. Voimaa fiksusti kroppaan lisää ensi kesänä ja Jerryä ei enää pysäytä kukaan Liigassa.

 

[david]

Kausi Jyväskylässä voisi tehdä Jerrylle hyvää ja sen jälkeen tosiaan rapakon toiselle puolen etsimään paikkaa auringosta. Voimaa fiksusti kroppaan lisää ensi kesänä ja Jerryä ei enää pysäytä kukaan Liigassa.

Todellakin. Ensi kausi isolla vastuulla JYPissä ja pistepörssissä 10 sakkiin. Sitten voidaan ruveta puhumaan isommista ympyröistä. Täytyy muistaa, että liigassa on iikkakangasniemiä ja eemelisuomia muillakin, eikä niin heti revitä änäriin, kun vähänkin kulkee.

 

[spaceman]

Turkulainen-Suomela -akselin peli on silmiähivelevää. Jerry kikkailee ja pyörii kentällä miten tahtoo. On ehdottomasti JYPin top-5 -pistemies ensi kaudella vaikka Suomela lähtisikin. 40-50 pojoa ihan mahdollinen ilman loukkaantumisia.

 

[Hedonist]

Turkulainen alkaa olla sarjan parhaimmistoa 1 vs 1 tilanteissa. Suunnanmuutokset ja pikkunäppärät kynät on kyllä hauskaa seurattavaa! Myös kuljetukset keskialueelta hyökkäysalueelle onnistuvat lähes aina, kiitos hyvän luistelun ja älykkään tyhjän tilan käytön.

 

[veskula]

Turkulaista voisi verrata terrieriin. "Tietää" olevansa rottweilerin kokoinen ja maalille mennään myös tällä mentaliteetilla. Karvatessa "puru" pitää ja monta kertaa myös kiekko lähtee mukaan. Itseluottamus on aivan huikealla tasolla ja tuolla taitotasolla tulos on tämä.

 

[Aito Taisto]

Jerryllä nyt 100 runkosarjapeliä, joissa pisteet 19+40=59 ja teholukema +32. On se äijä, vaikka onkin vasta 19v.

 

[Hedonist]

Jerryllä nyt 100 runkosarjapeliä, joissa pisteet 19+40=59 ja teholukema +32. On se äijä, vaikka onkin vasta 19v.

On muuten pienellä miehellä suuret teot!