Tänään siis tuore slovakkivahvistus Miklik ottaa Turkulaisen paikan Hytösen ketjussa. Turkulaisen vuoro taas on pelata Akatemiassa sentterinä KeuPaa vastaan. En tiedä miten näihin kokoonpanosta tippumisiin ja mestiksessä vierailuihin pitäisi suhtautua, mutta jotenkin ärsyttää. Turkulainen on järjestänyt järkyttävän määrän maalipaikkoja Hytöselle ja ennen kaikkea Taville, mutta pisteitä ei kerry kun kokeneet miehet ei saa kiekkoa mistään sisään. Ylivoimavastuutakaan ei jostakin kumman syystä enää tule (eikä tule yv-maalejakaan JYPille enää). Plusmiinus-tilastoissa Turkulainen on JYPin ykkönen, joten oman pään pelaamisen taaksekin on vähän huono mennä, ainakin tilastojen valossa. Virtasella on ollut omituinen pakkomielle, ettei kaksi rightin pelaajaa voi olla samassa kentässä. Ja kun kerran Turkulainen on liian pieni neloseen, meneekö loppukausi Akatemiassa? Jos Kanninen korvattaisiin Turkulaisella nelosen keskellä, voisi senkin kentän tehoissa tapahtua jotakin. Pile sentäs on vähän parempi onetimereiden vetäjä kuin Tavi. Mutta Kanninen taitaa antaa pelien jälkeen Virtaselle suihkussa niin hyvää suullista palautetta, ettei Virtanen halua häntä pelaavasta kokoonpanosta tiputtaa. Muuta järkevää syytä en Kannisen saamalle vastuulle keksi, (30 peliä, keskimääräinen peliaika 15:26, joukkueen plusmiinus-jumbo -11).
Joku tuossa nuorten pienien pelaajien peluuttamisessa mättää. Yllättävän hyvinhän Turkulainen on saanut vastuuta, enemmän kuin aluksi odotin. Pitää siis vaan toivoa, että kyse on ainoastaan yhden pelin lainasta (huilista ei voi puhua, jos samaan aikaan on pelaamassa vieraspeliä mestiksessä). JYPissä on ollut paljon hyviä pieniä pelaajia, jotka sitten pääsevät näyttämään kyntensä vasta muualla: Jormakka, Palve, Roine tulevat ensimmäisenä mieleen. Vai loukkaantumisiako tässä pitää alkaa toivomaan?