Jerry Turkulainen – Jypinkylän Johnny Hockey

[Tilastoniilo]

Se on semmoista kyttäilyä ja peruuttelua ja yritetään vain varmistella ilman mitään riskejä.

Nikulla vaikuttaisi olevan aivan omanlaisensa pelityyli jatkoajalla, jos olet pelejä katsellut; hakee aktiivisesti ratkaisua.

 

[-pasi-]

Totta, Liigassa 3vs3-peli suuntautuu enemmän kyttäilyyn (kuin NHL:ssä). Kuitenkin tulee ottaa huomioon Turkulaisen kiekollinen varmuus ja etenkin puolustus-orientoituneisuus (ks. kiekonriistot). Itse ainakin koen, että edellä mainitsemani ominaisuudet kuuluisivat Turkulaisen vahvuuksiin.

Siinä se vain tosiaan on että aika varmanpäälle tuntuu valmentajat noissa ottavan ja mielummin peluutetaan puhki noita jotka osaa paremmin kumpaakin päähän pelata ja pystyy tarvittaessa pelata pakin paikalla. Oikeassa toki tuossa että Turkulaista ja miksei myös koko rostaria voisi rohkeammin peluttaa 3vs3 pelissä. Kuitenkaan ei myöskään rankkarit kuulu joukkueen osaamiseen joten ratkaisua olisi pienellä riskilläkin hyvä yrittää sitä ennen. Nyt pelataan jopa niin ettei tule kumpaakaan päähän juuri laukauksia. Tuoreempia jalkoja ainakin joihinkin vaihtoihin olisi hyvä saada jos ei peluutukseen koko jatkoaikaa.

 

[Nelfor]

Turkulaista peluutettiin jatkoajalla syksyn aiemmissa peleissä, mutta homma ei silloin oikein toiminut, niin sen jälkeen ei ole näkynyt. Ehkäpä Jerry tarvitsee hieman lisää malttia vielä jatkoaikoja ajatellen.

 

[Köpi]

Jatkosopimus Turkulaisen tapauksessa ihan ymmärrettävä, kun on väläytellyt ja osoittanut potentiaalia. Suora kolmen vuoden soppari taas on osastoa, mikä ihmetyttää.

 

[-pasi-]

Jatkosopimus Turkulaisen tapauksessa ihan ymmärrettävä, kun on väläytellyt ja osoittanut potentiaalia. Suora kolmen vuoden soppari taas on osastoa, mikä ihmetyttää.

Tosin tässä varmaan halutaan enemmän ottaa oppia näistä tapauksista kun ensin on saatu joku kasvatettua liigaan niin pelaaja on lähtenyt muualle. Hinnastahan tuo aika paljon riippuu lopulta onko sopimus hyvä vai ei. Ehkä tuommoinen 2+1 tyylinen sopimus mitä monen kanssa tehty olisi järkevämpi ollut, silloin voisi vaikka hieman palkankorotusta antaa viimeiseen vuoteen jos se läpimurto on tehty, nyt pahimmillaan menee kymmeniä tuhansia pelaajaan joka ei välttämättä tee siihen mennessä sitä lopullista läpimurtoa. Nyt melkein koko rosteri on seuraavaksi 2-3 kaudeksi kiinitetty joten jos tässä valmentaja vaihtuu niin aika vähissä on vaihtoehdot vaikuttaa pelaajamateriaaliin.

 

[Köpi]

Tosin tässä varmaan halutaan enemmän ottaa oppia näistä tapauksista kun ensin on saatu joku kasvatettua liigaan niin pelaaja on lähtenyt muualle. Hinnastahan tuo aika paljon riippuu lopulta onko sopimus hyvä vai ei. .

Tuskin Turkulainen on kallis, mutta en ymmärrä miksi pelaajalle joka ei a) ole aivan tähtikaartia b) ei ole mikään superlahjakas, tehdään suora kolmen vuoden soppari.

Jos Turkulaisesta tulee liigaan hyvä laituri, ei JYPillä pitäisi olla mitään ongelmia pitää häntä. Ulkomaille lähtö on asia erikseen ja sitä eivät sopparit tarvittaessa estä.

Vuoden jatko seuraoptiolla olisi ollut parempi ratkaisu. Näitä väliinputoajia (Topi Nättinen, Henri Kanninen) on jo ihan riittävästi katseltu.

 

[Aito Taisto]

Tuskin Turkulainen on kallis, mutta en ymmärrä miksi pelaajalle joka ei a) ole aivan tähtikaartia b) ei ole mikään superlahjakas, tehdään suora kolmen vuoden soppari.

Jos Turkulaisesta tulee liigaan hyvä laituri, ei JYPillä pitäisi olla mitään ongelmia pitää häntä. Ulkomaille lähtö on asia erikseen ja sitä eivät sopparit tarvittaessa estä.

Vuoden jatko seuraoptiolla olisi ollut parempi ratkaisu. Näitä väliinputoajia (Topi Nättinen, Henri Kanninen) on jo ihan riittävästi katseltu.

Turkulainen on tulevaisuuden pelaaja, siksi pitkä sopimus on ainoa mahdollinen järkevä. Mistäs tiedät millaiset ulkomaan pykälät sopimuksessa on?
Ei omassa pelaajatuotannossa ole tähtiä tulossa, joten on pyrittävä pitää niistä kiinni, jotka ovat kelvollisia. Nenonen mm lähti heti isomman rahan perään, kun vapautui pitkästä sopimuksestaan - olisi varmaan lähtenyt aiemmin, jos sopimus olisi sallinut.

 

[Kulttimörkö]

Tosin tässä varmaan halutaan enemmän ottaa oppia näistä tapauksista kun ensin on saatu joku kasvatettua liigaan niin pelaaja on lähtenyt muualle. Hinnastahan tuo aika paljon riippuu lopulta onko sopimus hyvä vai ei. Ehkä tuommoinen 2+1 tyylinen sopimus mitä monen kanssa tehty olisi järkevämpi ollut, silloin voisi vaikka hieman palkankorotusta antaa viimeiseen vuote

Turkulainen on tulevaisuuden pelaaja ja luulen että JYP haluaa välttää tällä Nenosen tilanteen. Agentti on voinut sanoa että se on suora kolmen vuoden diili tai sit ei ollenkaan jolloin JYP on ottanut sen diilin.

 

[inkku]

Mainio tekopaikka lauantain Jukuritmatsissa, laukaus taisi olla vain hivenen liian matala ja osui Samin patjoihin. Yleisöstä pääsi syvä huokaus. Muita noin selkeitä tekopaikkoja ei kotijoukkueella juuri ollut. Pelimies se on...

 

[Köpi]

Turkulainen on tulevaisuuden pelaaja, siksi pitkä sopimus on ainoa mahdollinen järkevä. Mistäs tiedät millaiset ulkomaan pykälät sopimuksessa on?

En tiedä yhtään, tarkoitin vaan että jos ulkomaille asti pääsee (mitä kyllä epäilen) niin se on ihan sama millainen sopimus on JYPin kanssa.

Ei omassa pelaajatuotannossa ole tähtiä tulossa, joten on pyrittävä pitää niistä kiinni, jotka ovat kelvollisia. Nenonen mm lähti heti isomman rahan perään, kun vapautui pitkästä sopimuksestaan - olisi varmaan lähtenyt aiemmin, jos sopimus olisi sallinut.

Turkulainen on piristävä poikkeus kyllä tässä Akatemian pelaajapolussa, mutta siitä olen eri mieltä että kelvollisista pelaajista on pidettävä kiinni - ei ainakaan järkyttävän pitkillä sopimuksilla johon kastiin tuo Turkulaisen kolmen vuoden pahvi menee.

Suurin ongelmahan tässä on se, että Turkulaisen hyöty joukkueelle näkyy oikeastaan vain siinä, kuinka tehotilasto karttuu. Ja sen saamiseen pitäisi olla tarjolla kunnon roolia. Ja kun katsoo tuota JYPin ensi(kin) kauden rosteria, niin kovasti saa JerryBoy töitä tehdä.

Noh, vuoden päästähän sitä aletaan jo nähdä onko kyseessä uusi "topinättinen" vai ei.

 

[Tilastoniilo]

Ruudun selostajan mukaan Turkulaista ei peluutettu kahdessa edellisessä ottelussa konfliktin takia. Valmennus ei syystä tai toisesta ollut tyytyväinen hänen toimintaansa.

 

[Tilastoniilo]

Ruudun selostajan mukaan Turkulaista ei peluutettu kahdessa edellisessä ottelussa konfliktin takia. Valmennus ei syystä tai toisesta ollut tyytyväinen hänen toimintaansa.

On erikoista, ettei häntä valittu mukaan Leijonien U20-leiritykselle.

 

[Tilastoniilo]

On erikoista, ettei häntä valittu mukaan Leijonien U20-leiritykselle.

Kun otetaan huomioon, että Turkulainen on Liigan ylivoimaisesti paras aloittaja tällä hetkellä: Pelaajatilastot | Aloitukset | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

 

[Nelfor]

Kun otetaan huomioon, että Turkulainen on Liigan ylivoimaisesti paras aloittaja tällä hetkellä: Pelaajatilastot | Aloitukset | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Ihan vain vinkkinä toteaisin, että viestejä pystyy myös muokkaamaan. Tällainen omien viestien lainaaminen uusissa viesteissä muutaman minuutin välein ei ole moderaattorien mieleen.

Mutta täytyy olla samaa meiltä siitä, että Turkulainen olisi mielestäni ansainnut paikan U20-leirille. Toisaalta JYPin kannaltahan tämä tilanne on vain hyvä.

 

[Tilastoniilo]

Mutta täytyy olla samaa meiltä siitä, että Turkulainen olisi mielestäni ansainnut paikan U20-leirille. Toisaalta JYPin kannaltahan tämä tilanne on vain hyvä.

Kiitos vinkistä, unohdin hyödyntää sitä.

U20-turnauksella olisi voinut olla kauaskantoisia vaikutuksia. Aho-Puljujärvi-kaksikko aiheutti harmaita hiuksia myös JYPille turnauksen jälkeen (Puljujärvi nosti tasonsa piste per peli -tahtiin kilpailujen seurauksena), ja muistetaan myös Laineen Jari Kurri -palkintoon johtaneet otteet.

 

[Corvus corax]

Mutta täytyy olla samaa meiltä siitä, että Turkulainen olisi mielestäni ansainnut paikan U20-leirille. Toisaalta JYPin kannaltahan tämä tilanne on vain hyvä.

Olisiko ansainnut? jos konfliktiväittämä pitää paikkansa?

Asiasta en enempää tiedä, mut olen sitä mieltä et mj-peleihin täytyy olla urheilija kaikella tapaa, tai...
Täytyy olla todella jotain Uniikkia kaverissa että joukkueeseen valitaan (Laine=laukaus)

 

[Nelfor]

Olisiko ansainnut? jos konfliktiväittämä pitää paikkansa?

Pelillisesti olisi ansainnut, en lähde tässä kommentoimaan vahvistamattomia huhuja konflikteista.

 

[Corvus corax]

Pelillisesti olisi ansainnut.

Olen kanssasi samaa mieltä.

 

[Baldrick]

Kesällä muutamat ex-JYPit tiesivät kertoa, että JYPillä on tulossa sellanen erittäin taitava mikkihiiri, joka tulee olemaan merkittävä pelaaja JYPissä lähitulevaisuudessa. Puhe oli luonnollisesti otsikon Jerry Turkulaisesta. Taitoa näyttäisi olevan ja itse olen vakuuttunut siitä, miten näiden poikkeuksellisten lahjakkuuksien tapaan riistää kiekkoja liigajanareilta ja nostaa mailaa kamppailutilanteissa muutenkin. Yleensä tuo pistää silmään loistavista nuorista pelaajista, jotka lähtevät Liigasta eteenpäin (Laine, Aho, Barkov...). Jerry tuskin NHL:ään pääsee kokonsa vuoksi, ellei ole kasvunsa suhteen hieman "latebloomer" ja tuo 170cm varsi saa 10+ senttiä lisää. KHL:ään lähdöstä olen käytännössä varma. Kysymys kuuluukin, että kasvaako vielä tuosta ja käykö koittamassa PA:ssa välissä. Joka tapauksessa, uskon omia silmiäni ja ammattilaispelaajien arvioita siitä, että Jerry tulee olemaan tuhoisa viimeistään muutaman vuoden päästä.

Edit. Sääli sinänsä, että koko ei riitä nahilaan, sillä tämä väkkärähän osaa jo nyt 16-vuotiaana pelata pienessä tilassa ja tehdä nopeita ratkaisuja. Jos olisi 15cm pidempi, niin eiköhän tuo olisi jo scouttien papereissa tuleva ykköskierroksen varaus.

 

[Kulttimörkö]

Edit. Sääli sinänsä, että koko ei riitä nahilaan, sillä tämä väkkärähän osaa jo nyt 16-vuotiaana pelata pienessä tilassa ja tehdä nopeita ratkaisuja. Jos olisi 15cm pidempi, niin eiköhän tuo olisi jo scouttien papereissa tuleva ykköskierroksen varaus.

En minäkään usko että hän Pohjois-Amerikkaan pääsisi pelaamaan mutta NHL-sopimuksen on saanut häntä lyhyempiä pelaajia. Vielä viime kaudella 165 senttinen Nathan Gerbe pelasi Carolinan riveissä. Ei näitä lyhyempiä pelaajia paljon ole eikä Turkulainen ole esimerkiksi sellainen kiituri luistimilla joka skouttien silmissä ohittaisi pienen koon tuomat haasteet. Hyvä liigatason pelaaja Turkulaisesta vähintään tulee.

 

[Nelfor]

Edit. Sääli sinänsä, että koko ei riitä nahilaan, sillä tämä väkkärähän osaa jo nyt 16-vuotiaana pelata pienessä tilassa ja tehdä nopeita ratkaisuja. Jos olisi 15cm pidempi, niin eiköhän tuo olisi jo scouttien papereissa tuleva ykköskierroksen varaus.

Koko toki vaikeuttaa varausikäisenä touhuja rapakon taakse tähyillessä, mutta jos kehitys jatkuu ja se näkyy tuloksissa, niin ei se koko lopulta mikään este ole.

Mieleen tulee aina hitusen päälle 170 senttinen Martin St.Louis, joka pelasi todella hienon uran NHL:ssä. Itseasiassa pelaajatyypiltäänkin on aika lähellä sitä, mitä myös Jerry edustaa. Toki Suomesta taalajäille ponnistaminen on astetta hankalampaa vielä, mutta jos kaikki natsaa, niin kaikki on myös mahdollista.

Jerry saa skouteilta olla nyt kohtalaisen rauhassa, joka voi myös olla kehityksen kannalta hyvä asia. Saa nähdä mitä vielä tapahtuu. Ihmettelen hieman yleisesti vallitsevia näkemyksiä, joiden mukaan Jerryllä ei nähdä olevan oikein mitään mahdollisuuksia NHL:ään asti. Tässä iässä kun tuon kokoinen kaveri pelaa kuten Jerry nyt pelaa, niin sitä ei tiedä yhtään miten huikeaa tulosta pystyy vielä kehityksen jatkuessa tekemään.

 

[spaceman]

Turkulainen osaa myös taklata, eilenkin veti komean pommin Kärppä-pakkiin. Ei voi muuta kuin tykätä kaverin otteista!

 

[Kake74]

, että koko ei riitä nahilaan, sillä tämä väkkärähän osaa jo nyt 16-vuotiaana pelata pienessä tilassa ja tehdä nopeita ratkaisuja

Sori huutelu vieraisiin pöytiin, mutta Jerry on -98, eli 18 vuotta tällä hetkellä...
Tulee kova pelimies, ainakin EHT-tason ukko. Jatkakaa....

 

[-pasi-]

Turkulainen voi olla sitten U-18 kisoissa varmaan kova sana, olettaen että on siellä käytettävissä. U-20 kannalta taisi tuo läpimurto tulla lian myöhään ja näyttöjä kerkesi maajoukkuetasolla niin vähän antaa ettei U-20 asiaa, roolikin olisi niin pieni todennäköisesti että liigapelit saattaa kehityksen kannalta olla parempi.

 

[Aito Taisto]

Turkulainen voi olla sitten U-18 kisoissa varmaan kova sana, olettaen että on siellä käytettävissä. U-20 kannalta taisi tuo läpimurto tulla lian myöhään ja näyttöjä kerkesi maajoukkuetasolla niin vähän antaa ettei U-20 asiaa, roolikin olisi niin pieni todennäköisesti että liigapelit saattaa kehityksen kannalta olla parempi.

Mikähän se kova turkulaissana lienee. Jerry on ainakin vanhus u-18 geimeihin.