Jeren kannalta oli huono homma, että sopimus purettiin, kun kerran ei ehtinyt sopia uutta sopimusta mihinkään muuhun seuraan.Eräs oikeusoppinut totesikin heti potkujen jälkeen, että Jeren kannalta oli pelkästään hyvä, ettei työsuhdetta purettu yhteisestä sopimuksesta, sillä silloin olisi mahdollisuus käydä oikeutta SM-liigaa vastaan ollut olematon.
Jos Arposta tarkoitat, niin ei pidä paikkaansa. Tämä oli jäävi osallistumaan päätöksentekoon kun pelikielto asetettiin.
iltasanomat kirjoitti:Näyttö Karalahtea vastaan perustuu pitkälti puhelinkuunteluun. Puheluissa ei mainita huumeita sanallakaan, mutta sen sijaan niissä puhutaan rahan lainaamisesta.
Kärpäthän ei julkistanut syytä miksi Karalahti erotettiin. Tästä jatkoajan uutisesta saa ainakin käsityksen, että oikeuden päätökset vaikuttivat eniten potkuihin ei liigan(työpanosta ja matkustuskieltoahan tuossa oli mukana).Eiköhän tuohon toteen näyttämiseen riitä se paperi, jolla Kärpät on perustellut irtisanomisen syyt ja menetetyt tulot ovat ainakin ne palkkatulot, jotka hän olisi saanut sopimuksensa päättymiseen mennessä. Ei oikeudessa voida lähteä siitä, että Jere olisi kenties voinut saada potkut jokatapauksessa jostain muusta syystä.
Joku paremmin lakia tunteva voisikin valaista, että onko Jerellä mahdollisesti jopa vaatia Kärpiltä korvauksia tuon irtisanomisen johdosta, jos syyttömäksi todetaan. Vai oliko irtisanomisen peruste joka tapauksessa lain mukainen?
Itsellä ainakin sellainen kutina, että jos Jerellä jotain korvauksia on mahdollista saada niin maksaja on Kärpät eikä liiga.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801307174828_uu.shtml
Jos näin on,niin homma kääntyy aivan päälaelleen.
Arponen ja Junno olivat Helsingissä päättämässä Jeren ja Kärppien sopimuksen irtisanomisesta ja pelikiellosta.
Kyllä olisi makoisa puolustus, kun sekä Haakana että Karalahti isännöisivät maalinedustaa.
Karalahden siirtopaperit Slovan Bratislavaan ovat kunnossa.
Kaksi asiaa esti mitalin saamisen.Ihan uteliaisuuttani kysyn, että saiko Jere nyt sitten kultaisen lätkän, kun oli kuitenkin ison osan aikaa runkosarjassa Kärppien mies. Ilmeisesti pelaajaoikeudet on edelleen Kärpillä. Eli miten tämä asia menee? Onko tietoa?