Jere, sä oot äijien äijä!
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/kansikaralahtivvMP_410_jk.gif
Juuri tällaisten kirjoittajien vuoksi en ole viimeaikoina paljoa tällä forumilla viihtynyt..
Jere, sä oot äijien äijä!
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/kansikaralahtivvMP_410_jk.gif
Juuri tällaisten kirjoittajien vuoksi en ole viimeaikoina paljoa tällä forumilla viihtynyt..
Tsot, tsot. Tuohan on "turha onelineri" josta kyllä tulee penaltya! Hyi sinua.
Ja jottei tämä mene turhaksi onelineriksi niin ompa nyt ohut Kärppien pakisto kun Jerejere on sivussa.
Jos tekstissä on jotain väärin, korjatkaa ihmeessä.
Taitaa olla toiveajattelua...Kärpiltä toivoisi nyt sellaista toimintaa, että pelaajasopimusta ei irtisanottaisi ennen tuomion varmistumista. Taitaa sekin olla toiveajattelua...
Miksi liigan pitää asettaa Jereä yhtään mihinkään siviilipuolen asioiden takia? Ei sillä ole sananvaltaa asiassa, mikä on oikeuslaitoksen ja korkeintaan pelaajan ja seuran välinen asia.Fakta on se, että Jeren kausi ainakin SM-liigassa on lähes varmasti ohi.
Voin lyödä ison summan vetoa (tarjoukset yv:nä) siitä, että SM-liiga asettaa Jeren pelikieltoon ainakin oikeudenkäyntiin (joka on ilmeisesti helmikuussa) asti, kun kyseessä on näin vakavasta rikoksesta kysymys.
Esim. työlaki edellyttää työnantajalta "...asiallisesta ja painavaa syytä" irtisanomiselle. Eiköhän tämä täyty, jos mies on vangittuna, eli kykenemätön suorittamaan työtään ja ei todellakaan ole ollut moitteeton. Onhan noita rikoksista tuomittuja irtisanottu iät ja ajat aivan vain rikollisen toiminnan vuoksi.
Miksi liigan pitää asettaa Jereä yhtään mihinkään siviilipuolen asioiden takia? Ei sillä ole sananvaltaa asiassa, mikä on oikeuslaitoksen ja korkeintaan pelaajan ja seuran välinen asia.
Siis onko työnantajalla mielestäsi oikeus irtisanoa työntekijä pelkästään tutkintavankeuden ja syytettynä olemisen johdosta ? Ei varmasti ole ellei siitä ole erikseen sovittu, mitään yleisiä irtisanomisperusteita nuo eivät voi olla.Moni täällä kuvittelee naiivisti, että työnantajalla ei olisi oikeutta irtisanoa työntekijää, joka on ollut tutkintavankeudessa, ja jota syytetään törkeästä huumausainerikoksesta.
Siis onko työnantajalla mielestäsi oikeus irtisanoa työntekijä pelkästään tutkintavankeuden ja syytettynä olemisen johdosta ? Ei varmasti ole ellei siitä ole erikseen sovittu, mitään yleisiä irtisanomisperusteita nuo eivät voi olla.
Varmuudella Karalahden työsopimus tullaan purkamaan.
Mutta menneisyyttä ei karkuun pääse, toivotaan vaan että mies tästä jotenkin itsensä selvittää, vaikka juuri nyt ei järin valoisalta näytä..
Kyllä tuossa tapauksessa on toimittu väärin. Kysehän ei ole mistään muusta kuin siitä, että tutkintavankeudeta, epäillyn rikoksen vakavuudesta, pidättämisestä jne. huolimatta kyse on edelleen epäillystä. Tuohon epäillyn asemaan liittyy se, että on edelleen olemassa mahdollisuus olla syyllinen tai syytön. Jos sitten lopputulemana on syytön, niin mihin ihmeessä irtisanominen voisi perustua.Tuttavani erotettiin juuri em. perustein. Olen mielelläni väärässä, joten korjatkaa ihmeessä, jos näin on.
Millä perusteella liiga voi asettaa Karalahden pelikieltoon?Liigalla ei ole sananvaltaa? Ota ensin asioista selvää ja tule sitten uudelleen kysymään tyhmiä.
Mitä mitä, eikös Kärpät ollut se organisaatio, joka ei ensimmäisenä käännä selkäänsä, kun pelaaja on vaikeuksissa. Vai oliko ne sittenkin vain tyhjiä puheita. Piikkejä edelliseen seuraan, joka sentään edellisellä kerralla maksoi palkkaa koko ajan, vaikkei äijä pelannutkaan.
Millä perusteella liiga voi asettaa Karalahden pelikieltoon?
Mitä mitä, eikös Kärpät ollut se organisaatio, joka ei ensimmäisenä käännä selkäänsä, kun pelaaja on vaikeuksissa. Vai oliko ne sittenkin vain tyhjiä puheita. Piikkejä edelliseen seuraan, joka sentään edellisellä kerralla maksoi palkkaa koko ajan, vaikkei äijä pelannutkaan.
Mielestäni liiga voi asettaa Karalahden pelikieltoon vain, jos tämä jää kiinni huumeiden käytöstä. Tätä kai verrataan dopingiin.Fakta on se, että Jeren kausi ainakin SM-liigassa on lähes varmasti ohi.
Voin lyödä ison summan vetoa (tarjoukset yv:nä) siitä, että SM-liiga asettaa Jeren pelikieltoon ainakin oikeudenkäyntiin (joka on ilmeisesti helmikuussa) asti, kun kyseessä on näin vakavasta rikoksesta kysymys.
Ja sekin on täysin varmaa, että Kärpät sanoo sopimuksen irti, jos ja kun epäillään, että rikollinen toiminta on jatkunut sopimuskauden aikana.
Niinhän se menee. Olin siinä harhakäsityksessä, että doping-rikkomukset, joihin huumausaineet kuuluvat, olisivat koskeneet pelkästään käyttöä. Mutta kyllähän se tosiaan niin on, että hallussapitokin kuuluu tuon säännön piiriin, törkeistä rikoksista puhumattakaan. Seison korjattuna.Kyseletkö nyt ihan tosissasi vai oliko tuo huumoria?
Jos/kun Jere nyt vangitaan epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta, niin siinä on perustetta kerrakseen.