Jere Karalahti pidätetty

[scholl]

Kärpät ei pura sopimusta ennenkuin tarkempaa tietoa Jeren tuomiosta tulee.

Eli ei tämän kauden aikana. Tarkempi tieto tuomiostahan saadaan vasta keväällä.

 

[Clocks]

Kyseletkö nyt ihan tosissasi vai oliko tuo huumoria?

Jos/kun Jere nyt vangitaan epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta, niin siinä on perustetta kerrakseen.

Itsekin kuulisin mielelläni vastauksen Leonin kysymykseen. Ei liiga voi mielivaltaisesti jakaa pelikieltoja sen perusteella mitä pelaaja siviilissä tekee. Joku prosessi siinä on käytävä, syyksi ei riitä että Jere on paha setä.

edit: Eli ne pykälät ovat hakusessa. Viimeisten viestien perusteella näyttäisi siltä että asia on biffi jos tuomio tulee.

 

[Vakio]

Kaikkihan on kuitenkin vielä auki. Odotellaan ja toivotaan parasta. Kärpät ei pura sopimusta ennenkuin tarkempaa tietoa Jeren tuomiosta tulee.

Eihän siinä sitten kiirettä ole. Varovaisesti arvioiden käräjäoikeuden tuomio tulee aikaisintaan ensi keväänä. Jos valitetaan hoviin, tuomio sieltä saadaan parin vuoden sisällä.

Kyllä Kärpät purkaa sopimuksen lähiaikoina, vaikka "tarkempaa tietoa tuomiosta" ei olekaan.

 

[Mr.X]

Millä perusteella liiga voi asettaa Karalahden pelikieltoon?

Ei hyvää päivää, valot päälle nyt ja nopeasti. Liikkuuko koiran huulet, kun se lukee?

 

[Theone]

www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1453125

Jere olisi itse halunnut käsittelyn avoimeksi...

 

[Wäinö#16]

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/11/579798

Asianajaja olisi toivonut julkista käsittelyä, jotta yleisöllekin selviäisi mistä on kyse, mutta tähän ei oltu suostuttu.

 

[Rod Weary]

Itsekin kuulisin mielelläni vastauksen Leonin kysymykseen. Ei liiga voi mielivaltaisesti jakaa pelikieltoja sen perusteella mitä pelaaja siviilissä tekee. Joku prosessi siinä on käytävä, syyksi ei riitä että Jere on paha setä.

Kyllä näköjään voi:

7.3.1.3. Kurinpidon alaiset teot

d) joka harjoitus- tai pelikaudella on syyllistynyt doping- tai huumausaineiden käyttöön, myyntiin, valmistukseen tai hallussapitoon tai toiminut tavalla, joka on aiheuttanut lajille kielteistä julkisuutta;

Ja herra X: pyyhi vaahto suupielistä ja lue niitä viestejä.

 

[Hockey#11]

Eli ei tämän kauden aikana. Tarkempi tieto tuomiostahan saadaan vasta keväällä.

Anteeksi epäselvä ulosanti. Osa varmasti ymmärsi, että tarkoitin tämän päivän käräjäoikeuden päätöstä, että mistä tarkalleen syytetään. Erittäin suuret pahoittelut kirjoitusvirheestä arvoisa scholl ja vakio. Joillakin on vaan erikoisia tarpeita olla muka hauskoja.

 

[Cobol]

No huh-huh kun lukee näitä juttuja! Asioista täysin tietämättömät antavat mennä niin lujaa kuin mopolla pääsee. Koittakaa nyt edes hiukan pudottaa lynkkaushalukuuttanne. Jeren onneksi työnantaja on Kärpät, jossa asioita sentään osataan käsitellä ja pohtia rauhassa. Viikonlopun aikana Kärpät käsittelee asiaa ja on hyvin mahdollista, että Karalahti jatkaa Kärpissä.

Karalahti ei tietääkseni ole syyllistynyt Käppä-aikana sen paremmin huumeiden välitykseen, kaupan rahoitukseen kuin käyttöönkään. Häntä vastaan on olemassa suullinen todistus, jossa eräs henkilö omaa tuomiota pudottaakseen nimesi kaikki mahdolliset muut tahot kanssasyyllisiksi. Poliisi on pyrkinyt selvittämään, mikä on todellinen totuus asiassa ja mitä oikeasti on tapahtunut. Samaan on pyrkinyt Karalahden asianajaja Jaatela, joka olisi halunnut saada käsittelyn avoimin ovin, jotta todelliset asiat saataisiin julkisuuteen. Kertoo varmasti jotain siitä, mistä on kysymys.

 

[ranger]

Olisikohan Kärpillä ensimmäisen viimeisen varoituksen paikka? Onhan se sentään äijä ja brändi ja fyysinen, ja aina sattuu ja tapahtuu.


Mutta vakavasti ottaen, jos oikeus seuraa poliisin esitystä, Karalahti tullee joka tapauksessa missaamaan valtavan määrän pelejä, joten Kärppien kohdalla lienevät vitsit vähissä. Ja jos (törkeästä) huumausainerikoksesta napsahtaa tuomio, tuskinpa sitä SM-liigakaan villasella painaa, vaikka Karalahti selviäisikin ehdonalaisella.

No, niin tai näin. Kävi oikeudenkäynnissä sitten miten tahansa, kaiken tämän jälkeen Pulliaisella riittää sarkaa ympäripuhua joku organisaatio allekirjoittamaan soppari. Vai jokohan ura olisi hyvin pitkälti taputeltu. Paska juttu, kun kaikki näytti jo kohtuullisen hyvältä. Ainakaan ei voi sanoa, etteikö mies olisi saanut mahdollisuuksia.

Toki, jos Karalahti todetaan syyttömäksi, ainahan voi vaatio oikeusteitse vahingonkorvauksia...



Ranger

 

[Mr.X]

Ja herra X: pyyhi vaahto suupielistä ja lue niitä viestejä.

Kai sitä nyt rupeaa vaahtoa valumaan, kun tyhmiä kysytään.
Ja kerro ihmeessä, mitä viestejä multa on jäänyt lukematta?

 

[scholl]

Anteeksi epäselvä ulosanti. Osa varmasti ymmärsi, että tarkoitin tämän päivän käräjäoikeuden päätöstä, että mistä tarkalleen syytetään. Erittäin suuret pahoittelut kirjoitusvirheestä arvoisa scholl. Joillakin on vaan erikoisia tarpeita olla muka hauskoja.

Itse en ota kantaa siihen, että millainen tarve sinulla on olla hauska, mutta itse olen siinä käsityksessä, että nyt ei syytetä mistään, vaan epäillään. Vangitseminen on tutkimusvankeuden luontainen, jotta voidaan tutkia ja päättää rikostutkinnan perusteella, onko aihetta nostaa syyte. Koska epäily on vakava niin on perusteltua vangita hänet.

 

[Rod Weary]

Kai sitä nyt rupeaa vaahtoa valumaan, kun tyhmiä kysytään.
Ja kerro ihmeessä, mitä viestejä multa on jäänyt lukematta?

Esimerkiksi se, missä tunnustin olleeni väärässä. Ihan hyvän aikaa sekin kerkisi tässä ketjussa olemaan, kunnes päätit painaa sitä lähetä-nappia. Vai oletko viimeisen päälle last word freak?

 

[yyz]

... jäi mietityttämään se, että onko näin, että Jere olisi Bandidosin jäsen. Sieltä ei noin vain erota, vaikka olisikin päihteetön ja kohta, missä on rikollisjärjestön jäsen tulee tuossa näin täytetyksi. Eli jos kyseinen järjestö harrastaa huumekauppaa ja Jere on mukana siinä porukassa jäsenenä niin se jo riittää vangitsemiseen.

Ei ollenkaan niin utopistinen skenaario kuin ensi lukemalta voisi ajatella.
Jos näin todellakin on, että Jere kuuluu Bandiitteihin riittää se jo pelkkästään perusteeksi poliisille, jos ko järjestö on todettu syylliseksi esim. huumausaineiden myyntiin yms.

Oli miten oli, paskempi juttu kerta kaikkiaan.

edit: perkule kun ei meinannut tuo lainaus onnistua

 

[Memphiksen Baarimikko]

Julkinen oikeudenkäynti

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/11/579798

Asianajaja olisi toivonut julkista käsittelyä, jotta yleisöllekin selviäisi mistä on kyse, mutta tähän ei oltu suostuttu.

Huumejutuissa ei ikinä pidetä vangitsemisoikeudenkäyntejä julkisina. Jonka Karalahden hyvin pätevä asianajaja on toki tiennyt. Eli tämä pyyntö oli tehty enemmänkin julkisuutta silmällä pitäen.

Ja kuten täällä on aiemminkin todettu, poissaolo työpaikalta ilman hyväksyttävää syytä on riittävä syy purkaa työsopimus. Vangittuna oleminen ei ole tuollainen hyväksyttävä syy.

 

[Mr.X]

Esimerkiksi se, missä tunnustin olleeni väärässä. Ihan hyvän aikaa sekin kerkisi tässä ketjussa olemaan, kunnes päätit painaa sitä lähetä-nappia. Vai oletko viimeisen päälle last word freak?

Ok, myönnän virheeni, koska en huomannut kyseistä viestiäsi. Pitää lukea jatkossa tarkemmin jokainen viesti läpi. Työpäivän aikana sitä tulee vaan silmäiltyä vähemmän tarkasti. Olen pahoillani.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä mitä, eikös Kärpät ollut se organisaatio, joka ei ensimmäisenä käännä selkäänsä, kun pelaaja on vaikeuksissa. Vai oliko ne sittenkin vain tyhjiä puheita. Piikkejä edelliseen seuraan, joka sentään edellisellä kerralla maksoi palkkaa koko ajan, vaikkei äijä pelannutkaan.

Mitä mitä, eikös ollut puhetta, että haluavat tarjota mahdollisuuden, mutta siihen pitää tarttua? Taisivat jopa julkisesti sanoa, että sopimus oli harvinaislaatuinen sen tähden, että siihen piti sisällyttää huomattavasti enemmän pykäliä kuin normaaleihin. Minusta noissa lausunnoissa ei ole ollut ristiriitaa eikä jeesustelua. Ovat halunneet antaa mahdollisuuden, mutta tottakai ovat halunneet työpanoksen vastineeksi. Vai meinasitko, että silkasta kansanterveydellisistä syistä on joku otettu pelaamaan?

 

[Mr.X]

Ja kuten täällä on aiemminkin todettu, poissaolo työpaikalta ilman hyväksyttävää syytä on riittävä syy purkaa työsopimus. Vangittuna oleminen ei ole tuollainen hyväksyttävä syy.

Kiitos "tuesta". Tätä joidenkin on ollut helvetin vaikea uskoa.

 

[Wäinö#16]

Karalahti ei tietääkseni ole syyllistynyt Käppä-aikana sen paremmin huumeiden välitykseen, kaupan rahoitukseen kuin käyttöönkään. Häntä vastaan on olemassa suullinen todistus, jossa eräs henkilö omaa tuomiota pudottaakseen nimesi kaikki mahdolliset muut tahot kanssasyyllisiksi. Poliisi on pyrkinyt selvittämään, mikä on todellinen totuus asiassa ja mitä oikeasti on tapahtunut. Samaan on pyrkinyt Karalahden asianajaja Jaatela, joka olisi halunnut saada käsittelyn avoimin ovin, jotta todelliset asiat saataisiin julkisuuteen. Kertoo varmasti jotain siitä, mistä on kysymys.

Ja sen takia, että joku jannu nimeää kaikki mahdolliset tahot kanssasyyllisiksi Jere Karalahtea esitetään vangittavaksi?

Erittäin huolestuttavaan suuntaan on menossa suomalainen oikeusvaltio.

 

[Mr.X]

Ja sen takia, että joku jannu nimeää kaikki mahdolliset tahot kanssasyyllisiksi Jere Karalahtea esitetään vangittavaksi?

Erittäin huolestuttavaan suuntaan on menossa suomalainen oikeusvaltio.

Tätä itsekin ihmettelen. Ei vangitsemisvaatimus menisi ikinä läpi, jos ainoa näyttö on yksi suullinen ilmianto.
No, kuka tietää, josko Jere sitten vapautetaan näillä hetkillä...

 

[Alamummo]

Lainsäädäntö: TY 101 työsopimuslaki:

Osa tässä, linkissä lisää.

7 luku
Työsopimuksen irtisanomisperusteet
1 §
Yleissäännös irtisanomisperusteista

Työnantaja saa irtisanoa toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen vain asiallisesta ja painavasta syystä.
2 §
Työntekijän henkilöön liittyvät irtisanomisperusteet

Työntekijästä johtuvana tai hänen henkilöönsä liittyvänä asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena voidaan pitää työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä sekä sellaisten työntekijän henkilöön liittyvien työntekoedellytysten olennaista muuttumista, joiden vuoksi työntekijä ei enää kykene selviytymään työtehtävistään. Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa on otettava huomioon työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan.
----

8 luku
Työsopimuksen purkaminen
1 §
Purkamisperuste

Työnantaja saa purkaa työsopimuksen noudatettavasta irtisanomisajasta tai työsopimuksen kestosta riippumatta päättyväksi heti vain erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää työntekijän työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.

Työntekijä saa vastaavasti purkaa työsopimuksen päättyväksi heti, jos työnantaja rikkoo tai laiminlyö työsopimuksesta tai laista johtuvia, työsuhteessa olennaisesti vaikuttavia velvoitteitaan niin vakavasti, että työntekijältä ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.
2 §
Purkamisoikeuden raukeaminen

Purkamisoikeus raukeaa, jos työsopimusta ei ole purettu 14 päivän kuluessa siitä, kun sopijapuoli sai tiedon 1 §:ssä tarkoitetun purkamisperusteen täyttymisestä.

Jos purkaminen estyy pätevän syyn vuoksi, sen saa toimittaa 14 päivän kuluessa esteen lakkaamisesta.

 

[Black Adder]

Kyllä Jereä nyt koetellaan. Kaikkeen se ehtii: http://kuvat.iltalehti.fi/etusivu/kansijerTM_410_et.gif

 

[Lare]

"IS:n tietojen mukaan viranomaiset epäilevät mm. että Karalahti olisi sekaantunut huumerikollisten saaliiden kuriiritoimintaan."

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1453057

Ei kuulosta lupaavalta.

 

[Vakio]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1453057

Kovat on kuulustelumenetelmät poliisilla nykyään:

"Kiekkoilija Karalahti on ollut poliisin pidentämänä viikon alkupuolelta asti."

 

[charger]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1453057

Ei kuulosta lupaavalta.

Kuulostaa todella pahalta, kakkua taitaa tulla paljon!