Mainos

Jere Karalahti, IFK ikoni!

  • 990 534
  • 3 929
Tila
Viestiketju on suljettu.

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Metukka kirjoitti:
Eiköhän tämäkin huhu olla laskettu liikkeelle jotta luultaisiin että nyt on tosi kyseessä ja Jereä ojennetaan.
Todellisuudessa Jere ja Pena pelaavat korttia toimistolla kolmen promillen humalassa ja tietenkin alasti.

Penalla on toki kravatti kaulassa ja Jerellä lätkäkypärä päässä. Ei vaan, leikki sikseen. Toivoisi, että vielä järki voittaisi ja Jeren kanssa esim. tehtäisiin ottelukohtainen sopimus HIFK:n kanssa tämän kauden ajaksi. Jeren vanha sopimus purettaisiin yhteisymmärryksessä. Ehkä Jerelle sopisi tällainen diili porkkanaksi.

Mitään virallista vahvistusta potkuista ei ole, joten ei auta kuin odotella.
 

bull

Jäsen
Onko kenelläkään tietoa, voiko sopimuksiin laittaa pykälän hoitoon ohjaamisesta? Eli ajan takaa ideaa, että sellainen Jerelä olisi ja jos kaveri ei hoitoon halua mennä niin vaihtoehdot ovat vähissä.

Kuvitelkaa vaikka itsenne alkoholistiksi, mutta teette työnne kuitenkin kunnolla. Työnantajanne tietää tilanteen ja teette uuden sopimuksen, missä mainitaan että sinua ei voida potkia pois jos menet hoitoon tilanteen niin vaatiessa. Jäät pois töistä ryypyn takia ja pomo halua ohjata sinut hoitoon, et halua hoitoon mennä niin jääkö pomollesi muita mahdollisuuksia kuin potkia pois? Varsinkin kun oet tehnyt niin aiemminkin ja selvinnyt puhuttelulla/sakoilla jne...
 

jarne

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC #52
bull kirjoitti:
Jos Jere ei halua hoitoon? En tiedä sopimuksen sisältöä, mutta voisin kuvitella että jotain pykäliä siellä olisi hoitoon ohjaamisesta. Jos ei halua hoitoon, niin ei varmaan ole paljoa vaihtoehtoja... Tämä siis ihan perstuntumalta ilman mitään tietopohjaa. Eli Jere haluttaisiin hoitoon, mutta kieltäytyi siitä Amerikoissa ja mahd kieltäytynyt siitä nyt... Eli vaihtoehtoja olisi tämän scenaarion jälkeen vain yksi!

Eikös amerikoissa hoito-ohjelmaan kuulunut suurena osana uskonnollinen puhdistautuminen, ja Jere ei sen takia harkinnutkaan tuota vaihtoehtoa, enkä ihmettele yhtään, kirkkoon ei meikäläistä saa kun arkussa.

Jere maksakoon seuralle 10000e sakon jokaisesta päihteisiin liittyvästä laimin lyönnistä eiköhän juopottelut loppuisi muutamaan kertaan, mutta Jeren poispotkiminen on suurempi virhe kuin Halonen presidenttinä
 

Tommy#8

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Ham, HJK, Urheiluseura Rapakunto
MISTER X kirjoitti:
Jere voitaisiin eräänlaisena yhdyskuntapalveluksena/rangaistuksena laittaa kouluihin kertomaan alkoholin vaaroista.

hahahaha... :) paras ehdotus ikinä. Kai siinäkin joku raja on kuka niistä voi puhua.. auttais varmaan tosi paljon Jeren ongelmiin. Se varmaan heti heräis, että "hei, lopetanpa dokaamisen..."
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
bull kirjoitti:
Jäät pois töistä ryypyn takia ja pomo halua ohjata sinut hoitoon, et halua hoitoon mennä niin jääkö pomollesi muita mahdollisuuksia kuin potkia pois? Varsinkin kun oet tehnyt niin aiemminkin ja selvinnyt puhuttelulla/sakoilla jne...

En tiedä seurasinko ajatuksen kulkuasi oikein, mutta noinhan se juuri taisi mennä Myllylän kohdalla. Tosin sillä erotuksella, että Myllyllä jätti hoidon kesken ja lähti takaisin ryyppäämään.
 
bull kirjoitti:
Onko kenelläkään tietoa, voiko sopimuksiin laittaa pykälän hoitoon ohjaamisesta? Eli ajan takaa ideaa, että sellainen Jerelä olisi ja jos kaveri ei hoitoon halua mennä niin vaihtoehdot ovat vähissä.

Kuvitelkaa vaikka itsenne alkoholistiksi, mutta teette työnne kuitenkin kunnolla. Työnantajanne tietää tilanteen ja teette uuden sopimuksen, missä mainitaan että sinua ei voida potkia pois jos menet hoitoon tilanteen niin vaatiessa. Jäät pois töistä ryypyn takia ja pomo halua ohjata sinut hoitoon, et halua hoitoon mennä niin jääkö pomollesi muita mahdollisuuksia kuin potkia pois? Varsinkin kun oet tehnyt niin aiemminkin ja selvinnyt puhuttelulla/sakoilla jne...

Tuota pykälää ei tarvitse olla sopimuksessa. Lain mukaan alkoholismin ollessa kyseessä sitä kohdellaan sairautena. Työnantajalla on jopa velvollisuus ohjata hoitoon.. potkut ilman tätä on laitonta. Ohjauksesta kieltäytyjän työsopimus on irtisanottavissa.

Jeren kohdallahan välttämättä ei ole kyse alkoholista tai hoitoon ohjauksesta. Voi olla jopa siitä, että HIFK pronssipelin jälkeen on antanut ukaasin, että et enää mokaa kertaakaan. Sellaisen uhkauksen jos vetää takaisin, niin on aika vaikea alkaa enää puheella painostamaan tulevaisuudessa.

Oma veikkaus: Ei saa potkuja.
 

Kapulainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Tommy#8 kirjoitti:
hahahaha... :) paras ehdotus ikinä. Kai siinäkin joku raja on kuka niistä voi puhua.. auttais varmaan tosi paljon Jeren ongelmiin. Se varmaan heti heräis, että "hei, lopetanpa dokaamisen..."

Jeren ehkä pitäisi itse ensin ymmärtää dokaamisensa riskit itselleen ja ongelmat esimerkiksi lapselleen, vaimolleen ja joukkuekavereilleen. Siinä vaiheessa, jos Jere pääsisi eroon ongelmastaan, voisi hän varmasti mennä hyvänä esimerkkinä puhumaan alkoholin haitoista. Toinen vaihtoehto toki on, että hän tekee uransa jälkeen Matti Nykäselle seuraa Seiskan palstoilla.

Potkut olisi IFK:lta yllättävä, mutta suoraselkäinen teko. Vaikea kuitenkaan kuvitella IFK:n antavan Jerelle potkuja.
 

PJx

Jäsen
On valmentajia, joille yhteisiin sääntöihin sitoutuminen menee selkeästi ”tähtienkin” vapauksien edelle. Joukkue on isompi juttu kuin sen suurinkaan tähti. Saattaa olla, että tässä tapauksessa uusi valmentaja jopa hakee auktoriteettia (moneenkin suuntaan) tyyliin: my way or highway. Jos näin on niin sopimuksen välitön purkaminenkaan ei ole se pahin skenaario ...
 

MISTER X

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja ARSENAL
Useampi kirjoittaja puuttui ajatukseeni Jerestä kouluissa kertomassa alkoholin vaaroista. Jeren ongelmiin tarvitaan hoitoa ja varmasti myös taloudellisia sanktioita. Tämän lisäksi IFK:n on ajateltava imagoaan julkisuudessa ja tässä asiassa Jere nimenomaan varoittavana esimerkkinä kertomassa asoista niiden oikeilla nimillä voisi vaikuttaa positiivisesti. Junnukiekkoilijat unohtavat potkut pian, joten pidemmällä aikavälillä annettu valistus voisi tehota paljon paremmin.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
PJx kirjoitti:
On valmentajia, joille yhteisiin sääntöihin sitoutuminen menee selkeästi ”tähtienkin” vapauksien edelle. Joukkue on isompi juttu kuin sen suurinkaan tähti. ..

Ja juuri tästä on nyt kysymys. Eli jos valmennusjohto haluaa Jeren pois, niin Jere lähtee. Mitkään ottelukohtaiset höpö,höpö sopimukset eivät tule kyseeseen. Matiakainen ja hallitus ovat antaneet 'vapaat kädet' valmennusjohdolle.
 

Falcon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän tässä kuunnella sekä valmennusjohtoa että Jereä. Ja sitten hallitus tekee päätöksen mitä Jeren kanssa tehdään. Aika ristiriitaiset tunteet on itselläni. Jere on loistava pelimies, mutta jossain vaiheessa tötöilyjen on loputtava tavalla tai toisella. Kinkkinen tilanne.
 
K

kiwipilot

MISTER X kirjoitti:
Jere voitaisiin eräänlaisena yhdyskuntapalveluksena/rangaistuksena laittaa kouluihin kertomaan alkoholin vaaroista.

Päivän paras! Ja ketähän tämä auttaisi? Ja kuka moisen sanktion määräisi? Pentti? IFK:n hallitus? Käsittääkseni moisen rangaistuksen voi langettaa vain tuomioistuin ja tässä K:n tapauksessa ei taida moiseen olla aihetta. Olisi muuten mukava tietää mitä mieltä joukkueen muut pelaajat ovat Karalahden tempuista ja niistä johtuvista sanktioista.
 

JJ IFK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sunderland
En vain voi ymmärtää faneja, joille Jere tuntuu olevan tärkeämpi kuin koko IFK. Jeren mahdolliset potkut eivät todellakaan tule vaikuttamaan otteluissa käymiseeni! On surullista huomata, miten moni on käynyt hallilla vain tämän juopon takia. Itselleni IFK on aina IFK - Jerellä tai ilman.

Ja kyllä, toivon itsekkin, että Jeren tilanne saataisiin kondikseen ja mies kaukaloon punapaita päällä, mutta silti yksi mies ei ole isompi kuin seura. Ei edes Jere.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Falcon kirjoitti:
Eiköhän tässä kuunnella sekä valmennusjohtoa että Jereä. Ja sitten hallitus tekee päätöksen mitä Jeren kanssa tehdään.

Niin siis valmennusjohto kuulee Jereä. Hallitus ja Matikainen ovat jo päätöksensä tehneet
 

sovhoosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos Jere joutuu lähtemään niin kyseessä on todella surullinen asia.

En silti jaksaisi syyttää asiasta hallitusta, valmentajaa enkä edes Penaa. Niin mielellään kuin haluaisinkin nähdä Jeren vetävän huippukauden, niin tajuan sen että on ihan ymmärrettävää että raja alkaa väistämättä tulla vastaan. Jos se ei tullut nyt, niin se tulee seuraavalla kerralla. Turha tässä on puhua mistään "turhista harkkamatseista", tai "turhista pronssimatseista". Jere on mokannut aiemminkin, olisi ollut syytä ryhdistäytyä vaikka kuinka vituttaisi mennä jonnekin ruotsiin pelailemaan.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
JJ IFK kirjoitti:
En vain voi ymmärtää faneja, joille Jere tuntuu olevan tärkeämpi kuin koko IFK. Jeren mahdolliset potkut eivät todellakaan tule vaikuttamaan otteluissa käymiseeni! On surullista huomata, miten moni on käynyt hallilla vain tämän juopon takia. Itselleni IFK on aina IFK - Jerellä tai ilman.

Ja kyllä, toivon itsekkin, että Jeren tilanne saataisiin kondikseen ja mies kaukaloon punapaita päällä, mutta silti yksi mies ei ole isompi kuin seura. Ei edes Jere.

Tuossa on sitä oikeaa puhetta. HIFK:n katsomossa on IFK- faneja ja Jere-faneja. Mikähän mahtaa olla suhdeluku?
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Seesam kirjoitti:
Toivotaan, että taas tulisi varoitus, mutta jääköön se viimeiseksi varoitukseksi.
Montako viimeistä varoitusta vielä? Sanotko samoin taas ensi kerralla?
 

bull

Jäsen
Seesam kirjoitti:
Nyt alkaa jo pelko hiipiä puseroon... Toivotaan, että taas tulisi varoitus, mutta jääköön se viimeiseksi varoitukseksi.

Itse toivon että Jere ryhdistäytyy ja jatkaa, mutta kysynpä sinulta arvon Seesam: Kuinkan monta kertaa Jereä on varoitettu? Montako kertaa on ollut "viimeisen varoituksen" meininki? Monta kertaa voit antaa sen viimeisen varoituksen?
 

pzq

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , LIVERPOOL ja JARKKO RUUTU
Isaksson kirjoitti:
Hallitus on jo päätöksensä tehnyt. Pallo on Francisilla.

Jos Francis näyttää Jerelle ovea, ottaa hän itselleen samalla aikamoiset menestyspaineet. Jää Guollat sun muut taka-alalle jos francis antaa ensitöikseen Jerelle potkut.
 

jarne

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC #52
Brewer kirjoitti:
Ja juuri tästä on nyt kysymys. Eli jos valmennusjohto haluaa Jeren pois, niin Jere lähtee. Mitkään ottelukohtaiset höpö,höpö sopimukset eivät tule kyseeseen. Matiakainen ja hallitus ovat antaneet 'vapaat kädet' valmennusjohdolle.

Voi vittu Jos firmassa 2kk töissä olleiden henkilöiden annetaan päätää yhden kaikkienaikojen IFK:laisen uranjatkosta. Pentti jotain rotia jos jere aiotaan kengittää vastuu kuuluu sinulle!
 

bull

Jäsen
Sundis kirjoitti:
mitähän hallitus on tästä sitten päättänyt?

Kuten täällä on mainittu, jos Francis haluaa eroon Jerestä niin Jere lähtee... Eli hallitus on antanut sen viimeisen varoituksen viime kauden lopuksi case Oulusta!

Edit: Ja Jarne, eiköhän Jere ole päättänytitse jatkostaan JOS on pulloon jälleen tarttunut ja sitä kautta häirinnyt koko joukkueen toimintaa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös