Huvittaa, että Jere on jollekin niin suuri idoli, että kritiikki tätä kohtaan on mennyt niin syvälle tunteisiin, että tykkäykset Jatkoajassa aiheuttavat kiukkua. Näitä samoja purkauksiahan on tullut nyt useammin kuin vain nyt, hoh.
Jere on täydellinen kokovartalokyrpä, ihmisperse, parantumishaluton ja narsistinen alkoholisti ja nisti, ja kaiken päälle vaillinaisella suomen kielellä, huonolla keskittymiskyvyllä ja totaalisen puutteellisella perusasioiden ymmärtämisellä varustettu luokattoman huono haastattelija. Tietysti jokainen saa valita intohimojensa kohteet vapaasti, mutta tuntuu huvittavalta lukea näitä puolustuspurkauksia etenkin, kun keino on usein hyökätä kritisoivia kohtaan. Ja kyllä, tunnustan täysin avoimesti sen, että itse annan kritiikin lisäksi myös ihan puhtaita haukkuja, koska omissa kirjoissani Jere on alinta saastaa, mitä ns. jääkiekkomaailmasta löytyy.
Hyvä että tunnustat kun eihän tuosta paljon epäselvyyksiä kenellekään voi jäädä. Väitteet alkoholismista ja nistiydestä voisivat jossain tilanteessa vaatia vähän enemmän lihaa luiden ympärille kuin tämän ketjun Jere-vihaajilla on tapana esittää. Ylivoimaisesti suurin ongelma tuntuu olevan se, ettei Jere kadu menneisyyttään. Äijä on muutaman vuoden päästä 50v ja todella hyvässä fyysisessä kondiksessa ja tekee duunia liikunnan eteen. Nytkin uhoili tähtäävänsä kansalliselle huipulle 50-vuotiaiden crossfitissä ja tarkoitus olla Suomen kovakuntoisimpia viiskymppisiä. Myönsi kyllä että kilpatasolla aika ei ehkä riitä mutta joka tapauksessa kaukana mistään rapanististä tai juoposta hän on tällä hetkellä.
Kritiikki itsessään ei mene tunteisiin ainakaan mulla, mutta tämä joukkolynkkausmentaliteetti lähinnä oksettaa. Jantusta ja Jereä on vertailtu paljon. Silti se Jarnakaan ei tuossa jutellut yhtään sen fiksumpia ja kielioppitaidoiltaankaan ei tunnu loistavan Jereä enempää. Huono haastattelija varmasti joo, kukapa ei olisi ensimmäisessä omassa podcastissaan?
Tykkäilyt tässä yhteydessä kiinnostaa lähinnä siksi, että niistä näkee kuinka paljon tätä ajatusmaailmaa peesaavia löytyy. Jereä ei tässä ketjussa voi kehua mistään saamatta paskaa niskaan. Sen sijaan kun häntä haukkuu kymmenellä eri nimityksellä joista osa mahdollisesti ylittäisi kunnianloukkauksen rajat niin ei mene kovin pitkään niin parikymmentä tykkäystä on kasassa.
Sinä
@V-G- olet mielipitedesi kanssa kokovartalokyrpä, ihmisperse, narsisti ja sulta puuttuu totaalinen perusasioiden ymmärrys ja sen lisäksi olet huono kirjoittaja. Luultavasti olet Jereä paljon huonommassa kunnossa oleva läski jonka kulut yhteiskunnalle ovat korkeammat ja tuskin maksat veroinakaan sitä kuin Jere. Kuulostaako tämä asialliselta kommentoinnilta? Olet kirjoissani alinta saastaa mitä tältä keskustelupalstalta löytyy.
@Moderaattorit hereillä. Nimittelin yksittäistä nimetöntä kirjoittajaa ja todennäköisyyksiin peilaten arvailin mitä hän on suhteessa Jereen kunnon ja tulotason osalta. Katsotaan Modejen linja onko nimettömän kirjoittajan vai eriteltävissä olevan yksityishenkilön arvostelu hyväksyttävämpää. Raportoin itse nämä molemmat viestit Modeille, katsotaan tuleeko seurauksia. Eli tämän oman viestini ja
@V-G- :n viestit.
Ihan hyvä jakso oli tämä Jantusen vierailu, joskin parempikin se olisi voinut olla ja Jantusesta olisi saanut PALJON enemmän irti jos "haastattelijana" olisi ollut joku vähän hommansa osaavampi henkilö, joka olisi tietyissä kohtaa lypsänyt enemmän ja enemmän aiheesta. Tämä ihan henkilökohtaisellakin kokemuksella Jantusesta.
Ihan huvittavia pieniä ristiriitaisuuksiakin myös löytyi, esimerkiksi kun Jantunen kehui AHL-valmentajaansa Paul Baxteria, johon Jere sitten toteaa tietenkin äijjämäisesti, miten hän ei pidä Baxterista koska tämä oli syyllinen siihen, että Jeren uran IFK:ssa päättyi, vaikka jokainen järjellä ajatteleva tietää Jeren valehtelevan tuolla väitteellä sekä itselleen että kaikille muillekin, samalla tehden kyseisestä tilanteesta aika kiusallisen. Toinen oli kun Jere nosti esiin Jantusen ikoni aseman Ruotsissa: Jeren mielestä Jarna oli ikoni Färjestadissa, kun taas Jarnan mukaan se oli Frölundassa. Jere tietenkin oli tässä asiassa sivustaseuraajana vain ja ainoastaan oikeassa, eikä suinkaan Jarna, joka kuitenkin sen on itse kokenut ja elänyt aikanaan. Sitten kolmantena oli tuo suhtautuminen nykypäivän nuoriin kiekkoilijoihin: Jeren mielestä nykyajan nuoret ovat suunnilleen pelkästään pullamössöpaskahousuhinttejä, jotka ei tiedä miten "vitun vaikeeta ja kovaa" tosi äijjän arki kiekkoilijana oli kolmekymmentä vuotta sitten, kun taas Jarna arvostaa, hehkuttaa ja ymmärtää nykyajan kiekkoilijoita ja peliä huomattavasti paremmin mitä Jere.
Parasta antia jaksossa olikin tuo loppuosa, kun Jantunen kertoi elämänsä pohjakosketuksesta ja tähtihetkestä. Siinä oli Jerelläkin kerrankin turpa täysin kiinni ja naama peruslukemilla. Tiedä sitten ymmärsikö tuossa vaiheessa sen, että vastapäätä toisella sohvalla istuukin se todellinen äijä eikä mikään Tapulin rivinarkkari paskahousu.
Paljon parempi se olisi voinut olla tosiaan jos haastattelija olisi ollut osaavampi. En pidä tuota Baxteriin liittyvää ristiriitaa kovin kummoisena. Hän saattoi olla hyvä koutsi etenkin opettamaan Jarnalle P-Amerikan kiekon saloja, mutta ymmärtäähän sen ettei Jeren suosiossa ole mikäli hän oli osana kenkimässä ÄIÄä IFK:sta. Ei kai se Jere siinä väittänytkään että Baxter oli ainoa syy ja en laskisi tuota valehteluksi. Baxter ei noissa olosuhteissa varmastikaan ollut Jerelle hyvä valmentaja kun Jere itse oli perseillyt ja IFK:n mitta oli organisaatiotasolla täyttynyt.
Itselleni ei ole jäänyt Jerestä vaikutelmaa, että vähättelisi nykynuorten kulkemaa polkua mitenkään eikä jäänyt tässäkään. Mielestäni hänkin pitää nykynuoria parempina pelaajina. Hän tuo esiin eroja ja Jarnan kohdallakin varmasti on ihan totta, että tie NHL:ään oli silloin tuollaiselle pelaajatyypille vaikeampi kuin se olisi nyt ollut. Tämä siis kaikkien näiden podcastien pohjalta, ei pelkästään tai ensisijaisesti mitenkään tämän jakson.
Pointsit Jerelle tuosta lopusta kun tosiaan antoi Jantusen puhua eikä yhtään vähätellyt noita vaikeita kokemuksia. Jereltä kun saattaa helposti lipsahtaa jotain idioottimaista noissa. Jere on omassa elämässäänkin käynyt niin pohjalla, että tietää kyllä kuinka vaikeista asioista puhutaan. Tuskin hän vaikeni istuen naama peruslukemilla koska näki, että Jarna on todellinen äijjjjjjä ja ei mikään "Tapulin rivinarkkari paskahousu." Jere on hyvin kunnioittanut vieraidensa kokemuksia aiemminkin eikä tämä jakso tehnyt poikkeusta. Nyt ei muistaakseni heittänyt "aika diippii"-kommenttia. Senkin nämä Jere-vihaajat olisivat saaneet käännettyä vähättelyksi.
Olen aiemmin jo tässä keskustelussa maininnut useampaan otteeseen, että en arvosta Jeren touhuja monilta osin. Jere on kuitenkin saanut elämäänsä ja terveyttään huomattavasti parempaan otteeseen ja on ihan asioita yhtään vääristelemättä selviytynyt kuoleman porteilta tilanteeseen, missä jaksaa yrittää leikkiä podcast-juontajaa muiden bisnestensä ohella ollen samalla fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa. Kukaan meistä ei tiedä tarkkaa tilannetta Jeren päihteidenkäytöstä, mutta
@V-G- hänet tässä nimesi parantumishaluttomaksi ja narsistiseksi alkoholistiksi ja narkkariksi joten hän kertonee meille lisää yksityiskohdista. Vai riittääkö yksi baaritappelu tähän diagnoosiin. Kerrotko meille lisää Jeren tämänhetkisestä huumeidenkäytöstä kun nistiksi nimittelet?