Saihan se tänään aikaan sen, että menetti kiekon hyökkäyspäässä, josta sitten Luoto pääs iskemään 3-2 kavennuksen porkkanoille, joka oli aika pirun kriittinen... Vaihtaisin esim em. Luotoon päittäin anytime.
Peltonen oli eri mieltä tästä.Ihan pikkasen haisee ajojahti, jos tuon maalin saa vieritettyä Innalan niskaan. Haloselle peili tuon suorituksen osalta ja Luodolle kunnia hienosta laukauksesta.
Peltonen oli eri mieltä tästä.
Tuon Innalan kiekonmenetyksestä jälkeen koko ketju Innala-AB-Dyk istui loppupelin viltissä.
Itselläni on vielä kova luotto Innalaan mutta saattaa olla että menee vielä hetki että kaveri sopeutuu henkisesti uusiin kuvioihin.
Ylivoimalla pitäisi saada pelattua enemmän kuviota missä Innalalle haetaan laukaisupaikoja samaan tapaan kuin HPK ssa ja MJssa.
Ketjukoostumuksia pitää myös kokeilla, ei oikein ole sopiva tuo Innala-BH-Dyk. Itse laittaisin takaisin Palolan ja Koivistoisen kanssa samaan ketjuun ja antaisin kavereille aikaa ja uuden mahdollisuuden löytää ”toisensa”. Jos ei toimi niin sitten Paajasen laituriksi kun puhuvat samaa murretta… jos siinä olisi sitten vähän kotoisampi olo.
Peltosen peliajatus näyttäisi olevan joka tilanteessa että kiekko pelataan varmasti syvään ja nyt Innala lähti täysin väärään suuntaan, kaatui ja menetti kiekon josta tuli 3vs2 ylivoimahyökkäys Tapparalle. Kyllä koko kolmikko polki kovaa alaspäin ja Dyk sai jopa yhden pelaajan kiinni tehden samalla maskin Haloselle. Kun Luoto teki maalin Tappara hyökkäsi jo alivoimaisena 4vs5, joten ei sitä voida laiskaksi sanoa.Ei sitä yhtäläisyyttä noin suoraan voi vetää. Väitänpä Ihan puhtaalla omalla tunnolla, että tuo ketju penkitettiin, koska oli eilen a) huono ja b) eniten ongelmissa omissa. Se, että penkitys tapahtui maalin jälkeen liittyneet vieläpä siihenkin, että koko kolmikko polki laiskasti omiin kiekonmenetyksen jälkeen. Silti se, että tuosta hyökkäyksestä syntyi maali ei mene miltään osin nimenomaisesti Innalan piikkiin. Oliko Innala eilen hyvä? Ei ollut. Osoittiko Innala hyvää työmoraalia viimeisessä vaihdossaan? Ei osoittanut. Olisiko Halosen pitänyt torjua Luodon laukaus? Kyllä olisi. Oliko kyseinen maali Jere Innalan vika? Ei sen enempää kuin muiden kentällä olleiden pelaajien ja vähemmän kuin Halosen.
Innala on normaalitasollaan pelaaja, jolta on äärimmäisen vaikea riistää kiekko rikkomatta. Aina se pörrääminen ei näy suoraan tulostaululla, mutta kyllä se kaaosta yleensä vastustajan puolustukseen aiheuttaa. Kunhan kemiat loksahtavat, niin sitten alkaa tulla tulostakin toiseen malliin. Onhan tää alkukausi numeroiden valossa ollut lievä pettymys, mutta vauhtiin päästyään tulee olemaan arvokas pelaaja HIFKille. Eilisen tapaisia kömmähdyksiä näkee häneltä yleensä aika vähän. En ole muita pelejä tällä kaudella nähnyt, mutta pidän ihmeenä, jos tuo on Innalan nykytaso.Se on näiden Innalan kaltaisten minäminäminä-pelaajien katsominen raskasta, kun mikään ei onnistu. "Pitää pelata omilla vahvuuksillaan ja sitä kautta hakea niitä onnistumisia" sanotaan, mutta näiden jereinnaloiden kanssa se on sitten juurikin sitä, että pelaavat itsekkäästi, pitävät kiekkoa viimeiseen asti, hakevat rohkeita ratkaisuja ja kun sitten ei onnistutakaan, mokat ovat näyttäviä ja usein myös kohtalokkaita omassa päässä.
Juu, olen katsonut mutta eikö myöskin Koivistoinen ollut loukkaantuneena, uusi yritys? Paajasen ketju plan B. Pitää olla ykkösnyrkki!Saatan ajaa tässä miiinaan, mutta kysyn nyt kuitenkin, että oletko katsonut yhtään näitä alkukauden pelejä? Oletko huomannut, että oltaisiin kokeiltu ketjua Innala - Koivistoinen -Palola ja että oltaisiin annettu kavereille aikaa?
Tätähän tehtiin yv:llä koko kauden alku ja tuloksena oli yksi katkennut maila.Ylivoimalla pitäisi saada pelattua enemmän kuviota missä Innalalle haetaan laukaisupaikoja samaan tapaan kuin HPK ssa ja MJssa.
Nojuu. ”Koko alkukausi”… pointti nyt oli vaan että kaveri on hankittu tiettyyn rooliin ja että ei ne taidot ole mihkään noin nuorella pelaajalla mihkään kadonneet. Nyt vaan vähän aikaa ja kärsivällisyyttä…. Ja valmennukselta tietty tarvitaan luottoa, tukea että saadaan kuviot (mailatkin) kuntoon ja itseluottamus takasin. Innalan pitää olla vähintään yhtä ärsyttävä pelaaja vastustajien kannalta kuin on ollut niin usein toisella puolella.Tätähän tehtiin yv:llä koko kauden alku ja tuloksena oli yksi katkennut maila.
Broadhurstin ketju taisi käydä kolme kertaa jäällä kolmannessa erässä joista kahdessa viimeisimmässä kolisi omissa. Eiköhän se ollut syynä ettei enää kentällä nähty. Lauantaina hyvä paikka Innalalla ja koko ketjulla ottaa uusi startti. Tosin alkukauden taaperruksesta Innalan ja muiden osalta en pelaajia syytä vaan sitä että valmennus ei ole vielä hoitanut omaa työtään yhteisen pelitavan osalta.
Suvereeni pistepörssin voittaja? Painotuksella suvereeni.Täysin samaa mieltä, pikkuhiljaa lienee järkevintä, että sopimus puretaan tai keksitään jotain muuta tekemistä. Aivan onnetonta pörräämistä kundilta jonka piti olla suvereeni pistepörssin voittaja, sekä "liigan paras pelaaja." Saihan se tänään aikaan sen, että menetti kiekon hyökkäyspäässä, josta sitten Luoto pääs iskemään 3-2 kavennuksen porkkanoille, joka oli aika pirun kriittinen... Vaihtaisin esim em. Luotoon päittäin anytime.
Kyllä se pelaajien vastuulla on suorittaa kaukalossa. On kyllä taas vaihteeksi lähtenyt pelitapa keskustelu ihan lapasesta. Peltosen sanoin edelleen siellä on pelaajat jotka voittaa tai häviää tilanteita, ei pelitapa. Pelitapa on vain raami johon voidaan tukeutua eri tilanteissa kuten myös säätää peliä suhteessa vastustajaan.