Jere Innala HIFK:ssa

[Schwein]

Vaikken muiden pelejä juuri seuraa, muistelen Innalan monesti ne one-timer-maalinsa aiemmin ampuneen poikittaissyötöistä. Nythän aika vakio on, että laukaus lähtee syötöstä joka on annettu siniviivalta, ja vielä usein samalta puolelta tai korkeintaan keskeltä. Puuttuva poikittaissyöttö tekee tuosta laukauksesta aika paljon vaarattomamman.

 

[Skrinnari]

Alkaa loppua usko siihen että saa meillä itsestään tän kummempaa irti. Peli peliltä menee vaan huonompaan suuntaan. Nyt ei ole edes sitä tehotonta pörräämistä vaan luokattoman huonoja syöttöjä ja kiekonmenetyksiä.

 

[Weekend_Warrior]

Turhaakin turhempi nykyisessä roolissaan. Valmennuksen maltista on nyt enää kiinni lähteekö kiertoon vai löytääkö itsensä YV ulkopuolelta. YV ei _mitään_ annettavaa.

 

[NuoriSkloddi]

Täysin samaa mieltä, pikkuhiljaa lienee järkevintä, että sopimus puretaan tai keksitään jotain muuta tekemistä. Aivan onnetonta pörräämistä kundilta jonka piti olla suvereeni pistepörssin voittaja, sekä "liigan paras pelaaja." Saihan se tänään aikaan sen, että menetti kiekon hyökkäyspäässä, josta sitten Luoto pääs iskemään 3-2 kavennuksen porkkanoille, joka oli aika pirun kriittinen... Vaihtaisin esim em. Luotoon päittäin anytime.

 

[HJL]

En lähtisi sentään purkamaan sopimusta. Selässä oleva gorilla pitäisi ampua seulaksi ja ehkä tämänpäiväisten kentällä tapahtuvien pöllöilyjen jälkeen pikku litsarit päähän voisivat herättää. Läppäläppä. Tänään tapahtunut penkitys voi olla ihan hyvä herätys. Tai sitten ei.

 

[Dev]

Itseäni pännii myös Innala, mutta puolustukseksi sanottava, että eipä sillä ollut viime kaudellakaan joulukuuhun mennessä kuin 14 pinnaa kasassa.

 

[Synyster]

Nyt nyt nyt järki käteen.

Antaisitteko Innalan hyvillä mielin vaikka Kärppien riveihin ? Sitähän minäkin.

Uskon edelleen, että kaverissa on parhaat ainekset käänteentekeväksi pelaajaksi keväällä, vaikka juuri nyt itseänikin turhauttaa välillä touhuamista katsella.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyllähän Innala tällä hetkellä on se yksittäinen pelaaja, jonka tulee omaa suoritustasoon nostaa eniten. Aikaisemmin saisi kiekosta luopua, niin ei hyökkäykset päättyisi Jeren käsissä niin usein. En silti hetkeäkään epäile, etteikö tulisi olemaan vielä arvokas osa joukkuetta ja sen keihäänkärkeä.

Saihan se tänään aikaan sen, että menetti kiekon hyökkäyspäässä, josta sitten Luoto pääs iskemään 3-2 kavennuksen porkkanoille, joka oli aika pirun kriittinen... Vaihtaisin esim em. Luotoon päittäin anytime.

Ihan pikkasen haisee ajojahti, jos tuon maalin saa vieritettyä Innalan niskaan. Haloselle peili tuon suorituksen osalta ja Luodolle kunnia hienosta laukauksesta.

 

[BOL]

Se on näiden Innalan kaltaisten minäminäminä-pelaajien katsominen raskasta, kun mikään ei onnistu. "Pitää pelata omilla vahvuuksillaan ja sitä kautta hakea niitä onnistumisia" sanotaan, mutta näiden jereinnaloiden kanssa se on sitten juurikin sitä, että pelaavat itsekkäästi, pitävät kiekkoa viimeiseen asti, hakevat rohkeita ratkaisuja ja kun sitten ei onnistutakaan, mokat ovat näyttäviä ja usein myös kohtalokkaita omassa päässä.

Nyt vaaditaan kaikilta malttia. Innalan itsensä pitää keskittyä tekemään perusasiat paremmin, pelaamaan epäitsekäämmin, panostettava enemmän puolustusvelvoitteiden tunnollisempaan hoitamiseen ja mentävä sinne omalle epämukavuusalueelleen. Ei se maalintekotaito mihinkään ole kadonnut, mutta nyt hänen muun osaamisensa taso on nähty: paljon on puutteita. Ja niitä puutteita pitää kehittää, koska tuolla nykytasolla ei pärjää edes täällä.

Nyt vaan haalarit niskaan ja hommiin.

 

[Theosaurus]

Itselläni on vielä kova luotto Innalaan mutta saattaa olla että menee vielä hetki että kaveri sopeutuu henkisesti uusiin kuvioihin.

Ylivoimalla pitäisi saada pelattua enemmän kuviota missä Innalalle haetaan laukaisupaikoja samaan tapaan kuin HPK ssa ja MJssa.

Ketjukoostumuksia pitää myös kokeilla, ei oikein ole sopiva tuo Innala-BH-Dyk. Itse laittaisin takaisin Palolan ja Koivistoisen kanssa samaan ketjuun ja antaisin kavereille aikaa ja uuden mahdollisuuden löytää ”toisensa”. Jos ei toimi niin sitten Paajasen laituriksi kun puhuvat samaa murretta… jos siinä olisi sitten vähän kotoisampi olo.

 

[EPK]

Mä laittaisin Innala - Koivistoinen - Dyk tai Innala - Koivistoinen - Tallberg/Jääskä.

Toisaalta mielestäni Palola on isompi ongelma kuin Innala. Innala tänäänkin väänsi kovasti laidoissa ja voitti useita tilanteita mutta tänään ei muuten vain kulkenut. Ehkä tilanne on uusi kun pelaa ihan erilaisessa seurassa kuin HPK ja paineet onnistua sekä toiveet onnistua on varmasti suuret ja samaan aikaan joukkueen pelikin on sekaisin.

Ei myöskään ole Innalalla ollut juurikaan tuuria. Nyt on 3 maalia, mutta voisi hyvin olla myös 6 maalia vähintään noista paikoista. Jos olisi lähtenyt kausi koko joukkueella rennommin käyntiin, niin varmaan Innalankin tilanne olisi toinen. Kuitenkin aika nuori kundi vielä.

 

[Pate44]

Ihan pikkasen haisee ajojahti, jos tuon maalin saa vieritettyä Innalan niskaan. Haloselle peili tuon suorituksen osalta ja Luodolle kunnia hienosta laukauksesta.

Peltonen oli eri mieltä tästä.
Tuon Innalan kiekonmenetyksestä jälkeen koko ketju Innala-AB-Dyk istui loppupelin viltissä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Peltonen oli eri mieltä tästä.
Tuon Innalan kiekonmenetyksestä jälkeen koko ketju Innala-AB-Dyk istui loppupelin viltissä.

Ei sitä yhtäläisyyttä noin suoraan voi vetää. Väitänpä Ihan puhtaalla omalla tunnolla, että tuo ketju penkitettiin, koska oli eilen a) huono ja b) eniten ongelmissa omissa. Se, että penkitys tapahtui maalin jälkeen liittyneet vieläpä siihenkin, että koko kolmikko polki laiskasti omiin kiekonmenetyksen jälkeen. Silti se, että tuosta hyökkäyksestä syntyi maali ei mene miltään osin nimenomaisesti Innalan piikkiin. Oliko Innala eilen hyvä? Ei ollut. Osoittiko Innala hyvää työmoraalia viimeisessä vaihdossaan? Ei osoittanut. Olisiko Halosen pitänyt torjua Luodon laukaus? Kyllä olisi. Oliko kyseinen maali Jere Innalan vika? Ei sen enempää kuin muiden kentällä olleiden pelaajien ja vähemmän kuin Halosen.

 

[Eemin76]

Kyllä mä uskon, että Innala tulee vielä.. Nyt siinä vaan kestää tuskastuttavan kauan. On siellä moni muukin alisuorittaja. Mutta uskon ketsuppipullojen vielä räjähtelevän auki. Toivottavasti se tapahtuu pian.

 

[Snakster]

Itselläni on vielä kova luotto Innalaan mutta saattaa olla että menee vielä hetki että kaveri sopeutuu henkisesti uusiin kuvioihin.

Ylivoimalla pitäisi saada pelattua enemmän kuviota missä Innalalle haetaan laukaisupaikoja samaan tapaan kuin HPK ssa ja MJssa.

Ketjukoostumuksia pitää myös kokeilla, ei oikein ole sopiva tuo Innala-BH-Dyk. Itse laittaisin takaisin Palolan ja Koivistoisen kanssa samaan ketjuun ja antaisin kavereille aikaa ja uuden mahdollisuuden löytää ”toisensa”. Jos ei toimi niin sitten Paajasen laituriksi kun puhuvat samaa murretta… jos siinä olisi sitten vähän kotoisampi olo.

Saatan ajaa tässä miiinaan, mutta kysyn nyt kuitenkin, että oletko katsonut yhtään näitä alkukauden pelejä? Oletko huomannut, että oltaisiin kokeiltu ketjua Innala - Koivistoinen -Palola ja että oltaisiin annettu kavereille aikaa?

 

[Pate44]

Ei sitä yhtäläisyyttä noin suoraan voi vetää. Väitänpä Ihan puhtaalla omalla tunnolla, että tuo ketju penkitettiin, koska oli eilen a) huono ja b) eniten ongelmissa omissa. Se, että penkitys tapahtui maalin jälkeen liittyneet vieläpä siihenkin, että koko kolmikko polki laiskasti omiin kiekonmenetyksen jälkeen. Silti se, että tuosta hyökkäyksestä syntyi maali ei mene miltään osin nimenomaisesti Innalan piikkiin. Oliko Innala eilen hyvä? Ei ollut. Osoittiko Innala hyvää työmoraalia viimeisessä vaihdossaan? Ei osoittanut. Olisiko Halosen pitänyt torjua Luodon laukaus? Kyllä olisi. Oliko kyseinen maali Jere Innalan vika? Ei sen enempää kuin muiden kentällä olleiden pelaajien ja vähemmän kuin Halosen.

Peltosen peliajatus näyttäisi olevan joka tilanteessa että kiekko pelataan varmasti syvään ja nyt Innala lähti täysin väärään suuntaan, kaatui ja menetti kiekon josta tuli 3vs2 ylivoimahyökkäys Tapparalle. Kyllä koko kolmikko polki kovaa alaspäin ja Dyk sai jopa yhden pelaajan kiinni tehden samalla maskin Haloselle. Kun Luoto teki maalin Tappara hyökkäsi jo alivoimaisena 4vs5, joten ei sitä voida laiskaksi sanoa.
Ketjun ongelma näyttäisi olevan se, että AB ja Innala pelaavat luonnostaan eri tavalla kun mitä Peltosen pelikirjassa lukee. Jääskän tapa pelata on varmaan lähimpänä sitä mitä Peltonen hakee.

 

[Rod Weary]

Se on näiden Innalan kaltaisten minäminäminä-pelaajien katsominen raskasta, kun mikään ei onnistu. "Pitää pelata omilla vahvuuksillaan ja sitä kautta hakea niitä onnistumisia" sanotaan, mutta näiden jereinnaloiden kanssa se on sitten juurikin sitä, että pelaavat itsekkäästi, pitävät kiekkoa viimeiseen asti, hakevat rohkeita ratkaisuja ja kun sitten ei onnistutakaan, mokat ovat näyttäviä ja usein myös kohtalokkaita omassa päässä.

Innala on normaalitasollaan pelaaja, jolta on äärimmäisen vaikea riistää kiekko rikkomatta. Aina se pörrääminen ei näy suoraan tulostaululla, mutta kyllä se kaaosta yleensä vastustajan puolustukseen aiheuttaa. Kunhan kemiat loksahtavat, niin sitten alkaa tulla tulostakin toiseen malliin. Onhan tää alkukausi numeroiden valossa ollut lievä pettymys, mutta vauhtiin päästyään tulee olemaan arvokas pelaaja HIFKille. Eilisen tapaisia kömmähdyksiä näkee häneltä yleensä aika vähän. En ole muita pelejä tällä kaudella nähnyt, mutta pidän ihmeenä, jos tuo on Innalan nykytaso.

 

[Theosaurus]

Saatan ajaa tässä miiinaan, mutta kysyn nyt kuitenkin, että oletko katsonut yhtään näitä alkukauden pelejä? Oletko huomannut, että oltaisiin kokeiltu ketjua Innala - Koivistoinen -Palola ja että oltaisiin annettu kavereille aikaa?

Juu, olen katsonut mutta eikö myöskin Koivistoinen ollut loukkaantuneena, uusi yritys? Paajasen ketju plan B. Pitää olla ykkösnyrkki!

 

[Kinkku]

Ylivoimalla pitäisi saada pelattua enemmän kuviota missä Innalalle haetaan laukaisupaikoja samaan tapaan kuin HPK ssa ja MJssa.

Tätähän tehtiin yv:llä koko kauden alku ja tuloksena oli yksi katkennut maila.

 

[Walkin]

Eilen myös Broadhurst pelasi huonon matsin. Monta huonoa syöttöä. Dyk on Dyk, on toki parantanut viime ajat, mutta edelleen ne tietyt ongelmakohdat löytyy Dykin pelistä ja nimenomaan kiekolliselta puolelta. Antaisin tuolle kolmikolle kuitenkin enemmän aikaa hioa kuvioita yhteen. 1-2 peliä ei kerro vielä mitään. Varsinkin kun koko joukkue ja erityisesti Innala vielä ovat ihan kipsissä.

 

[Theosaurus]

Tätähän tehtiin yv:llä koko kauden alku ja tuloksena oli yksi katkennut maila.

Nojuu. ”Koko alkukausi”… pointti nyt oli vaan että kaveri on hankittu tiettyyn rooliin ja että ei ne taidot ole mihkään noin nuorella pelaajalla mihkään kadonneet. Nyt vaan vähän aikaa ja kärsivällisyyttä…. Ja valmennukselta tietty tarvitaan luottoa, tukea että saadaan kuviot (mailatkin) kuntoon ja itseluottamus takasin. Innalan pitää olla vähintään yhtä ärsyttävä pelaaja vastustajien kannalta kuin on ollut niin usein toisella puolella.

 

[JKKA]

Broadhurstin ketju taisi käydä kolme kertaa jäällä kolmannessa erässä joista kahdessa viimeisimmässä kolisi omissa. Eiköhän se ollut syynä ettei enää kentällä nähty. Lauantaina hyvä paikka Innalalla ja koko ketjulla ottaa uusi startti. Tosin alkukauden taaperruksesta Innalan ja muiden osalta en pelaajia syytä vaan sitä että valmennus ei ole vielä hoitanut omaa työtään yhteisen pelitavan osalta.

 

[Jan_Peter]

Broadhurstin ketju taisi käydä kolme kertaa jäällä kolmannessa erässä joista kahdessa viimeisimmässä kolisi omissa. Eiköhän se ollut syynä ettei enää kentällä nähty. Lauantaina hyvä paikka Innalalla ja koko ketjulla ottaa uusi startti. Tosin alkukauden taaperruksesta Innalan ja muiden osalta en pelaajia syytä vaan sitä että valmennus ei ole vielä hoitanut omaa työtään yhteisen pelitavan osalta.

Kyllä se pelaajien vastuulla on suorittaa kaukalossa. On kyllä taas vaihteeksi lähtenyt pelitapa keskustelu ihan lapasesta. Peltosen sanoin edelleen siellä on pelaajat jotka voittaa tai häviää tilanteita, ei pelitapa. Pelitapa on vain raami johon voidaan tukeutua eri tilanteissa kuten myös säätää peliä suhteessa vastustajaan.

 

[Joe]

Täysin samaa mieltä, pikkuhiljaa lienee järkevintä, että sopimus puretaan tai keksitään jotain muuta tekemistä. Aivan onnetonta pörräämistä kundilta jonka piti olla suvereeni pistepörssin voittaja, sekä "liigan paras pelaaja." Saihan se tänään aikaan sen, että menetti kiekon hyökkäyspäässä, josta sitten Luoto pääs iskemään 3-2 kavennuksen porkkanoille, joka oli aika pirun kriittinen... Vaihtaisin esim em. Luotoon päittäin anytime.

Suvereeni pistepörssin voittaja? Painotuksella suvereeni.

 

[Helsingforce]

Kyllä se pelaajien vastuulla on suorittaa kaukalossa. On kyllä taas vaihteeksi lähtenyt pelitapa keskustelu ihan lapasesta. Peltosen sanoin edelleen siellä on pelaajat jotka voittaa tai häviää tilanteita, ei pelitapa. Pelitapa on vain raami johon voidaan tukeutua eri tilanteissa kuten myös säätää peliä suhteessa vastustajaan.

Kun Napoleon sanoo, ettei taistelua hävitty strategian puutteesta johtuen, vaan yksittäisten sotureiden taktiikan ja osaamisen puutteeseen, sen on oltava tosi.

No, Napoleonin ja Waterloon kohdalla tämä on toki tosi, mutta jos esim. Zhao Kuo väittäisi näin liittyen Shangdangista irtautumisen suhteen, tai d'Albret Agincourtin hyökkäykseen liittyen, olisi se kuitenkin naurettavaa.

Olemmeko lähempänä ensimmäistä vai kahta jälkimmäistä esimerkkiä? Selkeästi olemme huonosti määriteltävissä olevalla laajalla harmaalla alueella, mutta missä kohtaa tarkemmin?

Peltonen ei ole mikään Napoleon, se on varmaa. Mutten todellakaan myöskään usko hänen olevan pääsyyllinen joukkojensa huonoon suorittamiseen.


Innala on kokematon nuorimies, joka ei ole ennen ollut rintamalla. Hänestä ei ole päällystön tehtäviin, mutta kyllä hänestä vielä korpraali saadaan, kunhan vastoinkäymiset hänestä hieman kovempikuorisen sissin koulii.