Jere Innala HIFK:ssa

[k0mpat]

Innalako se jarruttaa Gardenia vai mikä juttu nyt mennyt ohi?

 

[Synyster]

Mutta joo, useasti olen ihmetellyt tuota miten pienellä pelaajabudjetilla IFK menee kaudesta toiseen. Miten hitossa Raumalla, Tampereella ja Oulussa päästään vetämään noin samalla pelaajabudjetilla kuin IFK:ssa?! Ja sama homma Ruotsin tuppukylien kanssa?! IFK:n pelaajabudjetti pitäisi olla jotain 5M€.

Tämä. Ymmärtäisin myös tilanteen, jos tällä budjetilla otettaisiin vaikka miljoonasta kahteen plussaa joka kausi.
Seura tarvitsisi ehkä muutakin liiketoimintaa kiekon ympärille lisää, mutta kyllähän kulurakenne on tällä hetkellä jotenkin outo. Katsoja KA sinäänsä kohdallaan, lippujen hinnat korkeahkot. PK-seudulla kulut toki kovempia, mutta silti hieman ihmetyttää, että miten voidaan olla esim pelaajabudjetiltamme ainoastaan 950 000€ suurempia kuin Vaasan Sport?

 

[AllBehind]

Piti katsoa moneen kertaan, että olenhan todella Jere Innalan ketjussa...

 

[Kake74]

Kiitos Jerelle tähän astisesta.
Ja sitte joskus bäkkiin.

 

[Postinjakaja]

Kiitos Jerelle. Mahtava pelaaja ja tervetuloa takaisin kotiin milloin vain!

 

[Gibraltar]

Kiitos Jerelle. Mahtava pelaaja ja tervetuloa takaisin kotiin milloin vain!

Vuoden " vuokralla", koti on Hämeenlinnassa.

 

[Joe]

Vuoden " vuokralla", koti on Hämeenlinnassa.

Ei taida kotilolot olla kunnossa siellä, kun pojat karkaavat koko ajan tänne.

 

[Kake74]

Vuoden " vuokralla", koti on Hämeenlinnassa.

IFKn oma kasvatti kuitenkin.
Kuten Pattikin.

 

[Frankie]

Vuoden " vuokralla", koti on Hämeenlinnassa.

Puuta heinää, kuten Paajanen myös niin Innala on Calle Branderin kiekkokoulun läpi käynyt ja sitä myöden oman kasvatin perikuva.

 

[fakiiri]

Tämä. Ymmärtäisin myös tilanteen, jos tällä budjetilla otettaisiin vaikka miljoonasta kahteen plussaa joka kausi.
Seura tarvitsisi ehkä muutakin liiketoimintaa kiekon ympärille lisää, mutta kyllähän kulurakenne on tällä hetkellä jotenkin outo. Katsoja KA sinäänsä kohdallaan, lippujen hinnat korkeahkot. PK-seudulla kulut toki kovempia, mutta silti hieman ihmetyttää, että miten voidaan olla esim pelaajabudjetiltamme ainoastaan 950 000€ suurempia kuin Vaasan Sport?

Kyse on osittain siitä, mitä kaikkea lasketaan pelaajabudjettiin. Seuroilla on erilaisia tapoja laittaa eri kuluja eri momenteille. Pitää siis vertailla myös kokonaisbudjetteja.

Mutta isompi asia on se, mistä Pentti Matikainen puhui viime vuonna Bättre Folkin podcastissa. Penan tj-vuosina IFK ja Jokerit joutuivat maksamaan pelaajista pk-lisää. Toki asiaan vaikutti molempien seurojen vimmaiseksi mennyt halu nokittaa toista. Järki katosi, ja pelaajat nauroivat katsoessaan tilin saldoa. Yhä pk-seudun lisää joudutaan maksamaan. Jos pelaaja X muuttaa vaikkapa Raumalta tai Lappeenrannasta Stadiin, jo pelkästään perheen kohonneiden elinkustannusten vuoksi liksaa pitää saada enemmän.

Isompi ongelma on IFK:n joukkueen rakenne. IFK hukkaa paljon rahaa runkopelaajiin, koska omista junnuista ei ole kunnollista runkoa saatu rakennettua. Jos IFK toimisi kuten esimerkiksi Kärpät, joukkueen runko koostuisi täysin omista kasvateista, jotka ovat sitoutuneita, ja myös edullisempia, kuin ulkopuolelta ostetut. Nyrkkisääntönä pitäisi olla, ettei IFK ostaisi ainuttakaan pelaajaa kolmos-, nelos- ja vitosviisikoihin. Tuloksentekoyksiköihin toki tarvitaan muutama täsmähankinta.
Mallia voisi hakea 1980-luvulta. Silloin kestomenestyjä Tapparassa oli sisäisenä sääntönä ajaa joka kausi vähintään kaksi omaa kasvattia runkopelaajiksi.
Niin kauan, kun joukkueen runko hankitaan joka kaudeksi erikseen ulkopuolelta, rahaa palaa hukkaan.

Tappara, Lukko ja Kärpät ovat liigan mallioppilaita talouden hoidossa. Lukko kehitti aikoinaan nerokkaan talousjärjestelyn, RTK:n. Kateuden sijaan muissa seuroissa on opin paikka, miten jääkiekon ulkopuolista rahoitusta voidaan tehdä liiketoiminnalla.
Kärpät rakensi Juha Junnon johdolla vahvan pohjan, seura haalii paljon yhteistyökumppanuuksia koko Pohjois-Suomesta. Pohja on rakennettu ahkeruudella, todellisella ahkeruudella.

Tappara puolestaan aloitti talouden rakentamisen uudelleen vaikean 1990-luvun jälkeen. Seura eli Mikko Leinosen johdolla fiksusti törsäämättä liikaa. Tapparan urheilullinen pohja on betonia, sen päälle on hyvä rakentaa betoninen perusta taloudelle. Tapparassa on ollut aina seuran hallitustasolla taloudesta ymmärtäviä ihmisiä historiastakin johtuvista syistä.

Ja mitä tulee Ruotsiin, urheilukulttuuri määrittää eron. Ruotsalaisilla on mainio käsite klubbkänsla. Omaan seuraan kasvetaan lapsesta lähtien, seuran jäseninä ollaan koko ikä. Seuraa tuetaan sarjatasosta riippumatta, peleissä käydään riippumatta sarjatasosta tai vastustajasta. Kun yleisömäärät ovat isoja, kiinnostuvat yhteistyökumppanit ja televisio. Reilun 17 000 asukkaan paikkakunnalta tuleva Oskarshamn voi tehdä hyvin hankintoja Suomesta, kun tv-rahaa kilahtaa noin viisi miljoonaa euroa per kausi. HIFK saa noin miljoonan per kausi. Tuohon päälle vielä rahastointiedut, niin taloudellisesti Ruotsiin on todella kannattavaa lähteä vaikka ei siirtyisikään isoon seuraan. Sivuhuomiona muuten, että Ruotsissa pääsarjakiekon painopiste on liukunut pienemmille paikkakunnille, esimerkiksi Tukholman alueelta ei ole ensi kaudella ainuttakaan pääsarjaseuraa.
Ruotsi on urheilukulttuurin sivistysmaa, Suomi kehitysmaa.

 

[Gibraltar]

Ei taida kotilolot olla kunnossa siellä, kun pojat karkaavat koko ajan tänne.

Se on se ostojoukkueen kirous ja menestemättömyys.

 

[Frankie]

Se on se ostojoukkueen kirous ja menestemättömyys.

Puhut ilmeisesti Kerhosta? Vai?

 

[stadinjätkä]

Puhut ilmeisesti Kerhosta? Vai?

Varmasti. Juurihan Kerho kuoppaisi tästä pienestä vahvasti omiin kasvatteihin nojaavasta HIFK:sta pari pakkia…

Ostojoukkue mikä ostojoukkue.

 

[Kake74]

Varmasti. Juurihan Kerho kuoppaisi tästä pienestä vahvasti omiin kasvatteihin nojaavasta HIFK:sta pari pakkia…

Ostojoukkue mikä ostojoukkue.

Surullista, ku ei pystytä omia kasvatteja pitämään.
Vaan isomman liksan perässä mennään isompiin ympyröihin.

 

[Bafforosso]

Kyse on osittain siitä, mitä kaikkea lasketaan pelaajabudjettiin. Seuroilla on erilaisia tapoja laittaa eri kuluja eri momenteille. Pitää siis vertailla myös kokonaisbudjetteja.

Mutta isompi asia on se, mistä Pentti Matikainen puhui viime vuonna Bättre Folkin podcastissa. Penan tj-vuosina IFK ja Jokerit joutuivat maksamaan pelaajista pk-lisää. Toki asiaan vaikutti molempien seurojen vimmaiseksi mennyt halu nokittaa toista. Järki katosi, ja pelaajat nauroivat katsoessaan tilin saldoa. Yhä pk-seudun lisää joudutaan maksamaan. Jos pelaaja X muuttaa vaikkapa Raumalta tai Lappeenrannasta Stadiin, jo pelkästään perheen kohonneiden elinkustannusten vuoksi liksaa pitää saada enemmän.

Isompi ongelma on IFK:n joukkueen rakenne. IFK hukkaa paljon rahaa runkopelaajiin, koska omista junnuista ei ole kunnollista runkoa saatu rakennettua. Jos IFK toimisi kuten esimerkiksi Kärpät, joukkueen runko koostuisi täysin omista kasvateista, jotka ovat sitoutuneita, ja myös edullisempia, kuin ulkopuolelta ostetut. Nyrkkisääntönä pitäisi olla, ettei IFK ostaisi ainuttakaan pelaajaa kolmos-, nelos- ja vitosviisikoihin. Tuloksentekoyksiköihin toki tarvitaan muutama täsmähankinta.
Mallia voisi hakea 1980-luvulta. Silloin kestomenestyjä Tapparassa oli sisäisenä sääntönä ajaa joka kausi vähintään kaksi omaa kasvattia runkopelaajiksi.
Niin kauan, kun joukkueen runko hankitaan joka kaudeksi erikseen ulkopuolelta, rahaa palaa hukkaan.

Tappara, Lukko ja Kärpät ovat liigan mallioppilaita talouden hoidossa. Lukko kehitti aikoinaan nerokkaan talousjärjestelyn, RTK:n. Kateuden sijaan muissa seuroissa on opin paikka, miten jääkiekon ulkopuolista rahoitusta voidaan tehdä liiketoiminnalla.
Kärpät rakensi Juha Junnon johdolla vahvan pohjan, seura haalii paljon yhteistyökumppanuuksia koko Pohjois-Suomesta. Pohja on rakennettu ahkeruudella, todellisella ahkeruudella.

Tappara puolestaan aloitti talouden rakentamisen uudelleen vaikean 1990-luvun jälkeen. Seura eli Mikko Leinosen johdolla fiksusti törsäämättä liikaa. Tapparan urheilullinen pohja on betonia, sen päälle on hyvä rakentaa betoninen perusta taloudelle. Tapparassa on ollut aina seuran hallitustasolla taloudesta ymmärtäviä ihmisiä historiastakin johtuvista syistä.

Ja mitä tulee Ruotsiin, urheilukulttuuri määrittää eron. Ruotsalaisilla on mainio käsite klubbkänsla. Omaan seuraan kasvetaan lapsesta lähtien, seuran jäseninä ollaan koko ikä. Seuraa tuetaan sarjatasosta riippumatta, peleissä käydään riippumatta sarjatasosta tai vastustajasta. Kun yleisömäärät ovat isoja, kiinnostuvat yhteistyökumppanit ja televisio. Reilun 17 000 asukkaan paikkakunnalta tuleva Oskarshamn voi tehdä hyvin hankintoja Suomesta, kun tv-rahaa kilahtaa noin viisi miljoonaa euroa per kausi. HIFK saa noin miljoonan per kausi. Tuohon päälle vielä rahastointiedut, niin taloudellisesti Ruotsiin on todella kannattavaa lähteä vaikka ei siirtyisikään isoon seuraan. Sivuhuomiona muuten, että Ruotsissa pääsarjakiekon painopiste on liukunut pienemmille paikkakunnille, esimerkiksi Tukholman alueelta ei ole ensi kaudella ainuttakaan pääsarjaseuraa.
Ruotsi on urheilukulttuurin sivistysmaa, Suomi kehitysmaa.

Niin ja meidän Liiga luulee tehneensä Ruotsin Telian kanssa hyvän sopimuksen, jos esim. HIFK saa viidenneksen Oskarshamnin saamista rahoista. Mikäli tuo pitää paikkansa.
Tai sitten Liiga kuorii parhaat itselleen.

 

[fakiiri]

Niin ja meidän Liiga luulee tehneensä Ruotsin Telian kanssa hyvän sopimuksen, jos esim. HIFK saa viidenneksen Oskarshamnin saamista rahoista. Mikäli tuo pitää paikkansa.
Tai sitten Liiga kuorii parhaat itselleen.

Tuosta saa mittakaavaa (Linkki vie Iltalehden uutiseen Ruotsin tv-sopimuksesta):

Jättidiili! Ruotsin jääkiekkoliigan uusi tv-sopimus julki – neljä kertaa suurempi potti kuin SM-liigassa

SHL-seurojen tv-tulot nousevat merkittävästi.

www.iltalehti.fi

Kyse on kulttuurista, ruotsalaiset myös ostavat maksukanavapaketteja enemmän kuin suomalaiset.

 

[Postinjakaja]

Tuosta saa mittakaavaa (Linkki vie Iltalehden uutiseen Ruotsin tv-sopimuksesta):

Jättidiili! Ruotsin jääkiekkoliigan uusi tv-sopimus julki – neljä kertaa suurempi potti kuin SM-liigassa

SHL-seurojen tv-tulot nousevat merkittävästi.

www.iltalehti.fi

Kyse on kulttuurista, ruotsalaiset myös ostavat maksukanavapaketteja enemmän kuin suomalaiset.

Ruotsi on suurempi markkinalue. Ja varmaan tähän liittyy se, että kiekkofanit Suomessa, Tanskassa ja Norjassa katsovat jopa SHLää, mutta aika vähän varmaan näissä maissa katsotaan liigaa.

 

[fakiiri]

Ruotsi on suurempi markkinalue. Ja varmaan tähän liittyy se, että kiekkofanit Suomessa, Tanskassa ja Norjassa katsovat jopa SHLää, mutta aika vähän varmaan näissä maissa katsotaan liigaa.

Ruotsi on suurempi markkina-alue kyllä. Mutta se on myös osittainen harha, sillä jääkiekko on Ruotsissa yhä enemmän pienten paikkakuntien laji. Pääsarjaseuroista muun muassa Leksand ponnistaa reilun 5000 asukkaan taajamasta, Skellefteå reilun 32 000 asukkaan paikkakunnalta, Oskarshamnissa asuu reilut 17 000 ihmistä.
Luulajan taajamassa asuu alle 50 000 ihmistä, kaupunkialueella vajaat 80 000 ihmistä.
CHL:n voittaneen Röglen kotipaikkakunnalla Ängelholmissa on reilun 23 000 asukkaan populaatio.
Kestomenestyjä Färjestad tulee Karlstadista, jossa asukkaita on alle 80 000.
Göteborg on iso kaupunki ja siellä Frölundalla on iso asema, vaikka toki fudis on sielläkin paljon suurempi laji. Malmö on korostetusti jalkapallokaupunki, samoin Tukholma.
SHL-paikkakunnista Växjö ja Timrå-Sundsvall ovat myös aika pieniä paikkakuntia.

Ruotsissa jääkiekkomarkkina on paljon Suomea isompi, vaikka pääsarjaseurat tulevat aika pieniltä paikkakunnilta ja maassa jalkapallo on ylivoimainen ykkönen. Kulttuuri on kuitenkin sellainen, että myös jääkiekolle riittää ihmisiä, ja siksi myös kruunuja.

 

[Bafforosso]

Tuosta saa mittakaavaa (Linkki vie Iltalehden uutiseen Ruotsin tv-sopimuksesta):

Jättidiili! Ruotsin jääkiekkoliigan uusi tv-sopimus julki – neljä kertaa suurempi potti kuin SM-liigassa

SHL-seurojen tv-tulot nousevat merkittävästi.

www.iltalehti.fi

Kyse on kulttuurista, ruotsalaiset myös ostavat maksukanavapaketteja enemmän kuin suomalaiset.

Tuo on huolestuttavaa ja kannattaisi miettiä, miksi teemme ruotsalaisen Telian kanssa sopimuksia, kun rahat menevät sinne ja osalla voivat tukea Ruotsin jääkiekkoa eikä Suomen! Vaihdetaan sopimuskumppania!

 

[fakiiri]

Tuo on huolestuttavaa ja kannattaisi miettiä, miksi teemme ruotsalaisen Telian kanssa sopimuksia, kun rahat menevät sinne ja osalla voivat tukea Ruotsin jääkiekkoa eikä Suomen! Vaihdetaan sopimuskumppania!

Yksikään taho ei ole maksu-tv:n aikana tehnyt tulosta SM-liigan televisiointioikeuksilla. Halukkaita oikeuksien ostajia ei ole jonoksi asti. Liiga sai taloudelliset reaaliteetit huomioiden yllättävän hyvän diilin Telian kanssa.

 

[Wiltord]

Se on se ostojoukkueen kirous ja menestemättömyys.

Näinpä. Hämeenlinnassa on kupattu europinkalla IFK:lta taas pari hyvää puolustajaa. Kirous varmasti tulee seuraamaan.

 

[Kake74]

Yksikään taho ei ole maksu-tv:n aikana tehnyt tulosta SM-liigan televisiointioikeuksilla. Halukkaita oikeuksien ostajia ei ole jonoksi asti. Liiga sai taloudelliset reaaliteetit huomioiden yllättävän hyvän diilin Telian kanssa.

Mistä tämä tieto? Että Telia ja C More tekevät talkoilla tätä Liigan televisiointia.

 

[MSU]

Mistä tämä tieto? Että Telia ja C More tekevät talkoilla tätä Liigan televisiointia.

Off topic mutta ihan faktaa, Sanoma otti isosti perseeseen, sen takia viimeisellä kaudella pakettia myytiin roimasti alle markkinahinnan jotta saatiin paikkailtua; SM-liigan tv-sopimus: Neloselle tylyt tappiot

Telia maksaa noin 23 milj pelkistä oikeuksista, ja noin 12milj TV-tuotannosta per kausi. Yksikään taho ei suomessa myy kanavapaketteja niin paljoa 8 kuukauden aikana että tienaisi yli 35 miljoonaa euroa.

Liigan piti olla Telialle sisäänheittotuote jolla houkutellaan asiakkaita heidän liittymien pariin, mutta sekin romuttui kun tuli tämä päätös että Telian pitää tarjota Liigaa myös muille tahoille myyntiin.

 

[Kake74]

Off topic mutta ihan faktaa, Sanoma otti isosti perseeseen, sen takia viimeisellä kaudella pakettia myytiin roimasti alle markkinahinnan jotta saatiin paikkailtua; SM-liigan tv-sopimus: Neloselle tylyt tappiot

Telia maksaa noin 23 milj pelkistä oikeuksista, ja noin 12milj TV-tuotannosta per kausi. Yksikään taho ei suomessa myy kanavapaketteja niin paljoa 8 kuukauden aikana että tienaisi yli 35 miljoonaa euroa.

Liigan piti olla Telialle sisäänheittotuote jolla houkutellaan asiakkaita heidän liittymien pariin, mutta sekin romuttui kun tuli tämä päätös että Telian pitää tarjota Liigaa myös muille tahoille myyntiin.

Aika kovaa touhua. Tuskin kukaan kovin kauaa pystyy tuottamaan palvelua, ku pelkkää tappiota tulee.
Eikä rakkaudesta lajiin palkkoja makseta, vaikka Hiltunen ja Telian pomo sen haastiksessa syyksi sanoivat.
Offtopic, mutta hyvä kun sai tietoa.

 

[Frankie]

Femman från Finland

Explosive och produktive Jere Innala har skrivit på för två säsonger med Frölunda HC.

www.frolundahockey.com

Nyt se on virallista! Pääsee Jere todella kovaan seuraan jatkamaan lentoaan. Kiitos paljon tästä vuodesta ja tervetuloa takaisin kotiin sitten aikanaan. Hienoa nähdä omien kasvattien siirtymisiä isompiin ympyröihin.