sinulle ja muillekin sallitaan eriävät mielipiteet.
Kouvostoliitossa, siinä missä muissakin liittomuotoisissa kansallisuuskokoelmissa, joihin myös kuusankoskelaiset hyväksytään, eriävät mielipiteet toki sallitaan, jos ne ovat perusteltuja:
Flinckistä ei ollut KooKoon ykkössentterin tonttia paikkaamaan eikä ykkösylivoiman moottoriksi. Taitotaso ei vain riittänyt
Minusta Flick oli ennen kaikkea
kokonaisuutena loistava tasapainottava ykkössentteri ketjukavereilleen, joka myös mursi KooKoon pygmikulttuurin kahden ensimmäisen ketjun hyökkääjien osalta. Yleisestihän, jos mittauksissa lukemat nousevat yli 180 senttimetrin, niin toteamus on ollut penamainen
lähdemenemäänvieläkunvoit. Toki ylä- ja alamäki kauteen mahtui, mutta kelläpä ei. Liukkonen hoiti osaltaan ihan kiitettävästi tuota moottorin roolia sarjan top-3 ylivoimassa eli vaikea tuota minään kovin suurena takapakkina Flickille nähdä. Olisi mielenkiintoista tietää, jos Flickistä ei ollut
paikkaamaan ykkössentteriä, eli siis paikkaa mitä käytännössä koko vuoden pelasi, niin kuka viime vuoden Mestis-pelaajista olisi mahdollisesti pystynyt hoitamaan tämän paikan paremmin? Minusta on ihan kohtuullista esittää vaihtoehto kritiikin kohteen tilalle. Moni voi sanoa, että Flinckin on paljon velkaa ketjukavereilleen Loulle ja Luigille, mutta veikkaan silti, että Liiga-Markku on tästä kolmikosta se, joka menee pisimmälle
suomalaisessa kiekkoilussa.