Edit: Lisätään nyt kuitenkin vielä se, miksi pidin Liukkosesta huomattavasti Dickensonia enemmän. Luigi on vaisunakin tunnollinen puolustaja. Dickensonilla meni kyttäilyksi ja omissa ropisi turhan usein Loun laiskuuden takia.
Samaa mieltä. Lou oli vähän niinkuin "Liukkonen nuorempana". Luigihan oli ihan aluksi melko puhdas maalintekijä, otti sitten vähitellen isompaa roolia pelinrakentamisesta ja nyt ihan muutamina viime vuosina on tullut paljon aiempaa kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi.
Eikä tätä siis ole missään nimessä tarkoitettu Dickensonin dissaamiseksi. Mahtava pelimies ja monipuolinen hyökkäyspäässä, mutta ei ole kokonaisuutena yhtä monipuolinen kuin Liukkonen.
Dickensonin ja Bakerin vertaaminen on vaikeampaa. Dickensonilla on ihan realistinen sauma voittaa ensi kaudella maali- ja pistepörssi - mutta toisaalta Bakeria on pidettävä vähintään yhtä potentiaalisena. Dickenson vaikuttaa aika tasaiselta ja luotettavalta suorittajalta, Baker taas on enemmänkin linjalla sitä-saa-mitä-sattuu-olemaan. Mutta johan potentiaali nähtiin edellisellä KooKoo-kaudellaan: keskimäärin pari pinnaa per peli.
Pelaajatyyppeinä Kory ja Lou ovat aika erilaisia. Dickenson on nopea, taitava ja tekninen, joka pystyy pyörittämään hitaat ja heikot puolustukset solmuun, hakee yllättäviä ratkaisuja ja haistaa tilanteet. Baker taas on enemmänkin taho-osaston pelaaja: hakee kiekon oman puolustusalueen kulmaruuhkasta, heittää pari vastustajaa matkalla sivuun ja rynnii suoraviivaisesti kohti maalia.
Muistellaan vaikka Bakerin alivoimapelaamista. KooKoo-paidassakin oli muutama helmi, mutta niinhän se viime kaudellakin nöyryytti KooKoo-viisikkoa pahemman kerran. Taisi olla Teemu Metso, kun päsi nauttimaan tarjoilusta ja uransa ekasta maalista. Eli: Bakerin riskipotentiaali on suurempi kuin Dickensonin, mutta uskaltaisin väittää että niin on ratkaisupotentiaalikin.