Tätä myös ihmettelin. Eli seurajohto on nyt sanonut Kolekille millaista kiekkoa KooKoon tulee pelata? Käsittääkseni yleensä vaihdetaan valmentajaa jos hänen tyylinen kiekko ei miellytä. Yleensä kun jokaisella koutsilla on se oma pelitapa, jonka mukaan mennään.
Tämä on todella vaarallinen ajatustapa, jos tälle linjalle on tosiaan lähdetty. KooKoon organisaatiossa ei ole kellään tarvittavaa kompetenssia lähteä selventämään Kolekille, että millaista kiekkoa KooKoon tulisi pelata. Jos Kolekin pelitapa ei miellytä, olisi pitänyt vaihtaa valmentaja. Toivotaan vain, että tähän on päädytty Kolekin aloitteesta ja hyvässä yhteistyössä.
Mitä tulee taas Kolekin jatkoon, on se pettymys, koska näytöt eivät tosiaan olle olleet hääppöiset ja nyt olisi kait ollut muitakin nimiä saatavilla. No mutta ei tästä jaksa sen enempää jauhaa vaan toivotaan, että Kolek on ottanut menneestä kaudesta opiksi ja kehittyy valmentajana. Tulevan kauden on oltava onnistunut tai muuten tämän miehen valmentajaura lähtee viimeistään kovaan laskuun.
Pelaajien sopimuksista sen verran, että Liukkosen jatkosoppari oli ilman muuta tärkein soppari, joka KooKoon johdon pitkin tehdä. Harmittavaa on se, että se on vain yksivuotinen. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Liukkosella on vielä suunnitelmia pelata muuallakin mikäli tulee tarpeeksi kiinnostava tarjous.
Bakerin sopimus oli varmasti fiksu veto tähän paikkaan. Parasta Bakerin suhteen on, että palkkapyyntö on varmasti tullut vähän alas ja Leipurin kohdalla tiedetään mitä saadaan. Lisäksi Baker viihtynee täällä koko kesän, jolloin saamme heti kauden alusta alkaen hyvä kuntoisen ulkkarin. Näiden kanssa on monesti totaalista arpomista kun ei ole tietoa missä pelaaajan kesä on vierähtänyt, mutta nyt on tuokin riski minimoitu.
Seuraavaksi pari ykköskorin pakkia (Kultanen + kiekollinen pakki), ykkösmaalivahti (Ore) ja yksi hyvä maalintekijä (Uronen) niin runko alkaa olla kasassa.