Jatkoajan visailuiden jälkipuinti, suunnittelu yms.

[sampio]

Kysymykset eivät olleet mitenkään mahdottomia ja ne voi tietää, vaikkei olisikaan töiden puolesta ollutkaan tekemisissä noiden kanssa.

Parasta oli se, että sattui juuri tällainen töiden puolesta -kysymys, kun kysyttiin noita jumalia. Oli ihan pakko päteä vastauksessa, koska töiden puolesta nuo tulivat keväällä melko tutuiksi.

Hävettää kyllä nämä kemiaan ja fysiikkaan liittyvät kysymykset, tai tarkemmin vielä huono yleissivistykseni sillä saralla. Pysytellään ruoanlaitossa, historiassa ja urheilussa.

Vähän lyhyenlaiseksi jäävät nämä viiden kyssärin visat, V-G:n pidemmät olivat siinä suhteessa kivempia. Näissä taas kysymyksenasettelu on enemmän mieleeni, pelkän nippelitiedon mittaaminen ja arvaamiskisa ei ole mistään kotoisin.

 

[Nick Neim]

Dekon visassa ilmeisesti vastausaika on aina seuraavaan kilpailuun asti? Vai edellisiltaan? Avausviestistä en moisesta löytänyt mainintaa.

 

[V-G-]

Paaaakkohan se on pilke silmäkulmassa omaa visaa sen verran puolustaa, että ei se nyt ihan pelkkää nippelitietoa testannut. Detaljipainotteisempaa oli enemmän niissä useamman pisteen kysymyksissä, eli vaikeammissa. Kysymyaten jakaminen helpoimmasta vaikeimpaan taas oli tiedostettu päätös, tavoitteenani oli saada aikaan piste-eroja.

Muutaman kysymyksen kohdalla myönnän kuitenkin auliisti, että "paperille" päätynyt versio ei ollut yhtään niin hyvä, kuin olin päässäni pohtinut, vaan suorastaan ihan paska. :)

 

[Uleåborgir]

Paaaakkohan se on pilke silmäkulmassa omaa visaa sen verran puolustaa, että ei se nyt ihan pelkkää nippelitietoa testannut. Detaljipainotteisempaa oli enemmän niissä useamman pisteen kysymyksissä, eli vaikeammissa. Kysymyaten jakaminen helpoimmasta vaikeimpaan taas oli tiedostettu päätös, tavoitteenani oli saada aikaan piste-eroja.

Muutaman kysymyksen kohdalla myönnän kuitenkin auliisti, että "paperille" päätynyt versio ei ollut yhtään niin hyvä, kuin olin päässäni pohtinut, vaan suorastaan ihan paska. :)

Mielestäni visasi oli hyvä, siinä oli rutosti miettimistä ja ennen kaikkea viihteellisyyttä. Paskaksi ei visaasi pidä haukkuman. Tietysti kehitettävää on aina ja kaikkialla, mutta visa ei todellakaan ollut huono.

 

[Kaiuni Alen]

Dekon visassa ilmeisesti vastausaika on aina seuraavaan kilpailuun asti? Vai edellisiltaan? Avausviestistä en moisesta löytänyt mainintaa.

Aloitusviestin viimeinen kappale:

Onnea matkaan! Vastausaika päättyy lauantaina 7.6. klo 18.

 

[Baldrick]

Paaaakkohan se on pilke silmäkulmassa omaa visaa sen verran puolustaa, että ei se nyt ihan pelkkää nippelitietoa testannut. Detaljipainotteisempaa oli enemmän niissä useamman pisteen kysymyksissä, eli vaikeammissa.

Mielestäni visailusi oli aivan loistava ja nippelitieto kuuluukin erottelemaan vähän porukkaa. Niissä varsinkin säästää hermoja jos ei tiedä, kun ei tule sellaista fiilistä, että pitäis muistaa, mutta kun ei millään. Muutenkin tuo mielekkyyttä visaan. Plussaa toki myös monipuolisuudesta, kysymysten muotoilusta, sekä selvästä panostamisesta visailuun niin kysymysten kuin ylläpitämisen suhteen. Kruununa vielä tietenkin yksi Jatkoajan legendaarisimmista memeistä, The Preveligate.

 

[Nick Neim]

Aloitusviestin viimeinen kappale:

No mitä ihmettä, olen nähtävästi sokea. Luin Dekon viestin kahteen otteeseen ennenkuin täältä lähdin sitä kyselemään, enkä siltikään huomannut tuota loppua.

Kiitokset nyt kuitenkin noinkin yksinkertaisesta selvennyksestä.

 

[sampio]

Paaaakkohan se on pilke silmäkulmassa omaa visaa sen verran puolustaa, että ei se nyt ihan pelkkää nippelitietoa testannut.

En missään tapauksessa halua kitistä visoistasi sen enempää, koska on kaikin puolin jees, että teillä muutamilla on halua, kykyä ja aikaa moisten väsäämiseen. Helppohan se on sivusta huudella parannusehdotuksia, joten kaikki kunnia visojen laatijoille. Ymmärrän senkin, että jollakin tavalla niitä eroja on saatava aikaan. Ehkä mua vain häiritsee muutamien irl-visailujen painolasti, kun kysymykset ovat mitanneet lähinnä veikkaustuuria eikä yleistietoa tai edes päättelykykyä, ja muutamat kysymyksesi veivät muistoni sinne suuntaan. Toki toisen hallitsema yleistieto on toisen nippelitietoa, joten aikamoista taiteilua kysymystenasettelu varmasti on.

Joten ei mitään hampaankolossa mihinkään suuntaan, vaan mieluumminkin kiitokset järjestämään vaivaantuneille.

 

[Weagle]

Vähän myöhässä tulee, mutta jäin tuota Vegen Airam-kyssäriä miettimään, että tuleeko nimi tosiaan perustajan tyttären mukaan? Kuulostaisi melko erikoiselta sattumalta, että yksi Airamin merkittävimmistä kilpailijoista on nimeltään Osram ja voisi helposti kuvitella että tähän ram-päätteeseen liittyy jotakin etymologiaa. Tai ehkäpä Osramin perustajalla oli poika nimeltä Marso?

 

[Mwandishi]

Oho, heti ku lykkäs vastaukset ni huomas että ensimmäinen anagrammi ei oo siellä päinkään... vähän turhaa hätäistä toimintaa.

Muuten oli aikalailla helppoa, mutta nuo brittisarjat aiheutti pohdintaa - ja arvalla ne tuli vedettyä.. Sherlockissa ajatuksena, että myös Guy Ritchiet laskettaisiin mukaan. Draculoita taasen on hemmetin paljon, ainaki Hammerin leffoja.

 

[KwutsNI]

Oho, heti ku lykkäs vastaukset ni huomas että ensimmäinen anagrammi ei oo siellä päinkään... vähän turhaa hätäistä toimintaa.

Vielä hauskempaa (ja jossain määrin epäilyttävää) on se, että Musta Nuoli vetäisi saman kohdan täysin samoin vihkoon...

 

[Musta Nuoli]

Vielä hauskempaa (ja jossain määrin epäilyttävää) on se, että Musta Nuoli vetäisi saman kohdan täysin samoin vihkoon...

Yritätkö sanoa minulle jotain?

En minä toisten vastauksia vilkuile. Lähdin jostain syystä siitä ajatuksesta, että kaikki leffat ovat Kinski/Herzog-yhteistyöleffoja ja kun kaksi noista oli, niin silkka F-kirjain sai jo kirjoittamaan Nosferatua sen enempää ajattelematta. Mutta onhan Herzog tosiaan ohjannut paljon muutakin, jostain syystä päällimmäisenä mielessä ovat aina Kinski-leffat, joista minulla on boksikin kotona.

Kenties ovat Kinski-leffat jonkun muunkin nimimerkin mielessä samalla tavoin kun tulee puhe Herzogista ja ensimmäinen assosiaatio on näihin elokuviin, kenties tismalleen samaan leffaboksiin. Jota suosittelen lämpimästi. Mainittujen elokuvien lisäksi Woyzeck ja Aguirre - Jumalten viha ovat erinomaisia teoksia. Ei ollut Kinskin voittanutta.

 

[godspeed]

Hätäilystä viisastuneena olen antanut mietintää vaativien kysymysten muhia rauhassa toisessa ikkunassa. Lähinnä niiden, jotka ovat kielenpäällä ja saattavat pelmahtaa mieleen muuta tehdessä.

Herzog-juttu oli nyt sellainen ja alkuun vähän epäilytti, että mitähän elokuvia sinne on oikeen piilotettu kun ei mitään näistä tunnetuimmistakaan tuntunut olevan mukana. 19 notepadiin listatun jälkeen ihmetytti vieläkin enemmän, mutta löytyi ne kaikki Kinski-boksista sitten kuitenkin.

 

[redlate]

Perkeleen Sherlock Holmes. Näitähän on tehty jo iät ja ajat. Muistelen nähneeni jonkun hyvin vanhan Baskervillen koiran. 30- tai 40-luvulta.

 

[KwutsNI]

Yritätkö sanoa minulle jotain?

Jotta ei jää epäselvyyksiä, en oikeasti usko (enkä edes uskonut) sinun katsoneen vastauksia. Mutta olihan se hauskaa, että vastaus menee ihan samalla tavalla vikaan, eikö totta?

Olisi pitänyt selvyyden vuoksi laittaa hymiö edellisen viestin loppuun, mutta niitä ei tällä palstalla oikein tavata käyttää.

 

[Musta Nuoli]

Perkeleen Sherlock Holmes. Näitähän on tehty jo iät ja ajat. Muistelen nähneeni jonkun hyvin vanhan Baskervillen koiran. 30- tai 40-luvulta.

Minäkin mietin Sherlock Holmesia, mutta ovatko irralliset Holmes-leffat eri vuosikymmeniltä mikään yhtenäinen sarja? Minusta eivät ole, ja tuossa kysyttiin nimenomaan elokuvasarjaa. En minä nytkään laske esimerkiksi Robert Downey juniorin tähdittämiä Holmes-elokuvia samaan sarjaan kuuluviksi kuin jotain vanhoja Basil Rathbonen leffoja.

Sama pätee näihin muihin klassikkohahmoihin. Draculastakin on tehty monen monta versiota briteissä ja muualla, mutta eivät ne muodosta yhtenäistä sarjaa.

Ainakin minulle elokuvasarja on sellainen, jossa seikkailevat samat hahmot samoissa puitteissa edes jonkinlaisen jatkumon yhteydessä. Näyttelijät voivat vaihtua, mutta maailma on sama tai ainakin jollain kytköksellä kiinni edellisiin elokuviin.

Harry Potter -elokuvat ovat sarja, ja Bond-leffat ovat sarja. Bondeissa pääosanesittäjä toki on vaihtunut, mutta elokuvissa on (löyhä) jatkumo ja samoja hahmoja leffoista toiseen.

Jotta ei jää epäselvyyksiä, en oikeasti usko (enkä edes uskonut) sinun katsoneen vastauksia. Mutta olihan se hauskaa, että vastaus menee ihan samalla tavalla vikaan, eikö totta?

Olisi pitänyt selvyyden vuoksi laittaa hymiö edellisen viestin loppuun, mutta niitä ei tällä palstalla oikein tavata käyttää.

Hymiöitä ei tosiaan ole tapana käyttää, ei ainakaan minulla. Olihan tuo kieltämättä jännä yhteensattuma, että nuo menivät samalla tavalla vikaan, mutta uskoisin tuon johtuvan hyvin samanlaisesta ajattelukuviosta, jossa sana "Herzog" sytyttää ensimmäisenä päässä punalampun kohtaan "Herzog ja Kinski", sitten tulee mieleen Kinski-leffoja ja kun nyt muutama kirjain näyttää samoja olevan, niin sitten vain rätkäisee sen tunnetuimman Herzog/Kinski-leffan mikä siihen sopii ajattelematta asiaa ihan loppuun.

Syystä tai toisesta erilaiset anagrammit sun muut sanatulkintatehtävät eivät ole vahvimpia puoliani. En ole osallistunut mm. Krobben kiperiin tästä syystä, koska liigakiekkoilija-sanaleikkivihjeet tuntuivat niin pirun hankalilta.

 

[NDT665]

Kuinkahan määritellään elokuvan ja sarjan osan ero? Ihan vain keston perusteellako? Tuossa tuli yläpuolelle pari hyvää esimerkkiä.
Miksi esimerkiksi Holmesit eivät olisi elokuvia, vaan jaksoja? Miksihän esimerkiksi yksi suosikeistani ”Hiljainen Todistaja” –sarjan osat eivät ole laskettavana elokuvaksi (kestot liki pari tuntia), vaan sarjaksi? Vastaavasti vaikka Wallanderit ja Beckit lasketaan elokuviksi.
Täytyykö elokuvan käsikirjoituksen olla erillinen julkaisu, opus, kroniikka? Ensimmäiset tunnetut ”leffat” olivat zooetrooppeja tai obscuroja ja niiden kesto oli vain muutama minuutti tai olivat jatkuvasti pyöritettäviä tapahtumia.

En käynyt guugleilemassa, vaan toivon, että se lyhyt johdonmukainen vastaus tulisi vaikka tämän ketjun kautta. Luottamukseni jatkoaikalaisiin on näemmä rajaton…

Pakko myöntää Krobben kiperät puhaltavat minunkin hilseen yli. Kiitos Krobbelle joka tapauksessa, ne on mukava lukea joka tapauksessa.

 

[pernaveikko]

Nyt vastaus Dekon kielikysymykseen. Monenlaisia siellä on arvailtu ja ei taida kenelläkään olla varmaa tietoa. Ainakaan tuskin kukaan jatkislainen kieltä osaa edes perusteita. Tai jos osaa, niin kerro.

 

[sekolust]

Nyt vastaus Dekon kielikysymykseen. Monenlaisia siellä on arvailtu ja ei taida kenelläkään olla varmaa tietoa. Ainakaan tuskin kukaan jatkislainen kieltä osaa edes perusteita. Tai jos osaa, niin kerro.

Mulla oli kielen suunnasta erittäin vahva näppituntuma. Satunnaisesti austronesialaisia (vai mikä olikaan se sana...) kieliä on tullut kuultua eri ympäristöissä ja sille suunnalle tuo oli sijoitettavissa. Toki kieltä en puhu ja näiltä osin indonesia oli vain onnekas arvaus.

Ihmetyttää kuitenkin se, kuinka tuosta pätkästä oli saatu jopa arabia vastaukseksi. Johan jo muslimeja kuunneltaessa pitäisi sen verran oppia, että ainakin erottaisi ettei tuo ole arabiaa.

edit: Itse en digannut tuosta kakkoskisan matemaattisesta tehtävästä. En edes kunnolla lukenut tehtävänantoa, vaan suosiolla luovutin. Tietovisailuun ei mielestäni matematiikka kuulu ja oikeaa vastausta ei tuohon olisi saanut kuin järjettömällä tuurilla tai pienellä vaivannäöllä.

 

[BlackWolf]

Katsoinpas tuota matikan tehtävää ja vastauksia, nyt vastattuani, niin näytti siltä että kaikki muutkin luovuttivat sen kesken, ihan suosiolla. Mielestäni matematiikka ei ole yleissivistystä, silloin jos tehtävää pitää pähkäillä tai laskea, silloin se voisi olla jos kysyttäisiin esim. jotain matemaatikkoa tai jotain sellaista kaavaa tyyliin gravitaatio tms. joka kaikkien ns. normaalisi pitäisi tietää. Tai vvaikka kysytään röntgenin keksijää tms.

 

[Deko]

Jollain tavalla ne jyvät pitää erotella akanoista. Minusta matematiikka kuuluu osaltaan yleissivistykseen, vaikka ymmärrettävästi moni osallistuja ei pysty tuota tehtävää ratkaisemaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Lukion pitkän matematiikan tiedoilla Dekon tehtävän ratkaisu kyllä onnistuu suuremmitta vaivoitta. Ilman differentiaalilaskennan perusteita ei tule kesää. Tosin monen muun asian lailla tällaiset melko lailla perusmatikkaan kuuluvat jutut saattavat huuhtoutua mielestä pois, jos niitä ei vuosikausiin tarvitse lainkaan.

 

[Hande75]

Lukion pitkän matikan osaaminen ei ole yleissivistävää vaan hikipinkoilua.

 

[pernaveikko]

Jollain tavalla ne jyvät pitää erotella akanoista. Minusta matematiikka kuuluu osaltaan yleissivistykseen, vaikka ymmärrettävästi moni osallistuja ei pysty tuota tehtävää ratkaisemaan.

Mutta ei tällä tavalla. Hassun hauskaan pubivisailuun ei matematiikka kuulu missä oikeasti pitäisi miettiä ja laskea. Eikä se muutenkaan ole yleissivistystä, se ihan todella ei ole.

"ymmärrettävästi moni osallistuja ei pysty tuota tehtävää ratkaisemaan"

Sekö on yleistietovisan tavoite, että juuri kukaan ei osaisi vastata? Oikeastihan tuossa on pitkälti siitä kyse, että ei jaksa lukea edes kysymystä, koska tuollaiset ei visaan kuulu ja antaa mennä ohi vain. Matematiikka kuuluisi siinä kohtaa, jos kaava olisi joku tuttu Pythagoras ja mitä niitä on vähän vaikeampia.

Eli kaavan nähdessäsi tietäisit sen nähneesi ja sitten pohtisit mikä tämä nyt onkaan.

 

[BlackWolf]

Lukion pitkän matikan osaaminen ei ole yleissivistävää vaan hikipinkoilua.

Niin kyllähän tuo menee myös muilla korkeakouluopinnoilla ihan heittämällä ja lukion lyhyelläkin matikalla pitäisi saada oikea vastaus, mutta onko esim. ammattikoulu vähemmän arvoinen? Onko siis vain lukion käynyt ihminen tai voi olla yleissivistynyt ja ammattikoulunkäynyt automekaanikko ei voi olla?

Tämä nyt jää vähän epäselväksi, koska kaikkia ei pakoteta käymään lukiota ja peruskoulun matematiikalla tuota tuskin ratkotaan. No ehkä minä miellän asiat sitten eri tavalla. Seuraavaksi varmaan lujuuslaskelmia maolin kera, kun onhan se nyt yleistietoa, että paljonko esim. lumikuormaa katto kestää jos se on rakennettu tavalla X tai Y. Lisäksi voinemme keskustella että mitä aineita suositellaan vaikka poskiontelon tulehdukseen tai mitkä on sydämen osat ja niiden latinankieliset nimet, tahi vaikka keskustella että millaisen tuomion saa törkeästä rattijuoppoudesta jos vieläpä ajaa jonkun yli. Nämähän ovat tälläisiä "kaikki" tai no ainakin alaa opiskelleet varmaan tietää tyylisiä kyssäreitä.

En minäkään osaa vaihtaa kannentiivistettä tai tehdä LVI remppaa, nuohota jne. mihin ei muuten tarvitse tuollaisia laskelmia, mutta ammattitaitoa vaatii kuitenkin. Varmaan olisi yleissivistävää kyllä noikin hommat osata. Tosin osaan kyllä muuten autoa remppailla kohtuullisesti, availla tukkeutuneita putkia, laatoittaa, hioa parkettia, maalata taloa jne. helpompia juttuja, mutta ne voinkin mieltää, tyyliin öljynvaihto autoon, yleissivistäväksi.

edit. Tosin en minä tiennyt edellisen visan NHL pelaajiakaan, mutta koska olemme jääkiekkoaiheisella foorumilla, niin voin antaa asian olla. En NHL:ää seuraa en seuraa minkään muunkaan maan sarjoja, miksi siis Jenkkienkään. Ei vaan kiinnosta, hyi minua, joten en sitäkään kovin yleissivistävänä pidä, mutta menkööt.