Unohdin kysyä, että löytyykö kiinnostusta tällaiseen vai tuleeko liian nopeasti V-G-:n kisan jälkeen? Oma kisani olisi myös aika yleistietopainotteinen, mutta siihen sisältyisi juuri noita videoita, kuvia, ääninäytteitä ja lisäksi eri luonnontieteisiin liittyviä tehtäviä.
Pidä ihmeessä! Jos pidän lisää näitä omia skabojani, tulee taukoa tämänkertaisen jälkeen n. vuosi. Ja uskon että vastaajia kyllä riittää.
Tavallaan ainakin itseäni häiritsee nämä hieman avoimeksi jäävät kysymykset. Yhdistäviä asioita voi olla vaikka kuinka, mutta tavallaan täytyy hakea juuri sitä "oikeaa" yhdistävää tekijää. Toki yleensä se saattaa olla melko selkeä, mutta ei välttämättä aina. Esimerkiksi tässä kyssärissä tuo Risifrutin yhteys oikeaan vastaaseen tuntuu nyt VG:n lausunnon jälkeen vähän siltä, että tässä piti juurikin arvata se oikea vastaus. Ei muuten, mutta oikea vastaus on mitä ilmeisimmin peruja kauempaata historiasta ja "jälkipolville" ei hirveän paljon "arkistotietoa" ole tarjolla.
Tässä netin kautta pidettävässä tietovisakonsemptissa ollaan alituisesti kahden yhtä suuren ongelman äärellä: Miten tehdä rakentaa kysymys, jonka vastausta ei voisi tarkastaa netistä, ja kuinka jättää siihen riittävästi varaa "todisteille". Toisaalta ongelmana on mahdollisuus moniin oikeisiin vastauksiin. Olen tarkoituksella tehnyt sellaisia kysymyksiä, joissa on olemassa sekoitus itse löytämääni tietoa ja tietämääni tietoa. Tarkoitan, että esimerkiksi Montreux-kysymyksen Rose d'Orin ja Smoke on the Waterin tiesi varmasti moni, mutta Freddie Mercury toi kysymykseen epävarmuutta, koska tämän linkki ko. kaupunkiin oli varmasti harvemmalla tiedossa. Sama juttu on meneillään tämän hetkisen osan RisiFrutti-kysymyksessä: jos olisin valinnut Maillen, Pepsodentin ja vaikka Omon, olisi kysymys ollut liian helppo ja helposti etsittävissä. Myönnän, että välillä tämä systeemi ei toimi, ja kysymykset lakkaavat olemasta ovelia ja niistä tulee kömpelöitä.
On ihan hemmetin aikaavievää yrittää rakentaa kysymysmallia, joka olisi edes jossain määrin turvassa Googlelta ja Wikipedialta. Harmittaa ihan tosissaan se, että koko se Wikipedia-keissi tapahtui, koska olin lapsellisen sinisilmäisesti toivonut ettei huijailua tapahtuisi. Toisaalta koko visan fokus meni pitkäksi aikaa ihan muuhun kuin leppoisaan mittelöintiin.
Missä muuten menee "pisteraja" näiden "useita vastauksia" sisältävien kyssärien osalta? Olisiko esimerkiksi tästä saanut pisteet kotiin jos olisi vastannut kaikkien olleen vasenkätisten perustamia ja kaivanut vielä todisteet pöytään?
Juurikin näin. Tarkastan aina sellaiset vastaukset, jotka voivat ollakin oikein oman vastaukseni ohella. Eli jos vastaus ei ole yksiselitteinen, tarkistan annetun vastauksen, ja jos se on oikein, annan siitä pisteet. Näinkin on jo muutaman kerran käynyt.
Ylipäätäänkin haluan korostaa, alleviivata ja teroittaa, että en ole likeksikään niin paljon dumari, kuin kysymysten laatija. Tämä visa on yhtä lailla ennemmin kilvoittelua ja itsensä mittaamista kuin hampaat irvessä taistelemista. Tai näin ainakin toivon.
