Jatkoajan virallinen homoketju

[JZZ]

Jotta tämä @JZZ n argumentti pitäisi edes vähän alusta, pitäisi löytyä ensin joku "suvakki" joka olisi sekä käyttänyt mainittuna argumentteja, että tuominnut tämän tapauksen.

Tsk tsk. Kyseisen argumentin on suorittanut käyttäjä @JjZz joka on vain halpa kopio minusta, ainoasta oikeasta ja alkuperäisestä. Itse en vastaavanlaiseen heikkoon argumentointiin pystyisi, vaikka yrittäisin. Lisäksi plagiaatin mielipide on yksinkertaisesti typerä.

 

[Tuamas]

Tsk tsk. Kyseisen argumentin on suorittanut käyttäjä @JjZz joka on vain halpa kopio minusta, ainoasta oikeasta ja alkuperäisestä. Itse en vastaavanlaiseen heikkoon argumentointiin pystyisi, vaikka yrittäisin. Lisäksi plagiaatin mielipide on yksinkertaisesti typerä.

Kah perkele, pahoittelut.

Joku tuossa soitti hälytyskelloja (puuttunut Lukko), mutta ei.

 

[vetti]

Seksisuhteessa olevat amerikkalaisäiti ja poika vannovat - emme eroa koskaan | m.iltalehti.fi.

Tuota, saattaa olla tyhmä kysymys, mutta mitä tällä on homoketjun kanssa mitään tekemistä? Heteroita kai nuo ovat?

 

[vetti]

Loistava tarina! Toivottavasti myös miesten joukkuelajeissa uskalletaan tulla entistä enemmän kaapeista ulos.

Onhan näitä:
Robbie Rogers - Wikipedia
Jason Collins - Wikipedia
Gareth Thomas (rugby) - Wikipedia

Noin esimerkkeinä. Kun vain joskus tulisi aika joilloin tuo ei olisi uutinen.

Edit Gareth Thomasin sanoin:"I don't want to be known as a gay rugby player. I am a rugby player, first and foremost I am a man" sitähän me kaikki haluamme, ei seksuaalinen suuntautuminen meitä määritä ihmisinä, se on vain yksi osa meitä, olemme sitten homoja, heteroita tai jotain siltä väliltä.

 

[godspeed]

Tuota, saattaa olla tyhmä kysymys, mutta mitä tällä on homoketjun kanssa mitään tekemistä? Heteroita kai nuo ovat?

Ei varmaan muuta kuin että linkittäjän mielestä homosuhteet ovat yhtä sairaita kuin insestisuhteet.

 

[heavy]

Ei varmaan muuta kuin että linkittäjän mielestä homosuhteet ovat yhtä sairaita kuin insestisuhteet.

mä taas ymmärsin että @JjZz haluaisi yhteiskunnan hyväksynnän oman äitinsä panemiselleen...

 

[Nahkanaama]

Oli varmaan vuoden tyhmin viesti tuo @JjZz in oksennus. Vittu mikä tonttu.

 

[vetti]

En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne vai vitutusketjuun, mutta ehkä tämä kuitenkin sopii tänne paremmin.

Ja sorry, kun "rasitan" taas tätä, mutta mä en vain ymmärrä mikä teitä "heteroita" vaivaa. En todellakaan tarkoita heteroita, vaan "heteroita".

Tänäänkin, reilun viikon sairasloman aikana, on ollut aikaa tsekata jos jokin laista dokkaria ja kaikkea mitä nyt telkusta tai netistä löytyy. Tänään sitten sattumalta törmäsin yhteen noin tunnin luentoon koskien meikäläisiä, jossa mentiin aika vahvasti oman elämäni kiinnekohtiin.

Taustaa; mitä tarkoitan sanalla "heterot". Sitä että on/tai ollut vaimo, lapsi/lapsia ja silti käydään mailla vierahilla. Ensimmäinen oikea kundikaveri (tosin miehiähän silloinkin jo olimme) oli 2000 eteenpäin. Hänellä kolme lasta, eronnut, täysin kaapissa. Ajattelin että ehkä tämä tästä. Kävimme jopa kuukauden verran hänen ja lapsiensa kanssa kiertämässä Eurooppaa "kavereina", lapsensa silloin olivat 5-9. Täysin kaapissa, mutta tyhmänä ajattelin että ehkä tämä tästä. Meni hyvin, tulin hyvin toimeen lapsiensa kanssa ja eiväthän hekään valittaneet, kaikkea kivaa tehtiin, lähinnä heidän ehdoillaan. Mutta ei, syyt alla.

Tuon jälkeen törmäsin toiseen vastaavaan tapaukseen. Ei siitä sen enempää, olin jo oppinut että juokse heti ihan heti ja kauas. Ja tämän jälkeen törmäsin ns elämäni rakkauteen, jonka kanssa menikin sitten reilut kymmenen vuotta.

Ja sitten, kun tuosta edes jotenkin olin päässyt yli ja lähtenyt viime kesänä ns markkinoille, niin ensimmäinen kehen kuvittelin voivani luottaa. No, eronnut, kolmen lapsen isä, täysin kaapissa. Toki tämä kerrottiin vasta siinä vaiheessa kun muutama kuukausi oli mennyt. Pentunsa ovat kuitenkin jo 18+ ikäisiä, joten voisi kuvitella että faijansa homous/bi olisi käsiteltävissä. En todellakaan tarkoita sitä, että se olisi helppoa (ei se ollut minullakaan), mutta ei. Ei mitään aikomustakaan tulla kaapista ulos (tuohon liittyy yksi iso asia muutenkin mitä tässä en paljasta).

Edellämainitut ukkomiehet ovat kuitenkin koko aikuiselämänsä juosseet samalla miehissä kun olleet hyviä heteroaviomiehiä. Varmasti ovat olleet ja ovat hyviä faijoja, sitä en todellakaan kiistä.Kyllähän mustakin sen verran heteroa löytyy että voisin halutessani naisen kanssa mennä seksipuuhiin, mutta ei siinä olisi mitään tunnesidettä. Olen pariin aitoon bi-mieheen törmännyt, mutta ne sentään ovat oikeasti mitä ovat ja heistä on tullut hyviä ystäviä.

En vain voi olla suhteessa niin, etteikö muut (edes lähipiiri) tietäisi missä oikeasti mennään. Miten mä aina törmään näihin tapauksiin, sitä en tiedä :)

Vittu että vituttaa. Toki lähes 40 asteen kuumeella, kasalla buranaa jne on oma vaikutuksensa tähän avautumiseen.
Edit: vuosiluku korjattu

 

[Van Cleef]

Että semmosta:

Chechnya has opened concentration camps for gay men · PinkNews

Chechnya Opens Concentration Camps For Gay Men

 

[nummenkallio]

Edellämainitut ukkomiehet ovat kuitenkin koko aikuiselämänsä juosseet samalla miehissä kun olleet hyviä heteroaviomiehiä.

Hieman myöhään, mutta kommentoin nyt kuitenkin. Olisikohan noissa tapauksissa ollut kyse ihan samasta ajattelutavasta kuin jos mies ottaa rakastajattaren? Eli halutaan vain hetken huvia ja vaihtelua. Ja jos tyypit ovat olleet biseksuaaleja, niin mikäs olisi sen parempaa vaihtelua kuin oman sukupuolen edustaja sivusuhteena? Ehkä nämä tyypit ovat olleet enemmän naisiin päin kallellaan, mutta ovat kuitenkin pitäneet miehistä sen verran, että sivusuhteet ovat kiinnostaneet. Siinä on voinut saada molemmat, eikä ole ollut tarkoituskaan valita.

Tietenkin tuollainen pelaaminen on raakaa, jos toinen on heittäytynyt suhteeseen tosissaan. Mutta jos se menee näin mies-nainen-suhteissa, niin miksei se menisi mies-mies-suhteissakin? Lisäksi tuon heterojulkisivun rikkomiseen on varmasti monilla miehillä iso kynnys. Pelätään ihmisten reaktioita, vaikka ne ovat usein paljon myönteisempiä kuin odotetaan. Yrittihän kansanedustaja Markku Rossikin mennä takaisin kaappiin, kun hänet sieltä jo puoliksi ulos työnnettiin. Rossi tuli sitten puolipakolla ja pelokkaana ulos, ja mitä ihmiset tekivät? Onnittelivat. Mutta kai se pelko on suuri edelleen, etenkin jos ei ole enää ihan parikymppinen ja on ehtinyt saada perhettä ja täyttää monta muutakin hetero-oletusta.

 

[vetti]

Hieman myöhään, mutta kommentoin nyt kuitenkin. Olisikohan noissa tapauksissa ollut kyse ihan samasta ajattelutavasta kuin jos mies ottaa rakastajattaren? Eli halutaan vain hetken huvia ja vaihtelua. Ja jos tyypit ovat olleet biseksuaaleja, niin mikäs olisi sen parempaa vaihtelua kuin oman sukupuolen edustaja sivusuhteena? Ehkä nämä tyypit ovat olleet enemmän naisiin päin kallellaan, mutta ovat kuitenkin pitäneet miehistä sen verran, että sivusuhteet ovat kiinnostaneet. Siinä on voinut saada molemmat, eikä ole ollut tarkoituskaan valita.

Tietenkin tuollainen pelaaminen on raakaa, jos toinen on heittäytynyt suhteeseen tosissaan. Mutta jos se menee näin mies-nainen-suhteissa, niin miksei se menisi mies-mies-suhteissakin? Lisäksi tuon heterojulkisivun rikkomiseen on varmasti monilla miehillä iso kynnys. Pelätään ihmisten reaktioita, vaikka ne ovat usein paljon myönteisempiä kuin odotetaan. Yrittihän kansanedustaja Markku Rossikin mennä takaisin kaappiin, kun hänet sieltä jo puoliksi ulos työnnettiin. Rossi tuli sitten puolipakolla ja pelokkaana ulos, ja mitä ihmiset tekivät? Onnittelivat. Mutta kai se pelko on suuri edelleen, etenkin jos ei ole enää ihan parikymppinen ja on ehtinyt saada perhettä ja täyttää monta muutakin hetero-oletusta.

Saattaa tietenkin olla, mutta noista ei kumpikaan ole naista itselleen löytänyt. Sen kerran/kaksi vuodessa kun vierailen homolassa niin ainakin toinen on siellä.

Siinä olet toki oikeassa, pelaaminen on raakaa. Ja ihmiset ovat keskimäärin sikoja ja kusipäitä.

 

[Dee Snider]

Suositun Hercules-homobaarin omistajaa syytetään rasistisista kirjoituksista, omistaja uhkasi asianajajalla – tästä on kyse - Nyt.fi - Helsingin Sanomat

Hupsista, aikamoista puhinaa gay-piireissä. Ei tuo Kosken kanta sinänsä minulle mikään yllätys ole, kun eräs vanha kaverini(gay)on myös aika lailla samoilla linjoilla muslimien suhteen, eikä kuulemma ole ainoa. Liekö sillä sitten jotain tekemistä, että on joutunut kolme kertaa pahoinpidellyksi maihinmuuttelijoiden toimesta Turussa? Ehkä Erkkikin on kohdannut Helsingin yössä sitä kuuluisaa "ei oikeaa islamia"....?

 

[BitterX]

Vaikka Puola-ketjussa ollaankin niin sen verran noihin väitteisiin ex-Itä-Blokin maiden LGBT tilaneesta, että Tšekki on varmasti yksi liberaammeista maista koko Euroopassa LGBT suhtautumisessa. Siis mukaan lukien ns. Länsi-Eurooppa.

@archieG :n lainaus Puolaa käsittelevästä ketjusta. Laitetaan tähän ketjuun, ettei tuo eksy pahasti raiteiltaan.

Mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä näkemyksesi perustuu? Omien tietojeni perusteella Praha on yleisesti ottaen yksi liberaaleimmista kaupungeista Euroopassa monessakin mielessä, mutta mitenköhän asia on Tshekissä noin laajemmin?

Näkemyksesi voi toki olla hyvinkin oikean suuntainen ainakin siinä mielessä, että tshekit eivät ole kovinkaan uskonnollista väkeä noin keskimäärin ja enemmistöltään katolisista maista selvästi jopa vähiten uskonnollisia.

 

[SergeiK]

@BitterX Ainakin GHI-indeksin (Gay Happiness Indexin) mukaan Tsekki on homo-onnellisuuden mittarilla 19.paras maa.

Gay Happiness Index - PLANETROMEO » PLANETROMEO

Suomi on sijalla 12 ja Islanti ykkönen. Tsekin taakse jää Itävalta, Australia, Ranska, UK ja Yhdysvallat

 

[archieG]

@archieG :n lainaus Puolaa käsittelevästä ketjusta. Laitetaan tähän ketjuun, ettei tuo eksy pahasti raiteiltaan.

Mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä näkemyksesi perustuu? Omien tietojeni perusteella Praha on yleisesti ottaen yksi liberaaleimmista kaupungeista Euroopassa monessakin mielessä, mutta mitenköhän asia on Tshekissä noin laajemmin?

Näkemyksesi voi toki olla hyvinkin oikean suuntainen ainakin siinä mielessä, että tshekit eivät ole kovinkaan uskonnollista väkeä noin keskimäärin ja enemmistöltään katolisista maista selvästi jopa vähiten uskonnollisia.

Liberaalisuus liittyy ihan omaan empiiriseen kokemukseen LBGT-tuttavapiirien kautta. Tottakai Tšekissä on eroa kaupunkien ja maaseudun välissä, tosin en ole nähnyt/kuullut että maallakaan on hirtetty mies/naispareja jotka ovat kävelleet käsikädessä kylän raittia. Praha on sitten oma lukunsa kaikenlaisessa vapaamielisyydessään.

Olet oikeassa siinä että tšekit ovat (ymmärtääkseni) yksi Euroopan vähiten kirkkoon kuuluvia kansoja. Katolisia on kaiketi noin ~10% populaatiosta, sitten jonkun verran hussilaisia (lue: luterilaisia) ja jonkun verran kaikkia muita. Uskoisin että 80-85% kansasta on uskottomia. Se ja yleinen tšekkiläinen opportunismi edesauttaa tämän maan liberalismia suhteessa LBGT yhteisöön.

 

[sinikettu]

Tuli tuossa vastaan juttua homoudesta ja sen geneettisistä lähtökohdista. Ekan pienen tutkimuksen luettuani ja laskettuani heritabiliteetin homoudelle, meinasi lähteä hattu päästä. Tuon perusteella se olisi noin 50 %, eli samaa luokkaa kuin ihmisen periytyvimmät ja pysyvimmät persoonallisuuspiirteet.

No, googlailin sitten vähän syvemmälle aiheesta. Laajan ruotsalaistutkimuksen mukaan kuitenkin geenit selittäisivät noin 34-39 % homoseksuaalisuuden varianssista miehillä, mutta vain 18-19 prosenttia naisilla. Onhan tuo miesten geneettinen osuus siltikin yllättävän suuri. Lieköhän tässä osittainen syy sille, että miehillä näyttää olevan homoseksuaalisuus huomattavasti yleisempää kuin naisilla.

 

[tomageeni]

Tuli tuossa vastaan juttua homoudesta ja sen geneettisistä lähtökohdista. Ekan pienen tutkimuksen luettuani ja laskettuani heritabiliteetin homoudelle, meinasi lähteä hattu päästä. Tuon perusteella se olisi noin 50 %, eli samaa luokkaa kuin ihmisen periytyvimmät ja pysyvimmät persoonallisuuspiirteet.

Jos näin on, olisi mielenkiintoista tietää kuinka homoseksuaalisuus periytyy. Ovatko siis homoseksuaalien isät (tai äidit) itse keskimääräistä useammin kulisseja ylläpitäviä kaappihomoja, vai ovatko he vain "kantajia" ilman että "homous puhkeaa" heissä, mutta jälkeläisten homoseksuaalisuus on normaalia yleisempää.

Abstraktin perusteella tuo tutkimus ei ota tähän asiaan kantaa, kunhan ääneen ajattelen.

 

[sinikettu]

Jos näin on, olisi mielenkiintoista tietää kuinka homoseksuaalisuus periytyy. Ovatko siis homoseksuaalien isät (tai äidit) itse keskimääräistä useammin kulisseja ylläpitäviä kaappihomoja, vai ovatko he vain "kantajia" ilman että "homous puhkeaa" heissä, mutta jälkeläisten homoseksuaalisuus on normaalia yleisempää.

Tuo tutkimus on niin pieni, että ei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Tuo ruotsalainen tuhansia ihmisistä koostunut tutkimus puolestaan antaa jo vähän tarkempaa kuvaa, mutta kuten ihan siinä jutussakin sanottiin, vain noin kymmenen prossaa kaksosista saatiin mukaan, mikä saattaa aiheuttaa valintaharhaa ja virheellistä tulosta. Voi siis periaatteessa olla, että geenien vaikutus homoseksuaalisuuteen on huomattavasti pienempi kuin aiemmin mainitsemani luvut. Tai jopa isompi, hankala sanoa.

Tuo on muuten aika mielenkiintoinen pointti. Homous on hyvin todennäköisesti vahvasti polygeeninen ominaisuus, johon liittyy mahdollisesti kymmeniä tai satoja erilaisia geenejä ja lukuisia ympäristövaikutuksia, jotka aktivoivat kyseisiä geenejä. Tästä sekamelskasta johtuen voi olla, että jos vaikka yhdellä mieshenkilöllä on 50 homouteen liittyvää geeniä ja naisella vaikka 30, mutta kumpikaan ei ole puhtaasti homoseksuaali, voi näiden jälkeläisille muodostua geeniyhdistelmiä, jotka tiettyjen ympäristötekijöiden (esimerkiksi liiallinen testosteroni kohdussa?) vaikutuksesta johtavat homoseksuaalisuuteen.

Vaikka puhtaasti homoseksuaaliset ihmiset eivät lisääntyisikään järin suurella prosentilla, voi homouteen liittyviä geenejä periaatteessa jäädä populaation elämään, vaikka ne eivät adaptaatioita olekaan. Homoja kuitenkin on väestössä vain parisen prosenttia arviolta. Tai homouteen liittyvillä geeneillä voi olla myös muita pleiotropisia vaikutuksia ja homous on vain useiden geenien aktivoitumisen (evoluution kannalta) "harmillinen" sivutuote.

En osaa sanoa voisiko tilanne tosiaan olla se, että geenit ovat päässeet leviämään, koska kaappihomot ovat lisääntyneet yhteiskunnallisesta paineesta, vaiko kenties siitä syystä, että homot haluavat omia geenejä kantavia lapsiaan, vaikka eivät tunne naisiin erityistä seksuaalista vetovoimaa.

 

[dana77]

Tuli tuossa vastaan juttua homoudesta ja sen geneettisistä lähtökohdista. Ekan pienen tutkimuksen luettuani ja laskettuani heritabiliteetin homoudelle, meinasi lähteä hattu päästä. Tuon perusteella se olisi noin 50 %, eli samaa luokkaa kuin ihmisen periytyvimmät ja pysyvimmät persoonallisuuspiirteet.

No, googlailin sitten vähän syvemmälle aiheesta. Laajan ruotsalaistutkimuksen mukaan kuitenkin geenit selittäisivät noin 34-39 % homoseksuaalisuuden varianssista miehillä, mutta vain 18-19 prosenttia naisilla. Onhan tuo miesten geneettinen osuus siltikin yllättävän suuri. Lieköhän tässä osittainen syy sille, että miehillä näyttää olevan homoseksuaalisuus huomattavasti yleisempää kuin naisilla.

En tutkimusta lukenut, eikä asialla sinänsä ole väliä, mutta periytyvyys ja geneettinen osuus eivät ole synonyymejä.
Tai sinänsä tuolla on väliä, että hihhuleille tuo on kova paikka jos homous ei ole valinta, vaan geneettinen eli jumalasta lähtöisin oleva ominaisuuus.

Niissä elokuvissa minä olen nähnyt on naisten homoseksuaalisuus huomattavasti yleisempää kuin miesten.

 

[sinikettu]

En tutkimusta lukenut, eikä asialla sinänsä ole väliä, mutta periytyvyys ja geneettinen osuus eivät ole synonyymejä.

Heritabiliteetti tarkoittaa sitä osuutta tietyn ominaisuuden varianssista, jonka genetiikka määrää tietyssä ympäristössä. Pituuden heritabiliteetti on noin 80 prossaa eli geeneillä voidaan selittää pituuden varianssi 80 prosenttisesti.. Toisaalta kuten kuka tahansa tämän asian suhteen voi päätellä, ympäristöolosuhteet voivat vaikuttaa pituuden kasvuun huomattavasti esimerkiksi ravinteiden puutteen tai kasvuhormonihäiriön vuoksi.

Kaksostutkimusten ja konkordanssin avulla saadaan kuitenkin suht tarkkoja arvioita heritabiliteetistä. Kannattaa myös huomata, ettei samassa tai eri perheissä kasvaneiden kaksosten ominaisuudet yleensä eroa heritabiliteetiltään juuri mitenkään, ellei kasvuolosuhteissa ole jotain perustavanlaatuista kehitystä ja kasvua jarruttavaa tekijää.

 

[vetti]

En tutkimusta lukenut, eikä asialla sinänsä ole väliä, mutta periytyvyys ja geneettinen osuus eivät ole synonyymejä.
Tai sinänsä tuolla on väliä, että hihhuleille tuo on kova paikka jos homous ei ole valinta, vaan geneettinen eli jumalasta lähtöisin oleva ominaisuuus.
Niissä elokuvissa minä olen nähnyt on naisten homoseksuaalisuus huomattavasti yleisempää kuin miesten.

En ole minäkään, eikä pahemmin kiinnosta. Geneettinen osuus ja periytyvyys eivät toki ole sama asia. Sen verran hämmennän kuitenkin, että mitä olen lueskellut, niin kaksosien kohdalla (myös ei-identtiset) on todennäköisempää jos toinen on homo, niin on toinenkin. Ei tietenkään läheskään kaikilla, pienellä osalla näin kay. Ja lisäksi kuopus on todennäköisemmin homo kuin esikoinen, liittyy naisen hormonitoimintaan. Mitään tutkimusta ei ole tähän laittaa, tällaisen tutkimuksiin olen kuitenkin törmännyt. Ei ole näihin linkkiä, kun ei pahemmin kiinnosta, hintti mikä hintti.

Hihhuleille on myös kova paikka jos ja kun homous ei ole valinta, tosin jumalan osuudesta näin ateistina olen tietenkin eri mieltä. Muutamaan otteeseen on tullut mieleen että pääsisikin nuorehkolle vetille noin 25 vuotta sitten kertomaan ettei homous ole valinta. Olisin säästänyt aika monta murhetta sekä muutamilta naisilta ja tietenkin itseltäni. Ei noissa suhteissa kumpikaan ollut todellakaan loppupeleissä tyytyväinen. Onneksi ne ajat on aika kaukana takana.

@sinikettu Homoutta on ollut maailman sivu, eli tuohon teoriaasi en ihan heti usko. Antiikin Kreikassa kahden miehen välinen suhde oli se korkein rakkauden muoto - siitä en tiedä oliko kyseessä homous vai kulttuurinen seikka. Länsimaissa homoudesta tuli kiellettyä ja paheksuttavaa vasta kristinuskon myötä. Ja jos kyse olisi pelkästään perintötekijöistä, niin vahvasti epäilen että homous olisi säilynyt. Suurempi osa heteroista kuitenkin on levittänyt perimäänsä kuin homot ja jos/kun näin on, niin homouden olisi vähitellen pitänyt pienentyä.

 

[sinikettu]

Homoutta on ollut maailman sivu, eli tuohon teoriaasi en ihan heti usko. Antiikin Kreikassa kahden miehen välinen suhde oli se korkein rakkauden muoto - siitä en tiedä oliko kyseessä homous vai kulttuurinen seikka. Länsimaissa homoudesta tuli kiellettyä ja paheksuttavaa vasta kristinuskon myötä. Ja jos kyse olisi pelkästään perintötekijöistä, niin vahvasti epäilen että homous olisi säilynyt. Suurempi osa heteroista kuitenkin on levittänyt perimäänsä kuin homot ja jos/kun näin on, niin homouden olisi vähitellen pitänyt pienentyä.

En oikeen tiedä, mitä teoriaa tarkoitat. Luettelin tuossa vaan mahdollisia keinoja, joiden myötä homoseksuaalisuuteen vaikuttavia geenejä on mahdollisesti populaatiossa levinnyt. Homous ei äärimmäisen todennäköisesti ole adaptaatio, joten yksittäistä The Teoriaa homouden yleisyydestä tuskin löytyy.

Homoutta esiintyy myös muills eläinlajeilla. Näillä ei taida olla samanlaista kognitiivista kapasiteettiä tehdä sellaisia asioita, jotka ovat eliön luonnon vastaisia hyvin vahvalla tavalla, kuten ihminen voi tarvittaessa tehdä.

 

[godspeed]

Suurempi osa heteroista kuitenkin on levittänyt perimäänsä kuin homot ja jos/kun näin on, niin homouden olisi vähitellen pitänyt pienentyä.

Minä vähän tuppaan ajattelemaan, että liian usein ajatellaan vain sukupolven tai parin päähän perintötekijöiden suhteen. Voivathan geenit kulkea ties kuinka kaukaa mukana, mikä tarkoittaisi sitä, että periaatteessa kenen tahansa jälkeläisestä voisi tulla homo, tai jos asiaa laajennetaan, niin mielisairas sun muuta vahvasti periytyvää. On likinäköistä katsoa vain lähelle, mutta toisaalta ei sinne kauemmaksikaan voi oikein nähdä.

 

[vetti]

@sinikettu Teoria oli toki terminä ylimitoitettu. Se lienee faktaa ettei kukaan tällä hetkellä tiedä mistä homous johtuu. Aihetta on kuitenkin aika kauan tutkittu, milloin perimästä, geeneistä, äidin hormoneista, faijan/mutsin (sukupuolesta riippuen) puuttumisesta ja aivolohkoista. Tietääkseni mitään tieteellistä todennäköisyyttä ei ole löydetty.

Ja eläinkunnasta löytyy homoutta paljonkin. Jokin aika sitten törmäsin pingviinipariskuntaan (uroksia siis molemmat), jotka luulivat lisääntyvänsä hautomalla kiveä.Siitähän ei tietenkään mitään tullut. Kävivät sitten varastamassa naapurilta haudottavan munan - näytti se kuoriutuvan. Siihen se dokkari loppui, joten lopputuloksesta en tiedä mitään. Pingviinit kuitenkin muodostavan parisuhteen eliniäksi, joten eiköhän tuosta pikkupingviinikin säilynyt hengissä.

 

[vetti]

Minä vähän tuppaan ajattelemaan, että liian usein ajatellaan vain sukupolven tai parin päähän perintötekijöiden suhteen. Voivathan geenit kulkea ties kuinka kaukaa mukana, mikä tarkoittaisi sitä, että periaatteessa kenen tahansa jälkeläisestä voisi tulla homo, tai jos asiaa laajennetaan, niin mielisairas sun muuta vahvasti periytyvää. On likinäköistä katsoa vain lähelle, mutta toisaalta ei sinne kauemmaksikaan voi oikein nähdä.

Näinhän se menee. Minä en ainakaan tiedä ketään muuta homoa omassa suvussani, en nykyisissä elossa olevista, tai esi-isissä (näiden kohdalla toki pitää olla varovainen, kaappihomojahan on saattanut olla). En tiedä mistä olen oman homoteni perinyt tai vain saanut vain sopivat geenit. Ympäristötekijöihin en omalla kohdalla usko.