Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Tadu]

Nykyään noiden suhteen linja on kuitenkin ihan selvä ja tuon säännön rikkominen on vain kirjoittajan omaa tyhmyyttä.

No ei valtaosa lukijoista seuraa kuka saa banneja ja mistäkin syystä. Tai näin uskoisin. Säännötkin luettu ehkä kun on kirjoitusoikeudet 15 vuotta sitten saatu. Eli en sanoisi tyhmyydeksi, mutta omalla vastuulla olevaksi ”laiskuudeksi” toki.

 

[heavy]

Tuo nimimerkin arvuuttelu nyt on varmasti palstan selvin sääntö, joten en ymmärrä valittamista siitä.

Paitsi että yhtäkkiä siihen tehtiin poikkeus, että jos moikattava henkilön ei tiedetä osaavan suomea niin sitten ei olekaan rike. Ja tätä tulkintaahan ei tietenkään kerrota siellä säännöissä lainkaan

 

[Ulos T.]

Osmo kaivoi kyllä omaa kuoppaansa noilla toistuvilla useamman kirjoittelijan rasistisyytöksillä ja sokerina kakussa vielä tuo vakava syytös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrän kyllä, että jotkut ihmiset ovat kärkkäästi puolustamassa vähemmistöjä (ja hyvä niin) ja ovat omasta mielestään löytävinään rasistista käyttäytymistä (vaikkei sitä oikeasti olisikaan) rivien välistä mutta rajat ne pitää olla kanssakirjoittajien maalittamisessakin. Nyt tämä raja näytti olevan viikko huilia, riittääkö se, niin jää tulevaisuudessa nähtäväksi.

Tainnut olla kaverin koko viestihistorian ajan kärkästä tekstiä ja esimerkiksi esitettyihin kysymyksiin ei sitten kuitenkaan vastaa. Hyvä pelikielto ja @Moderaattorit kiitosta tästä. Joskus aina olisi tänne kirjoittavilla tarpeen puhaltaa hetki ennen kun painaa sitä "VASTAA" -nappia.

 

[Roger Moore]

Asiallinen pelikielto tämä @Osmo Rapeli :n saama. Kyllähän tyyppi aikamoista rapalaa välillä heittää ja nyt sitten meni jo hitusen yli.

~BREASTS!!!

 

[heketsu88]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

 

[Valapatto]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

Siihen asti kunnes joku taas loukkaantuu pelikiellostaan ja mitään ei saa ikinä sanoa.

 

[Metukka]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

Poikkeus vahvistaa säännön.
Annetaan Osmon nyt levätä. Rasismin vastainen työ on tärkeää, mutta myös erittäin rankkaa.

 

[Reverent]

Tainnut olla kaverin koko viestihistorian ajan kärkästä tekstiä ja esimerkiksi esitettyihin kysymyksiin ei sitten kuitenkaan vastaa. Hyvä pelikielto ja @Moderaattorit kiitosta tästä. Joskus aina olisi tänne kirjoittavilla tarpeen puhaltaa hetki ennen kun painaa sitä "VASTAA" -nappia.

Aika yllättävä tuomio oli. Aika kauan @Osmo Rapeli aka @Golden AWe saikin täällä jatkaa provosointiaan ja muiden mielipiteiden mitätöimistä ja väheksymistä ilman mitään seuraamuksia. Olin jo varma, että ko. nimmari nauttii täällä jonkinlaista koskemattomuutta.

 

[karotenoidi]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

Ei se täysin mahdotonta ole ollut koskaan. Vihellysherkkyydessä on silti merkittäviä ero. Ja vielä merkittävämpi ero on rangaistusskaaloissa, sillä uusijalisät koskevat vain toista puolta. Punainen joukkue saa kerätä viikon huileja vuosikymmenestä toiseen ilman, että korotettua tulee koskaan. (Tähänkin sääntöön voi joku poikkeuksen poikkeus olla.)

 

[Hols Nilgerssön]

Foliohatut on nykyään muotia, ne myöskin eristää tehokkaasti kaikilta vittumaisilta 5g säteilyltä, yli viikon banaaneilta ja jopa homokaasuilta*.

*Homokaasun vaikutukset voivat vaihdella folihatun rakenteen pohjalta. Koko naaman peittävän foliohatun tehokkuus on 99% ja eu:n ulkopuolella 110% Jos olet raskaana, neuvottele folihatun sopivuudesta henkieläimesi kanssa ennen käyttöä.

 

[Denverin Munasyndi]

Ei se täysin mahdotonta ole ollut koskaan. Vihellysherkkyydessä on silti merkittäviä ero. Ja vielä merkittävämpi ero on rangaistusskaaloissa, sillä uusijalisät koskevat vain toista puolta. Punainen joukkue saa kerätä viikon huileja vuosikymmenestä toiseen ilman, että korotettua tulee koskaan. (Tähänkin sääntöön voi joku poikkeuksen poikkeus olla.)

Tästä sinun viestistä tuli vähän mieleen erään kotimaisen komediasarjan tilanne (vapaasti esitettynä): "Sinä väität että kansalaissodan vankileireillä kuoli 12000, hän väittää että nolla. Eiköhän olisi kohtuullista ja tolkun päätös, että sovitaan siellä kuolleen 6000."

 

[godspeed]

Kuinkahan moni moderaattoreista on palstariippuvaisia?

Ihan vilpitön on tämä kysymys, koska tähän ketjuun kirjoittavista "normikansalaisista" monet ovat jatkiksesta erittäin riippuvaisia, kun menee tunteisiin niin vahvasti kaikki sellaisetkin tapaukset, jotka eivät itseä mitenkään kosketa. Samat naamat valittavat ja itkevät kuin lelu olisi rikottu. Jokin riippuvaisuuden merkki se lienee, jos ei millään saa ongelmia mielestään.

Tai ehkä osa tapauksista koskettaakin, mutta paikoin erittäin epäsuorasti ja osittain jonkin itsekehitellyn moraalin kautta. Samalla muiltakin vaaditaan jotain yhteisen suoraviivaista logiikkaa asioista, joita ei voi objektiivisesti katsottuna ihmisjärjellä- ja mielellä mitenkään yksioikoisesti käsittää, koska tilanteet ovat lähtökohtaisesti aina ainutlaatuisia. Sitten suututaan mahdottomuuksista kuin pikkulapset, jotka eivät ymmärrä mitään perusteluita, koska on jo valmiiksi kieltäydytty ja valittu puoli. On koeteltu väärin ja on tehty väärin ja niin eespäin. Itsessä ei ole useinkaan vikaa.

Tällainen itsekehitelty moraali ja logiikka koskee varmasti myös moderaattoreita siinä, että herne on saattanut käydä heidänkin nenosissaan. Se on ihan normaalia, koska moderointiinkin liittyvässä päätöksenteossa kyse on monesti myös viestin vastaanottajan eli lukijan tulkitusta tunteesta, eikä vain jostain "kylmästä älystä", jonka pohjalta kaikki ratkaisut tehdään. Sellaista älyä ei ole olemassakaan. Kaikilla meistä menisi hermot vuosikausien välillä jatkuvasta itkemisestä, jota kuolemattomat ja viattomat nimimerkit harrastaa, kun heidän egoa ei kunnioitetakaan. En minä jaksaisi olla moderaattori missään, kun tätä touhua seuraa. Aika harvoin he kiitosta saavatkaan, koska ihmisen psykologiaan kuuluu kiittämisen sijaan valittaminen ikään kuin kiittäminen olisi seurausta heikkoudesta.

Kovasti hauskuuttanut varjomoderointi on mielestäni ihan kiva kokeilu, koska siinä toivottavasti osa älyää mistä moderoinnissa on kyse. En ala mitään vaatimaan tai pyytämään, mutta toivon ehkä, että @Moderaattorit valitsevat toiselle kierrokselle sellaisia ihmisiä, joiden uskotte ymmärtävän missä mennään, jos jotain on kadoksissakin. Jotain @Turha Kaukalo -tyylistä huumorinimimerkkiä on aivan turha ottaa mukaan nyt, koska sellaiset (hän on kyllä mukava ja fiksu mies) kyllä tietävät jo kuvion muutenkin. Ellei tämä ole sitten jokin värväystempaus (?).

Kyse ei ole nyt kuitenkaan naljailemisesta kumpaankaan suuntaan tälläkään palstalla, vaan vain hieman ihmetellä miten vakava paikka tämä Jatkoaika on kullekin piston sydämessään tuntevalle kanssakirjoittajalle/sitä arvioivalle. Samalta viivalta meistä moni kuitenkin lähtee puolesta riippumatta.

 

[aquanqua]

Poikkeus vahvistaa säännön.
Annetaan Osmon nyt levätä. Rasismin vastainen työ on tärkeää, mutta myös erittäin rankkaa.

Osmo on muuten inspiroiva osoitus siitä, että rasismista voi parantua. Nimimerkin kirjoitukset esimerkiksi romaneista ja tummaihoisista poikkesivat vielä vuonna 2006 hyvinkin merkittävällä tavalla nykyisistä kannanotoista. Kehitys on ollut äärimmäisen positiivista, miltä kantilta tahansa asiaa tarkastelee.

Ihan hyvää reagointia kuitenkin modeilta tällä kertaa pistää nimimerkki hetkeksi jäähylle.

 

[Zeta03]

Osmo on muuten inspiroiva osoitus siitä, että rasismista voi parantua.

Pitkän tien se vaatii ja tarvitsee paljon omaa halua muutokseen mutta se on todellakin mahdollista. Taistelu kuitenkin sisällä jatkuu ja toivottavasti kaverille ei tule enää retkahduksia vaan pysyy loppuelämänsä valitsemallaan tiellä.

 

[peksa]

@Moderaattorit ansaitsisivat nyt rajusti virtuaalista piiskaa erään asian tiimoilta.

 

[Nelfor]

@Moderaattorit ansaitsisivat nyt rajusti virtuaalista piiskaa erään asian tiimoilta.

Mikähän tämän viestin funktio on, kun suurin osa ei taida tietää yhtään mistä "eräästä asiasta" puhut?

 

[Virveliä kainaloon]

Ainakin yksi aika hämmentävä rikepiste annettiin edesmenneelle Bond-näyttelijälle.

 

[Roger Moore]

Ainakin yksi aika hämmentävä rikepiste annettiin edesmenneelle Bond-näyttelijälle.

Onneksi vaan piste, jotenkin tuntui että kun inbox kilahti niin siellä on jotain välillä viikko-kuukausi.

 

[Ilmari Ahde]

Ainakin yksi aika hämmentävä rikepiste annettiin edesmenneelle Bond-näyttelijälle.

Onneksi vaan piste, jotenkin tuntui että kun inbox kilahti niin siellä on jotain välillä viikko-kuukausi.

Jätkä astui väärille varpaille. Häpee!

 

[DTremens]

Osmo on muuten inspiroiva osoitus siitä, että rasismista voi parantua. Nimimerkin kirjoitukset esimerkiksi romaneista ja tummaihoisista poikkesivat vielä vuonna 2006 hyvinkin merkittävällä tavalla nykyisistä kannanotoista. Kehitys on ollut äärimmäisen positiivista, miltä kantilta tahansa asiaa tarkastelee.

Ihan hyvää reagointia kuitenkin modeilta tällä kertaa pistää nimimerkki hetkeksi jäähylle.

Siltä osin mitä kyseisen nimimerkin kirjoitteluun täälä törmännyt, niin "Minä ajattelen näin, miksei siis kaikki muutkin" -asenne ja paremmuudentunne eivät sen sijaan näytä hävinneen minnekään.

 

[Numero13]

Nyt oli hyvä poisto, palsta on taas vähän enemmän lukukelpoinen. Kiitos.

 

[peksa]

No niin, nyt kun kävi selväksi että @Moderaattorit ajavat kaksilla rattailla niin aika ottaa asia esille.

Te olette toitottaneet kovasti että henkilöllisyyden arvuuttelu palkitaan kuukauden huililla ja että kaikkia käyttäjiä koskee samat säännöt.... Erästä entistä K-Vantaan valmentajaa voisi siteraata että: EIHÄN TÄÄLLÄ OLE MITÄÄN SÄÄNTÖJÄ TIETYILLE HENKILÖILLE.

Se on ollut epäilys jo aikaisemminkin mutta viimeistään tämä osoittaa että millaisia hyvävelipaskiaisia olette.
Henkilöiden joiden viestejä lainaan niin kumpaakaan käyttäjää vastaan mulla ei ole mitään. Tämä kritiikki menee ainoastaan Modeille.

Kun käyttäjä @teroz sai kuukauden seuraavasta viestistä mikä oli linjassa

Moi Ratisen äiti. Tulosyksikön hyökkääjä, jolta odotettiin seuraavaa hyppyä uralla: 1 maali tähän kauteen. Edelleen ei huonosti pelaa, mutta on kyllä ollut surkeita viimeistelyjä ja myös syöttöjä tänään. Eli pörrää hyvin tosipaikkaan asti ja sitten tulee pieni huurre päälle.

Aaltonen parantaa tasaisesti. Hieno tahtomaali.

Jäätävän tärkeä voitto. Kiitos

Tämä olikin ok.

Mutta sitten toisesta ketjusta myöskin lainattu viesti, josta Modet myöskin ovat tietoisia on tässä.

Huoh.


Nolo, nolompi, FASlapsi. Ajatellaanpa skenaariota (googlaa), että sun etunimi on Pertti niin vastaanko mä Pertille FASlapselle vai Pertti FASlapselle?



MInä. Olen. Jatko. Aika.

Kysyn teiltä tekopyhät paskiaiset (Moderaattorit) että MIKÄ TÄSSÄ @Turha Kaukalo VIESTISSÄ ON SELLAISTA ETTÄ SIITÄ EI TULE KUUKAUDEN JÄÄHYÄ?
Yhtälailla tässä arvuutellaan henkilöllisyyttä, naamioituna! Onko käyttäjä sitten Modejen hyvä kaveri vai miksi SÄÄNNÖT EIVÄT OLE KAIKILLE SAMAT?

Haluan vastauksen.

 

[mikko600]

No niin, nyt kun kävi selväksi että @Moderaattorit ajavat kaksilla rattailla niin aika ottaa asia esille.

Te olette toitottaneet kovasti että henkilöllisyyden arvuuttelu palkitaan kuukauden huililla ja että kaikkia käyttäjiä koskee samat säännöt.... Erästä entistä K-Vantaan valmentajaa voisi siteraata että: EIHÄN TÄÄLLÄ OLE MITÄÄN SÄÄNTÖJÄ TIETYILLE HENKILÖILLE.

Se on ollut epäilys jo aikaisemminkin mutta viimeistään tämä osoittaa että millaisia hyvävelipaskiaisia olette.
Henkilöiden joiden viestejä lainaan niin kumpaakaan käyttäjää vastaan mulla ei ole mitään. Tämä kritiikki menee ainoastaan Modeille.

Kun käyttäjä @teroz sai kuukauden seuraavasta viestistä mikä oli linjassa


Tämä olikin ok.

Mutta sitten toisesta ketjusta myöskin lainattu viesti, josta Modet myöskin ovat tietoisia on tässä.



Kysyn teiltä tekopyhät paskiaiset (Moderaattorit) että MIKÄ TÄSSÄ @Turha Kaukalo VIESTISSÄ ON SELLAISTA ETTÄ SIITÄ EI TULE KUUKAUDEN JÄÄHYÄ?
Yhtälailla tässä arvuutellaan henkilöllisyyttä, naamioituna! Onko käyttäjä sitten Modejen hyvä kaveri vai miksi SÄÄNNÖT EIVÄT OLE KAIKILLE SAMAT?

Haluan vastauksen.

Jälkimmäisessä sanotaan selvästi että ajatellaan skenaariota jossa nimi on Pertti. Ei väitetä että toisen nimi on Pertti.

 

[Virveliä kainaloon]

Onko käyttäjä sitten Modejen hyvä kaveri vai miksi SÄÄNNÖT EIVÄT OLE KAIKILLE SAMAT?

Tuossa viestissähän se sanotaan:

MInä. Olen. Jatko. Aika.

Jatkoajan keskustelupalstan säännöt

 

[peksa]

Jälkimmäisessä sanotaan selvästi että ajatellaan skenaariota jossa nimi on Pertti. Ei väitetä että toisen nimi on Pertti.

Yhtälailla mä voin ajatella että sä olet henkilö -x ja myöskin se olisi arvuuttelua. Kun täällä on ollut käytäntö että noista tulee kuukausi. Mä tästä lähtien laitan jokaiseen lainattuun viestiin että ajattelen että olet henkiö ja nimi niin silloin mun ei pitäisi saada yhdestäkään viestistä kuukautta tai kenenkään muun kun siihen eteen lisään AJATTELEN.

Herätys sielläkin Herra futisvisaaja.