Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 257 315
  • 13 719

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Varmaan tarkoituksella ei 24. päivä julkaistu pelikieltoa. Menkää mökkiinne siitä huutelemasta ennätyksiä. Pilaatte kaiken,
Vastahan tuossa oli kokonainen viikon putki, jota täälläkin juhlittiin...
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Näiden lisäksi nimimerkki Steegil on saanut viikon pelikiellon tahallisesta provosoinnistaan "Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla"-ketjussa.

Piti mennä oikein katsomaan, mikä oli niin voimakasta provosointia, että siitä modet antaa pelikiellon.

Uuden-Selaanin höyrypää nostettiin ykkösuutiseksi, joka puolella maailmaa. Nyt taas, kun tekijä ei ole valkoihoinen mies, niin story on dumpattu ja teon motiivit ovat "epäselviä":

Melkoinen antikliimaksi. Vastaavan tason vittuiluja kirjoitetaan noihin politiikkaketjuihin joka päivä ja paljon törkeämpiäkin säännöllisesti. Olettaen, että oli tästä kyse eikä jostain poistetusta viestistä, oli täysin linjan vastainen vihellys. Kunpä tämä nyt pidettäisiin jatkossa. Päästäisiin ennen pitkää eroon suurimmasta osasta politiikkaketjujen vakijankkaajista. Palsta olisi pian parempi paikka.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Melkoinen antikliimaksi. Vastaavan tason vittuiluja kirjoitetaan noihin politiikkaketjuihin joka päivä ja paljon törkeämpiäkin säännöllisesti. Olettaen, että oli tästä kyse eikä jostain poistetusta viestistä, oli täysin linjan vastainen vihellys.
Moderaattorien työtä saattoi helpottaa, että seuraavassa viestissään nimimerkki kertoi provonneensa. Provoiluhan on säännöissä yksiselitteisesti kielletty. Myös silloin, kun sen tekee keskimääräistä paskemmin.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olen rikkonut mielestäni sääntöjä ja ansaitsen kahden viikon kirjoituskiellon.

Olen flamettanut, spämmännyt ja kirjoittanut offtopicia. Kahden viikon kakku näistä olisi paikallaan.

Täysin tarpeetonta käytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Nimimerkki Moderaattorit koki rajan ylittyneen huomauttamisen arvoisesti, kun finaalisarjan ketjussa verrattiin fanien ennakko-oletuksia toteumaan. Toki ymmärrettävästi nimimerkki Moderaattorit on peruskirjoittajan yläpuolella, ovat analyytikkoja Jatkoajan linjan mukaan. Kyllä on niin, että tuossapa hyvinkin nähtiin ensimmäistä kertaa finaaliketjussa sellaista keskustelua, johon oli puututtava. Totta vie.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Nimimerkki Moderaattorit koki rajan ylittyneen huomauttamisen arvoisesti, kun finaalisarjan ketjussa verrattiin fanien ennakko-oletuksia toteumaan..
Olen tulkinnut uusien linjauksien tarkoittavan sitä että satunnaisen kirjoittajan vanhan ennustuksen sisältävän postauksen esiin kaivaminen ja sen vertaaminen toteumaan tulkitaan automaattisesti provosoinniksi ja flametukseksi.

Pikkuisen ikävä linjaus sillä palstalla missä ihmiset tavallaan kilvoittelevat asiantuntemuksestaan niin tuota asiantuntemusta ei saisi mitenkään mitata toteutumien kautta. Linjaus tekee poliittisista ketjuista historiattomia, mutta asian pihvi on se ettei urheilupalstalla saisi nostaa toisten fanien korkeita/matalia ennakko-odotuksia tikun nokkaan.

Muistan JYPin ensimmäisen mestaruuden aikaisessa finaaliketjussa kun satunnainen Kärppiä-kannattanut nimimerkki kertoi miten JYP-fanit olivat ylimielisiä. Kaivoin kyseisen kirjoittajan omat postaukset jossa hän lällätteli JYPin mahdollisuuksille ja paukutteli henkseleitään. Pidin tuota postausta aika onnistuneena ja hihittelin erinomaisuulleni päiviä. Vuonna 2009 tuo olikin toisen räikeän tekopyhyyden esiintuomista. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin tuo rangaistavaa provosointia.

Voisin linkata noihin postauksiin, mutta en ole ihan varma onko se nykyään rangaistavaa.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nimimerkki Cobol on laskujeni mukaan kolmatta kertaa samasta aiheesta pelikiellossa vuoden sisällä ja neljättä kertaa muuten. Kysymykseni kuuluu, missä paljon puhuttu "aikaisempi rikehistoria vaikutti pelikieltoon korottavasti" tuomio on?
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, maapisteet, Captain Conker
Nimimerkki Cobol on laskujeni mukaan kolmatta kertaa samasta aiheesta pelikiellossa vuoden sisällä ja neljättä kertaa muuten. Kysymykseni kuuluu, missä paljon puhuttu "aikaisempi rikehistoria vaikutti pelikieltoon korottavasti" tuomio on?

Sanoiko joku sulle ikävästi kun perästä tulet mode-ketjuun itkemään. Voimia.
 

ardou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta 1988
Ei sanonut ikävästi. Ihmettelen vaan, miten jotkut saa korotettuja tuomioita ja jotkut ei. Kaikille olisi hyvä olla samat säännöt.
Mä olen tässä täysin samaa mieltä. Cobol on tullut tarpeeksi monta kertaa tullut pilaamaan keskustelut noilla politisoinneillaan ja joka kerta vain viikon kakku. Ihmettelen kanssa, missä on pidemmät rangaistukset. Taitaa tosiaan olla niin, että täällä ei ole kaikille samat säännöt.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Taitaa tosiaan olla niin, että täällä ei ole kaikille samat säännöt.
Ei ole ei. Mulle tuli kuukauden pelikielto (toki varmaan aiheellisesti ei siinä) kun häröilin otteluseurannassa ja siinä käytettiin perusteena tuota aiempaa rikehistoriaa.

Nimimerkki @heavy mainitsi joskus siitä että hänelle ei ole koskaan annettu mitään rikepisteitä vaan on suoraan täräytetty pelikeiltoja. Siinäkään mielessä säännöt ei ihan samat ole, yleensähän näissä ensin varoitellaan ja vasta sitten annetaan kakkua, jos siis sellaisista pikkurötöksistä on kyse.
 

Nick Neim

Jäsen
Nimimerkki @heavy mainitsi joskus siitä että hänelle ei ole koskaan annettu mitään rikepisteitä vaan on suoraan täräytetty pelikeiltoja. Siinäkään mielessä säännöt ei ihan samat ole, yleensähän näissä ensin varoitellaan ja vasta sitten annetaan kakkua, jos siis sellaisista pikkurötöksistä on kyse.
Kai se itse rikekin siihen tuomioon vaikuttaa. Minä ja heavy saatiin samasta aiheesta viikon pelikielto, enkä minäkään käsittääkseni ole saanut kertaakaan mitään rikepistettä. Veikkaan, että jos joku nyt tekisi vastaavan rikkeen, lentäisi hänkin suoraan viikoksi tauolle ilman mitään varoituksia.

Eivät kaikki rikkeet ole samanlaisia tai samanarvoisia, joten vertailu pitää tapahtua aina vastaavaan rikkeeseen. Tässä meidänkin esimerkkitapauksessa kaksi lensi suoraan tauolle, vaikka isossa kuvassa "linja on väärä, kun muut saa rikepisteitä, yhyy". Tuo mainitsemani tapaus meni ainakin ihan linjakkaasti, kun molemmille samaa sääntöä rikkoneelle nimimerkille annettiin suoraan sama rangaistus. Tämän jälkeen en ole muiden nähnyt rikkovan tuota sääntöä, joten linjassa sen suhteen ei ole ollut valitettavaa.

Muutenkin näitä linjoja kommentoidessa ja huomioidessa historiaa täytyy muistaa, että noita aikaisempia pelikieltoja ei ole missään sen kummemmin näkyvissä. Jollei joku pikkusieluinen niitä muiden pelikieltoja johonkin itselleen kirjaa ylös. Siinä vaiheessakin kannattaisi varmaan miettiä, että olisiko ignore oikeampi tapa välttää kyseisen kirjoittajan tuotokset, jos ne kerran niin vituttavat. Ei kai muiden pelikieltoja muuten kukaan laskisi.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
On täällä taittu linjata, että silläkin on merkitystä pelikieltojen kannalta, että onko taparikollinen vai ei. Jos kirjoittaa palstalla kerran kuussa ja joka kertaa flamettaa, niin penaltyä tulee helpommin kun jos kirjoittaa väliin 500 asiallista viestiä. Siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä, että cobol on palstan ehdottomia asiakirjoittajia ja 99,9% sisällöstä on asiaa (enkä tällä tarkoita, että olisin niin usein samaa mieltä). En nyt uusinta ole nähnyt, mutta oletan että kyseessä on taas tällainen erittäin tulkinnallinen asia, että saako jossain ketjussa tuoda negatiivisia puolia esille vai ei.
 
Viimeksi muokattu:

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On täällä taittu linjata, että silläkin on merkitystä pelikieltojen kannalta, että onko taparikollinen vai ei
Taparikolliseksi lasken kyllä Cobolin. Vai onko semmoinen jotain muuta, kuka istuu kakkua monta kertaa samasta asiasta?

Siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä, että cobol on palstan ehdottomia asiakirjoittajia ja 99,9% sisällöstä on asiaa
Varmasti näin voi olla, mutta aina tulee se hetki, kun opettajan on sanottava luokan nörtille, että ole nyt välillä hiljaa. Väärä aika, väärä paikka.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Taparikolliseksi lasken kyllä Cobolin. Vai onko semmoinen jotain muuta, kuka istuu kakkua monta kertaa samasta asiasta?
Kyllä. Autoilija joka ajaa 50 000 km vuodessa ei ole taparikollinen vaikka olisi muutamat ylinopeussakot saanut lähivuosina.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Nimimerkki Cobol on laskujeni mukaan kolmatta kertaa samasta aiheesta pelikiellossa vuoden sisällä ja neljättä kertaa muuten. Kysymykseni kuuluu, missä paljon puhuttu "aikaisempi rikehistoria vaikutti pelikieltoon korottavasti" tuomio on?
Eikö olisi miehekästä, että tägäät henkilön johon viittaat? Etenkin kun sinulla näyttää olevan tarve kritisoida @Cobol :n bännin pituutta. Paljon on oltava ylimääräistä energiaa, kun jaksat pitää tukkimiehen kirjanpitoa toisten rangaistuksista. Kenellä muilla on kolme-neljä bänniä puolen vuoden sisällä? Vai onko Cobol ainoa, jonka rangaistuksista pidät pikkusieluista kirjanpitoasi?

Toisessa ketjussa kerroit kuinka "Mää annan kaikkien kukkien kukkia". Erikoista kukkien kasvattamista tulla pillittämään tänne.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
aina tulee se hetki, kun opettajan on sanottava luokan nörtille, että ole nyt välillä hiljaa. Väärä aika, väärä paikka.
Kun joku asia on läpi mätä ja haisee, ei väärää aikaa tai paikkaa ole. Ei vaikka paskan pinta olisi kuinka taidokkaasti kiillotettu. Se, että enemmistö on idiootteja ei voi tarkoittaa sitä, etteikö olennaista saisi tuoda esiin. Modet ovat tässä asiassa hukanneet punaisenlangan.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kun joku asia on läpi mätä ja haisee, ei väärää aikaa tai paikkaa ole. Ei vaikka paskan pinta olisi kuinka taidokkaasti kiillotettu. Se, että enemmistö on idiootteja ei voi tarkoittaa sitä, etteikö olennaista saisi tuoda esiin. Modet ovat tässä asiassa hukanneet punaisenlangan.
Sami Lepistön mahdollisesta jatkosopimuksesta puhuttaessa on siis sopivaa aloittaa poliittiset puheet Lepän ketjussa?
 

Nick Neim

Jäsen
Varmasti näin voi olla, mutta aina tulee se hetki, kun opettajan on sanottava luokan nörtille, että ole nyt välillä hiljaa. Väärä aika, väärä paikka.
Tämä kouluun liittyvä vertaushan on hyvä. Lähinnähän tilanne on sellainen, että Cobol kuiskuttelee kesken oppitunnin muille oppilaille koulukiusaajasta, Igorista, vaikka aika ja paikka on väärä. Nämähän pitäisi hoitaa välitunnilla. Siellä samalla oppitunnilla olevat Igorin kaverit kuulevat tästä, ja nappi punaisina hakkaavat rapor...päättävät kannella asiasta opettajalle, luonnollisesti ensin puolusteltuaan Igoris ja väiteltyään jonkin aikaa Igorista Cobolille vastaan. Tietyissä tilanteissahan lounasrahojen vieminen sekä fyysinen väkivalta on OK, ja onhan Igorin kanssa niin pirun mukavaa ja tasokasta hengailla. Miksi se nyt meidän Igoria haukkuu, kerrotaan opettajalle.

Cobol on joutunut jo jälki-istuntoon tunniksi muutamaan kertaan tästä samasta aiheesta, kuten on joitain Igorin kavereitakin. Nyt jälleen kavereiden rapor...kanneltuaan opettajalle, Igorin kaverit alkavat ihmettelemään, miksi ei tule jo kahta tuntia. Makekin sai viime viikolla kiven heittämisestä kaksi tuntia, joten miksi Cobol saa vaan tunnin. Cobol on ollut tänä vuonna jo neljä kertaa jälki-istunnossa, kolme kertaa vieläpä oppitunnin häiritsemisestä.

Ehkäpä opettaja tajuaa rangaistusta antaessaan, että Cobol ei näitä väittelyitä käy yksin, minkä takia pitää tuntia armollisena. Keskustelu tai keskustelutapa ei ole väärä, mutta aika ja paikka on. Huolimatta siitä, että kyseessä on uusija, opettaja langettaa olosuhteet huomioiden tunnin jälki-istuntoa, koska katsoo kokonaiskuvaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös