Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[444]

Ja sieltähän se viikon pelikielto tämän toimesta tuli. Normaali kurinpitokäsittely tuossa taisi olla ja pari päivää tuomion antamisessa kesti.

Näköjään joo. Vähällä kyllä pääsi, kun ei ole ensimmäistä kertaa samasta syystä istumassa.

 

[Roger Moore]

Näköjään joo. Vähällä kyllä pääsi, kun ei ole ensimmäistä kertaa samasta syystä istumassa.

Kauankohan lie edellisestä pelikiellosta aikaa? Näissä kun kaiketi sekin määrittelee että miten kauan on oltu kiltisti ja poissa jäähyboksista.

Mutta ihan linjassahan tuo on siinä mielessä kun taannoin tuli viikko siitä että käytetään toisista ilmaisua "serkusten välisestä aikaan saatu" ja vihjaillaan panevan serkun lasta. Siihen en sitten ota kantaa että sietäisikö tuollainen kielenkäyttö asettaa jo lähtökohtaisesti johonkin vähintään kahteen viikkoon. Ei tuo keskusteluun yhtään mitään, ei siis tuo "Älä puhu paskaa hintti" eikä nämä pari muutakaan esimerkkiä.

 

[Palstalegenda]

Mitä jos kirjoittaja on hintti ja puhuu paskaa. Pitäisikö sanoa: älä puhu lannoitetta, homoseksuaali.

Tietenkään ei täällä kai puhuta, vaan kirjoitetaan. Tuntuu kyllä kohtuuttomalta jos sanoo "älä puhu", kun pitäisi kirjoittaa "älä kirjoita" ja jos siitä on saatu bannia.

Vaikeita asioita tämmöiset.

 

[pernaveikko]

Neljän päivän putki, odotellaan huomista. Mikä nyt on virallisesti pisin putki.

 

[Hera80]

Neljän päivän putki, odotellaan huomista. Mikä nyt on virallisesti pisin putki.

Taitaa olla seitsämän/7 päivää.

 

[Hande75]

Mikä on pisin putki, ettei pelikieltoja ole jaettu? Eihän niitä virallisesti kuulemma ole tilastoitu, mutta onko joku seurannut?

 

[A Siente]

Varmaan tarkoituksella ei 24. päivä julkaistu pelikieltoa. Menkää mökkiinne siitä huutelemasta ennätyksiä. Pilaatte kaiken,

 

[V-G-]

Varmaan tarkoituksella ei 24. päivä julkaistu pelikieltoa. Menkää mökkiinne siitä huutelemasta ennätyksiä. Pilaatte kaiken,

Vastahan tuossa oli kokonainen viikon putki, jota täälläkin juhlittiin...

 

[karotenoidi]

Näiden lisäksi nimimerkki Steegil on saanut viikon pelikiellon tahallisesta provosoinnistaan "Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla"-ketjussa.

Piti mennä oikein katsomaan, mikä oli niin voimakasta provosointia, että siitä modet antaa pelikiellon.

Uuden-Selaanin höyrypää nostettiin ykkösuutiseksi, joka puolella maailmaa. Nyt taas, kun tekijä ei ole valkoihoinen mies, niin story on dumpattu ja teon motiivit ovat "epäselviä":

Melkoinen antikliimaksi. Vastaavan tason vittuiluja kirjoitetaan noihin politiikkaketjuihin joka päivä ja paljon törkeämpiäkin säännöllisesti. Olettaen, että oli tästä kyse eikä jostain poistetusta viestistä, oli täysin linjan vastainen vihellys. Kunpä tämä nyt pidettäisiin jatkossa. Päästäisiin ennen pitkää eroon suurimmasta osasta politiikkaketjujen vakijankkaajista. Palsta olisi pian parempi paikka.

 

[Anssi #5]

Melkoinen antikliimaksi. Vastaavan tason vittuiluja kirjoitetaan noihin politiikkaketjuihin joka päivä ja paljon törkeämpiäkin säännöllisesti. Olettaen, että oli tästä kyse eikä jostain poistetusta viestistä, oli täysin linjan vastainen vihellys.

Moderaattorien työtä saattoi helpottaa, että seuraavassa viestissään nimimerkki kertoi provonneensa. Provoiluhan on säännöissä yksiselitteisesti kielletty. Myös silloin, kun sen tekee keskimääräistä paskemmin.

 

[Sämppäri]

Olen rikkonut mielestäni sääntöjä ja ansaitsen kahden viikon kirjoituskiellon.

Olen flamettanut, spämmännyt ja kirjoittanut offtopicia. Kahden viikon kakku näistä olisi paikallaan.

Täysin tarpeetonta käytöstä.

 

[Virveliä kainaloon]

Nimimerkki Moderaattorit koki rajan ylittyneen huomauttamisen arvoisesti, kun finaalisarjan ketjussa verrattiin fanien ennakko-oletuksia toteumaan. Toki ymmärrettävästi nimimerkki Moderaattorit on peruskirjoittajan yläpuolella, ovat analyytikkoja Jatkoajan linjan mukaan. Kyllä on niin, että tuossapa hyvinkin nähtiin ensimmäistä kertaa finaaliketjussa sellaista keskustelua, johon oli puututtava. Totta vie.

 

[Moderaattorit]

Ei tuota nyt varsinaisesti ainutlaatuiseksi tapahtumaksi kannata laskea, vaikka kirjanpitomme näyttääkin vasta seitsemää ketjunoottia kyseiseen ketjuun.

Modet

 

[SergeiK]

Nimimerkki Moderaattorit koki rajan ylittyneen huomauttamisen arvoisesti, kun finaalisarjan ketjussa verrattiin fanien ennakko-oletuksia toteumaan..

Olen tulkinnut uusien linjauksien tarkoittavan sitä että satunnaisen kirjoittajan vanhan ennustuksen sisältävän postauksen esiin kaivaminen ja sen vertaaminen toteumaan tulkitaan automaattisesti provosoinniksi ja flametukseksi.

Pikkuisen ikävä linjaus sillä palstalla missä ihmiset tavallaan kilvoittelevat asiantuntemuksestaan niin tuota asiantuntemusta ei saisi mitenkään mitata toteutumien kautta. Linjaus tekee poliittisista ketjuista historiattomia, mutta asian pihvi on se ettei urheilupalstalla saisi nostaa toisten fanien korkeita/matalia ennakko-odotuksia tikun nokkaan.

Muistan JYPin ensimmäisen mestaruuden aikaisessa finaaliketjussa kun satunnainen Kärppiä-kannattanut nimimerkki kertoi miten JYP-fanit olivat ylimielisiä. Kaivoin kyseisen kirjoittajan omat postaukset jossa hän lällätteli JYPin mahdollisuuksille ja paukutteli henkseleitään. Pidin tuota postausta aika onnistuneena ja hihittelin erinomaisuulleni päiviä. Vuonna 2009 tuo olikin toisen räikeän tekopyhyyden esiintuomista. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin tuo rangaistavaa provosointia.

Voisin linkata noihin postauksiin, mutta en ole ihan varma onko se nykyään rangaistavaa.

 

[Moderaattorit]

Olen tulkinnut uusien linjauksien tarkoittavan sitä että satunnaisen kirjoittajan vanhan ennustuksen sisältävän postauksen esiin kaivaminen ja sen vertaaminen toteumaan tulkitaan automaattisesti provosoinniksi ja flametukseksi.

Ei tarkoita ja ei tulkita.

 

[Red Machine]

Modeilla ollut kiireinen vappu. Järjestyshäiriöitä ja virka-vallan vastustamista. Soo soo.

 

[Sämppäri]

Nimimerkki Cobol on laskujeni mukaan kolmatta kertaa samasta aiheesta pelikiellossa vuoden sisällä ja neljättä kertaa muuten. Kysymykseni kuuluu, missä paljon puhuttu "aikaisempi rikehistoria vaikutti pelikieltoon korottavasti" tuomio on?

 

[mikko600]

Nimimerkki Cobol on laskujeni mukaan kolmatta kertaa samasta aiheesta pelikiellossa vuoden sisällä ja neljättä kertaa muuten. Kysymykseni kuuluu, missä paljon puhuttu "aikaisempi rikehistoria vaikutti pelikieltoon korottavasti" tuomio on?

Sanoiko joku sulle ikävästi kun perästä tulet mode-ketjuun itkemään. Voimia.

 

[Sämppäri]

Sanoiko joku sulle ikävästi kun perästä tulet mode-ketjuun itkemään. Voimia.

Ei sanonut ikävästi. Ihmettelen vaan, miten jotkut saa korotettuja tuomioita ja jotkut ei. Kaikille olisi hyvä olla samat säännöt.

 

[ardou]

Ei sanonut ikävästi. Ihmettelen vaan, miten jotkut saa korotettuja tuomioita ja jotkut ei. Kaikille olisi hyvä olla samat säännöt.

Mä olen tässä täysin samaa mieltä. Cobol on tullut tarpeeksi monta kertaa tullut pilaamaan keskustelut noilla politisoinneillaan ja joka kerta vain viikon kakku. Ihmettelen kanssa, missä on pidemmät rangaistukset. Taitaa tosiaan olla niin, että täällä ei ole kaikille samat säännöt.

 

[Kilgore Trout]

Cobolin poissaolo jättää aukon vapaan puolen kirjoituksiin. Minusta hänelle voisi lätkäistä reilusti pidennetyn Jokerit- tai vaikka koko KHL-osioon, mutta vapauttaa vapaalle puolelle.

 

[Roger Moore]

Taitaa tosiaan olla niin, että täällä ei ole kaikille samat säännöt.

Ei ole ei. Mulle tuli kuukauden pelikielto (toki varmaan aiheellisesti ei siinä) kun häröilin otteluseurannassa ja siinä käytettiin perusteena tuota aiempaa rikehistoriaa.

Nimimerkki @heavy mainitsi joskus siitä että hänelle ei ole koskaan annettu mitään rikepisteitä vaan on suoraan täräytetty pelikeiltoja. Siinäkään mielessä säännöt ei ihan samat ole, yleensähän näissä ensin varoitellaan ja vasta sitten annetaan kakkua, jos siis sellaisista pikkurötöksistä on kyse.

 

[Nick Neim]

Nimimerkki @heavy mainitsi joskus siitä että hänelle ei ole koskaan annettu mitään rikepisteitä vaan on suoraan täräytetty pelikeiltoja. Siinäkään mielessä säännöt ei ihan samat ole, yleensähän näissä ensin varoitellaan ja vasta sitten annetaan kakkua, jos siis sellaisista pikkurötöksistä on kyse.

Kai se itse rikekin siihen tuomioon vaikuttaa. Minä ja heavy saatiin samasta aiheesta viikon pelikielto, enkä minäkään käsittääkseni ole saanut kertaakaan mitään rikepistettä. Veikkaan, että jos joku nyt tekisi vastaavan rikkeen, lentäisi hänkin suoraan viikoksi tauolle ilman mitään varoituksia.

Eivät kaikki rikkeet ole samanlaisia tai samanarvoisia, joten vertailu pitää tapahtua aina vastaavaan rikkeeseen. Tässä meidänkin esimerkkitapauksessa kaksi lensi suoraan tauolle, vaikka isossa kuvassa "linja on väärä, kun muut saa rikepisteitä, yhyy". Tuo mainitsemani tapaus meni ainakin ihan linjakkaasti, kun molemmille samaa sääntöä rikkoneelle nimimerkille annettiin suoraan sama rangaistus. Tämän jälkeen en ole muiden nähnyt rikkovan tuota sääntöä, joten linjassa sen suhteen ei ole ollut valitettavaa.

Muutenkin näitä linjoja kommentoidessa ja huomioidessa historiaa täytyy muistaa, että noita aikaisempia pelikieltoja ei ole missään sen kummemmin näkyvissä. Jollei joku pikkusieluinen niitä muiden pelikieltoja johonkin itselleen kirjaa ylös. Siinä vaiheessakin kannattaisi varmaan miettiä, että olisiko ignore oikeampi tapa välttää kyseisen kirjoittajan tuotokset, jos ne kerran niin vituttavat. Ei kai muiden pelikieltoja muuten kukaan laskisi.

 

[dana77]

On täällä taittu linjata, että silläkin on merkitystä pelikieltojen kannalta, että onko taparikollinen vai ei. Jos kirjoittaa palstalla kerran kuussa ja joka kertaa flamettaa, niin penaltyä tulee helpommin kun jos kirjoittaa väliin 500 asiallista viestiä. Siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä, että cobol on palstan ehdottomia asiakirjoittajia ja 99,9% sisällöstä on asiaa (enkä tällä tarkoita, että olisin niin usein samaa mieltä). En nyt uusinta ole nähnyt, mutta oletan että kyseessä on taas tällainen erittäin tulkinnallinen asia, että saako jossain ketjussa tuoda negatiivisia puolia esille vai ei.

 

[Sämppäri]

On täällä taittu linjata, että silläkin on merkitystä pelikieltojen kannalta, että onko taparikollinen vai ei

Taparikolliseksi lasken kyllä Cobolin. Vai onko semmoinen jotain muuta, kuka istuu kakkua monta kertaa samasta asiasta?

Siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä, että cobol on palstan ehdottomia asiakirjoittajia ja 99,9% sisällöstä on asiaa

Varmasti näin voi olla, mutta aina tulee se hetki, kun opettajan on sanottava luokan nörtille, että ole nyt välillä hiljaa. Väärä aika, väärä paikka.