Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[cottonmouth]

Luetteletko vielä ne ketjut joissa on surkeita alustuksia ja jotka ovat turhaakin turhempia?

Allekirjoittaneelle nyt on aikalailla se ja sama millaisia ketjuja tänne availlaan, mutta toisaalta ymmärrän myös, jos joku näkee esim. "Kummassa kädessä rannekello/rakastatko munaasi/oletko mies vai nainen/onko pokeri urheilua"-tyyppiset tajunnanvirtaukset hieman turhina.

Eihän siinä, kukin tavallaan.

 

[Mängimies]

Toisaalta, kävijäennätys on yli 13000 kävijää yhtäaikaa, joten kyllä aktiivisia lukijoita ( eli henkilöitä, joilla on mahdollisuus avata ketjuja) on varmasti yli 10000.

Tosiaan, ennätys on reilut 13k yhtäaikaista lukijaa. Ei siis rekisteröityneitä käyttäjiä, vaan lukijoita. Lukijat ovat reilusti enemmistönä tuossa luvussa.

Esim tällä hetkellä palstalla on 3500 lukijaa, joista vain 500 on rekisteröityneitä.

 

[Taze]

Esim tällä hetkellä palstalla on 3500 lukijaa, joista vain 500 on rekisteröityneitä.

Taitaa näyttää vain sisäänkirjautuneet rekisteröityneiksi. Rekisteröityneitä voi helposti olla paljonkin toisessakin ryhmässä, itse en ainakaan kirjaudu läheskään päivittäin sisään, vaikka päivittäin palstaa luenkin.

 

[Jabbbe]

Jahas, Sateentekijälle lyötiin näköjään viimeinen naula arkkuun. Ei hirveästi toki yllättänyt, mutta pari kertaa piti tarkistaa piilareiden vahvuus kun pitkään palstalle kirjoittanut kaveri kuitenkin oli kyseessä. Vuosi pari takaperin häneltä tuli ainakin eniten seuraamaani NHL-osioon varsin ansiokastakin viestiä, mutta jostain ihmeellisestä syystä juttujen taso valahti käsittämättömän paljon viimeisten palstakuukausien aikana. Hieman laittaa miettimään, että mitä ihmettä siellä nimimerkin takana oikein tapahtui.

Kirjoitusoikeuksien poisto oli enivei mielestäni täysin oikea ratkaisu, ja voisi kuvitella näin tapahtuneen jo aiemmin mikäli kyseessä olisi ollut uudempi palstaveli. Sääli silti, mutta minkäs teet kun laatu ei parane varoituksista huolimatta.

 

[KiVi]

Jahas, Sateentekijälle lyötiin näköjään viimeinen naula arkkuun.

Ihan käsittämätön tuomio. Käyttäjänimettömän ohella ainoa kirjoittaja, jolta tulee joskus joku omaperäinenkin ajatus. Tai siis tuli.

 

[Lunatico]

Moderaattoreiden perseily sen kuin vaan jatkuu. Uskomaton tuomio! No mutta siinäpähän keulivat (siis modet) kun "valtaa" on.

 

[Frankie]

Kun lukee tuota viimeisen naulan arkkuun Sateentekijälle tuomaa viestiä, niin pakko on miettiä: 1. Onko käynyt Timo T.A:t? 2. Onko kirjoitusoikeudet luovutettu jälkikasvulle?

 

[Amerikanihme]

Jotain Sateentekijälle kyllä tapahtui, koska tekstit alkoivat olla niin uhmakasta luettavaa. Olihan siellä aikaisemmissakin kirjoituksissa ajoittain tällaisesta merkkejä, mutta kyllä tämän vuoden puolella taso valahti pahasti. En kuitenkaan usko, että joku muu olisi kirjoitellut samoilla tunnareilla. Valitettava tapaus. Aikoinaan tuolla Ducksien ketjuissa tuli ihan hyvääkin juttua Sateentekijältä ja olin monesti samoilla linjoilla hänen kanssaan.

 

[FASlapsi]

Hyvä poisto, en tiedä nimimerkin aiemmasta viestihistoriasta mutta tämän kauden aikana Sateentekijältä on tullut ihan levotonta sontaa otteluseurantaketjuun ja muuallekin. Jos ei varoitustenkaan jälkeen ymmärtänyt lopettaa ni nappi otsaan on ihan perusteltu.

 

[Swearengen]

Hyvä poisto, en tiedä nimimerkin aiemmasta viestihistoriasta mutta tämän kauden aikana Sateentekijältä on tullut ihan levotonta sontaa otteluseurantaketjuun ja muuallekin. Jos ei varoitustenkaan jälkeen ymmärtänyt lopettaa ni nappi otsaan on ihan perusteltu.

Sellainen camphenkisen surrealistinen, mutta samalla asenteeltaan profeetallisen paatoksen sävy oli ko. nimimerkin silmiini osuvissa tuotoksissa. Ihme aineita sitä keksitäänkin.

Itseäni lähinnä huvitti, mutta en ihmettele, jos monia myös ärsytti.

 

[Mängimies]

Taitaa näyttää vain sisäänkirjautuneet rekisteröityneiksi. Rekisteröityneitä voi helposti olla paljonkin toisessakin ryhmässä, itse en ainakaan kirjaudu läheskään päivittäin sisään, vaikka päivittäin palstaa luenkin.

Toki näyttää vain kirjautuneet. Loppu onkin sitten ihan arvailua, että moniko noista lukijoista on rekisteröimättömiä vai rekisteröityneitä. Sinä et kirjaudu päivittäin, minä taas olen aina kirjautuneena. Meitä on moneksi.

 

[Jyty]

...minä taas olen aina kirjautuneena.

Väittäisin kyllä toisin. Esim. juuri nyt et ole.

 

[Jaws]

Väittäisin kyllä toisin. Esim. juuri nyt et ole.

Mängimies taisi tarkoittaa vähän eri asiaa. Offline-tila ja sisäänkirjautuneisuus ovat periaatteessa kaksi eri asiaa.

 

[-FNM-]

Mielestäni on aina hienoa, kun moderaattorit kommentoivat tähän ketjuun. Nyt edellisestä lienee jo melko kauan, joten toivoisinkin parempaa osallistumista moderaattoreilta.

 

[Mängimies]

Väittäisin kyllä toisin. Esim. juuri nyt et ole.

Siis aina kun olen palstalla, niin olen kirjatuneena. Ei, en ole Jatkoajan keskustelupalstalla 24/7 jos sitä epäilit.

 

[-RVL-]

Väittäisin kyllä toisin. Esim. juuri nyt et ole.

Paitsi jos on ruksinut asetukset niin, että vihreä valo ei pala, vaikka olisi kirjautuneena.

Ellei sitten kyse ollut tuosta nimilistasta palstan etusivulla. Siitä en tiedä näkyykö nimimerkki muille, jos on "piilottanut" itsensä.

 

[Keltainen Jaffa]

Vissiin oli moderaattorit ehtineet jo Moskovan EHT-turnauksen päivämäärät korjaamaan tuohon avaamani ketjun otsikkoon. Olin just menossa aivopieruani korjaamaan, mutta hyvä että oli hommat jo hoidossa.

 

[Nurmisaha]

Ajattelin aiemmin Espanja-mafian hallitsevan Muu urheilu -aluetta. Graingerin saaman kuukauden kakun jälkeen täytyy kääntää kelkkaa. Muu urheilu -aluetta taitaa lukea moni ammattivalittaja, joiden mielestä lähes kaikki kirjoitukset ovat p*skaa ja kaikki kirjoittajat jotka eivät ole samaa mieltä pitää heittää foorumilta pihalle. Tällaisia käyttäjiä netissä riittää.

Miksi moderaattorit menevät näiden käyttäjien kelkkaan mukaan? On äärimmäisen helppoa kritisoida muiden tekemisiä kun ei itse tee mitään. Monella käyttäjällä vaikuttaa olevan pääasia muiden tekstien/mielipiteiden kritisoiminen ja/tai tahallinen provoaminen. Graingerin pelikielto taisi tulla enimmäkseen F.C. Barcelona 2012-13 - Uutta tuulta purjeisiin ‎-ketjun kirjoituksista. En näe hänen viesteissään mitään kuukauden arvoista. Taas kerran oikeat provoajat taisivat onnistua tavoitteessaan ja saada toisinajattelijan pois kyseenalaistamasta omia provojaan.

Aktiivisia kirjoittajia Muu urheilu -alueella ei todellakaan ole ruuhkaksi asti ja niitäkin vähiä pelikiellottamalla keskustelu vähenee pian olemattomaksi.

 

[Beast]

Itsekään en ymmärrä Graingerin pelikieltoa! Hieno kirjoittaja vaikka onkin Madridlainen. Viihdyttävää keskustelua kaikki kaipaa ja kyllä pitää huumoria ymmärtää ja pientä piikittelyä.

 

[doublepenetrator]

Muu urheilu -aluetta taitaa lukea moni ammattivalittaja, joiden mielestä lähes kaikki kirjoitukset ovat p*skaa ja kaikki kirjoittajat jotka eivät ole samaa mieltä pitää heittää foorumilta pihalle.

Näinhän se käytönnössä menee. Erehdyt kirjoittamaan "väärään" osioon kritisoivan tekstin -> ammattivinkujat pahoittavat mielensä ja raportoivat vääryyttä kokeneina ylläpidolle -> ylläpito paineessa paskoo housuunsa -> ylimitoitettu pelikielto. Jos suosikkijoukkueen kohdalla lukee TPS ja kritisoit tepsiä heidän osiossaan, asiasta seuraa pahimmillaan kahden viestin mittainen väittely. Jos samaan osioon sorrut kirjoittamaan saman viestin suosikkijoukkueena Ässät, niin ensin kaatuu niskaan paskaämpäri oman kylän pojilta ja luultavasti kahden päivän sisään pelikielto legendaarisen pykälän 4 nojalla. *

* esimerkit fiktionaalisia

 

[Jaws]

Itsekään en ymmärrä Graingerin pelikieltoa!

En minäkään tuota ymmärrä. Ennemmin pistäisin koko palstan kirjoituskieltoon kuin Graingerin. Asiallinen ja fiksu kirjoittaja, pieni pilke silmäkulmassa mutta kuitenkin allekirjoitettavaa tekstiä. Itse olisin potkinut muutamia muita kirjoittajia mm. SM-liigaosiosta tai vapaasta keskustelusta jo pellolle, mutta näköjään ne saavat kärsiä jotka ovat usein esillä.

En yleisesti moiti moderaattorien linjaa tällä, sillä olen ihan tyytyväinen sanktioihin ja muuhunkin moderointiin yleisesti. Graingerin tapaus on kuitenkin pieni poikkeus.

 

[Scissors]

Täysin älytön pelikielto on kyllä Graingerin mokoma. Kertakaikkiaan absurdi. Esimerkiksi VilleLeino tuossa samaisessa Barca-ketjussa kirjoittaessaan Graingerille vastineita tarkoituksella kitisee epäolennaisista asioista, johtaen keskustelun täysin väärille urille jo alkutekijöissään. Miksei tuolle, Graingerin ristimälle futisketjujen huumoripläjäykselle, nyt sitten tähän samaan syssyyn annettu kakkua? Täähän on yhtä linjatonta scheissea kuin SM-liigadumarointi. Hyi.

 

[Nurmisaha]

Täysin älytön pelikielto on kyllä Graingerin mokoma. Kertakaikkiaan absurdi. Esimerkiksi VilleLeino tuossa samaisessa Barca-ketjussa kirjoittaessaan Graingerille vastineita tarkoituksella kitisee epäolennaisista asioista, johtaen keskustelun täysin väärille urille jo alkutekijöissään. Miksei tuolle, Graingerin ristimälle futisketjujen huumoripläjäykselle, nyt sitten tähän samaan syssyyn annettu kakkua? Täähän on yhtä linjatonta scheissea kuin SM-liigadumarointi. Hyi.

Komppausta tälle. Nytkin jalkapallon liveseurantaketjussa mesoaa ja haukkuu yksittäistä käyttäjää asiaan liittymättömillä kommenteilla ainakin kolme käyttäjää jotka eivät yleensä keskusteluun osallistu.

Jo kaksi on suoraan myöntänyt ettei valittamisessa ole kyseessä kirjoittamistani asioista vaan siitä että minä kirjoitin ne.

 

[Liverpooligan]

Jo kaksi on suoraan myöntänyt ettei valittamisessa ole kyseessä kirjoittamistani asioista vaan siitä että minä kirjoitin ne.

Näytä, missä näin myönnetään.

 

[Nurmisaha]

Näytä, missä näin myönnetään.

RDivis onkin asiakirjoittaja. Siinä se ero.

Voisikohan johtua siitä, että RDivis on asiakirjoittaja eikä turhan vittuilija toisin kuin tämä Graingerin fanipoika?