Niinpä niin. Ja Janne Pesosen kutsuminen roskisdyykkariksi on jonkun mielestä roskisdyykkareita halventavaa.
Ymmärrätkö mihin tähtään?
Sinun mielestä selkeä ja nimitykset sopii sinun agendaan. Olkoot näin. Moderaattoreilta odotan oikeudenmukaista toimintaa.En nyt tiedä notta mitä tahansa - DEI-rajoja ei toki tule rikkoa. Hymiö. Mutta ajattele, että joku johtaja olisi vaikka verenhimoinen kansanmurhaaja ja sitten sitä ei saa sellaiseksi sanoa, vain koska sinua ei saa koska et ole? Eihän se nyt olisi tyydyttävä tilanne ollenkaan. Varmasti on paljonkin harmaata aluetta ja tulkinnallisia juttuja, mutta onhan tämä nyt pääpiirteissään suht selkeä asia.
Sikäli on aika vaikea ymmärtää pointtia, että eihän Janne Pesonen ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Jos joku on sitä mieltä, ettei urheilujohtaja ole onnistunut työssään kovin hyvin, niin eihän se ole hyvänen aika mitenkään vertailukelpoinen vaikka nyt tuohon edellä mainittuun kansanmurhaan. Ei tekona, eikä tarkoitusperänä.
Jos joku liigaseura palkkaisi urheilujohtajakseen Brad Aldrichin, niin sitten voisikin jo pohtia, pitääkö urheilupuolellakin olla "solvausvaraa" enemmän. Mutta ei tuollaista erikoiskohtelua millään normitekemisellä ansaitse.
Enpä voisi paremmin sanoaTuo, että solvauksen kohde vaikuttaa rangaistuksen suuruuteen, on mielestäni pikkuisen kaksiteräinen miekka. Länsimaisessa kulttuurissa kun ei tunneta juridisesti "silmä silmästä"-käsitettä, niin mielestäni länsimaisen keskustelupalstankaan ei tulisi tälle linjalle lähteä. (eli lätkätermein
Jatkoajan keskustelupalstalla sen ylläpito ja moderaattorit määrittelevät omat sääntönsä ja päättävät niiden tulkinnasta. Heillä on myös tähän täysi oikeus.Eli kuka määrittelee, kenestä saa käyttää halventavia ilmauksia ja kenestä ei? Miksi ei vain voida kieltää sitä kokonaan?
Jatkoajan keskustelupalstalla sen ylläpito ja moderaattorit määrittelevät omat sääntönsä ja päättävät niiden tulkinnasta. Heillä on myös tähän täysi oikeus.
Miksei? Kun tiiminä tekevät isot ratkaisut. Silloin sitä objektiivisuutta pitäis löytyä. Ei ole väärin sitä vaatia. Anteeksi vielä palasin.Ei sellaista keskustelupalstaa ole olemassakaan, jonka ylläpito olisi täysin neutraalia ja objektiivista. On lopulta vähän huvittavaa, että monet tuntuvat tätä odottavan ja vaativan jatkoajalta.
Mielestäni tuo moderaattoreiden toiminta on erittäin johdonmukaista. Tottakai se voi näyttäytyä yksittäisille käyttäjille epäjohdonmukaisena ajoittain, eikä siltä voida välttyä, kun modet joutuvat käsittelemään niin valtavan määrän asioita ja viestejä, mutta kokonaisuutena tuo toiminta on erittäin johdonmukaista.Toki näin. Ihan samalla lailla meidänkin firmassa omistaja päättää asiat, mutta ainakin hän kuuntelee mielellään myös muiden mielipiteet asioista ja mahdolliset kehitysehdotukset.
Itsehän näkisin kirjoittajillekin selkeämpänä johdonmukaisuuden toiminnassa, ja toisaalta myös moderaattoreille itselleen.
Ja yleensä löytyykin, mutta tietyissä asioissa on täysin mahdollista, että koko tiimi on siellä samaa mieltä asioista, jolloin suhtautuminen ei ole neutraalia (esimerkkinä vaikkapa suhtautuminen Putiniin tai Trumpiin).Miksei? Kun tiiminä tekevät isot ratkaisut. Silloin sitä objektiivisuutta pitäis löytyä. Ei ole väärin sitä vaatia. Anteeksi vielä palasin.
No kun vastasit niin vastaan. Eli olet sitä mieltä että neutraali suhtautuminen ei onnistu ja sen vuoksi yksittäiset nimimerkit voivat kärsiä?Ja yleensä löytyykin, mutta tietyissä asioissa on täysin mahdollista, että koko tiimi on siellä samaa mieltä asioista, jolloin suhtautuminen ei ole neutraalia (esimerkkinä vaikkapa suhtautuminen Putiniin tai Trumpiin).
Vaatia saa mitä tahansa, mutta eipä palstan ylläpidolla tai modeilla ole mitään velvollisuutta niihin vaatimuksiin taipua.
Olen sitä mieltä, että kun on kyse ihmisistä, niin täysin neutraali suhtautuminen kaikkeen on lopulta mahdotonta.No kun vastasit niin vastaan. Eli olet sitä mieltä että neutraali suhtautuminen ei onnistu ja sen vuoksi yksittäiset nimimerkit voivat kärsiä?
Hyvä vastaus kyllä. Joo mun pittää lopettaa. Mukavaa viikkoa Nelforille.Olen sitä mieltä, että kun on kyse ihmisistä, niin täysin neutraali suhtautuminen kaikkeen on lopulta mahdotonta.
Siihen en ota kantaa, että miten yksittäiset nimimerkit mistäkin voivat kärsiä. En usko, että tämä sinun keissisi liittyy siihen mistä olen tässä puhunut.
Sellaista se elämä on ja palsta ei ole oikeuslaitos. Mutta ei täällä kukaan kärsi, joku tosin voi päästä helpommalla. Valitettavasti myös klassinen ohje pipon löysäämisestä ja ulkona kävelemisestä pitää antaa, palsta on selvästi joillekuille liian vakava ja iso asia.No kun vastasit niin vastaan. Eli olet sitä mieltä että neutraali suhtautuminen ei onnistu ja sen vuoksi yksittäiset nimimerkit voivat kärsiä?
Näin se on. Toivottavasti one lineristä ei tulis penalttia siis minun:)Sellaista se elämä on ja palsta ei ole oikeuslaitos. Mutta ei täällä kukaan kärsi, joku tosin voi päästä helpommalla. Valitettavasti myös klassinen ohje pipon löysäämisestä ja ulkona kävelemisestä pitää antaa, palsta on selvästi joillekuille liian vakava ja iso asia.