Jos kutsuu mikko600 nimimerkkiä Mikoksi niin kuukausi heilahtaa tasan heti?
Suosikkiani täyden kympin pykälää oli näköjään taas sovellettu. Jääkö multa jotain olennaista tajuamatta, kun siis ilmeisesti sanomalla nimimerkkiä pertsa11 Pertiksi on rikottu tätä Mustan tornin lailla maailmaa pystyssä pitävää pykälää?
Sitten mähä oisin pois täältä 24/7 sekä puolet futisketjujen käyttäjistä.Jos kutsuu mikko600 nimimerkkiä Mikoksi niin kuukausi heilahtaa tasan heti?
Kaikki "Toni"-hassuttelun uhrit voivat sanoa, etteivät kuitenkaan ole Tony Twist.Jos joku kutsuu minua Brent Sapergiaksi niin raportoin nimimerkkini arvuuttelusta.
Tämä oli kyllä ihan päätön pelikielto. Joo, toki antoi tuomareille mahdollisuuden viheltää, mutta silti.Suosikkiani täyden kympin pykälää oli näköjään taas sovellettu. Jääkö multa jotain olennaista tajuamatta, kun siis ilmeisesti sanomalla nimimerkkiä pertsa11 Pertiksi on rikottu tätä Mustan tornin lailla maailmaa pystyssä pitävää pykälää?
Kun on olemassa sääntö, ettei toisen henkilöllisyyttä saa arvuutella ja käytäntö on opettanut, että häkki heiluu herkästi, eikö olisi helpointa olla arvailematta? Oli säännöstä mitä mieltä tahansa, ei sitä kovin vaikea ole noudattaa. Niin riemullista kuin arvuutteluhuumori onkin, ihminen pystyy selviytymään ilmankin. Tämä ihmettelynä, miksi aiheesta tällainen haloo.
Sitten taas moderaattoreiden linjan mukaan täällä on saanut veikata kirjoittajaa Nico Rosbergiksi ilman rangaistusta, koska eihän Nico tänne oikeasti kirjoittelisi.
Tämä pitää paikkansa, vaikka omien sanojensa mukaan haluaisi oppia nimenomaan kommunikoidakseen Keken ystävien kanssa.Oli siinä sekin, että Nico ei tiettävästi suomea osaa (osannut silloinkaan)
Huono perustelu, koska Modet linjasi joskus aikoinaan että riittää kunhan henkilö on suomalainen. Faktisesti Nico Rosberg on suomalainen, vaikka toki Saksaa edustaakin kansainvälisesti.Oli siinä sekin, että Nico ei tiettävästi suomea osaa (osannut silloinkaan).
Huono perustelu, koska Modet linjasi joskus aikoinaan että riittää kunhan henkilö on suomalainen. Faktisesti Nico Rosberg on suomalainen, vaikka toki Saksaa edustaakin kansainvälisesti.
Anna kakkua, anna sakkoa saatana!tulee kakkua ja sakkoa arvuuttelijalle ja arvuuttelijan arvuuttelijalle.
Mikä tuossa @powerplaymaker in viestissä oli provosoivaa? Minusta se oli korostetun asiallisesti kirjoitettu viesti (okei, IFK:n nyt voisi kirjoittaa isoilla kirjaimilla) eikä tuossa ollut muuta kuin eriävä näkemys toisen seuran kannattajien kanssa. Sen sijaan aika monen kirjoittajan reaktio tuohon viestiin oli varsin selkeästi palstan sääntöjen vastainen (apina-huuteluita, yleistä provoilua ja off topicia yms.).
Joku siellä loukkaantui niinkin kovasti, että oikein kannusti raportoimaan viestiä joukolla, mihin voisi ehkä siteerata Ricky Gervaisia: "Just because you're offended, doesn't mean you're right", toisen provosoituminen ei ole välttämättä merkki provosoinnista.
En tiedä. Minusta ei pitäisi olla pelikiellon paikka, jos menee IFK-osioon kertomaan, että IFK:n kannattajat ovat jossain asiassa väärässä, ja @powerplaymaker illa oli kyllä vinha perä viestissään.
Omituinen rangaistus.
HIFK-osio pysyvästi kiinni :D
Aika steriiliksi ja sisäsiittoiseksi menee mikäli "vieraiden" osiossa ei saa edes joskus käydä löylyttämässä. Muutenkin tämän palstan "hiekkalaatikko" -kulttuuri on mielestäni noh..todellakin hiekkalaatikkoikäisten tasolle sopivaa.
Keskustelupalstalla keskustelua. Apua.
Olen nyt osittain vapautunut tästä kirjoituskiellosta ja täytyy kyllä antaa vähän pyyhkeitä @Moderaattorit suuntaan tästä päätöksestänne.Luin nimerkin @powerplaymaker kirjoittaman viestin. Viesti ei ole provosoiva, mutta suhtautuminen siihen on. Jos kyseisessä ketjussa ei voida tuoda esille eriävää näkökulmaa faktoineen, vika on moderoinnissa.
Alla on jo mm. yksi kirjoituskielto, jota Moderaattorit perusteli sanoilla tyyliin: "viesti ei riko mitään yksittäistä sääntöä, mutta siitä päätettiin silti antaa viikon pelikielto" tms. Eihän tämä näin voi mennä. Täysin puhtaasta taklauksesta pelikieltoa. Ennenkuulumatonta."Koska tämä ei ollut käyttäjän ensimmäinen provosointikeikka paikallisvastustajan osioon, on tuomariston työkalupakista valittu käytettäväksi yhdistelmä HIFK-osio pysyvästi käyttäjältä säppiin ja kahden viikon yleinen palstatauko." - moderaattorit
Eli ilmeisesti yksi viesti ei ollut pelkästään rangaistuksen arvoinen, mutta tarpeeksi katkomaan kamelin selän. Mene ja tiedä ja menenkin.
En voi kylliksi korostaa sitä, että samaisesta aiheesta keskusteliin kyseisessä ketjussa jo valmiiksi. Osallistuin keskusteluun tuomalla omat näkemykseni ja perustelin niitä vielä faktoilla/lähteillä (video ja podcast-jakso). Viestissäni, kuten ylläkin on toisten kirjoittajien toimesta todettu, ei itsessään ollut mitään järin tarkoituksenhakuista provokaatiota. Ei varsinkaan sellaista, että kaikki osallistuminen keskusteluihin on täysin kiellettyä jatkossa. En ymmärrä.Hyvä veto modeilta laittaa trolli ulos HIFK-osiosta. Tosin sekin olisi riittänyt ilman sitä yleistä palstakieltoa. Ihan turha flamettaa Peltosen pahoinpitelyllä vielä vuosia tapahtuneen jälkeen. Sitä ei valkoiseksi saa pestyä, vaikka mitä selityksiä keksii.
Kuten sanottua, mun faktat ei ole olleet mitään provoja. Niitä on voinut jälkikäteenkin validoida erilaisista uutisista. Jokaista uudistusta ei ole viety maaliin, mutta on mulla parempaakin tekemistä tässä elämässä, kuin keksiä perättömiä väitteitä nimimerkin takaa internetin palstoilla.Lisäksi tuollaiset provoilut poikii yleensä muillekin pelikieltoja, kun niihin lähdetään mukaan. Nyt vältytään siltä.
Niille jotka epäilevät salaliittoa, kannattaa lukea modejen perusteet kun ei tosiaan ollut ensimmäinen kerta kun tullaan "faktojen" kanssa karmit kaulassa HIFK-osioon.
Samaa olen miettinyt, kun yritetään keskustella jokereiden osiossa putinista, venäjästä ja jokereista heidän käsikassaranaan niin se, että kirjoitan jonkun viestin, joka ei miellytä just sua tai sun fanikavereita, ei tarkoita sitä, etteikö viestin sisältö voisi olla totta tai että se olisi tarkoituksellinen provo. Onko jokerit ManUn tapaan Team Moderatorsin suojeluksessa?Kuten sanottua, mun faktat ei ole olleet mitään provoja. Niitä on voinut jälkikäteenkin validoida erilaisista uutisista. Jokaista uudistusta ei ole viety maaliin, mutta on mulla parempaakin tekemistä tässä elämässä, kuin keksiä perättömiä väitteitä nimimerkin takaa internetin palstoilla.
Se, että kirjoitan jonkun viestin, joka ei miellytä just sua tai sun fanikavereita, ei tarkoita sitä, etteikö viestin sisältö voisi olla totta tai että se olisi tarkoituksellinen provo.
Lopuksi. Pyydän kohteliaasti moderaattoreilta videotarkistusta saamastani pelikiellosta.
Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että suurinta osaa HIFK-osiossa ei miellytä sun "faktat" sekä trollaamiset ja palaute on sitten sen mukaista. Veikkaan että modejen päätöksessä painaa enemmän tuo kuin sinun oma pakonomainen halusi päästä sinne takaisin jatkamaan sitä.Se, että kirjoitan jonkun viestin, joka ei miellytä just sua tai sun fanikavereita, ei tarkoita sitä, etteikö viestin sisältö voisi olla totta tai että se olisi tarkoituksellinen provo.
Lopuksi. Pyydän kohteliaasti moderaattoreilta videotarkistusta saamastani pelikiellosta.
Posin kautta: sulla on nyt aikaa enemmän kirjoittaa Jokerit -osiossa, kun ei tarvitse käydä trollaamassa HIFK:n puolella ja kaivelemassa vanhoja.Jäähyt nyt on istuttu ja se maito on jo kaatunut, mutta päälle vielä täyskielto kirjoittaa naapuriseuran osioon. Oikeasti? Tuntuu erittäin kohtuuttomalta, etenkin kun pidän itseäni, muutaman lainatun nimimerkin ohella, täysin syyttömänä.
Toivottavasti moderaattorit kykenevät antamaan tuomionsa sääntöjen perusteella eikä tämän lynkkausjoukon ehdoilla, jossa osa itse syyllistyi sellaisiin henkilökohtaisuuksiin joista kuuluu sääntöjen mukaan antaa bannia.
Hämmentävää nähdä että on kusipäistä kehoittaa masentunutta ryhdistäytymään, mutta samaan hengenvetoon voi narsistia käskeä painumaan vittuun ja pitämään turpansa kiinni. Ja mitä isommalla joukolla, sen parempi.
Kyllähän tuolla meni moni viesti noista reippaasti rangaistavuuden puolelle, vähintäänkin henkilökohtaisuuksina ja/tai nimimerkkiin kohdistuneena hyökkäyksenä. Ei se ole mikään perustelu, että "suutuin todella paljon". Samat säännöt koskee myös niitä suuttuneita ihmisiä.
Muuten oikean suuntaisia tuomioita, FASlapsen pakonomainen roikottaminen palstalla toki hieman ihmetyttää, mutta yksittäinen sokea piste sallittakoon muuten hienoa työtä tekevälle moderaattoritiimille.
Vastaan nyt vielä kerran. Ilman näitä kahta nimimerkkiä sitä ketjua ei olisi jouduttu lukitsemaan, joten syy on täysin heidän. Siinä tiivistetysti ketkä ovat syylliset...
Mentiin yli (eiku pitikö mun itkeä...). Itse avunpyyntäjä kylläkin tykkäsi penalttilaisten viesteistä, no ei noiden kahden. P.S. Lapsukainen tuottaa välillä mahtavaa tilastoniiloutta tänne, hän tosiaankin etsii niistä tilastoista mistä saisi kirjoitettua huumorilla.Iso osa viesteistä oli myös todella asiallisia ja ne toimivatkin aina parhaiten, oli asia mikä hyvänsä. Hatunnosto näille kirjoittajille. Harmi, että heidän viestinsä hukkui lopulta sinne ryönän sekaan.
Kyllähän siinä bannitun kaverin viestissä loksahti leuka lattiaan ja oma mielipide sellaisesta ajatusmaailmasta olisi myös julkaisukelvoton. Silti koko keskustelusta jäi lopulta eniten mieleen se, kuinka ala-arvoiseksi rähisemiseksi koko touhu lopulta meni.
Sota vaatii uhreja. Täällä selvitään kuitenkin helpommalla kuin Ukrainassa.Hämmentävän moni palstalainen tuntuu astuvan miinoihin tuolla NHL:n maaliennätys -ketjussa.