Jälkimmäisestä lauseesta ehdottomasti samaa mieltä, ensimmäisestä lauseesta vähän eri mieltä. Jos erehdyt heittämään vähän erilaisen mielipiteen ja vaikka yrität perustella sen oman mielipiteesi niin saatat saada 3-4 kyselijää kimppuusi ja siinä sitten saat helposti jankkaajan leiman kun kaikille yrität vastailla. Eli jankkaamiseen tarvitaan kaksi, mutta usein "jankkaamisessa" voi olla useampi kun kaksi keskustelijaa.
Tämä.
Itse ainakin huomannut monessakin ketjussa olevan samanlainen karuselli käynnissä; joku heittää valtavirrasta eriävän mielipiteen, jonka jälkeen yksi nimimerkki toisensa jälkeen tulee kyselemään samat asiat, jotka sille ensimmäiselle kyselijälle on jo vastattu. Jos et vastaa, olet "hävinnyt kuin pieru saharaan provon jälkeen" ja jos vastaat, niin modet syyttää jankkaamisesta.
Tuohon Palestiina-ketjuun liittyvään pelikieltoon; ollaan
@Tifosi kanssa yleensä aika eri linjoilla monessa asiassa, mutta nyt laitan pystyyn #standfortifosi kampanjan. Oikeilla jäljillähän tuo viesteissään on, ja minäkin veikkaan ketjun joko lukottuvan lähiaikoina tai sitten pelikieltoja heilahtaa useammallekin.
Siellä on aika hieno propagandaisku menossa nyt. Omaa agendaa tuutataan eetteriin, mutta vahingossakaan ei keskusteluun osallistuta vastaamalla muiden nimimerkkien esittämiin tarkennuksiin, jotka ei siihen omaan agendaan sitten sovikaan. En nyt ole ihan varma, mutta eikö tällainen toiminta täytä flamettamisen kriteerit? (Kysyn siis ihan yleisellä tasolla
@Moderaattorit , koska en ole ihan varma itsekään, miten tuo säännöissä esiintyvä flametus tarkasti määritellään..)