Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[DrE]

Zetin viesti, johon myös vastasin, meni näin:

"Onko tosiasiat myös rasismia? Käsittääkseni Afrikassa on kuitenkin tutkitusti merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä keskimäärin kuin "valkoisella miehellä".

Tutkitusti Afrikassa on merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä kuin pohjoisessa (tai Aasiassa). On eri asia, ovatko tutkimukset riittävän laajoja ja kattavia, mutta eipä niitä ole oikeastaan täysin vääräksi pyritty enää osoittamaan. Sen sijaan tuloksia on tulkittu mm. siten, että Mensat ym mittaavat sellaista älykkyyttä, mikä on tyypillistä pohjoisessa mutta ei Afrikassa.

Ei mitään syytä pelikieltoon. Se että Zet ei laita viittauksia tutkimuksiin tai tutkijoihin kuten minä tuossa keskustelussa laitoin, ei ole tässä tapauksessa välttämätöntäkään. Erot ovat käsittääkseni tieteessä yleisesti hyväksyttyjä, mutta niiden syyt kiistanalaisia.

Kyseessä on kuuluisa rasistinen fakta. Pitääkö kaikki rasistiset faktat todistaa jatkossa linkeillä vai koskeeko vaatimus kaikkia väittämiä? Toki pelikiellossa mainittu sana "etenkin" hienosti alleviivaa, että rangaistus olisi tullut joka tapauksessa, oli lähteet tai ei.

 

[Nelfor]

Zetin viesti, johon myös vastasin, meni näin:

"Onko tosiasiat myös rasismia? Käsittääkseni Afrikassa on kuitenkin tutkitusti merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä keskimäärin kuin "valkoisella miehellä".

Tutkitusti Afrikassa on merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä kuin pohjoisessa (tai Aasiassa). On eri asia, ovatko tutkimukset riittävän laajoja ja kattavia, mutta eipä niitä ole oikeastaan täysin vääräksi pyritty enää osoittamaan. Sen sijaan tuloksia on tulkittu mm. siten, että Mensat ym mittaavat sellaista älykkyyttä, mikä on tyypillistä pohjoisessa mutta ei Afrikassa.

Ei mitään syytä pelikieltoon. Se että Zet ei laita viittauksia tutkimuksiin tai tutkijoihin kuten minä tuossa keskustelussa laitoin, ei ole tässä tapauksessa välttämätöntäkään. Erot ovat käsittääkseni tieteessä yleisesti hyväksyttyjä, mutta niiden syyt kiistanalaisia.

Mielestäni tuo lopun "valkoinen mies" on se suurin ongelma. Afrikassahan elää ihan syntyperäisesti valkoihoisia ihmisiä. Lisäksi miksi puhutaan vain miehistä, kun pitäisi puhua ihmisistä yleisesti? Kaiken järjen mukaan, jos lähdetään vertaamaan Afrikkaa johonkin, niin otettaisiin vertailuun muita maanosia, eikä valkoihoisia miehiä.

Kun lauseen rakentaa tuolla tavalla ja noita sanoja käyttäen, niin mielestäni on perusteltua sanoa, että siinä mennään rasismin puolelle.

 

[Spine]

Vihkoon meni @zet pelikielto ja pahasti.

 

[V-G-]

Viestin sisältö oli, että afrikkalaiset ovat keskimäärin huomattavasti tyhmempiä kuin valkoiset ihmiset.

Tuossa implikoidaan, että Afrikassa asuu tummaihoisia ihmisiä, koska tuossa on tuo verrokki, eli valkoiset ihmiset, ja sanotaan siten, että (Afrikassa asuvat) tummaihoiset ihmiset ovat merkittävästi tyhmempiä kuin (muualla asuvat) valkoiset ihmiset.

Tuo on vastaansanomattomasti etnistä profilointia ja varsin rasistista puhetta.

Jos asian olisi esittänyt kuten @Cobol yllä, se ei olisi.

 

[skode]

Mielestäni tuo lopun "valkoinen mies" on se suurin ongelma.

Tuollahan viitattiin ihan suoraan lainattuun tekstiin?

No ei näitä ennenkään minkään sääntökirjan mukaan ole puhallettu.

 

[Nelfor]

Tuollahan viitattiin ihan suoraan lainattuun tekstiin?

No ei näitä ennenkään minkään sääntökirjan mukaan ole puhallettu.

Niin viitattiin, mutta ei se mielestäni muuta asiaa mitenkään.

Sääntökirjan mukaan tässä puhallettiin. Modet tekevät kuitenkin ne tulkinnat, että mikä on rasistista ja mikä ei.

 

[mjr]

No siis ihan oikeasti, mitään kunnollista tutkimusta ei aihepiiristä ole. Se mitä on, on saanut osakseen perusteltua ja murskaavaa kritiikkiä. Se, ettei tätä asiaa ole tutkittu tai tutkita kunnolla toki epäilemättä osaltaan liittyy liikaan poliittiseen korrektiuteen. Itse pelikielto oli selkeästi ylireaktio.

 

[Cobol]

No siis ihan oikeasti, mitään kunnollista tutkimusta ei aihepiiristä ole. Se mitä on, on saanut osakseen perusteltua ja murskaavaa kritiikkiä. Se, ettei tätä asiaa ole tutkittu tai tutkita kunnolla toki epäilemättä osaltaan liittyy liikaan poliittiseen korrektiuteen. Itse pelikielto toki oli ylireaktio.

Kommentoin vain tämän yhden kerran.

Todellisuudessa älykkyyttä ja sen muodostumista on tutkittu aivan hemmetisti. Suunnilleen samaa mieltä ollaan siitä, että perintö- ja ympäristötekijät vaikuttavat merkittävästi älykkyyteen. Samoin esimerkiksi vanhempien koulutus- ja sosioekonominen tausta. Tässä pari linkkiä mielenkiintoisiin tutkimuksiin https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2001228117 ja Genetics and intelligence differences: five special findings - Molecular Psychiatry

Voidaan sanoa, että lapsen älykkyydellä on suora suhde vanhempien koulutus- ja geenitaustaan. Eri tutkimuksissa saadaan erilaisia tuloksia näiden kahden välisestä suhteesta, mutta kokonaisuutena vqanhempien geeni- ja koulutustaustan valtavaa osuutta ne eivät poista.

Tästä voidaan sitten lähteä tilastollisesti pohtimaan, millainen koulutustausta vallitsee eri maissa ympäri maailmaa. Esimerkiksi Pohjoismaissa ja läntisessä Euroopassa sekä USA:ssa ja monissa Aasian maissa vanhempien koulutustausta on merkittävästi korkeampi kuin osassa Afrikan tai Lähi-idän maita. Tällä puolestaan on tutkitusti merkitystä älykkyyden kehittymisessä.

 

[FASlapsi]

Zetin viesti, johon myös vastasin, meni näin:

"Onko tosiasiat myös rasismia? Käsittääkseni Afrikassa on kuitenkin tutkitusti merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä keskimäärin kuin "valkoisella miehellä".

Tutkitusti Afrikassa on merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä kuin pohjoisessa (tai Aasiassa). On eri asia, ovatko tutkimukset riittävän laajoja ja kattavia, mutta eipä niitä ole oikeastaan täysin vääräksi pyritty enää osoittamaan. Sen sijaan tuloksia on tulkittu mm. siten, että Mensat ym mittaavat sellaista älykkyyttä, mikä on tyypillistä pohjoisessa mutta ei Afrikassa.

Ei mitään syytä pelikieltoon. Se että Zet ei laita viittauksia tutkimuksiin tai tutkijoihin kuten minä tuossa keskustelussa laitoin, ei ole tässä tapauksessa välttämätöntäkään. Erot ovat käsittääkseni tieteessä yleisesti hyväksyttyjä, mutta niiden syyt kiistanalaisia.

Olenko muistanut mainita, että kuulun Mensa-kerhoon? Jos en, niin nyt olen. Jos olin, niin ei kertaus varmaan mitään haittaa.

Minä olen sitä mieltä, että ihminen voi olla älykäs ihonväristään tai synnyin/asuinmantereestaan riippumatta. Ja olen myös sitä mieltä, että oli ihminen sitten minkä värinen tahansa ja mistä tahansa maailmankolkasta, on hyvin todennäköistä että minä olen sitä älykkäämpi, koska minun älykkyysosamääräni meni Mensan testeissä yli asteikon. Olen siis huippuälykäs. Poikkeuksellisen älykäs jopa Mensa-kerhossa. Tämä on totta.

Olen siis hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin sinä, hyvä lukija, ja koska olen huippuälykkyyteni lisäksi myös kosmopoliitti maailmanmatkaaja, kuuntele sanojani ja ota opiksi: ihmiset ovat keskimääräisesti oikein kivoja otuksia ihan joka puolella maailmaa. Joka kolkasta voi silti kävellä vastaan myös ihan vitunmoinen idiootti jos huono tuuri käy.

Olen puhunut. Tai oikeastaan kirjoittanut. En minä lukenut tätä tekstiä samalla ääneen kun sitä tänne kirjoittelin.

 

[mjr]

Kommentoin vain tämän yhden kerran.

Todellisuudessa älykkyyttä ja sen muodostumista on tutkittu aivan hemmetisti.

Hyvä että vain kerran. Puhe oli spesifisti rodullisista ja etnisistä vertailuista.

 

[Cobol]

Hyvä että vain kerran. Puhe oli spesifisti rodullisista ja etnisistä vertailuista.

Eiköhän tässä tullut taas kerran selville, miten vaikeaa osalle on ymmärtää tutkittua tietoa älykkyydestä, sen muodostumisesta ja yhteydestä geeni- ja ympäristötekijöihin. Tekstini perustui tunnettuihin tutkimuksiin ja kertoi sen, miksi eroja älykkyydessä on havaittavissa ei vain eri ihmisillä vaan myös eri mantereilla. Kun yksi keskeinen tekijä älykkyydessä on vanhempien geeni- ja koulutustausta sekä ympäristötekijät, älykkäimmät ihmiset tulevat keskimäärin maista, joissa em. edellytykset parhaiten täyttyvät.

 

[mjr]

Eiköhän tässä tullut taas kerran selville, miten vaikeaa osalle on ymmärtää tutkittua tietoa älykkyydestä, sen muodostumisesta ja yhteydestä geeni- ja ympäristötekijöihin.

Eiköhän tosiaankin. Hymiö. Anyways, siirtäkäämme tämä hyödytön inttäminen johonkin sopivampaan ketjuun ennen kuin saamme ansaittua mode-kurmootusta.

 

[axe]

Äänestän myös sen puolesta, että tämäkin pelikielto oli paska. Haluaisin älykkäämpiä moderaattoreita, jotka osaa ajatella.

 

[FASlapsi]

Äänestän myös sen puolesta, että tämäkin pelikielto oli paska. Haluaisin älykkäämpiä moderaattoreita, jotka osaa ajatella.

Olen pahoillani, mutta minä en ole käytettävissä. Syy: olen laiska.

 

[Pukki]

Äänestän myös sen puolesta, että tämäkin pelikielto oli paska. Haluaisin älykkäämpiä moderaattoreita, jotka osaa ajatella.

Onko palstan modet afrikasta?

 

[NakkiFakiiri]

Tätä se on kun ei saa mitään enää sanoa, kyllä oli tuikitavalliselle suomalaiselle rasistille kaikki ennen paremmin!

 

[Quaser]

Tätä se on kun ei saa mitään enää sanoa, kyllä oli tuikitavalliselle suomalaiselle rasistille kaikki ennen paremmin!

Ei suomalaiset ole rasisteja.

 

[WarWas]

Olen puhunut. Tai oikeastaan kirjoittanut. En minä lukenut tätä tekstiä samalla ääneen kun sitä tänne kirjoittelin.

Mistä vetoa, että luit ääneen samalla kun kirjoitit.
Ooo, äll, ee, änn,kooo, sitten toi ooo...

 

[Jehovan Syyttäjä]

Tätä se on kun ei saa mitään enää sanoa, kyllä oli tuikitavalliselle suomalaiselle rasistille kaikki ennen paremmin!

Ainakin maihinnousukenkien ja Aadolfin raksujen hinnat oli paljon halvemmat!

 

[Frankie]

Olenko muistanut mainita, että kuulun Mensa-kerhoon? Jos en, niin nyt olen. Jos olin, niin ei kertaus varmaan mitään haittaa.

Minä olen sitä mieltä, että ihminen voi olla älykäs ihonväristään tai synnyin/asuinmantereestaan riippumatta. Ja olen myös sitä mieltä, että oli ihminen sitten minkä värinen tahansa ja mistä tahansa maailmankolkasta, on hyvin todennäköistä että minä olen sitä älykkäämpi, koska minun älykkyysosamääräni meni Mensan testeissä yli asteikon. Olen siis huippuälykäs. Poikkeuksellisen älykäs jopa Mensa-kerhossa. Tämä on totta.

Olen siis hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin sinä, hyvä lukija, ja koska olen huippuälykkyyteni lisäksi myös kosmopoliitti maailmanmatkaaja, kuuntele sanojani ja ota opiksi: ihmiset ovat keskimääräisesti oikein kivoja otuksia ihan joka puolella maailmaa. Joka kolkasta voi silti kävellä vastaan myös ihan vitunmoinen idiootti jos huono tuuri käy.

Olen puhunut. Tai oikeastaan kirjoittanut. En minä lukenut tätä tekstiä samalla ääneen kun sitä tänne kirjoittelin.

Miksi sinulla sitten on Jokereiden-kausikortti?

 

[FASlapsi]

Miksi sinulla sitten on Jokereiden-kausikortti?

Itsepäs olet pösilö ja mäntti!

Eikä tohon tuu väliviivaa.

Ja jokerit kirjotetaan pienellä, ja käsittääkseni kyrillisillä kirjaimilla.

 

[Spine]

Miksi tämä viesti joutui kurinpitokäsittelyyn? Johtuiko se tuosta vikasta lauseesta?

Itiksessä tänään "mielenosoitus". Onko foorumin vassareita menossa?

Linkki: https://x.com/anteryasax/status/1842184809944162806

Mode-edit: Tämä viesti on kurinpitokäsittelyssä

 

[mikko600]

Miksi tämä viesti joutui kurinpitokäsittelyyn?

Veikkaan salaliittoa.

 

[Quaser]

Miksi tämä viesti joutui kurinpitokäsittelyyn? Johtuiko se tuosta vikasta lauseesta?

Saankohan perusteluita jos tuosta viestistä jotain rankkua tulisi?

 

[skode]

Saankohan perusteluita jos tuosta viestistä jotain rankkua tulisi?

Syyllinen on jo tiedossa enää tarvitsee keksiä rikos.