Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Turha Kaukalo]

Mistä mä olen jäänyt paitsi! Katon pesäpalloa ja leikin urheilua kun täällä on hyvää menoa ja meininkiä. Sitä mieltä kyllä olen, että jos sanoo keravalaista demariksi niin pitäisi tulla viikko huilia automaattisesti.

I love popcorn.

 

[vetti]

Hitto. Mä mä katson lentopalloa, siinä kun on pelin lisäksi silmän iloa. Täällä sitten päästelette menemään. Mä häpeän. Eikä mulla ole poppareita.

 

[theZ]

Hah! Meinaat, että "ihmisperse" tai "kokovartalokyrpä" riittäisi tuomioon? Montakohan vuotta napsahtaisi? Mitä tulee fiilikseen typeristä viesteistä, niin tunne on todella molemminpuolinen: sun tyyli ja sisällöllinen anti on mielestäni ihan kamala.

Jätetään tähän.

Vai olisiko kenties meinattu ensisijaisesti niitä "parantumishaluton alkoholisti ja nisti"-kommentteja? Jokainen voi tietysti tehdä omat tulkintansa onko "ihmisperse", "kokovartalokyrpä" ja "pahinta saastaa" asiallisia luonnehdintoja melkoisen totaalisen elämänmuutoksen tehneestä ihmisestä jonka viimeisestä huumepiikistä alkaa olla se 15 vuotta. Sen vuoksi jätin nuo "parantumishaluton alkoholisti ja nisti"-kommentit susta sanomatta koska niissä ylitetään rikosoikeudellisen vastuun raja ja muista luonnehdinnoista olisin ollut valmis menemään vaikka oikeuteen testaamaan kunnianloukkauksen rajoja, mutta niiden kanssa en olisi halunnut sinne lähteä. Etenkin kun Jere on käytöksellään ja kommenteillaan osoittanut selkeää parantumishalua vaikka menneisyyttään ei edelleenkään suostu katumaan. Jeren kielioppikin on ihan vertailukelpoista perusjantterin kanssa.

Etkö tosiaan osaa erottaa sitäkään, että kritisoinko sun kohdalla viestin asiasisältöä vai itsessään sitä kuinka kaunista kieltä käytit? Ei Jerestä tarvi pelkästään kauniita asioita puhua. Kritiikkiä voi antaa silti menemättä asiattomuuksiin ja ilman että syyttää häntä parantumishaluttomaksi alkoholistiksi ja nistiksi ilman mitään todellista käsitystä aiheesta.

Jos jotain sanktioita asiasta sait niin Moderaattorit voisi niitä julkaistakin. Yksityisviestillä laitettu "soosoo" ei ole mikään rangaistus.

 

[Cobol]

Tässä on JSN:n näkemys keskustelupalstojen sananvapaudesta ja vastuusta sekä alla lakitoimiston tuorempaa tulkintaa ja vastaus, miten voi haukkua ja miten ei voi haukkua toisia. Mukana on myös sanoja, joilla tuomio on tullut. Suosittelen jokaiselle:

Ihmisarvon loukkaukset eivät kuulu sananvapauteen - Blog - JSN

Julkisen Sanan Neuvoston kannatusyhdistys on hyväksynyt keskustelupalstoja koskevan ohjeen. Ohjeen mukaan verkkolehden toimituksen pitää ...

www.jsn.fi

Millä sanoilla toista saa haukkua ilman kunnianloukkaustuomiota?

Tämänkertainen blogikirjoitus käsittelee kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä, tarkemmin sanottuna kiellettyjä ja sallittuja ilmaisuja. Mitkä ovat kiellettyjä ilmaisuja? Entä milloin toisesta saa käyttää halventavaksikin katsottavia ilmaisuja?KunnianloukkausKunnianloukkaus tarkoittaa rikoslain...

www.kpflaki.com

Toivoisin Jatkoajan modejen myös pohtivan asiaa, vaikka modet ovat täystyöllistettyjä varmaan muutenkin.

 

[V-G-]

Tämä oli kieltämättä hyvä:

Sananvapaus antaa oikeuden terävään kritiikkiin ja poleemiseen keskusteluun. Sananvapaus ei edellytä sovinnaisuutta, muiden mielipiteiden korrektia myötäilyä ja ongelmien peittelemistä. Keskustelupalstoja koskevan ohjeen tarkoitus on, että kaikkien olisi helpompi seurata niitä ja osallistua keskusteluun.

Vai olisiko kenties meinattu ensisijaisesti niitä "parantumishaluton alkoholisti ja nisti"-kommentteja? Jokainen voi tietysti tehdä omat tulkintansa onko "ihmisperse", "kokovartalokyrpä" ja "pahinta saastaa" asiallisia luonnehdintoja melkoisen totaalisen elämänmuutoksen tehneestä ihmisestä jonka viimeisestä huumepiikistä alkaa olla se 15 vuotta.

Mä en täysin hiffaa sun pakonomaista tarvetta jankuttaa Jeren elämänmuutoksesta, mutta alkoholisti se on, eikä ole osoittanut halua parantua, vaan vetelee edelleen kännejä. Yhtäältä Jeren oman kuvauksen mukaan hän on käyttänyt reseptilääkkeitä väärin ihan viime vuosina saadakseen tiettyä fyysistä mielihyvää (tai päänsä sekaisin, en nyt muista aivan tarkalleen, mutta kirjasta senkin voi tarkastaa). Nuo muut ovat kuvauksia valehtelevasta, pettävästä ja lapsensa hylänneestä ihmisestä, joka puhuu roskaa koronarokotteesta yms. ja elvistelee somessa sillä kuinka on kaahaamisellaan vaarantanut sivullisten hengen. Tämä kaikki on tosin sulle jo kerrottu.

 

[Virveliä kainaloon]

Mä kun en Löylyhuoneeseen kirjoittele, mutta mielestäni Marin on kyllä vaarallisen vasenta laitaa. Mutten sitä sillain netissä kirjoittele, koska osaan pitää mölyt mahassani. Muutenkin äänenkäyttäjistä varmaan 65-70 % on arveluttavia demareita ja lopuista valtaosa juntteja.

Ivallinen satiiri poliitikoista ja muista julkisuuden henkilöistä lie sallittua keskustelupalstalla, mikäli se on sallittua lehdissäkin. Ja tämä viestini ei nyt liity "taleban"-viestiin mitenkään.

 

[Individual]

Sellaista palautetta voisin antaa @Moderaattorit, että nämä "vasemmistokuplat" voisi koittaa pitää Löylyhuoneen puolella yhtä tiukasti kuin nuo "ootteks te muutkin heränneet bussipysäkiltä paskat housussa?" -viestit Kierrätyskeskuksen puolella.

Kaikki on poliittista. Sen kun me käyttäjät ja miksei moderaattoritkin ymmärrämme, niin täällä on paljon rennompaa. Tai sitten ei.

 

[-FNM-]

Antakaa määkin jeesustelen, mullakin on liikaa aikkaa!

 

[Moderaattorit]

Aika monesta tämän illan aikana tähän ketjuun kirjoitetusta viestistä ei voisi arvata, että ketjussa on tarkoitus vängätä meidän turen... moderaattoreiden toiminnasta. Emme halua eri vääntöjen leviävän ketjusta toiseen niin, että samaa asiaa jankataan hieman eri näkökulmasta joka ketjussa.

Politiikasta käydään keskustelua Löylyhuoneen politiikkaketjuissa, Jerestä voi keskustella Jere-ketjussa, alkoholismista tai alkoholisteista yleisellä tasolla alkoholismiketjussa, Valavuoresta Valavuori-ketjussa jne. Tähän tai esimerkiksi Jatkoajan popparit -ketjuun ei kuulu vasemmisto-oikeisto -väännöt tai jatkot aiemmin käydyistä muista aiheista. Niistä voi asiallisesti keskustella niille kuuluvissa ketjuissa.

t. Moderaattorit

 

[444]

Joku @Ishmael pyörii vapaasti joka ketjussa kertomassa milloin saa puhua politiikasta ja mitä mistäkin saa sanoa. Eikä tämä ole itsemoderointia, kunhan kerron mitä kyseinen kirjoittaja täällä tekee jos joltain on mennyt ohi ottamatta kantaa siihen onko se sallittua vai ei. Se nyt on ihan selvää, että täällä on oikeita ja vääriä mielipiteitä ja niiden mukaan bännivasara heiluu tai on heilumatta.

Montako tällaista ketjua löydät, joissa olen käynyt itsemoderoimassa ja kertomassa, mitä mistäkin saa sanoa? Valavuori-ketjussa mainitsin asiasta, kun yksi kaappipersu löysi paikalle vinkumaan vassareista. Moderaattoreiden ohjeistuksen mukaan politiikkakeskustelua tulisi ensisijaisesti käydä löylyhuoneen puolella, ja tuo ketju ei sieltä puolelta löydy. Mielestäni en myöskään kieltänyt ketään puhumasta mistään, vaikka näin ne asiat varmasti persuihin kallellaan olevien mielestä koetaankin.

Mutta aloitetaanko sillä, että mainitset vaikka nyt ensialkuun vaikka 10 sellaista ketjua, joissa olen käynyt kertomassa, mistä ja mitä siellä saa puhua? Vaihtoehtoisesti voisit lopettaa valheiden levittelyn heti alkuunsa.

Edit. En lukenut ketjun viimeisintä viestiä ennen vastaamista, joten pahoittelut modeille asian jatkamisesta.

 

[theZ]

Montako tällaista ketjua löydät, joissa olen käynyt itsemoderoimassa ja kertomassa, mitä mistäkin saa sanoa? Valavuori-ketjussa mainitsin asiasta, kun yksi kaappipersu löysi paikalle vinkumaan vassareista.

Mutta aloitetaanko sillä, että mainitset vaikka nyt ensialkuun vaikka 10 sellaista ketjua, joissa olen käynyt kertomassa, mistä ja mitä siellä saa puhua? Vaihtoehtoisesti voisit lopettaa valheiden levittelyn heti alkuunsa.

Eipä tuostakaan ole kuin pari päivää kun IFK:n vitutusketjussa kävit myös onelinerilla toivottelemassa jonkun "painumaan vittuun täältä mesoamasta". Ilman seuraamuksia tietysti. "Joka" ketjussa on tietysti liioittelua mutta melkoinen palstapoliisi kuitenkin olet. Ei mulla ole mitään kiinnostusta alkaa kaivaa sun mieliksi kymmentä ketjua. Aloitin ja lopetan antamalla toisen esimerkin tästä parin päivän sisään. Kiitos osallistumisesta, painu nyt itse vittuun täältä mesoamasta.

Edit. Mäkään en vaikka lukenut toiseksi viimeistä viestiä ennen vastaamista mutta Moderaattorit voi tästä antaa taas mulle vähän banaania halutessaan. Ei täällä mitään linjaa taida olla näissä kuitenkaan.

 

[444]

Eipä tuostakaan ole kuin pari päivää kun IFK:n vitutusketjussa kävit myös toivottelemassa jonkun "painumaan vittuun täältä mesoamasta". "Joka" ketjussa on tietysti liioittelua mutta melkoinen palstapoliisi kuitenkin olet. Ei mulla ole mitään kiinnostusta alkaa kaivaa sun mieliksi kymmentä ketjua. Aloitin ja lopetan antamalla toisen esimerkin tästä parin päivän sisään. Kiitos osallistumisesta, painu nyt itse vittuun täältä mesoamasta.

Edit. Mäkään en vaikka lukenut toiseksi viimeistä viestiä ennen vastaamista mutta Moderaattorit voi tästä antaa taas mulle vähän banaania halutessaan. Ei täällä mitään linjaa taida olla näissä kuitenkaan.

Olet varmasti hieno ihminen siviilissä. Kiitän panoksestasi ja siirrän sinut nyt ignoreen. Suosittelen toimimaan samoin.

 

[heavy]

Politiikasta käydään keskustelua Löylyhuoneen politiikkaketjuissa...

Ja eikös se ollut että myös koronaketjuihin on ok mennä vääntämään politiikasta?

 

[Metukka]

Ja eikös se ollut että myös koronaketjuihin on ok mennä vääntämään politiikasta?

Jos ja kun hallitus itsekin tekee koronalla politiikkaa, niin miksi siitä ei saisi keskustella koronaketjussa?
Edustat tyypillistä vasemmistolaista toimintaa, joka pyrkii sensuroimaan oman ideologian vastaista keskustelua.

 

[Nelfor]

Ja eikös se ollut että myös koronaketjuihin on ok mennä vääntämään politiikasta?

Älä nyt jaksa taas tätä samaa paskaa.

Politiikka nyt vain on aika isossa roolissa koronaan liittyvissä asioissa, niin tottakai koronaketjussa saa puhua siihen liittyvistä poliittisista asioista.

 

[heavy]

Jos ja kun hallitus itsekin tekee koronalla politiikkaa, niin miksi siitä ei saisi keskustella koronaketjussa?
Edustat tyypillistä vasemmistolaista toimintaa, joka pyrkii sensuroimaan oman ideologian vastaista keskustelua.

Edustat tyypillistä SENSUROITU, joka leimaa eri mieltä olevia vasemmistolaiseksi.

Älä nyt jaksa taas tätä samaa paskaa.

Politiikka nyt vain on aika isossa roolissa koronaan liittyvissä asioissa, niin tottakai koronaketjussa saa puhua siihen liittyvistä poliittisista asioista.

Totta kai, mutta siellä on keskusteltu täysin koronaan liittymättömistä poliittisista asioista.

 

[maken veivi jr.]

Kehitysehdotuksena voitaisiin perustaa löylyhuoneen vastapainoksi erikseen vielä eläintarha.

Siellä saisi keskustella vapaasti ilman uhkaa pelikiellosta ja sitä puolta ei moderoitaisi lainkaan. Siellä saisi sitten kaljapäissään riisua paidan ja käydä muiden gorillojen kanssa internetmaailman häkkitappelua oikeistosta, vasemmistosta, Jerestä, porilaisista, raumalaisista ja koronasta.

Ei sääntöjä, ei rajoja, ei mitään järkeä. Tätä olisi eläintarha. Saa toteuttaa.

 

[Malmi]

Montako tällaista ketjua löydät, joissa olen käynyt itsemoderoimassa ja kertomassa, mitä mistäkin saa sanoa? Valavuori-ketjussa mainitsin asiasta, kun yksi kaappipersu löysi paikalle vinkumaan vassareista.
Edit. En lukenut ketjun viimeisintä viestiä ennen vastaamista, joten pahoittelut modeille asian jatkamisesta.

En tiedä olenko minä nyt se kaappipersu, johon viittaat, mutta minulle sinä ainakin ensimmäisenä tulit tuolla ketjussa räyhäämään tuolla alempana näkyvällä viestilläsi. Itse en ole persuja äänestänyt, enkä tule varmasti koskaan äänestämäänkään. Vaikea ymmärtää miten joku voi lähteä yhdestä kieli poskessa kirjoitetusta, Aleksi Valavuoreen ja Jere Karalahteen kohdistuvasta viestistä näin pahasti irti henkseleistään.

Jes. Lisää politiikkaa. Ei vissiin löylyhuoneesta löydy tarpeeksi kohtalontovereita näille ”mutku vassarit nönnönnöö” -reppanoille.

Tätäkin ihmettelin, kun en ole viestin viestiä tuohon löylyhuone-osioon kirjoittanut. Sinä itse sen sijaan olit käynyt siellä haastamassa riitaa ja huutamassa natsia ihan hiljattain. Ei mitään sinua vastaan, mutta olisi ehkä ihan paikallaan vähän rauhoittua ja tarkastella sitä omaakin ulosantia.

EDIT: Nyt kun tarkistin niin olen näköjään kolmisen kuukautta sitten kirjoittanut Vihreiden ja Persujen osioihin.

Ja aatelkaa kuinka paljon pikku natsiparkoja vainotaan kaiken aikaa. Mitään ei saa taas sanoa eikä tehdä, kun heti joku on kieltämässä. Voi ressukat.

Ei hyvä luoja… Persuhahmot (ei toki kaikki) flirttailevat avoimesti kaiken maailman nassejen kanssa, mutta koska puolue ei missään virallisessa tekstissä myönnä kannattavansa fasismia, niin kaikki tällainen vihjailu on läpimädän vihervasemmiston pyrkimystä horjuttaa oikeistohallituksen muodostumista. Asia kunnossa. Tähänhän ei vaikuta mitenkään se, että vahingossa esiinnytään hakaristien, uusnatsien tai vaikka sen ”radikaalin äärioikeiston” edustajien kanssa. Ne ovat kaikki onnettomia yhteensattumia eivätkä kerro puolueen linjasta mitään. Ei kerro, vaikka puolue ei tee mitään oikoakseen näitä onnettomia sattumuksia. Tai toruakseen näittä onnettomia yksilöitä, jotka eksyivät vain väärään aikaan väärään paikkaan ottamaan selfieitä uusnassikoiden kanssa. Riittää, että puolueohjelmassa ei sanota ”me ollaan fasisteja”.

 

[444]

En tiedä olenko minä nyt se kaappipersu, johon viittaat,

En viitannut sinuun.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kehitysehdotuksena voitaisiin perustaa löylyhuoneen vastapainoksi erikseen vielä eläintarha.

Siellä saisi keskustella vapaasti ilman uhkaa pelikiellosta ja sitä puolta ei moderoitaisi lainkaan. Siellä saisi sitten kaljapäissään riisua paidan ja käydä muiden gorillojen kanssa internetmaailman häkkitappelua oikeistosta, vasemmistosta, Jerestä, porilaisista, raumalaisista ja koronasta.

Ei sääntöjä, ei rajoja, ei mitään järkeä. Tätä olisi eläintarha. Saa toteuttaa.

Muuten hyvä, mutta ehdotuksesi on ääriliberaalisen oikeistolainen ja lähtee kategorisesti siitä ajatuksesta, että markkinatalous ratkaisee tämänkin ongelman omalla tavallaan. Taidat ollä raha porvari öky talebaani tumma porilainen.

Koska ehdotuksesi on jo itsessään poliittinen ponsi, niin se on syytä ensin laittaa tug of war -happotestiin. Testiympäristössä sitä riepottelevat ensin oikeistolaiset ja vasemmistolaiset, sen jälkeen koronarokotuksiin myönteisesti ja kielteisesti suhtautuvat, ja lopuksi eläintarha on vielä syytä altistaa rasismi- ja maahanmuuttoaiheiselle tarkastelulle mielellään kalsarikänniketju-filtterin kautta. Finaalivaiheessa laitetaan vielä joku pösilö karhuhäkkiin syömään lippalakki päässä, samaan aikaan kun Oinoselta täsmätilattu kolumni vähemmistöjen ja feminismin huomioimisesta NHL:ssä heitetään ruokintapaikalle. Jos eläintarhan meno on eläimellistä ja eläimet pysyvät vielä kalterien sisäpuolella, niin testi on läpäisty.

 

[Cobol]

Palstalla näkyy Suomessakin syvenevä juopa oikeiston (oikeistoliberaalit, oikeistokonservatiivit) ja vasemmiston (vasemmistoliberaalit, vasemmistokonservatiivit, vihreät) välillä. Iso merkitys on Marinin hallituksen koronapolitiikalla, jonka tuloksen arviot eivät noudata perinteistä jakoa. Osa oikeistokonservatiiveistakin katsoo Marinin hoitaneen koronaa jos ei kiitettävästi, ainakin kohtuullisesti. Vastaavasti osa vasemmistoliberaaleista arvostelee rajustikin Marinin hallituksen lainsäädäntövalmistelua ja perusoikeuksien kunnioittamista. Näistä vaikuttaa syntyvän erimielisyyksiä, eikä se ihme olekaan. Asiat ovat vaikeita ja monimutkaisia.

Kun täällä kirjoittajilla on erilaisia näkemyksiä, mielestäni modet voisivat puuttua nykyistä tiukemmin tarkoitukselliseen riidan haastamiseen ja tarkoituksellisiin henkilöhyökkäyksiin oli niiden tekijä sitten kuka tahansa. Tämä helpottaisi moderointia kun olisi selvät, ja noudatettavat säännöt sen osalta, mitä voi kirjoittaa.

Jos yllä oleva tuntuu siltä, että sen noudattaminen on vaikeaa, miten olisi Löylyn sulkemisen pohtiminen? Nykyisessä muodossa Löyly on haasteellinen siinä mielessä, että joka kerta kun kirjoittaa tutkimuspohjaisesti tai asiantuntijan haastatteluun osin perustuvan tekstin, saa varautua aiheesta täysin riippumatta siihen, että muutama Jatkoajan kirjoittaja tulee sivusta keskusteluun, ja aloittaa spämmin nyt jo 40 vuotta sitten tapahtuneesta vassarisidonnaisuudestani.

Politiikassa totuin paljon kovempaan, mutta eihän mitään keskustelua voi paremmin sivusta torpata kuin noilla henkilöhyökkäyksillä. Minusta palstan periaaatteisiin tulisi kuulua se, että vaikka asioista keskustellaan, keskustelu jää asioihin. Tuo muinaisten tapahtumien kaivelun ainoa tarkoitushan on estää keskustelua ja kärjistää tilannetta, koska keskustelu ja faktat eivät ole kulkeneet haluttuun suuntaan.

Kerroin oman näkemykseni. Sama tilanne on varmasti monille muilla kirjoittajilla, joskin eri syystä. Laskin muutamalta päivältä viestejäni ja huomasin, että niitä on määränä liikaa. Laadullisestikin on helppo parantaa, jos jättää kokonaan reagoimatta idioottimaiseen vastaviestintään. Aina ei tosin viitsi, vaan tulee reagoitua.

 

[Nelfor]

Jos yllä oleva tuntuu siltä, että sen noudattaminen on vaikeaa, miten olisi Löylyn sulkemisen pohtiminen? Nykyisessä muodossa Löyly on haasteellinen siinä mielessä, että joka kerta kun kirjoittaa tutkimuspohjaisesti tai asiantuntijan haastatteluun osin perustuvan tekstin, saa varautua aiheesta täysin riippumatta siihen, että muutama Jatkoajan kirjoittaja tulee sivusta keskusteluun, ja aloittaa spämmin nyt jo 40 vuotta sitten tapahtuneesta vassarisidonnaisuudestani.

Löylyn sulkeminen auttaisi vain siinä tapauksessa, että kaikki siellä nyt oleva keskustelu kiellettäisiin palstalla kokonaan. Mielestäni siihen ei kannata lähteä.

Minulle löylyhuone on ollut täydellinen ratkaisu. Sinne siirrettiin ne ketjut, joissa käydään tulikuumaa keskustelua, mihin en lopulta ole kiinnostunut osallistumaan. Nyt olen voinut sivuuttaa koko alueen ihan täysin, joka on tehnyt koko palstasta mukavamman paikan keskustella.

 

[TosiFani]

Kehitysehdotuksena voitaisiin perustaa löylyhuoneen vastapainoksi erikseen vielä eläintarha.

Siellä saisi keskustella vapaasti ilman uhkaa pelikiellosta ja sitä puolta ei moderoitaisi lainkaan. Siellä saisi sitten kaljapäissään riisua paidan ja käydä muiden gorillojen kanssa internetmaailman häkkitappelua oikeistosta, vasemmistosta, Jerestä, porilaisista, raumalaisista ja koronasta.

Ei sääntöjä, ei rajoja, ei mitään järkeä. Tätä olisi eläintarha. Saa toteuttaa.

Minusta tämä on loistava idea, näkisi nimimerkkien oikeat ajatukset. Tosin ongelmaksi taitaa tulla Suomen laki, palstan ylläpito taitaa olla kuitenkin jotenkin vastuussa palstan kirjoituksista.

 

[TosiFani]

Palstalla näkyy Suomessakin syvenevä juopa oikeiston (oikeistoliberaalit, oikeistokonservatiivit) ja vasemmiston (vasemmistoliberaalit, vasemmistokonservatiivit, vihreät) välillä. Iso merkitys on Marinin hallituksen koronapolitiikalla, jonka tuloksen arviot eivät noudata perinteistä jakoa. Osa oikeistokonservatiiveistakin katsoo Marinin hoitaneen koronaa jos ei kiitettävästi, ainakin kohtuullisesti. Vastaavasti osa vasemmistoliberaaleista arvostelee rajustikin Marinin hallituksen lainsäädäntövalmistelua ja perusoikeuksien kunnioittamista. Näistä vaikuttaa syntyvän erimielisyyksiä, eikä se ihme olekaan. Asiat ovat vaikeita ja monimutkaisia...

Ei näy, sinulla nyt vaan on menossa taas tällainen vaihe/ koe kirjoittelussasi.

Tällä palstalla on aina kirjoiteltu kohtuu kiihkeästi politiikasta, aikaisemmin mielipideinen on annettu kukkia nykyistä vapaamminkin. Jos nyt muistellaan vaikka nimimerkkien scholl tai TOJ kirjoituksia, on nykymeininki pyhäkoulu touhua.

 

[Cobol]

Löylyn sulkeminen auttaisi vain siinä tapauksessa, että kaikki siellä nyt oleva keskustelu kiellettäisiin palstalla kokonaan. Mielestäni siihen ei kannata lähteä.

Minulle löylyhuone on ollut täydellinen ratkaisu. Sinne siirrettiin ne ketjut, joissa käydään tulikuumaa keskustelua, mihin en lopulta ole kiinnostunut osallistumaan. Nyt olen voinut sivuuttaa koko alueen ihan täysin, joka on tehnyt koko palstasta mukavamman paikan keskustella.

Tuo kuulostaa hyvältä. Itse en ole pohtinut asiaa tuota kautta. Ellen väärin muista - ja en taida väärin muistaa - olin aktiivinen keskustelija Jokerien ketjuissa. KHL:ään siirtyminen muutti tilannetta Venäjän ja sen toimien takia, ja siirryin vähitellen Löylyn aiheiden pariin, kun Jokerien tilanne oli mikä oli. Istuin varmaan 10 pelikieltoa politiikan kirjoittamisesta Jokerien osiossa vuoden 2014 aikana ja jälkeen, ja siirtyminen poliittisempiin aiheisiin tapahtui ehkä tuotakin kautta. Ja The Seuran, jota on kannattanut 1970-luvulta alkaen, luisuminen Venäjän julkisuuskuvan kiillottajaksi tuntuu edelleen tosi pahalta.

Löyly on ehkä toiminut eräänlaisena korvikkeena, sillä en muista Jokeriajoiltani kovin paljon vastaaviin ketjuihin kirjoittaneeni. Taisin jopa esittää vapaan puolen sulkemista, koska se häiritsee jääkiekkokeskustelua. Nyt itselläni jääkiekkokeskustelu on todella vähäistä, kun omaksi kokemaani seuraa ei ole ja maajoukkue pelaa harvoin. Silloinkin osa maajoukkueen peleistä on turhia, joissa ei ole mieltä edes Karalahden pronssipelin verran.