Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Timbit]

Aineksia Kirjoittelijalla olisi ollut oikeinkin hienoksi kirjoittajaksi, mutta tahtoa ei ollut. Ymmärrän poiston. Hänen kunniakseen on sanottava, että vaikka hän tuntui olevan aina kaikkialla, niin olkiukkoja rakensi huomattavan vähän, jos ollenkaan. Muutama hyvin aktiivinen kirjoittaja ei sitten juuri muuta teekään kuin niitä.

 

[Ilmari Ahde]

Kukas nyt on palstan virallinen köyhä, joka kuitenkin reissaa ympäriinsä palloa urheilukisoissa ja keikoilla, kun Kirjoittelija poistui?

 

[rinne]

Aineksia Kirjoittelijalla olisi ollut oikeinkin hienoksi kirjoittajaksi, mutta tahtoa ei ollut. Ymmärrän poiston. Hänen kunniakseen on sanottava, että vaikka hän tuntui olevan aina kaikkialla, niin olkiukkoja rakensi huomattavan vähän, jos ollenkaan. Muutama hyvin aktiivinen kirjoittaja ei sitten juuri muuta teekään kuin niitä.

Pääasiassahan Kirjoittelija tosiaan kävi purkamassa näitä olkiukkoja, ei niinkään luonut niitä. Tyylistä johtuen tuokin johti usein konflikteihin, vähintään hiukan keskustelun raiteiltaan ajamiseen. Tiedä sitten onko se silti olkiukkoja "purkavan" vika. Olkiukot tosin eivät ole palstan säännöissä kielletty. Ne ovat vain typerä, vain rasittava keskustelun ominaispiirre.

Fiksu kirjoittaja, mutta trollasihan tuo aika paljon. Hyvin provosoiva, hyvin toisia "haastava" kirjoitustyyli. Varsinkin noin pitkään jatkuneena ymmärrettävä poisto. Jossain määrin jopa yllättävä, koska samaa tyyliä katsottiin yllättävän pitkään.

 

[Joukka]

Totta. Monta kertaa tuli seurattua, kuinka Kirjoittelija heitti viattomalta vaikuttavan koukun, ja sai kalan, joka ei edes huomannut olevansa koukussa. Kun huomasi, alkoi Kirjoittelijan "henkilöön" kohdistuva raivoaminen, vähättely tai pilkka. Substanssi, jota Kirjoittelija käsitteli, unohtui vihaiselta vastapuolelta täysin. Kun tähän kirjoitustyyliin Kirjoittelija upotti vielä sen, että hän lähestyi asioita ulkopuolisen tai ns. suvakin silmin olematta ulkopuolinen tai suvakki, Kirjoittelija nolasi monta Jatkoajan aktiiviakin. Moni meni miinaan kuvitellen, että vastaa ns. oikealla suvaitsevaiselle. Tällainen toiminta tuo vihamiehiä ja -naisia. Eihän kukaan haluaisi tulla nolatuksi Kirjoittelijan kanssa, mutta niin vain tapahtui kerta toisensa jälkeen ja osalle varmaan monta kertaa.

Itse jään kaipaamaan olkoonkin, että en pitänyt hänen tyylistään. Tyyli oli kuitenkin niin tyylitöntä, että se oli Jatkoajan tasolla jo legendaarisen tyylikästä.

Pitäiskö tässä ryhtyä tukilakkoon, jotta Kirjoittelija saisi paluun?

Itseäni viihdytti Kirjoittelijan tapa osoittaa toisen kirjoittajan kaksilla rattailla ajaminen ja ehdottomuus, kunnes löytyi se omaan nilkkaan kalahtaminen. Se oli varmaankin suurin ongelma näille raportoijille.

 

[Ostoskassi]

Itse olen myös pettynyt noin kovaan tuomioon. Viime aikoina sellaista jankkausta oli, että pelikielto oli selvä, mutta vähän turhan herkästi lähti. Monet eivät pitäneet, mutta mielestäni Kirjoittelijalla oli paljon pointteja, jotka hän toki naamioi trollailun verhoon, eli kuten totesin, pelikielto oli selvä. Itse olisin hyväksynyt parin, kolmen kuukauden pannan.

Samaan aikaan palstan oikeat vakiotrollit saavat touhuta rauhassa. Ymmärrän kyllä, ettei Kirjoittelija kaikkia miellyttänyt mutta tunnusten poisto tuntuu vähän liioitellulta.

Tämä. Jos Kirjoittelijan tuomio on tuo, niin noista jankkausketjuista pitäisi heivata joka toinen nimimerkki eri pituisiin bänneihin. Siitähän ei tosiaan ole kenelläkään sanomista, etteikö Kirjoittelija olisi harjoittanut trollausta, jankkausta ja flametusta. Mutta kahta näistä kolmesta harjoittaa lähes jokainen vapaan puolen regulaari.

 

[Tifosi]

Tekee satavarmasti comebackin uudella nimimerkillä ja se on helppo tunnistaa. Kun joku uusi nimimerkki(tai joku hänen jo olemassaolevista varanimimerkeistä) alkaa argumentoimaan pää-asiassa vedonlyöntikertoimien avulla niin tunnistamme janoisten sankarin.

 

[Patapakka]

Itseäni viihdytti Kirjoittelijan tapa osoittaa toisen kirjoittajan kaksilla rattailla ajaminen ja ehdottomuus, kunnes löytyi se omaan nilkkaan kalahtaminen. Se oli varmaankin suurin ongelma näille raportoijille.

Tämä on aivan erinomainen kiteytys. En aina itsekään ymmärtänyt, mitä hän lopulta tyylillään tavoitteli, mutta tuon kaksoisstandardien osoittamisen hän todellakin osasi.

 

[Individual]

Silloin kun meikäläinen sai kuulla olevansa jotain eliittiä, kun minulla on varaa matkustaa hätäseen kerran vuodessa Saksaan, niin huomasin, että mikä tämä ko. nimimerkki on miehiään. Viimeistään silloin bluffi oli katsottu ja agenda palstalla selvä. Supernerona pidetyllä henkilöllä ei ainakaan provopakkiin ilmestynyt mitään uutta, vaan samalla linjalla jatkettiin ja selkeästi alkoi palaa hihat yhdellä sun toisella palstalalaisella tämän Kirjoittelijan kanssa. Pahoittelut toki heille, joiden mielestä palsta on nyt astetta kahta harmaampi.

 

[Individual]

e. Olisi hauska tietää mikä sitten lopulta katkaisi kamelin selän. Selasin noita Kirjoittelijan viestejä ja ihan samaa kauraa mitä aina ennenkin. Varsinaista "pään aukomista" en ihan heti löytänyt.

Kuten yllä sanoin, niin veikkaisin se, että palstan pitkän linjan kirjoittajilla, siis heillä, jotka eivät ole ennen Kirjoittelijan tuotannosta sen kummemmin provosoituneet, alkoi nyt mennä se kuuluisa hermo. Eihän toki palstaveteraanit ole sellainen joukko, jonka suututtamisesta pitäisi defaultina ulos joutua, mutta uskallanko käyttää sanontaa "omatkin alkoivat kääntyä vastaan"? Tarkoittaen, että ehkä heidän raportoinneillaan on kuitenkin enempi painoarvoa.

 

[dana77]

Kyllä tämä poisto hieman harmittaa. Vaikka kyseinen Kirjoittelija turhaan noihin muutamiin asioihin jumahti pystymättä tuomaan niihin uutta (Sanders, kielioppivirheet, englanninkäännökset), niin ehdottoman älykäs Kirjoittelija joka todellakin pystyi haastamaan keskustelussa muita ja nostamaan esille uusia pointteja. Jos lainaisin hänen kunniakseen jenkkien urheiluselostuksien retoriikkaa, niin he kept the conversation honest. Ehkä huonoin poisto tällä palstalla.

 

[Palstalegenda]

Nytpä Kirjoittelija voi joutessaan lukea koko kuusi kirjaa kattavan Arto Salmisen tuotannon taas läpi. Sieltähän se tyyli oli omaksuttu, joskin hiljalleen tyylistä tuli jo hieman omanlaistaan.

 

[Rod Weary]

Voi hitto, mulla jäi jutut kesken Kirjoittelijan kanssa. Puhuttiin tosin eri aiheista, kun kysyttiin toisiltamme kysymyksiä. En kyllä hoksannut, miksi minulta kysyttiin todennäköisyyksiä ja politiikkaa koskevia kysymyksiä, kun minä olisin ollut kiinnostunut juttelemaan jalkapallosta ja pelaajista MM-kisojen aikaan. Kai sillä oli niin hoppu niiden terävien huomioidensa kanssa, kun ei ehtinyt vastaamaan.

 

[Lico]

NHL-puolella Kirjoittelija oli mielestäni varsin asiallinen ja pätevä kirjoittaja, toki sillä omalla hiukan jarkkoruutumaisella tavallaan. En sitten tiedä mitä vapaalla puolella tapahtui, mutta hiukan ärsyttää tämä poisto.

 

[Hols Nilgerssön]

Ihan hauska hahmo oli hän, mutta ei mua henk.koht. hetkauta suuntaan eikä toiseen tämä poisto. Eiköhän tämäkin nimimerkki unohdu hyvin nopeasti ja uusia tulee tilalle.

 

[Turha Kaukalo]

Raskas mies lähti. Muistan, miten hän kertoi minulle, miten Welcome to the Jungle kirjoitetaan. Hän oli oikeassa, en tiedä oliko sattumalta, vai oliko guuglannut (googlannut siis). Jokin toinenkin juttu oli, mikä oli samaa tasoa sivuraiteilua, joka on nykymaailmassa yleistä. Miten tuollaisen kanssa keskustelee, kun kaveri kiinnittää huomionsa yksityiskohtaan, katsoo kättä, joka osoittaa kuuta.

Niin, nyt tuli mieleen se toinen juttu, määrittelin hänet hänelle ensimmäisen polven sivistyneistön edustajaksi, sillä sellaisia hänen juttunsa olivat, pätemistä, keskustelun tärvelemistä. Toki hänen oli pakko sitten saada viimeinen sana, mikä on myös tyypillistä ensimmäisen polven sivistyneistön toimintaa, hän kertoi edustavansa nollannen polven sivistyneistöä. Jotenkin kävi sääliksi kaveria, kun noin paljon piti yrittää.

 

[Andji]

NHL-puolella Kirjoittelija oli mielestäni varsin asiallinen ja pätevä kirjoittaja, toki sillä omalla hiukan jarkkoruutumaisella tavallaan. En sitten tiedä mitä vapaalla puolella tapahtui, mutta hiukan ärsyttää tämä poisto.

Allekirjoitan ylläolevan tekstin. En pidä tästä poistosta yhtään. Palsta on nyt selkeästi värittömämpi. Pidin Kirjoittelijan tyylistä.

Nytpä Kirjoittelija voi joutessaan lukea koko kuusi kirjaa kattavan Arto Salmisen tuotannon taas läpi. Sieltähän se tyyli oli omaksuttu, joskin hiljalleen tyylistä tuli jo hieman omanlaistaan.

Pidän myös Arto Salmisen kirjoista.

 

[Stevie]

Kirjoittelija vittuili ainakin kaikille tasapuolisesti ja iski kyllä heti kun paikka tuli. Myös vanhempiin viesteihin. Tietämystä kyllä kaverilla riitti. Tämmöinen mielikuva jäi.

 

[Kaljuenkeli]

Kirjoittelija oli mainio rooli hahmo [sic].

Hyvällä menestyksellä sai porukkaa nielemään Rapalaa. Ihme, että jengi meni niihin kerta toisensa jälkeen.

 

[ms.qvist]

Sattuipa sopivasti...

#FreeKirjoittelija!

 

[pernaveikko]

En ole koskaan kuullutkaan Arto Salmisesta, mutta Kirjoittelijan kanssa oli mukava kirjoitella.

Pidän keskustelupalstoista minne saa bännit, jos kirjoittaa jotain. Modet tekevät mitä haluavat, koska voivat.

 

[Tadu]

Buu

 

[godspeed]

Jos saa kenkää täältä, niin saa olla aika yksinkertainen. Tarkoitan, että palsta on varsin löyhästi moderoitu.

 

[Barnes]

Surkea poisto. Kirjoittelijalla oli ilmiselvät sokeat pisteensä (englannin kieli, sosioekonominen tausta, maahanmuutto), mutta vastaavasti myös paljon annettavaa tälle palstalle, koska hän osasi suhtautua asioihin objektiivisesti. Itse olisin antanut määräaikaisen bannin vapaalle, koska siellähän Kirjoittelija ongelmia pääasiassa aiheutti.

 

[heavy]

Itse olisin antanut määräaikaisen bannin vapaalle, koska siellähän Kirjoittelija ongelmia pääasiassa aiheutti.

Kun haki tuon @Leon in mainitseman keskustelun (ei vapaalta) niin ymmärsi kyllä miksi lähti. Ainakin jos tuota tapahtui useammin.

 

[Patapakka]

Olen valmis liittymään Kirjoittelijan vapautusrintamaan. Mitä enemmän tätä poistoa mietin, sitä enemmän harmittaa. Ei varmaan liene montaa nimimerkkiä, jolla ei olisi joskus mennyt hermo Kirjoittelijaan, mutta vastaavasti ei liene montaa, joka ei olisi joskus todennut ainakin hiljaa mielessään Kirjoittelijan olleen omall tavallaan pirun älykäs kirjoittelija.

Mihin poisto oikeasti lopulta perustuu? Ei hän ainakaan mihinkään suoriin henkilökohtaisuuksiin mennyt, vittuilu oli älykästä. Voisin kuvitella, että itselläni palaisi käpy paljon pahemmin ja haistattaisin julkisesti paskat jollekin. Kirjoittelija ei tuntunut ikinä olevan lähellä tällaista äkkipikaista tunnereaktiota.