Jatkoajan sosiaalivirasto

[Valioyksilö]

Mikäli halutaan pitää sama määrä poliiseja varsinaisella työmaalla, kuljetusta varten pitää palkata joko lisää poliiseja tai hankkia tuo palvelu jotenkin muuten.

Onko tälle kuitenkaan todellista tarvetta kentällä? Sitä paitsi. Ei deegua kuskaava partio ole millään tavalla poissa pelistä kuljetuksen ajan. Jos tulee kiireelliseksi priorisoitu tehtävä, niin viinamäen mies heitetään pientareelle tapiopullo ja muu omaisuus perässä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei voida väittää, etteikö juoppojen kuskaaminen olisi poliisin resurssien haaskausta, jos suurimpaan osaan poliisin kaikista tehtävistä liittyy alkoholi.

: Poliisi hukkuu viinatehtäviin | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[jussi_j]

Ei voida väittää, etteikö juoppojen kuskaaminen olisi poliisin resurssien haaskausta, jos suurimpaan osaan poliisin kaikista tehtävistä liittyy alkoholi.

: Poliisi hukkuu viinatehtäviin | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mielestäni ei olisi mitenkään väärin alkaa laskuttamaan näistä juoppokeikoista. Kustannukset pois niiden aiheuttajalta. Jos poliisi hakee sinut ravintolasta putkaan niin 300€ laskua perään.

 

[erku]

Mielestäni ei olisi mitenkään väärin alkaa laskuttamaan näistä juoppokeikoista. Kustannukset pois niiden aiheuttajalta. Jos poliisi hakee sinut ravintolasta putkaan niin 300€ laskua perään.

Joo-o. Sitten varmaan nakkikisokitappalustakin voidaan lähettää nujakoitsijoille lasku jos poliisi joutuu tulemaan paikalle. Samoin varmaan autokolarin aiheuttajalle lasku kanssa poliisin paikalle tulosta. Mutta miten menetellään ryöstön kanssa? Jos ryöstäjää ei saada selville, niin pitäisikö se lasku sitten lähettää sille ryöstetylle?

 

[Dee Snider]

Kun nykyinen lapsiasiavaltuutettu paskoi housuunsa ja hyppäsi maitojunaan, niin nyt olisi tarjolla korvaajaksi kovan luokan täsmävahvistus:

Johan Bäckman tahtoo lapsiasiavaltuutetuksi – "suomalainen lastensuojelu katastrofaalisessa tilassa" - Johan Bäckman - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Linkki Hesarin sivuille.

 

[moby]

Ihmettelin hieman tuota henkilöstömäärää(5), jolla tuota putiikkia pyöritetään. Tokihan Biaudetin putiikilla on 14 työntekijää:

Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Projektikoordinaattori Jussi Förbom
Ylitarkastaja Mikko Joronen
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Pirjo Kruskopf
Osastosihteeri Elena Leinonen
Suunnittelija Päivi Okuogume
Ylitarkastaja Venla Roth
Tiedottaja Maria Swanljung
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Osastosihteeri Massimo Zanasi

Onhan vähemmistöillä Suomessa toki paljon enemmän ongelmia kuin lapsilla?

 

[Kampeaja]

Kun nykyinen lapsiasiavaltuutettu paskoi housuunsa ja hyppäsi maitojunaan, niin nyt olisi tarjolla korvaajaksi kovan luokan täsmävahvistus:

Johan Bäckman tahtoo lapsiasiavaltuutetuksi – "suomalainen lastensuojelu katastrofaalisessa tilassa" - Johan Bäckman - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Linkki Hesarin sivuille.

En osaa muuta sanoa, kuin että Johan saataisiin asioihin ainakin muutosta! ;)

 

[TosiFani]

Kun nykyinen lapsiasiavaltuutettu paskoi housuunsa ja hyppäsi maitojunaan, niin nyt olisi tarjolla korvaajaksi kovan luokan täsmävahvistus:...

Hyvin perussuomalainen näkemys, paskoi housuunsa. Ilmeisesti kyseessä on visva feministi, joka pettyi kun maailman pelastaminen ei onnistunutkaan.

Mitä jos kyseessä olikin resursseihin pettynyt ammattilainen, joka omalla eroamisellaan pyrki kiinnittämään huomiota epäkohtaan?

Ilmeisesti Aulan olisi pitänyt vaan jupista kahvitunnilla työnantajan paskuutta, pikkujouluissa haukkua kännissä pomo ja pitää kiinni hyvin palkatusta virasta.

 

[hanu]

Ihmettelin hieman tuota henkilöstömäärää(5), jolla tuota putiikkia pyöritetään. Tokihan Biaudetin putiikilla on 14 työntekijää:

Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Projektikoordinaattori Jussi Förbom
Ylitarkastaja Mikko Joronen
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Pirjo Kruskopf
Osastosihteeri Elena Leinonen
Suunnittelija Päivi Okuogume
Ylitarkastaja Venla Roth
Tiedottaja Maria Swanljung
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Osastosihteeri Massimo Zanasi

Onhan vähemmistöillä Suomessa toki paljon enemmän ongelmia kuin lapsilla?

Siis 11 johtaja- tai päällikkötason loisijaa ja kaksi sihteeriä sekä tiedottaja. Kuka tuolla tekee töitä?

t. hanu

 

[Pavlovin Koira]

Siis 11 johtaja- tai päällikkötason loisijaa ja kaksi sihteeriä sekä tiedottaja. Kuka tuolla tekee töitä?

t. hanu

Luojan kiitos enää ei virastoissa tarvitse jokaisella virkamiehellä olla omaa sihteeriä niin kuin joskus 70- ja 80-luvulla vaan itse kukin osannee ihan itse kirjoittaa tekstinsä puhtaaksi, ostaa matkaliput jos niitä tarvitsee tai tulostaa paperia. Virasto ei kuitenkaan ole mikään tehdas jossa olisi erityisempää tarvetta ns. suorittavan työn tekijöille.

Ylitarkastaja ei etuliitteestään huolimatta ole johtaja- tai päällikkötason henkilö. Sellaisia tuolla listalla on kaksi: vähemmistövaltuutettu ja toimistopäällikkö.

 

[Action Bronson]

Henkilökohtaisesti tuli todella paha olo tästä videosta. Ei näitä asioita kai näin pidä hoitaa. Aihetta tai ei niin kiireellinen huostaanotto on kysymyksessä, mutta ei koske perheen kaikkia lapsia. Nämä kaksospojat tuskin luottavat virkamiehiin vastaisuudessa.

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu - YouTube

 

[pakki3000]

Henkilökohtaisesti tuli todella paha olo tästä videosta. Ei näitä asioita kai näin pidä hoitaa. Aihetta tai ei niin kiireellinen huostaanotto on kysymyksessä, mutta ei koske perheen kaikkia lapsia. Nämä kaksospojat tuskin luottavat virkamiehiin vastaisuudessa.

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu - YouTube

Älähän nyt viitsi itkeä turhasta. Tämäkään nyt varmaan ole ihan ensimmäinen keino ollut. Vanhemmatkin olivat avuksi tässä tilanteessa ja ihan syyttömiä tilanteeseen? Mitäs teet jos vanhemmat eivät pelaa yhteistyössä ja huostaanotto pitää toteuttaa..oliko toinen vanhempi sohvalla ja joku kuvasi videota..enää puuttuu stockmannin vartija ja ilmapallo..

 

[Action Bronson]

Älähän nyt viitsi itkeä turhasta. Tämäkään nyt varmaan ole ihan ensimmäinen keino ollut. Vanhemmatkin olivat avuksi tässä tilanteessa ja ihan syyttömiä tilanteeseen? Mitäs teet jos vanhemmat eivät pelaa yhteistyössä ja huostaanotto pitää toteuttaa..oliko toinen vanhempi sohvalla ja joku kuvasi videota..enää puuttuu stockmannin vartija ja ilmapallo..

Kerro se näille pojille, että itkevät turhasta. Mitähän nämä vanhemmat olisivat tehneet tilanteesta mukavamman? Pojat ei halunnut lähteä ja poliisi joutui käyttämään voimakeinoja sadakseen puolipukeiset pojanklopit ulos talosta. Mielestäni tässä vanhemmat toimi yhteistyössä koska olivat laskeneet nämä sisällekin. Ilmeisesti tämä oli ainoa keino jolla asialle saatiin julkisuutta etkä osannut perustella sitä vääräksi. Hieno olkinukke!

Henkilökohtaisesti tuli paha olo ennen kaikkea sen takia että vanhemmat laittavat Youtubeen tuollaisia videoita alaikäisistä lapsistaan.

Eli tämä video on se mikä traumatisoi lapset? Ehkä tämä oli ainoa keino vanhemmilta saada oikeutta. Tarinan mukaan pojat oli haettu kesällä aikaisemmin, mutta todettu myöhemmin aiheettomaksi ja pojat palautettu kotiin. Selittää varmasti osiltaan kaikkien tässä videossa esiintyvien käytöstä. Paitsi tietenkin poliisin ja sossun.

 

[TosiFani]

Henkilökohtaisesti tuli todella paha olo tästä videosta. Ei näitä asioita kai näin pidä hoitaa. Aihetta tai ei niin kiireellinen huostaanotto on kysymyksessä, mutta ei koske perheen kaikkia lapsia. Nämä kaksospojat tuskin luottavat virkamiehiin vastaisuudessa.

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu - YouTube

Minullekin tuli paha mieli lasten puolesta, vanhempien kylmä ja itsekäs toiminta tuossa tilanteessa on oksettavaa.

 

[Knox]

Henkilökohtaisesti tuli todella paha olo tästä videosta. Ei näitä asioita kai näin pidä hoitaa. Aihetta tai ei niin kiireellinen huostaanotto on kysymyksessä, mutta ei koske perheen kaikkia lapsia. Nämä kaksospojat tuskin luottavat virkamiehiin vastaisuudessa.

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu - YouTube

Mikä tuossa hoidettiin väärin? Lapsien reaktio oli toki ikävää, mutta melkoisen normaali reaktio tilanteessa. Vanhemmat olisivat voineet rauhoitella lapsiaan, kertoa että kaikki on ok, pian nähdään jne. Nyt oli tärkeämpää kuvata video youtubeen, ja saada mahdollisimman paljon huomiota. Mitä järkeä oli kysellä noiden sos.virkailijoiden nimeä? Mitä hyöytä siitä oli, muutakuin se että nyt ainakin toisen nimen kuulee youtubesta?

Tuossa videossa näkyy 3.30 minuuttia tuosta tarinasta, ei syitä miksi lapset otetaan huostaan.

 

[Pavlovin Koira]

Eli tämä video on se mikä traumatisoi lapset? Ehkä tämä oli ainoa keino vanhemmilta saada oikeutta. Tarinan mukaan pojat oli haettu kesällä aikaisemmin, mutta todettu myöhemmin aiheettomaksi ja pojat palautettu kotiin. Selittää varmasti osiltaan kaikkien tässä videossa esiintyvien käytöstä. Paitsi tietenkin poliisin ja sossun.

No en kyllä minä haluaisi youtubeen itsestäni videoita vaikka kokisin joissakin asioissa kärsineenikin vääryyttä. Miten tuolla muuten saa oikeutta? Ei julkinen kohu toivottavasti vaikuta hallinto-oikeuden päätöksiin.

Näissä lastensuojeluasioissa on muuten hyvä muistaa että viranomaisten vaitiolovelvollisuuden takia emme saa koskaan julkisuudessa nähdä muiden kuin yhden osapuolen näkemyksiä.

Sitäpaitsi tuossa sekä sosiaalityöntekijä että poliisit noudattivat työmääräyksiään ja toteuttivat annettuja päätöksiä. Muuten olisivat tehneet virkavirheen. On aika kohtuutonta mutta toki tyypillistä että paskaa sataa nimenomaan heidän niskaansa.

 

[Action Bronson]

Tuossa videossa näkyy 3.30 minuuttia tuosta tarinasta, ei syitä miksi lapset otetaan huostaan.

Tunnen entisiä sijoitettuja lapsia. Monikaan heistä tai heidän perheestään ei tiedä miksi heidät loppujen lopuksi otettiin huostaan. Ei ole mitenkään poikkeuksellista.

 

[Snakster]

Tunnen entisiä sijoitettuja lapsia. Monikaan heistä tai heidän perheestään ei tiedä miksi heidät loppujen lopuksi otettiin huostaan. Ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Pääsääntöisesti nykyään kai kuitenkin suurempi ongelma on se, että lapsia ei oteta huostaan riittävän varhain. Näistähän on myös viime vuosilta ihan riittävästi julkisuuteenkin nousseita esimerkkejä.

Kaiken kaikkiaan lastensuojelu on ala, jossa paineet oikeiden ratkaisuiden tekemiseksi ovat valtavat, kiitosta tulee harvoin ja kaikki sekä liian heppoisesti tehdyt huostaanotot että ne tekemättä jääneet saavat valtavan julkisuuden.

Ja kuten aiemmin todettiin, viranomaisen näkemystä tilanteesta ei koskaan nähdä julkisuudessa.

 

[Miksu]

Henkilökohtaisesti tuli todella paha olo tästä videosta. Ei näitä asioita kai näin pidä hoitaa. Aihetta tai ei niin kiireellinen huostaanotto on kysymyksessä, mutta ei koske perheen kaikkia lapsia. Nämä kaksospojat tuskin luottavat virkamiehiin vastaisuudessa.

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu - YouTube

Tai sitten luottavat virkamiehiin, kunhan hieman vanhempina ymmärtävät enemmän. Tuosta videosta ei pysty sanomaan yhtään mitään, se kertoo vain yhden puolen tarinasta. Kuten täällä on jo aiemmin todettu, vanhemmat voivat kertoa julkisuuteen ihan mitä vain tahtovat koska viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, eivätkä näin ollen pysty antamaan asiasta omaa vastinettaan.

En tiedä tämän kyseisen tapauksen taustoja. Mutta yleisesti ottaen, vaikka itkevien lasten vieminen kotoa näyttäisikin pahalta, pitää ymmärtää että tuon ikäiset lapset eivät välttämättä ymmärrä omaa parastaan. Vaikka kotona olisikin asiat huonosti, lapset voivat olla hyvin kiintyneitä vanhempiinsa.

 

[Knox]

Tunnen entisiä sijoitettuja lapsia. Monikaan heistä tai heidän perheestään ei tiedä miksi heidät loppujen lopuksi otettiin huostaan. Ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Varmasti totta, en usko että järjestelmä on aukoton tässäkään.

Lähinnä mua vituttaa tämä kohu joka tästä asiasta on noussut. Kuten sanottua, me ei tiedetä syitä miksi lapset on otettu huostaan. Vanhemmat voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä, ja (haluan) uskoa että päätös on tehty oikeista syistä.

Ja eipä vanhemmatkaan kauheasti kyseenalaista päätöstä tuolla videolla. Voisin kuvitella että jos kyseessä olisi omat lapseni ja he haettaisiin huostaan ilman mitään oikeaa syytä, niin minä nostaisin melkoisen metakan tilanteessa. Nyt isä kulki kamera kädessä ja kyseli sossujen nimiä. Ei missään vaiheessa käynyt rauhoittelemassa/juttelemassa lapsilleen. Pääasia että video saatiin julkisuuteen.

 

[Action Bronson]

Pääsääntöisesti nykyään kai kuitenkin suurempi ongelma on se, että lapsia ei oteta huostaan riittävän varhain.

Ainakin tapaus Eerikassa tämä piti paikkansa. Vaikka tämä voi kuulostaa vähän rumalta niin joillekin tapaus Eerika tuli kuin lahjana taivaalta. Ennen Eerikaa nimittäin uutisointi oli tällaista. Sitten se loppui kuin seinään.

Lastensuojelusta on tullut miljoonabisnes | Taloussanomat
Lasten huostaanotoista tuli bisnestYLE

Ja eipä vanhemmatkaan kauheasti kyseenalaista päätöstä tuolla videolla. Voisin kuvitella että jos kyseessä olisi omat lapseni ja he haettaisiin huostaan ilman mitään oikeaa syytä, niin minä nostaisin melkoisen metakan tilanteessa.

Sitä vartenhan poliisit olivat virka-apuna mukana. Mikäli nämä olisivat aktiivisesti haitanneet virkamiesten toimintaa niin olisivat lähteneet koko perhe. Taloudessa muitakin lapsia.

 

[Dee Snider]

Hyvin perussuomalainen näkemys, paskoi housuunsa. Ilmeisesti kyseessä on visva feministi, joka pettyi kun maailman pelastaminen ei onnistunutkaan.

Mitä jos kyseessä olikin resursseihin pettynyt ammattilainen, joka omalla eroamisellaan pyrki kiinnittämään huomiota epäkohtaan?

Ilmeisesti Aulan olisi pitänyt vaan jupista kahvitunnilla työnantajan paskuutta, pikkujouluissa haukkua kännissä pomo ja pitää kiinni hyvin palkatusta virasta.

Kyseessä on erittäin fiksu ja lämmin naisimmeinen. Olen saanut kunnian jutella hänen kanssaan ja voi sanoa, että oikealla paikalla oli oikea ihminen. Tämä eroaminen asian puolesta on Suomessa harvinainen veto ja kertoo siitä, että ollaan tosissaan liikkeellä. Yksi niitä harvoja kepulaisia, joita voisin äänestää.

 

[Jusu7]

Varmasti totta, en usko että järjestelmä on aukoton tässäkään.

Lähinnä mua vituttaa tämä kohu joka tästä asiasta on noussut. Kuten sanottua, me ei tiedetä syitä miksi lapset on otettu huostaan. Vanhemmat voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä, ja (haluan) uskoa että päätös on tehty oikeista syistä.

Ja eipä vanhemmatkaan kauheasti kyseenalaista päätöstä tuolla videolla. Voisin kuvitella että jos kyseessä olisi omat lapseni ja he haettaisiin huostaan ilman mitään oikeaa syytä, niin minä nostaisin melkoisen metakan tilanteessa. Nyt isä kulki kamera kädessä ja kyseli sossujen nimiä. Ei missään vaiheessa käynyt rauhoittelemassa/juttelemassa lapsilleen. Pääasia että video saatiin julkisuuteen.

Vitutusketjussa aiheesta jo jokunen sana vaihdettiin. On toki mahdollista, että sijoitettuja lapsia on jotka eivät tiedä syytä tänä päivänäkään omalle huostaanotolleen. Tämä on hyvinkin mahdollista esim pienen lapsen ollessa kyseessä kun vanhempien rankka päihteitten käyttö on vaaraksi lapsen terveydelle. Tämmöisessä tilanteessa käsittääkseni voisi olla mahdollista, että syy voisi jäädä myöhemmässä vaiheessa epäselväksi.

Se mikä tuossa videossa on outoa on se, että lapsi/lapset huutavat vittusaatanaperkelettä, eivät omaa isäänsä apuun joka seisoo muutaman metrin päässä kuvaamassa. Eikö olisi luonnollista, että tuon ikäinen lapsi huutaisi hädässään vanhempiaan apuun ?

Kuten moneen kertaan todettua tässäkin ketjussa, viranomaiset ovat jokseenkin puolustuskyvyttömiä koska eivät voi asioita kommentoida. Se kuitenkin on varmaa, että näin rajuihin toimiin ei voida ryhtyä ihan pienin perustein ja se kannattaa jokaisen sivustaseuraajan muistaa. Asioilla tuppaa olla se toinenkin puoli ja se jää meille sivullisille hämärän peittoon ja todennäköisesti isä tämän vallan hyvin tiedostaa propagandassaan.

 

[Action Bronson]

Se kuitenkin on varmaa, että näin rajuihin toimiin ei voida ryhtyä ihan pienin perustein ja se kannattaa jokaisen sivustaseuraajan muistaa.

Nyt kun tällaisen väitteen esitit niin varmasti voit sen myös jotenkin todistaa? Vai oliko kyse vain pyhästä uskosta viranomaisiin?

 

[Snakster]

Nyt kun tällaisen väitteen esitit niin varmasti voit sen myös jotenkin todistaa? Vai oliko kyse vain pyhästä uskosta viranomaisiin?

Mikäli lapsi tai huoltaja vastustaa huostaanottoa, päätöksen huostaanotosta tekee hallinto-oikeus, ei siis mikään yksittäinen sosiaalityöntekijä tai vastaava. Kun hallinto-oikeudelle tehdään hakemus huostaanotosta, niin siihen pitää lain mukaan liittää seuraavat asiakirjat:

1) vaatimus lapsen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta sekä vaatimuksen perustelut;
2) lasta koskeva 30 §:n mukainen asiakassuunnitelma;
3) selvitys perheelle ja lapselle annetuista tai tarjotuista avohuollon tukitoimista;
4) selvitys 32 §:n 1 momentissa tarkoitetusta lapsen läheisverkoston kartoittamisesta;
5) selvitys sijaishuoltopaikasta;
6) suunnitelma lapsen ja hänen läheistensä yhteydenpidon toteuttamisesta;
7) suunnitelma tai selvitys lapsen 51 §:n mukaisesta terveydentilan tutkimisesta;
8) selvitys 42 §:n mukaisesta mielipiteen selvittämisestä ja kuulemisesta;
9) tarvittaessa asiantuntijoiden lausunnot; sekä
10) mahdolliset muut päätöksentekoon vaikuttavat selvitykset ja asiakirjat.

Eli tuossa vaiheessa on jo ihan jonkin verran kartoitettu paitsi perheen tilannetta, niin myös aika laajasti kaikkia muita lapsen elinpiiriin vaikuttavia tekijöitä ja myöskin siihen asti tehdyistä avohuollon toimenpiteistä. Ihan hatusta noita juttuja ei vedetä enkä jaksa uskoa, että hallinto-oikeudellekaan ihan mikä tahansa menee läpi.