Jos pilkkua nysvätään, niin lääkärithän eivät muuten arvioi työkyvyttömyyttä vaan jäljellä olevaa työkykyä. Siis onko sitä riittävästi. Ymmärtääkseni siihen vaikuttaa ammattikin. Ja ikä. Jos on kykenemätän johonkin työhön ei ole välttämättä kaikkeen.
Niin, tässäkin tapauksessa vakuutuslääkäri on varmasti ottanut kantaa onko leikkaus tapaturmasta korvattavaa, ei tarvitaanko sitä yleisesti. Polvessa on saattanut olla paljon kulumaa, mitä henkilö ei välttämättä huomaa, mutta magneettikuvaus tämän paljastaa. Polvi on saattanut "mennä paskaksi" eli revetä kuluman seurauksesta enemmän kuin sattuneen tapaturman. Tässä on olennaista kuinka vakava tapaturma on sattunut.
Yleensä näissä on aina kyseessä jokin pieni liukastuminen, joka ei tervettä polvea riko. -> Korvattavaa vain sen verran mitä liukastumisessa olisi terveelle polvelle käynyt. Eli yleensä noin 1 - 2 kuukautta sairaslomaa.
Jos auto ajaa henkilöä päin vauhdilla, on ihan sama onko polvissa kulumaa vai ei, paskaksihan ne menevät. -> Korvattavaa kokonaan
Tätä asiaa myös ruokkivat vakuutusmyyjät, jotka myyvät provikalla vakuutuksia. He eivät saisi käyttää mitään ilmaisuja "korvaa kaiken" ym. luvata liikoja, mutta käytännössä tätä varmasti tapahtuu.Nämä on varmasti asioita joiden kanssa saa tuollaisessa työssä vääntää kättä paljonkin. Ihmiset ottavat vakuutuksen -> kuvittelevat että se korvaa kaiken ja sitten tuleekin tilanne jossa homma ei menekkään miten on suunnitellut. Ja kuten Action Bronson tuolla kirjoittikin, sitten tulee hätä kun se vakuutus ei korvaa mitään/kaikkea.
Se mitä toimenpiteitä huostaanottoon vaaditaan ei yksissään todista, että asiat olisivat menneet täysin oikein. Siitä on olemassa lukemattomia esimerkkejä. Viranomaisethan saavat suojaa itselleen tästä nimettömyydestä mikä toki muutoin on perusteltua. Näitä päätöksiä kuitenkin usein tehdään puutteellisin ja virheellisin tiedon. Tiedot taas luovuttaa hallinto-oikeudelle sosiaaliviranomaiset. Linkkaamassani YLE:n videossa sanotaan, että moni näistä ei ole päteviä hoitamaan virkaansa (saanut asianmukaista koulutusta). Joissakin kunnissa vain 30% on päteviä tehtäviinsä. Kyse ei ole poikkeuksesta vaan säännöstä.
Sen sijaan lähes jokainen tapaamani huostaanotettu nuori on ollut sitä mieltä, että hänet on otettu perusteettomasti huostaan tai hän ei tiedä syytä ja hän pärjäisi kotona.
Lastensuojelu - Hanna Mäntylä - Perussuomalainen perusnainen
Linkki Uusi Suomi blogistoon.
Tässä kyllä aika hemmetin hyvä kirjoitus lastensuojelusta. Tykkäsin tuosta objektiivisuudesta ja rakentavuudesta.
Tuo "suoraan omistajien taskuun" ei tosielämässä mene ihan kirjaimellisesti noin. Yrittäjä käyttää osan voitostaan kasvun rakentamiseen ja tuleviin investointeihin sekä menoihin, joista osaa tarvitaan jo nykyisessä laajuudessa tapahtuvan toiminnan mahdollistamiseksi. Liikevoitto ei juuri koskaan ole likimainkaan sellainen summa, jonka yrityksen omistajat maksavat yrityksestä ulos voitonjakona. Se ei yksinkertaisesti ole järkevää tai edes mahdollista yrittäjyyttä.Linkki erään perhekodin tietoihin. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa, mutta mun mielestä aika hyvää tulosta kuuden lapsen mesta tekee. Jokainen paikkakuntalainen maksaa tuosta 50e/vuosi josta 13e suoraan omistajien taskuun...
Oikein hyvä kannanotto Oulun tapaukseen tämäkin: http://minamina.blogaaja.fi/ei-saa-huostaanottaa/
Linkki vie blogiin.
Terveisin entinen korvauskäsittelijä. En jaksanut kuunnella tappouhkauksia. Tunsin toki sympatiaa monia ihmisiä kohtaan ja ymmärrän, että järjestelmä on sekava.
Kuulostaa typerältä vahinkokäsittelijältä kun tosiaan halvemmaksi tulee käytännössä joka tilanteessa lähettää kuvattavaksi magneettiin ja tämän jälkeen tutkia. Tietenkin paha mennä sanomaan mitään kun pitäisi kuulla ensin miten olet tapaturman kuvannut puhelimessa.Ja vielä sekavammaksi sen tekevät korvauskäsittelijät, jotka kuvittelevat itse olevansa lääkäreitä (en viittaa tällä taduun milllään tavalla). Tapahtuipa eräänä joulukuisena aamuna vuonna 2010. Astuin linja-autosta lumeen, jonka alla olikin umpijäinen pikku kumpare. Polvi vääntyi sivulle ja pikkuhiljaa töihin kävellessäni juiliminen saavutti eeppiset mittasuhteet. Varasin ajan työterveyslääkärille, joka oli sattumalta erikoistunut ortopediaan. Pienen polven koukistelun jälkeen sanoi että kyseessä on ilmiselvästi kierukan repeämä. Saikkulappu kouraan ja lähete vielä toiselle ortopedille tarkempaa tutkimusta varten. Tässä välissä piti olla yhteydessä vakuutusyhtiöön, koska kyseessä oli työmatkalla sattunut tapaturma = työtapaturma. Nooh korvauskäsittelijäneitokainen totesi tapahtumakuvauksen kuultuaan ettei tällaisestä tapahtumasta voi millään olla seurauksena kierukkavamma. Olin lievästi hämmästynyt, että millä lihaksilla korvauskäsittelijä voi tällaisen diagnoosin tehdä. Seurasi kiihkeää sananvaihtoa puolin ja toisin ja kun sitten lopulta sain ortopedin lausunnon sekä lähetteen magneettiin niin kas, kas, lääkäri olikin ollut asiasta enemmän kärryillä kuin peruskoulun käynyt korvauskäsittelijä. Joka tapauksessa kaikkeen tähän turhanpäiväiseen paskaan meni niin paljon ylimääräistä aikaa, että loppupeleissä maksusitoumuksen saatuani leikkaukseen, oli yhteenlaskettu vemppojen kesto yli 2,5kk. Ilman vempulointia aika olisi kutakuinkin puolittunut. Vakuutusyhtiöillä on varaa. Tai siis pulverointivaikutuksen ansiosta meillä kaikilla on varaa.
Vielä kun saisi luettavaksi kirjoituksen, jonka on laatinut lapsensa huoltajuuden menettänyt ja toimenpiteen oikeaksi kokenut isä tai äiti. Vanhempi, joka asettaa lapsen edun "minä ja minun oikeudet" edelle. Jatkuva uhriasemaan käpertyminen on kuitenkin aika rasittavaa seurattavaa.Tässä vähän näkökulmaa huostaanottoihin. Hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan.
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? - Suomenkuvalehti.fi
Tässä vähän näkökulmaa huostaanottoihin. Hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan.
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä? - Suomenkuvalehti.fi
Vielä kun saisi luettavaksi kirjoituksen, jonka on laatinut lapsensa huoltajuuden menettänyt ja toimenpiteen oikeaksi kokenut isä tai äiti. Vanhempi, joka asettaa lapsen edun "minä ja minun oikeudet" edelle. Jatkuva uhriasemaan käpertyminen on kuitenkin aika rasittavaa seurattavaa.
Mihin tämä nyt yht`äkkiä liittyi? Onko jotain akuuttia kun linkitit kaksi vuotta vanhan yleisönosastokirjoituksen?
Nöyrimmät anteeksipyyntöni. Luin artikkelin vasta tänään ja se oli mielestäni mielenkiintoinen. Linkitin sen tänne kun muistan, että asiasta on ollut puhetta Oulun kohuvauvideon yhteydessä. Oletko sitä mieltä, että minun tulisi poistaa linkki?
