Jatkoajan parlamentaarinen ketju

[Vuokralainen]

Ensimmäinen välikysymys esitetty, eli sitten äänestetään. Äänioikeutettuja ovat kaikki kansanedustajat.

Kysymys kuuluu: nauttiiko hallitus luottamusta ja vastausvaihtoehdot ovat:
JAA
EI
TYHJÄ
(POISSA)

JAA

 

[Virveliä kainaloon]

Olisi hauska tietää mikä on hallituksen ympäristöohjelma. @Virveliä kainaloon mikä on kantasi vesivoimaan ja ilmastonmuutokseen? Entä suupetokysymys?


Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

Lyhyesti, ministeri on hyvin kiireinen.

- Vesivoimasta en henk. koht. pidä, mutta ymmärrän toki, että se on meille suomalaisille hyvin tärkeä energiamuoto. Lisävesivoiman rakentamiselle sanon ei. Lisäksi toimivat kalatiet pitäisi tehdä pakollisiksi kaikkiin vaelluskalojen reitin katkaiseviin/katkaisseisiin vesivoimalaitoksiin. Muutaman hassun watin menetys korvataan parilla uudella ydinvoimalalla. Näin saadaan luotua myös työpaikkoja.

- Ilmastonmuutoksesta olen toki huolestunut. On täysin selvää, että tämänkertaisessa ilmastonmuutoksessa on ihmisellä vahvasti näppinsä pelissä. Meidän ei minusta pitäisi kuitenkaan Suomessa alkaa leikkiä liiallisella säännöstelyllä, kun isot pojat kaasuttaa miten lystää. Suomessa pitäisi enemmän panosta ympäristöystävällisemmän teknologian kehittämiseen, jota sitten voitaisiin viedä kansainvälisille markkinoille --> rahaa ja apua ymp. ongelmiin.

- Suupedoista en niin tiedä, pitää harjata hampaat. Jos kuitenkin tarkoitit suurpetoja, niin kuin varmasti teitkin, niin sanoisin, että tässä asiassa on kaksi puolta. Mitään suurpetojen teurastajaisia en aio sallia, mutta tietyissä tapauksissa mielestäni kaatamisensa pitäisi olla ihan ok. Ne kuitenkin aiheuttavat hallaa mm. porotaloudelle. Minusta on kuitenkin taattava kantojen jonkinasteinen elinvoimaisuus, sillä petoeläimet ovat kuitenkin tärkeä osa luontoa.

 

[Vanha Len]

Esitän hallitukselle epäluottamuslauseen. Syynä on hallituksen pätemättömältä vaikuttava kokoonpano.

Tiedoksi, että kyllä demaritkin voivat viettää kesälomaa. Sitä ei vielä ole viety teiltä pois.

Tämä hallitus laittaa asiat kyllä järjestykseen kun oikea hetki koittaa. Nyt ei vois vähempää kiinnostaa täällä Ibizalla. Tosin olen antanut työryhmälle tehtäväksi kartoittaa kotimaisen puhtaan pohjaveden vientimahdollisuuksia kuten myös ainutlaatuisten luomutuotteidenkin. Raportti lähtee ministerille @MustatKortit kun lomat on lusittu.

Kokeilin muuten ekaa kertaa jotain "essoja" tuossa viereisessä yökerhossa. Yllättävän hyvin jaksoi pitää hauskaa. Mukavia nuo britit.

 

[Virveliä kainaloon]

JAA

 

[Hirvonen]

JAA

 

[TomiP]

Lyhyesti, ministeri on hyvin kiireinen.

- Vesivoimasta en henk. koht. pidä, mutta ymmärrän toki, että se on meille suomalaisille hyvin tärkeä energiamuoto. Lisävesivoiman rakentamiselle sanon ei. Lisäksi toimivat kalatiet pitäisi tehdä pakollisiksi kaikkiin vaelluskalojen reitin katkaiseviin/katkaisseisiin vesivoimalaitoksiin. Muutaman hassun watin menetys korvataan parilla uudella ydinvoimalalla. Näin saadaan luotua myös työpaikkoja.

- Ilmastonmuutoksesta olen toki huolestunut. On täysin selvää, että tämänkertaisessa ilmastonmuutoksessa on ihmisellä vahvasti näppinsä pelissä. Meidän ei minusta pitäisi kuitenkaan Suomessa alkaa leikkiä liiallisella säännöstelyllä, kun isot pojat kaasuttaa miten lystää. Suomessa pitäisi enemmän panosta ympäristöystävällisemmän teknologian kehittämiseen, jota sitten voitaisiin viedä kansainvälisille markkinoille --> rahaa ja apua ymp. ongelmiin.

- Suupedoista en niin tiedä, pitää harjata hampaat. Jos kuitenkin tarkoitit suurpetoja, niin kuin varmasti teitkin, niin sanoisin, että tässä asiassa on kaksi puolta. Mitään suurpetojen teurastajaisia en aio sallia, mutta tietyissä tapauksissa mielestäni kaatamisensa pitäisi olla ihan ok. Ne kuitenkin aiheuttavat hallaa mm. porotaloudelle. Minusta on kuitenkin taattava kantojen jonkinasteinen elinvoimaisuus, sillä petoeläimet ovat kuitenkin tärkeä osa luontoa.

Joo, suurpedot oli kyseessä.

Porotaloudesta. Yhteiskunnalle olisi edullisempaa lakkauttaa koko porotalous (ainakin nykymuodossa), kuin jatkaa nykyistä tukipumppausta. Kannatatko säästömielessä porotalouden tukien alasajoa?

 

[TweetyLeaf]

Kysymys kuuluu: nauttiiko hallitus luottamusta

JAA

 

[Virveliä kainaloon]

Joo, suurpedot oli kyseessä.

Porotaloudesta. Yhteiskunnalle olisi edullisempaa lakkauttaa koko porotalous (ainakin nykymuodossa), kuin jatkaa nykyistä tukipumppausta. Kannatatko säästömielessä porotalouden tukien alasajoa?

Kannatan. Mutta niin kauan kuin porojen kanssa pelleillään, olisi ihan hyvä, jos se myös tuottaisi jotain.

Paikallisten kulkutusoikeudet pitäisi ottaa Tenolla pois.

 

[Wiljami]

Lueskelin tuossa eilisiä hallituksen kaavailuja ja liikenne- ja viestintäministeri @Barnes in kirjoittama "prostituutio toteutetaan täydessä laajuudessaan eli lähemmäs 400 ulos, ja palvelupisteet pyritään saamaan kumppanimyyjien yhteyteen. " sai aikaan mietintää että onpas nyt spesifejä äänestäjäryhmiä lähdetty lähestymään vaikka uunituore ministeri kyseessä. Muutaman lukukerran jälkeen havaitsin pettymyksekseni ettei ministeri ollutkaan tästä akuutista aiheesta uudistuksia toteuttamassa.

 

[TomiP]

Lueskelin tuossa eilisiä hallituksen kaavailuja ja liikenne- ja viestintäministeri @Barnes in kirjoittama "prostituutio toteutetaan täydessä laajuudessaan eli lähemmäs 400 ulos, ja palvelupisteet pyritään saamaan kumppanimyyjien yhteyteen. " sai aikaan mietintää että onpas nyt spesifejä äänestäjäryhmiä lähdetty lähestymään vaikka uunituore ministeri kyseessä. Muutaman lukukerran jälkeen havaitsin pettymyksekseni ettei ministeri ollutkaan tästä akuutista aiheesta uudistuksia toteuttamassa.

Eihän kepussa noin radikaalia ehdotusta voi tehdä, sillä koti, uskonto ja isänmaa.


Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

 

[Stonewall]

Hallituksen luottamusäänestyksessä äänestän JAA

Porotalous ja saamelaiskysymykset ovat sellainen vähemmistöoikeudellinen vyyhti, että olen iloinen asian kuuluessa muiden ministerien hallinnonalaan. Sen verran totean, että porotalouteen en koskisi millään tavalla vastoin saamelaiskäräjien kantaa. Mutta kuten sanottua, niin onneksi asia on enemmässä määrin muiden murhe.

 

[Barnes]

Kysyn myös, miksi YLE:ltä leikataan?

Tämä on näistä se helpoin kohde. YLE on ylipöhöttynyt organisaatio, jonka toiminnassa on paljon tehostettavaa(johtajien järkyttävät palkat, liian suuri kanavamäärä jne.), minkä takia leikkaukset on toteutettava välittömästi.

@Wiljami Lupaan etten asetu prostituution tielle tällä hallituskaudella. Mielestäni prostituoidut(joista osa tekee ihan vapaaehtoisesti työtänsä) ovat joutueet turhan kiusaamisen uhreiksi valtion toimesta.

Äänestän luottamusäänestyksessä JAA.

 

[Barnes]

NATO-jäsenyyden suhteen pitäisi oikeastaan palaveerata vielä (Jatkoajan?) Tasavallan Presidentin kanssa.

Nyt tuli paha paikka. Presidentinvaalit järjestetään näillä näkymin vasta ensi vuoden tammikuussa, joten meidän olisi valittava vt. Tasavallan Presidentti. Ehdotankin, että nykyisestä eduskunnasta valitaan joku kansanedustaja(tai ministeri), joka hoitaa Jatkoajan presidentin virkaa talven vaaleihin saakka.

Ilmoittaudun kepulaisen nöyrästi ehdokkaaksi. Löytyykö muita kansanedustajia/ministereitä, jotka olisivat kiinnostuneita presidentintehtävästä?

Puhemies @Everton päättäköön milloin eduskunta äänestää vt. presidentistä, ja mihin asti on aikaa ilmoittautua ehdokkaaksi.

 

[Major Julli]

JAA

Annan nyt ministerin ilmoituksena että Kreikan kanssa on saatu vakuusneuvottelut loppuun ja vaihdoin saatavamme Rhodoksen saareen ja Metaxa-ryyppyyn.

Sisäministeriö päättäkään liittyykö Rhodos Suomeen Ahvenmaan tyyppisenä itsehallintomaakuntana vaiko ihan normaalina kuntana. Urheiluministeriön tehtävänä on taasen auttaa että liigan 16 joukkue tulisi saarelle jotta saaren kantaväestö tuntisi yhteenkuuluvuutta uuteen emämaahansa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Äänestän JAA hallituksen luottamusäänestyksessä.

Samalla esitän, että välikysymyksen tekemiselle ja luottamusäänestykselle pitää laatia jonkinlaiset perusedellytykset. Luottamusäänestystä pitäisi aina edeltää välikysymys, johon hallituksella on mahdollisuus vastata määräajan kuluessa. Vasta tuon jälkeen äänestetään siitä, tyydyttikö hallituksen vastaus eduskuntaa.

Toiseksi huomautan puhemies @Everton ia, että luottamusäänestystä edelsi menettelytapavirheitä. Yksittäinen edustaja ei voi esittää välikysymystä omissa nimissään. Tämän taakse vaaditaan Suomen eduskunnassa 20 kansanedustajan vähimmäismäärä. Meillä välikysymykseen pitää saada esimerkiksi 3 tai 4 edustajaa, kuitenkin yli 10%. Muutoin TomiP tai joku muu voi vaatia välikysymystä ja luottamusäänestystä vaikka joka päivä omissa nimissään. Nytkin syy oli jotakin niin vakuuttavaa kuin "hallituksen pätemättömältä vaikuttava kokoonpano". Toiseksi hallitukselta ei ole välikysymyksenä kysytty yhtään mitään, vaan on menty suoraan luottamusäänestykseen. Ai ai. Pitäisikö eduskunnan kohta äänestää puhemiehistön luottamuksesta, kun menettelytavat eivät ole oikein vaaterissa?

 

[TomiP]

Äänestän JAA hallituksen luottamusäänestyksessä.

Samalla esitän, että välikysymyksen tekemiselle ja luottamusäänestykselle pitää laatia jonkinlaiset perusedellytykset. Luottamusäänestystä pitäisi aina edeltää välikysymys, johon hallituksella on mahdollisuus vastata määräajan kuluessa. Vasta tuon jälkeen äänestetään siitä, tyydyttikö hallituksen vastaus eduskuntaa.

Toiseksi huomautan puhemies @Everton ia, että luottamusäänestystä edelsi menettelytapavirheitä. Yksittäinen edustaja ei voi esittää välikysymystä omissa nimissään. Tämän taakse vaaditaan Suomen eduskunnassa 20 kansanedustajan vähimmäismäärä. Meillä välikysymykseen pitää saada esimerkiksi 3 tai 4 edustajaa, kuitenkin yli 10%. Muutoin TomiP tai joku muu voi vaatia välikysymystä ja luottamusäänestystä vaikka joka päivä omissa nimissään. Nytkin syy oli jotakin niin vakuuttavaa kuin "hallituksen pätemättömältä vaikuttava kokoonpano". Toiseksi hallitukselta ei ole välikysymyksenä kysytty yhtään mitään, vaan on menty suoraan luottamusäänestykseen. Ai ai. Pitäisikö eduskunnan kohta äänestää puhemiehistön luottamuksesta, kun menettelytavat eivät ole oikein vaaterissa?

Tosin välikysymyksen teko lienee turhaa, koska hallituksella on murskaenemmistö.
Eikö hallituksesta tulisi äänestää eduskunnassa? Näin oikea eduskunta teki.

Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

 

[Kaiuni Alen]

Infrareformin mukaisesti Yleisradio, Finavia, Liikennevirasto sekä Trafi pistetään kovan saneerauksen alaiseksi eli sieltä tulee useiden todennäköisesti kymmenienkin miljoonien säästöt. Valtio pudottaa jokaisen yli kymmenen miljoonan euron tiehankkeen rahoitusta vähintään kahdella miljoonalla. Pisararata unohdetaan välittömästi tarpeettomana.

Postiuudistus toteutetaan täydessä laajuudessaan eli lähemmäs 400 ulos, ja palvelupisteet pyritään saamaan kumppanimyyjien yhteyteen. Infrareformissa painotettu valtion IT-uudistus aloitetaan välittömästi, jotta kustannukset putoaisivat marginaaliin.(Virossa toimivan potilastietojärjestelmän teko maksoi 11 miljoonaa, Suomessa 0,5 mrd...)

Ehdotan realisoitavaksi omaisuudeksi Finnairia.

Mitä arvon liikenne-ja viestintäministeri sanoo siihen, että julkiselta puolelta potkitut työntekijät jäävät työttömiksi ja aiheuttavat näin kuluja valtiolle mm. erilaisten tukien kautta? Työttömyydestä aiheutuu entisille työntekijöille masennusta ja ahdistusta, joka aiheuttaa valtiolle kuluja terveyspalveluiden kautta. Pitkällä aikavälillä rikollisuus lisääntyy ja tästäkin aiheutuu kuluja. Aikooko hallitus tehdä tälle asialle mitään? Eikö olisi helpompaa pitää ihmisiä turhissa töissä?

 

[TomiP]

Mitä @Ralph aikoo tehdä parantaakseen Suomen urheilumenestystä? Kenties aikoo painottaa yksilölajeja rahoituksessa?

Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

 

[Wiljami]

Voin palstatoveri @Ralph in ministeriötä konsultoida urheilumenestyskysymyksessä nimellistä korvausta vastaan. Sanottakoon esittelynä että menestystavoittelussa keskittyisin marginaalilajeihin js niiden lobbaamiseen kv kisoihin.

 

[kalkkifredi]

Tulin vain tällaisena paikkoja hajoittavana anarkistinä tänne ilmoittamaan, että vihaan tätäkin hallitusta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tosin välikysymyksen teko lienee turhaa, koska hallituksella on murskaenemmistö.
Eikö hallituksesta tulisi äänestää eduskunnassa? Näin oikea eduskunta teki.

Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

Jatkuva välikysymysäänestysten järjestäminen on pois varsinaisesta parlamentaarisesta työstä. Meillä on paljon oikeaakin työtä. Pitää mm. löytää sopiva päivä kalenterista viskipäivälle, ottaa löysät pois Yleisradion rahoituksesta, uudelleenkäynnistää Maamiehen tietolaarin lähetykset, ja siirrättää Helsingin hipsterit puoleksi vuodeksi savottatöihin Taivalkoskelle. Ja Natoonkin pitäisi Suomi turvallisesti luotsata ennen pitkää. Kyllä on hommia näin keskellä kesää hallituksella!

Tuen sivusta urheiluasioista vastaavaa ministeriä, ja ilmoitan, että maa- ja metsätalousministeriö voi järjestää yhteistyössä suomalaisten maa- ja metsätalousmaiden omistajien kanssa reipasta ruumiillista työtä peruskunnon rakentajille. Ja hiihtoniiloille meillä on kymmeniä tuhansia hehtaareja vaativuustasoltaan vaihtelevia suomaastoja, joissa tulevat suurhiihtäjät voivat käydä karaisemassa kroppaansa. Motivaation lisäämiseksi voidaan lupaavimmille lahjakkuuksille järjestää osapäiväinen isäntämies uhittelemaan haulikon kanssa, jos mukavuudenhalun perkele ryömii trikoopöksyn alle viekoittelemaan urheilijalupausta pois nevalta kesken rääkkäyksen. Kun muutama teräshaulisatsi lortsahtaa suomättäille, niin jo vain meno maistuu taas.

 

[Ralph]

Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

Näin olen ymmärtänyt joo, sen verran usein on saanut sen täältä lukea. Nykyinen linja pitää jalkapalloilun suhteen, eikä rahoitus ole muuttumassa suuntaan tai toiseen. Ymmärrän, että jotkut tahtovat rahoitusta lisätä ja toiset vähentää, mutta kumpaankaan ei ole tarvetta. Suomen kokoiselle valtiolle on normaalia, että on lajeja joissa menestys ei ole kovin suurta, vaikka yleisö tietenkin sitä odottaa. Tämä fakta täytyy tiedostaa, joten lisää rahoitusta ei ole tulossa. Mutta kyseinen laji on kuitenkin niin suuri, että julkisten rahojen vähentäminen vaikuttaisi negatiivisesti monelta osin. Eli ei muutoksia.

Äänestykseen: JAA.

 

[TomiP]

Näin olen ymmärtänyt joo, sen verran usein on saanut sen täältä lukea. Nykyinen linja pitää jalkapalloilun suhteen, eikä rahoitus ole muuttumassa suuntaan tai toiseen. Ymmärrän, että jotkut tahtovat rahoitusta lisätä ja toiset vähentää, mutta kumpaankaan ei ole tarvetta. Suomen kokoiselle valtiolle on normaalia, että on lajeja joissa menestys ei ole kovin suurta, vaikka yleisö tietenkin sitä odottaa. Tämä fakta täytyy tiedostaa, joten lisää rahoitusta ei ole tulossa. Mutta kyseinen laji on kuitenkin niin suuri, että julkisten rahojen vähentäminen vaikuttaisi negatiivisesti monelta osin. Eli ei muutoksia.

Äänestykseen: JAA.

Onko Cato vanhempi tuttu henkilö historiasta?

Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

 

[TomiP]

@Barnes eikö YLE:n kannattaisi säästää urheilulähetyksistä (ainakin niistä, josta se joutuu maksamaan)? Tämä olisi oiva säästötapa ja helpotus kaupallisille kanaville, kun yksi kilpailija olisi poissa. Ensimmäisenä YLE:n pitäisi luopua kansainvälisestä urheilusta kuten ampumahiihdon maailman cupista ja jalkapallon mestareiden liigasta.

Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallolta olisi vietävä kaikki julkiset rahat.

 

[bebeto]

Näin olen ymmärtänyt joo, sen verran usein on saanut sen täältä lukea. Nykyinen linja pitää jalkapalloilun suhteen, eikä rahoitus ole muuttumassa suuntaan tai toiseen. Ymmärrän, että jotkut tahtovat rahoitusta lisätä ja toiset vähentää, mutta kumpaankaan ei ole tarvetta. Suomen kokoiselle valtiolle on normaalia, että on lajeja joissa menestys ei ole kovin suurta, vaikka yleisö tietenkin sitä odottaa. Tämä fakta täytyy tiedostaa, joten lisää rahoitusta ei ole tulossa. Mutta kyseinen laji on kuitenkin niin suuri, että julkisten rahojen vähentäminen vaikuttaisi negatiivisesti monelta osin. Eli ei muutoksia.

Äänestykseen: JAA.

Jotta suomalainen jalkapallo saadaan nousuun, tulee nuoret maahanmuuttajapojat ohjata kyseisen harrasteen pariin ja vastaanottokeskuksiin pitää palkata valtion toimesta ammattivalmentajia. Kyllä se arvokisapaikkakin sieltä on tulossa kunhan saadaan maajoukkueen kokoonpanoon enemmistö mamuja.