Jatkoajan leffakerho

[alwahla]

Affleckin osakkeita silmissäni laskee eniten hänen äänensä, mikä ei ole mitenkään erikoisen vaikuttava. Ulkoisesti hän saattaa olla ihan edustava ja näyttelijätaitonsa hän on useampaan otteeseen jo todistanutkin, mutta eniten hänessä minusta rassaa tuo hänen pehmeä äänensä. Se muistuttaa jonkin verran Sami Heleniuksen ääntä.

 

[Jotain muuta]

Ben Affleckin valinta uudeksi Batmaniksi aiheutti oksennusrefleksin sillä samalla sekunnilla, kun siitä luin. Muistissa on vielä Daredevil seikkailu ja kuinka säälittävää oli katsoa Beniä roolissa, joka ei hänelle sovi. Näytellähän mies osaa, sitä en kiellä. Peloista pahin (2002), State of play (2009) ja Argo (2012) ovat olleet Affleckilta ihan onnistuneita suorituksia omasta mielestäni, mutta makuasioitahan nämä ovat.

Christian Bale ja Christopher Nolan loivat Batmanin uudestaan ja tekivät sen niin loistavasti, että ketään ei lähitulevaisuudessa pysty vastaavaan suoritukseen. Seuraavia Batman elokuvia tullaan vertamaan edellä mainitun kaksikon versioon Batmanista. Piste. Niin ohjauksessa, tarinassa, näyttelijäsuorituksissa ja katsojaluvuissa. Rumaa jälkeä tiedossa.

Lopuksi voisin vielä todeta että netissä ehdotetuista ehdokkaista uudeksi Batmaniksi olisin kelpuuttanut Armie Hammerin. Hyvää jälkeä on tehnyt urallaan, The Lone Ranger (2013) tosin vielä näkemättä.

Linkit vievät IMDb sivustolle

 

[Vintsukka]

Palstoilta kun lukee Affleckin teilauksia, tulee mieleen samojen palstojen kuohunta 7 vuotta sitten. Homocowboy, ihan paska valinta Jokeriksi!

 

[Saasta]

Palstoilta kun lukee Affleckin teilauksia, tulee mieleen samojen palstojen kuohunta 7 vuotta sitten. Homocowboy, ihan paska valinta Jokeriksi!

Eli Affleckin roolisuoritus on maailmoja mullistava, jos sattuu kuolemaan leffan teon aikana/jälkeen?

 

[pehtoori]

Eli Affleckin roolisuoritus on maailmoja mullistava, jos sattuu kuolemaan leffan teon aikana/jälkeen?

Ledgerin roolisuoritus Jokerina oli kyllä maailmoja mullistava ilman siitä vielä legendaarisempaa tehnyttä itsemurhaakin.

Itse aiheeseen palatakseni en ymmärrä miksi uusia Batman-leffoja jatkuvalla syötöllä väännetään. Viimeisin trilogia olisi saanut riittää ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi. Tuskin tulee väijyttyä tätä tulevaa, oli siellä Batmanina sitten Affleck tai Loiri.

 

[Ted Raikas]

Itse aiheeseen palatakseni en ymmärrä miksi uusia Batman-leffoja jatkuvalla syötöllä väännetään. Viimeisin trilogia olisi saanut riittää ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi. Tuskin tulee väijyttyä tätä tulevaa, oli siellä Batmanina sitten Affleck tai Loiri.

Yksi sana: Raha

Lypsävää lehmää ei tapeta. Supersankarit on olleet kovaa valuuttaa viimeaikoina, joka vuosi tulee 2-4 vähän isompaa supersankareihin perustuvaa elokuvaa. Marvel on luonut isompia tarinankaaria mm. Cinematic Universen muodossa ja DC tuskin haluaa jäädä lehdelle soittelemaan ja osaansa vaille potista.

Mihin suuntaan Batman sitten voisi mennä? Hyvä kysymys. Itselleni tuli mieleen, että innoitusta voisi hakea viime vuosina ilmestyneistä Batman-peleistä (, joissa on melkoisen synkeä ja rouhea tunnelma, mutta Nolanin Batmaneihin verrattuna fantasianomaisempi tunnelma.

 

[Saasta]

Ledgerin roolisuoritus Jokerina oli kyllä maailmoja mullistava ilman siitä vielä legendaarisempaa tehnyttä itsemurhaakin.

Taidan olla maailman ainoa ihminen, joka ei ole tätä mieltä. Ei siinä Ledgerin suorituksessa ollut oikeastaan mitään ihmeellistä. Minä väitän että vaikka siellä olisi ollut ilmeilemässä tuhannen ilmeen mies Steven Segal niin tulos olisi ollut enemmän tai vähemmän täysin sama. Hype vain on noussut niin valtaisaksi ja jos Ledger ei olisi kuollut niin tuskinpa sivuosa Oscareista olisi edes puhuttu. Sama homma Brandon Lee:llä. Mutta tämä väittely on varmaan käyty tuhanteen kertaan joten voihan se olla että olen väärässä ja en vain ymmärrä kuten miljoonat muut. Ehkä olen sivuosa Oscar-hipsteri.

Itse aiheeseen palatakseni en ymmärrä miksi uusia Batman-leffoja jatkuvalla syötöllä väännetään. Viimeisin trilogia olisi saanut riittää ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi. Tuskin tulee väijyttyä tätä tulevaa, oli siellä Batmanina sitten Affleck tai Loiri.

Tästä ollaankin sitten samaa mieltä. Käsittämätöntä miten juuri loppuun saatu saaga uudelleenpolkaistaan välittömästi. Kyllähän se on tiedossa että siihen suuntaan on Hollywoodissa menty jo pitkän aikaa että vanhoista leffoista suolletaan remakea remaken perään, mutta kyllä tuossa nyt sentään saisi edes 5 vuotta mennä ennen kuin tehdään uusi. Luulisi että jo Batman pyjamoissaan tuhnuttavat fanipojatkin kyllästyy. Batmaneista en pidä yhtään mutta olihan Christian Bale melkein täydellinen roolissaan ja kumma ettei hän saa Heath Ledger tyylistä hehkutusta osakseen.

 

[Rambonator]

Eikös se Ledgerin kuolema ollut vahinko? Näin muistelisin.

Saa nähdä mitä tuo Affleck saa Batmanina aikaan. Toki yksikään Batmanin näyttelijöistä ei ole mielestäni ollut kummoinen. Keaton nyt oli vain vähän mölö, George Clooney katastrofaalisen huono ja Christian Bale vain mörisi koko leffan. Val Kilmerin Batmania en koskaan ole nähnyt mutta ei sekään kummoinen vissiin ollut. Jotenkin tuntuu että vielä yksikään Batmanin näyttelijöistä ei ole onnistunut räjäyttämään pottia suorituksellaan. Jotenkin semmoinen kutina ettei Ben Affleck myöskään tätä tee.

Adam West Batmaniksi.

 

[Ted Raikas]

Christian Bale oli parhaimmillaan trilogian ensimmäisessä osassa ja Batman oli muutenkin hahmona mielenkiintoisin tuossa elokuvassa. Toisessa osassa Batman jäi aika statistiksi ja kolmas elokuva nyt on muuten vaan aika vasurilla huitaistu tekele.

Olen muutenkin vastarannankiiski ja Batman Begins oli ehdottomasti paras kokonaisuus. TDK:ssa toki Ledger ja Eckhart veti kunnon roolityöt, mutta muuten se on elokuvana paikoin vähän heppoinen potentiaali huomioiden. Aineksia parempaan kokonaisuuteen olisi ollut. Beginsissä on viipyilevyyttä, tyylikkyyttä ja tasapainoa. Kuten jo vähän totesin sarjan kolmas osa oli jotenkin kiireellä tehdyn oloinen, eikä samaa sielua ollut mukana.

Näin itse koin tuon trilogian kokonaisuutena.

Myönnettävä on tietysti, että puhtaasti kokonaisuutena (trilogiana) ajateltuna se jää kyllä plussan puolelle ja toi uuden tervetulleen näkökulman aihepiiriin. Täydellisestä silti melko kaukana mielestäni.

 

[Jotain muuta]

Batman Begins asetti odotukset koko trilogiaa kohtaan todella korkealle ja kun jatko-osat eivät yltäneet samalle tasolle ensimmäisen osan kanssa, niin onhan se pettymys. Mutta olihan trilogian luominen hyvä yritys, jos vertaa aikaisempiin elokuviin, jotka olivat vain yksittäisiä, pienempiä tarinoita ilman jatkuvuutta.

Jatko-osien tason laskusta huolimatta oli ilo seurata Batmanin tarinaa.

 

[Bruno]

Tuli pitkästä aikaa katsottua ruotsalaista laatuviihdettä nimeltään Beck. Aivan helvetin hyviä leffoja kaikki, jotka olen nähnyt. Nelonenhan näyttää näitä tiistaisin kymmeneltä illalla, mutta minulta on lahjakkaasti jäänyt nämä väliin, niin korjasin homman nyt.

 

[müller]

Tuli pitkästä aikaa katsottua ruotsalaista laatuviihdettä nimeltään Beck. Aivan helvetin hyviä leffoja kaikki, jotka olen nähnyt. Nelonenhan näyttää näitä tiistaisin kymmeneltä illalla, mutta minulta on lahjakkaasti jäänyt nämä väliin, niin korjasin homman nyt.

Beck on kyllä hyvä. Wallander on myös hyvä, ja siitä tuli kesällä uusi kausikin. Brittiläinen Wallander on ihan myös ihan hyvä, vaikkei aivan alkuperäisen tasoinen.

Brittiläiset tekevät yleisesti myös hyviä rikossarjoja, joista ehkäpä parhaimpana Wire in the Blood (Murha mielessä).

Nämä kaikki ovat siis pikemminkin leffasarjoja, kuin normaaleja tv-sarjoja.

 

[psychodad]

Olen muutenkin vastarannankiiski ja Batman Begins oli ehdottomasti paras kokonaisuus.

Itsekin pidin ensimmaista leffaa parhaana mutta kylla ne jatko-osatkin hyvia olivat. Hiukan liian pitkia ehka.

 

[M@rko77]

Kävin eilen katsomassa ennakkoon Millerit (The Millers), joka on siis Jennifer Anistonin tähdittämä komedia. Olipa positiivinen yllätys ao. leffa ja kyllä strippaava JA aina tusinatähtöset voittaa! Ainakin hyvät naurut saatte, jossette kostu muusta. ;)

 

[sonnychiba]

Eilen katsottu Flight, pääosassa Denzel Washington. Keskivaiheilla leffa tuntui pitkäveteiseltä ja pari kohtausta olisi voinut editoida. Kuitenkin ihan pätevä elokuva. Alussa olin sankarin puolella, mutta leffan edetessä selvisi hänen todellinen luonteensa ja toivoin kaverin päätyvän linnaan, mutta lopun romahdus ja tunnustus tekivät hänestä taas symppiksen. Suosittelen.

 

[Girardi #5]

Katsastin kauhupätkän The Awakening joka sijoittuu vuoden 1921 Englantiin eli I maailmansodan jälkeiseen aikaan. Pääosissa oli Rebecca Hall joka tunnetaan ainakin Vicky Cristina Barcelonasta. Leffa alkoi ehkä vähän tylsästi ja odottelinkin että mitähän tästä tulee mutta loppua kohti tahti parani ja oli ihan katsomisen arvoinen. Myöskin loppuun tehty twisti nosti kokonaisarvosanaa siihen 7-8 haitariin.

 

[Squit]

Kävin eilen katsomassa ennakkoon Millerit (The Millers), joka on siis Jennifer Anistonin tähdittämä komedia. Olipa positiivinen yllätys ao. leffa ja kyllä strippaava JA aina tusinatähtöset voittaa! Ainakin hyvät naurut saatte, jossette kostu muusta. ;)

Samaa mieltä. Kyllä oli hyvä leffa nykyajan komediaksi. En tiedä silti kannattaako minua niin uskoa, koska meikälle uppoaa lähes kaikki komediat Adam Sandleria myöten. Tykkään nauraa, mikäs siinä.

 

[Girardi #5]

Dark Skies toimii paremmin kun ette lue sen esittelyä tai ette ala sen enempää miettiä leffan nimeäkään. Sanotaan nyt kuitenkin että tässä yhdistyy hienosti Signs ja Paranormal Activity.

 

[ms.qvist]

Spagetti-westernien parhaimmistoon kuuluva Enzo G. Castellarin Keoma tuli viimein katsottua, sen jälkeen on hiukan ristiriitaiset tunnelmat - mikä toisaalta on myös hienoa asia - koska yhdellä kertaa elokuva oli hieno ja raadollinen lännenkuvaus mutta samalla olisin toivonut vieläkin lisää rosoisuutta ja brutaalia väkivaltaa ilmentämään ajankohdan armottomuutta ja ihmisten karuutta ynnä raadollisuutta ja julmuutta heikompiaan kohtaan.

Tässä elokuvassa Franco Nero Keomana teki syvällisemmän ja pystyvämmän roolisuorituksen verrattuna aiemmin katsomaani aitoon ja alkuperäiseen Djangoon, jossa ei minusta saatu aivan kaikkea irti hahmosta vaan paikoin se jäi päälleliimatun oloiseksi. Keomassa oli jo enemmän syvyyttä ja arvoituksellisuutta - jota kaikkea ei suoraan auottu auki kertomalla taustat vaan katsojalle jätettiin sija omalle tulkinnalle, mikä on minusta tässä kohdin ihan oivallinen asia. Ei kaikkea suinkaan aina tarvitse valmiiksi pureskella vaan on hyvä, että katsoja saa ja voi muodostaa omassa mielessään lisäyksiä tarinaan ja rakentaa siitä omanlaisensa kokonaisuus. Toki leffa herätti kysymyksiäkin ja mietitytti, että miksi Keoma teki valintoja joita leffassa teki mutta näin asian minusta pitääkin olla. Miksi hän pelasti naisen? Mikä oli motiivi moiselle teolle, tähän jokainen saa rakentaa mielessään oman vastauksensa ja motiivinsa - hyvä niin.

Leffan maisemat eivät karuudessaan vedä kuitenkaan vertoja Leonen muutamien loistokaimpien westernien maisemille, mutta ihmiset olivat yhtä monisyisiä ja monitahoisia luovuttajista julmiin ja sadistisiin tappajiin saakka. Musiikki oli kohtuu hyvää Keomassa mutta teema kappale nousi minusta kaikella tapaa esille ja oli ja on hieno: Keoma theme song. Jostain syystä pidän naisen lauluäänestä ja se sopii leffaan ja Keomaan kuin nyrkki silmään!

Ei paras länkkäri mutta parhaimpia italo-westernejä kuitenkin! Kannattaa katsoa jos saatte käsiinne.

vlad.

 

[ms.qvist]

Ansaitsee maininnan tässä ketjussa:

Uutisten mukaan Jack Nicholson vetäytyy eläkkeelle lopettaen näyttelemisen - syynä ovat muistiongelmat.

Has Jack Nicholson given up... (Daily Mail).

Jack Nicholsonilla muistiongelmia. (IS).

Eräs aikakausi siis näyttää päättyvän mikäli uutiset pitävät paikkansa ja Nicholson vetäytyy eläkkeelle. Onhan Nicholsonilla takanaan huomattava ura 50-luvun lopulta alkaen ja päättyen tälle vuosituhannelle. Minä muistan hänet parhaiten lukuisista viime vuosituhannen puolella tekemistään hienoista roolitöistä, joista kaikella tapaa ylitse muiden nousee loistava rooli kapinallisena R.P. McMurphynä Milos Formanin hienossa Yksi lensi yli käenpesässä. Tämän vuosituhannen puolelta mieleeni on oikeastaan jäänyt selkeämmin vain ja ainoastaan Frank Costellon rooli the Departedissa.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Aika vähän on Nicholson tehnyt elokuvia viime vuosina muutenkin. Viimeisin elokuva jonka olen mieheltä nähnyt on varmaankin Bucket List.

Ihan hyvin pintansa on Jack kyllä pitänyt vanhoina päivinään. Sellaisia hiukan mustankin huumorin sävyttämiä komedioitahan ne pääasiassa on olleet 2000-luvuilla, mutta päteviä sellaisia. Ainakin jo mainitun Bucket Listin lisäksi As Good as it Gets ja About Schmidt on kolahtaneet. Hiukan samantyyppisiä jäärärooleja Nicholson on noissa kyllä vetänyt, mutta osaa sen kyllä paremmin kuin kukaan muu.

Oli miten oli, niin Jack Nicholson on minulle se yksi suurimmista jenkkinäyttelijöistä koskaan. Aivan ilmiömäinen hahmo, jota on vaikea kategorisoida mitenkään, muuten kuin, että Jack Nicholson.

Hyviä eläkepäiviä mestarille.

 

[Musta Nuoli]

Palstoilta kun lukee Affleckin teilauksia, tulee mieleen samojen palstojen kuohunta 7 vuotta sitten. Homocowboy, ihan paska valinta Jokeriksi!

Ihmeellistä etukäteisteilausta Affleckia kohtaan. Mies on huomattavan lahjakas elokuva-alan moniosaaja, joka osaa paitsi näytellä myös vaikka tarvittaessa käsikirjoittaa (Oscar jo taskussa tältä saralta) tai ohjata (Argo - parhaan elokuvan Oscar).

Daredevilin teatteriversio ei ollut onnistunut teos, mutta ohjaajan pidennetty versio oli jo paljon parempi. Affleckin vika ei Daredevilin lievä epäonnistuminen ollut, ongelma oli enemmän käsikirjoituksessa ja teatteriversion leikkaamisessa torsoksi.

Mitä supersankareihin tulee, niin onhan Affleckilla plakkarissaan jo Teräsmiehenkin näytteleminen. Tarkemmin sanottuna Teräsmiestä 1950-luvun televisiosarjassa esittäneen George Reevesin näytteleminen. Affleck esitti Reevesiä (joka esitti Teräsmiestä) elokuvassa Hollywoodland, joka on vaikuttava ja vakuuttava tosipohjainen draama Reevesin vaiheista ja mystisestä kuolemasta.

Affleckin uralle mahtuu pari kehnoakin leffaa, mutta niidenkin suurin ongelma on elokuvien yleinen heikko taso. Esim. Pearl Harboria ei hyväksi leffaksi olisi saanut, vaikka mikä ihmemies olisi siinä näytellyt. Olennaista on viime aikojen paluu ruotuun erinomaisten elokuvien (The Town, Argo) muodossa - nämä elokuvat osoittavat, että Affleck on hyvässä iskussa myös näyttelijänä.

Tulevasta Batman-roolista tuskin tulee mikään Nolan-hiilikopio, eikä ole syytäkään tulla. Voihan elokuva flopata täysin, mutta sittenpähän sen näkee kun se tulee - ei ennen.

Elokuvien ihmeellisessä maailmassa australialaisesta varietee-näyttelijästä ja laulajasta voi tulla machoista machoin lihaskimppu Wolverine, ja huumeongelmista kärsineestä veijarinäyttelijästä voi tulla katu-uskottava Rautamies. Miksipä siis Affleckista ei voisi tulla uuden Teräsmiehen maailmaan sopiva Batman, sellainen Batman jonka voi kuvitella liittyvän aikoinaan Oikeuden Puolustajiin Teriksen, Ihmenaisen, Vihreän Lyhdyn ja kumppanien seuraksi.

 

[Mr.Fox]

En ole aivan varma olenko koskaan ymmärtänyt aivan täysin tämän topicin aihetta tai ideaa, mutta... ilmeisesti täällä on tarkoitus kertoa jotain katsomisen arvoisista elokuvista? Noh, tänään erään... koskettavan tai... sanotaanko elämää muuttavan (?) uutisen jälkeen otin toisenkin lasillisen whiskeya ja "löysin" uudelleen elokuvan nuoruudestani. Edellisen kerran tämä on tullut katsottua noin 25 vuotta sitten.

Elokuva on nimeltään Breaking Away - Fillarijengi (1979)

Wiki: Fillarijengi
IMDB: Fillarijengi

Kyseessä on elokuva neljästä highschoolin jättäneestä 19-vuotiaasta kaveruksesta. Ei collegea, ei elämää, ei tulevaisuutta... vain tie, jonka he itse ovat valinneet. Yksi heistä on hurahtanut täysin Italiaan, Italian kieleen ja kulttuuriin sekä yleiseen elämänmenoon italialaisen maantiepyöräilyn kautta. Totta kai porukan jokainen osa-alue saa oman osansa tästä mukaan lukien myös wanna-be-italianon vanhemmat. Elokuva kertoo suurinpiirtein siitä, että kuinka nämä kaverukset selviävät highschoolin jälkeisen kesän ilman tietoa tai huolta tulevaisuudesta.

Todellisuus ei kuitenkaan aina ole niin kaunista - ehkä jostain täältä löytyvät myös syyt, miksi juuri tämä elokuva kosketti minua niin syvästi juuri tänä iltana? Kaikki ei aina olekaan niin kaunista - ei edes italialaisten rehellisyys maantiepyöräilyssä.

Mulla ei ole aavistustakaan mikä on Movie4K.to -sivusto. Onko kyseessä laiton vai laillinen sivusto - en tiedä!? Sen tiedän, että kyseiseltä sivustolta löytyy mainitsemani elokuva tavallisella Google-haulla kokonaisuudessaan. Tänä iltana/yönä tuli myös katsottua ko. leffa kyseiseltä sivustolta ilman minkäänlaisia virusvaroituksia tai polizia razziaa [sic!]. JOS olet epävarma sanoistani tai JOS Moderaattorit epäilevät jotain laitonta tapahtuneen...

ÄLÄ AVAA VIIDETTÄ HAKUTULOSTA!

 

[Andji]

Toki yksikään Batmanin näyttelijöistä ei ole mielestäni ollut kummoinen.

Olen samaa mieltä tästä. Mielestäni Batman-elokuvissa ei tosin olekaan kyse siitä, miten hyvin Batmanin näyttelijä onnistuu roolissaan. Viholliset varastavat lähes jokaisessa elokuvassa show'n.

Eka Batman oli Nicholsonin, toka DeViton, kolmas Carreyn/Jonesin, neljäs Arskan. Nolanin Batmaneistakin kaksi viimeisintä meni Ledgerille ja Hardylle. Oikeastaan Batman Begins oli ainoa Batmanin itsensä show.

En siis olisi huolissani Ben Affleckin tulosta Batmanin rooliin. En edes siitä, vaikka Matt Damon tulisi Robiniksi. Kunhan vain uuteen elokuvaan/elokuvasarjaan saadaan valovoimaisia vihollisia Batmanille.

 

[Musta Nuoli]

Eka Batman oli Nicholsonin, toka DeViton, kolmas Carreyn/Jonesin, neljäs Arskan. Nolanin Batmaneistakin kaksi viimeisintä meni Ledgerille ja Hardylle. Oikeastaan Batman Begins oli ainoa Batmanin itsensä show.

Korjataan sen verran, että eka Batman oli pitkälti Batmanin jalassa roikkuvan hain. Sekä Cesar Romeron, jonka viiksien päälle sudittiin huoletta valkoista maalia.

Michael Keaton on tähän mennessä sekä paras Batman että paras Bruce Wayne, vaikka Balen tyystin erilainen tulkinta hyvä onkin. Keatonin Batmanissa oli vain enemmän persoonallisuutta, sadunomaista myyttisyyttä ja vittumaisen virnistelevää nahka-asuista sadistia. Keatonin Batmanin yksi parhaista hetkistä oli, kun hän tönäisi dynamiittia pitelevän konnan viemäriaukosta alas ja virnisteli itsekseen kun konna räjähti taustalla. Tähän eivät muut Bat-näyttelijät ole vielä kyenneet.

Balen vakavampi tulkinta toimi omassa kontekstissaan todella hyvin, mutta hänen Batmaninsa oli tarkoituksella yksioikoisen tyly ja möreällä äänellä karjahteleva oikeudenjakaja, joka oli asiallisemman oloinen ja siksi enemmän konnien varjossa.

En siis olisi huolissani Ben Affleckin tulosta Batmanin rooliin. En edes siitä, vaikka Matt Damon tulisi Robiniksi. Kunhan vain uuteen elokuvaan/elokuvasarjaan saadaan valovoimaisia vihollisia Batmanille.

Matt Damonin rooli Robinina oli ymmärtääkseni täysi vitsi, eli tuskin tuo toteutuu. Ovathan Damon ja Affleck elinikäisiä vanhoja kavereita, jotka ovat olleet monesti eri leffoissa yhtä aikaa.

Valovoimaisia vihollisia varmasti tarvitaan, sillä yksi Batmanin vihollinen tulevassa elokuvassa eli Henry Cavillin Teräsmies jätti hieman yksioikoisen vaikutelman Man Of Steelissa. Man Of Steel oli muutenkin varsin heikko elokuva, josta olisi saanut paremman leikkaamalla lopusta noin kolme varttia tauotonta, aivotonta mäiskettä ja CGI-taistelua pois. Alkupuoli elokuvasta oli kylläkin lupaava.

Batman vs. Teris -asetelmassa oletettavasti Batman jakaa ensin kovuutta Teräsmiehelle, kunnes kaksikko lyö kättä päälle ja käy kurmottamaan pääkonnia, jotka ovat junailleet sankarit toisiaan vastaan. Ilmeisesti Lex Luthor tuodaan ainakin takaisin, mutta toivottavasti ei pelkän Luthorin varassa olla. Lexin kaveriksi voisi ottaa jonkun klassisen mutta ennen näkemättömän Teris-vihollisen kuten Brainiacin, ja Bat-konnagalleriasta löytyisi monta käyttämätöntä korttia. Se on tietysti sitten eri asia, kuka näitä hahmoja näyttelee ja minkälaisina heidät tulkitaan. Geneeriset lihaskimput tai standardijuonittelijat eivät välttämättä toimisi.