L-Mies kirjoitti:
Jatkoaika on amatöörien puuhastelua. Kautta aikojen monenlaiset oman asian toitottajat ovat yrittäneet verhota propagandaansa toimittajan kirjoittamaksi kriittisyydeksi. Tekstien julkaisemiselle ei ole minkäänlaista seulaa ja jos on, niin tilanne on vielä pahempi.
Eihän kukaan oikeasti arvosta näitä kirjoituksia. Jatkoaika on nopeudessa yleensä ollut hyvä, mutta todellinen tasalaatuinen toimittajaosaaminen on aina ollut hakoteillä.
Päätoimittaja on linjannut näitä asioita omilla ansioillaan.
Omaa propagandaa on varmaankin esiintynyt. Silti tuo propaganda on huomattavasti monipuolisempaa kuin esimerkiksi YLE:n tai iltapäivälehtien propaganda. YLE:hän mm. tuossa Helsingin paikallispelin jutussa ottaa selvästi kannan tappeluihin jääkiekkokaukalossa. Eikä toki ole ainoa asia. Jatkoajassa on näitä näkemyksiä laajemmin esillä. Sitä ei tietenkään pidä unohtaa, että vastuu on lukijalla.
Se mitä Jatkoajan toimitukselliseen materiaaliin tulee, niin aika erikoista jos sitä ei pysty arvostamaan. En nyt tarkoita välttämättä tätä Liljaniemen kolumnia, vaan yleensä koko sivustoa. Laadukkaampaa kiekkojournalismia saa hakemalla hakea.
Räikeät mielipidekolumnit ovat varmaankin kaukana "tasalaatuisesta toimittajaosaamisesta", mutta kyllähän Suomessa kolumnisteina on kaaiken maailma Loka Laitisiakin. Ongelma ehkä onkin ennemmin se, kuinka nämä kolumnit, pakinat tai muut tyyliltään poikkeavat jutut erottuisivat asiallisista artikkeleista jo ulkoasullisesti. Siis että suoraan tiedettäisiin, että tuossa se Liljaniemi jauhaa taas paskaa. Ikävää nimittäin, jos esim. sinä et arvosta Jatkoajan toimituksellista työtä. Nytkin kun katsoo tuota Helsingin paikallispelin pakettia, niin vastaavaa laatua ei vaan muualta löydy.
